Oppo BDP-93 mit 3D

derfalk schrieb:

Na so ein Mist! Resident Evil Afterlive in 3D ausse Videothek bekommen .. und wat iss? Er erkennt es nicht, das 3D Alice im Wunderland & Co geht 1a :KR

Hab Antwort von OPPO bekommen:
Dear M.

This is a know problem on that disc and are being solved in a later
firmware.

Best Regards
XXX
OPPO European Support Engineer

Hat schon mal jemand Flac-Dateien von einem Server zum Oppo gstreamt? Geht das gapless?

Yellowspider schrieb:

Hat schon mal jemand Flac-Dateien von einem Server zum Oppo gstreamt? Geht das gapless?

Jap, funktioniert prima und einwandfrei. Das gapless habe ich allerdings mit meinen Ohren überprüft.. also nagelt mich nicht fest
Flac ist bei mir in Dauerbenutzung und hat mich irgendwie darin bestärkt den fehlenden MP3 Support nicht so stark zu vermissen (da selbst mein TV MP3s streamen kann).

*duck und wech*

Moin moin.

Gapless Flac klingt auch interessant. Langsam spricht immer mehr, wenn auch unterschiedlich wichtig, fuer den Oppo.

Nochmal zum Thema Support und Haendlernetz. Da scheint sich immer mal was zu bewegen. Kann nur empfehlen, das im Auge zu behalten. Vor kurzem hat oppo-bluray.co.uk einen Haendler bei uns in der Naehe in die Liste aufgenommen. Tolle Sache. Tolle Leute. Haben sonntags auf unsere Anfrage geantwortet. Offensichtlich keine Kistenschieber, bieten auch einen Demo-93er im Laden. Wunnebar. Da werde ich mal hin.

lg.emanon

Ralf8377 schrieb:

Hallo, ich möchte mir auch einen neuen Blu-Ray Player kaufen. Dabei bin ich auf dieses Thema hier gekommen. Im Moment habe ich einen Pioneer LX71, dessen Blu-Ray Bild klasse ist (im Kombination mit meinem Kuro Plasma). Zu Bemängeln sind auf jeden Fall die Einlesezeiten. Diese sind einfach zu lang. Außerdem hat dieser kein BD Live. Wie ist die Qualität des Deinterlacing vom 93 beim Schauen von DVDs? Ist diese besser oder gleichwertig mit dem des LX71? Gruß Ralf

Hallo Ralf,

ich betreibe den Oppo 93 auch meinem meinem Kuro und hatte ebenfalls mal den LX71. Da brauchst du dir keine Sorgen machen. Das Bild ist top und die Einlesezeiten einfach Spitze!

Vor kurzem hat oppo-bluray.co.uk einen Haendler bei uns in der Naehe in die Liste aufgenommen.

kann aber immer noch für germany nur einen händler sehen

Gibt in Deutschland nur den Herren in Leipzig.

joneu schrieb:

Vor kurzem hat oppo-bluray.co.uk einen Haendler bei uns in der Naehe in die Liste aufgenommen. kann aber immer noch für germany nur einen händler sehen :?

Obacht, wir sind hier in einen "deutschsprachlastigen Forum" unterwegs.. hier melden sich neben Schweiz und Österreich auch deutschsprachige Grenzgänger...

:-)

Fudoh schrieb:

Heute Versandmitteilung für den Codefree-Chip aus DK bekommen - bin mal gespannt, ob alles glatt läuft Grüße Tobias

Wann hast du bestellt? Ich habe trotz Nachfrage noch nicht einmal eine Antwort erhalten. Superladen!

Konnte hier jemand den Player schon bestaunen:

http://denon.de/de/P...5d-97f6-57247d14007a

Könnte ja ernsthafte Konkurrenz für die Oppo93er Fans werden...

Ist ja noch nicht raus! Sieht gut aus.
Allerdings befürchte ich, dass er wieder so träääge ist.

Stimmt, vorraus gesetzt da ist ein vernünftiges und leises Laufwrk veraut.. und nicht wieder so eine Heulboje

mentox76 schrieb:

Stimmt, vorraus gesetzt da ist ein vernünftiges und leises Laufwrk veraut.. und nicht wieder so eine Heulboje ;)

Lt. Denon-Marketing:

# Neu entwickeltes Blu-ray-Laufwerk mit extrem geringen Einlesezeiten

aber kein 2ten HDMI Ausgang. Also ein NOgo!

Gibts schon News wann die neue Firmware kommt und was geändert wird?!

Quick_silver schrieb:

aber kein 2ten HDMI Ausgang. Also ein NOgo! Gibts schon News wann die neue Firmware kommt und was geändert wird?!

Wofür brauche ich und jeder andere einen zweiten AUSGANG?!

Einen annen TV mit HDMI-1.4 und den anderen an nen "ollen" Receiver der zwar die Soundformate beherrscht, aber nicht 1.4 durchschleifen kann

splatteralex schrieb:

Quick_silver schrieb: aber kein 2ten HDMI Ausgang. Also ein NOgo! Gibts schon News wann die neue Firmware kommt und was geändert wird?! Wofür brauche ich und jeder andere einen zweiten AUSGANG?!

Ich bräuchte einen, damit ich Beamer und TV separat versorgen kann.

splatteralex schrieb:

Wofür brauche ich und jeder andere einen zweiten AUSGANG?!

Beispiel: HDMI 1.3 kompatibler AV-Receiver, der HD-Tonformate aber kein Bluray-3D durchleiten oder verarbeiten kann. Ausgang 1 liefert dann Bluray 3D direkt an den 3D-Fernseher. Ausgang 2 dann nur den HD-Ton an den Receiver.

So passt der BDP-93 nahtlos in ein teilweise etwas älteres Heimkino.

wem sagst du das... ;-)

zum mp3 Problem:

kein Termin von Oppo nennbar, wann diese wieder abspielbar sein werden.

ich bin begeistert, man könnte auch sagen: entsetzt!

dazu fällt mir noch eine Frage ein: wozu braucht man eine Lizenz für einen mp3-Codec? Die nutzen doch nicht etwa einen Fraunhofer Codec, der auch noch dem kostenfreien Lame-Codec klanglich unterlegen ist, oder habe ich generell was falsch verstanden?

SchlaueFragenSteller schrieb:

zum mp3 Problem: kein Termin von Oppo nennbar, wann diese wieder abspielbar sein werden. ich bin begeistert, man könnte auch sagen: entsetzt!

D.h. der tollen Wunderplayer kann nicht mal das einfachste Format von allen Wiedergeben?! Weder über ein Medium noch per Lan/Wlan Zuspielung?! Das ist aber nun echt mal traurig....

Nur mal so nebenbei.....
Selbst der Denon1611-UD und 2012-UD sind den Oppo deutlich unterlegen, daß fängt bei der Alu-Front und dem Laufwerk an und hört bei der sauberen sofortigen Wiedergabe einer DVD-Audio und SACD im Multikanal-Betrieb auf.
Aber er kann noch nicht mp3 Files abspielen....das ist aber wirklich wichtig........

M.f.G.

pulldown0 schrieb:

Nur mal so nebenbei..... Selbst der Denon1611-UD und 2012-UD sind den Oppo deutlich unterlegen, daß fängt bei der Alu-Front und dem Laufwerk an und hört bei der sauberen sofortigen Wiedergabe einer DVD-Audio und SACD im Multikanal-Betrieb auf. Aber er kann noch nicht mp3 Files abspielen....das ist aber wirklich wichtig........ M.f.G.

Wer sagt das?! Die eigene Meinng?! Ich konnte noch keinen Vergleichstest lesen da der 2012-UD noch nicht in Dtl. getestet wurde...

Ich denke man sollte jedem das Seine lassen. Wenn ich eben eine Menge mp3 Content in der PC Welt habe und diese gern mit den Oppo in die HiFi-Welt holen möchte, dann ist das mein gutes Recht.

Hast völlig Recht, SchlaueFragenSteller, hast Oppo schon mal angemailt? Muß man viel mehr Druck machen.

SchlaueFragenSteller schrieb:

Wenn ich eben eine Menge mp3 Content in der PC Welt habe und diese gern mit den Oppo in die HiFi-Welt holen möchte, dann ist das mein gutes Recht.

Wovon leitest Du Dein Recht ab?

Mal abgesehen davon, daß ich noch guten Mutes bin, daß Oppo die mp3-Unterstützung noch nachliefern wird, taucht das mp3-Format doch nicht in den Specs des BDP-93 auf. Oder sehe ich das falsch?

Funktioniert der wav-Trick nicht mehr, der hier mal zwischenzeitlich genannt wurde?


Dat Ei

klar, ich benenne deswegen mal schnell meine ganze Sammlung um!

Mein Recht?
Der Player kostet 600 € und wird mit "Additional Disc & Media Formats" in den Beschreibungen beschrieben.
In den FAQ (die sind inoffizell) wird mp3 aufgeführt. Oppo hat denen nicht offiziell widersprochen.

Das man daraus ableitet, das mp3 dazugehört (als das verbreitetste und wahrscheinlich mit einfachste Format von allen) ist doch klar.

Rechtlich strebe ich dort gar nichts an, nur es ist doch eine verarsche sondergleichen.

Oppo habe ich kontaktiert, deshalb weiß ich das ja, das es keinen Termin gibt. Man hat sich entschuldigt, sie versuchen seit Oktober eine Lizenz zu bekommen und haben selbst nicht mit dieser Zeitspanne gerechnet. Sonst so meinte der Kontaktmann auf meine konkrete Frage warum das nicht öffentlich bekanntgegeben wurde, hätten sie dies getan.

Aber der Dumme ist jetzt der Kunde! Ich! Ihr! Wir! Jeder der gern mp3 streamen oder direkt von USB wiedergeben möchte.

Und bevor die audiophilen Freaks wieder kommen, ja ich habe auch SACDs, DVD-As und (HD)CDs, aber eben auch vieles als mp3 auf Festplatten und das ist einfach ausgesperrt seit Monaten!

Moin SchlaueFragenSteller,

SchlaueFragenSteller schrieb:

klar, ich benenne deswegen mal schnell meine ganze Sammlung um!

ist doch nur ein Befehl pro Verzeichnisbaum:

for /r %x in (*.mp3) do ren "%x" *.wav

SchlaueFragenSteller schrieb:

Mein Recht? Der Player kostet 600 € und wird mit "Additional Disc & Media Formats" in den Beschreibungen beschrieben. In den FAQ (die sind inoffizell) wird mp3 aufgeführt. Oppo hat denen nicht offiziell widersprochen. Das man daraus ableitet, das mp3 dazugehört (als das verbreitetste und wahrscheinlich mit einfachste Format von allen) ist doch klar. Rechtlich strebe ich dort gar nichts an, nur es ist doch eine verarsche sondergleichen.

Weder der Preis, die inoffiziellen FAQs, noch die Komplexität des Formats rechtfertigen es, dem Hersteller Verarsche vorzuwerfen. mp3 ist nicht in den offiziellen Specs drin - das ist klar - der Rest ist Wunschdenken.

Es ist (derzeit noch) der Kunde der Dumme, für den eine mp3-Unterstützung ein Killer-Feature war und ist, der sich aber nicht davon vergewissert hat, daß der BDP-93 dieses Feature auch bietet.

Ich würde mich auch über eine mp3-Unterstützung freuen, und ich gönne sie Dir/Euch auch, aber für mich ist sie ein Nice-To-Have.


Dat Ei

Der BDP-93 bietet mp3!

der BDP-93EU wurde als baugleich bezeichnet, hat nur andere Regionsbestimmungen und andere Web-Dienste, das wurde auch so kommuniziert. Das es für Europa ein Lizenzproblem mit mp3 gibt wurde nirgens auch nur einmal von Oppo bekanntgegeben. Damit haben sie selbst nicht gerechnet, sehe ich auch ein, aber ich als Kunde sitze jetzt und warte drauf einen Großteil meiner Musiksammlung abspielen zu können!
Und umbenennen werde ich in meiner Sammlung gar nichts! Das kann nicht die Lösung sein!
Das ist einfach ein wenig unfair ein Gerät in den USA viel billiger zu verkaufen als hier und hier auch noch munter ohne Angabe Funktionen zu kürzen. Eigenverschulden von Oppo oder nicht. Das muss sich Oppo sehr wohl vorwerfen lassen. Da sie kein Datum nennen können wann es hier freigegeben wird, zeigt auch, das es noch lange dauern wird. Wenn FLAC High Res nicht gehen würde, DLNA nicht gehen würde, was wäre hier los unter denen die auf dieses "Killerfeature" gewartet haben?
Alle diese Dinge stehen nicht in der Beschreibung des Geräts.

Zitat repariert, beim nächsten Mal bitte richtige Codes benutzen

Moin SchlaueFragenSteller,

SchlaueFragenSteller schrieb:

Der BDP-93 bietet mp3!

auch in den USA ist mp3 nicht in den Specs enthalten (siehe Website).

SchlaueFragenSteller schrieb:

der BDP-93EU wurde als baugleich bezeichnet, hat nur andere Regionsbestimmungen und andere Web-Dienste, das wurde auch so kommuniziert.

Die anderen Regionsbestimmungen und Web-Dienste haben genauso Lizenzhiontergründe wie die mp3-Problematik.

SchlaueFragenSteller schrieb:

Das es für Europa ein Lizenzproblem mit mp3 gibt wurde nirgens auch nur einmal von Oppo bekanntgegeben.

Warum sollten sie auch, nachdem mp3 nicht in den Specs steht?

SchlaueFragenSteller schrieb:

Das ist einfach ein wenig unfair ein Gerät in den USA viel billiger zu verkaufen als hier und hier auch noch munter ohne Angabe Funktionen zu kürzen.

In der Wirtschaft und im Markt ging es noch nie um Fairness. Und wenn Du schon den US-Preis als Vergleich nimmst, dann mußt Du auch die Steuer, die in den USA separat ausgewiesen werden, sowie die deutlich schlechteren Gewährleistungsbedingungen berücksichtigen.

SchlaueFragenSteller schrieb:

Eigenverschulden von Oppo oder nicht. Das muss sich Oppo sehr wohl vorwerfen lassen. Da sie kein Datum nennen können wann es hier freigegeben wird, zeigt auch, das es noch lange dauern wird.

Es zeigt nicht, daß es noch lange dauern wird, sondern daß sie keinen oder nur wenig Einfluß auf die Lizensierung haben, weil sie vom Lizenzgeber abhängig sind. Da wundert es nicht, daß sie kein Datum nennen, an dem sie dann auch noch gemessen werden.

SchlaueFragenSteller schrieb:

Wenn FLAC High Res nicht gehen würde, DLNA nicht gehen würde, was wäre hier los unter denen die auf dieses "Killerfeature" gewartet haben?

Nochmal: es ist ein Unterschied, ob eine Produkteigentschaft vom Hersteller zugesichert oder schlicht von einem Kunden erwartet wird.

SchlaueFragenSteller schrieb:

Alle diese Dinge stehen nicht in der Beschreibung des Geräts.

FLAC steht in den Specs. Zu der Netzwerkunterstützung steht durchaus etwas in der Doku, nämlich daß sie ein "experimental feature" sei, und daß sie "not officially supported" ist.

Dat Ei

Wir dürfen also von dem Player nicht erwarten das er das kann.
Dann ist er wohl nicht so gut wie hier im allgemeinen beschrieben.

Und ich rate jedem der eine Kaufentscheidung sucht, diesen Player vorerst nicht zu kaufen, wenn er auf Standardfunktionen wert legt.

Außerdem verdient er das "Prädikat" Universalplayer dann nicht mehr. Wenn jeder Billig-DVD-Player ihm im Moment bei dieser Funktion überlegen ist!

Es ist schon clever von Oppo solche "Wackelfunktionen" die man als Käufer als standardmäßig voraussetzt einfach nicht zu erwähnen und diese dann - aus welchen Gründen auch immer - nicht anzubieten.
Das ist schon ein wenig Dummfang, dieses Niveau an Nichtfunktion erwartet man nunmal nicht von einem Player mit diesen Eckdaten.

Das ist ja wohl einleuchtend! Auch für unsere Juristen hier, oder?

DLNA ist nirgends als unterstützt ausgewiesen! Mein Bsp zielte darauf ab, das hier eine Menge DLNA nutzen wollen und im Internet gelesen haben, dass das geht. Man stelle sich vor, DLNA würde jetzt in der Europaversion nicht gehen...
Da regt sich womöglich dann auch einer auf, der sich jetzt als großer Beschützer von Oppo darstellt, weil streamen will er vielleicht auch. Es geht irgendwie immer nur darum was einer persönlich nutzen will und was nicht. Wenn einer mp3 nicht nutzt und den Player sonst toll findet (find ich auch) wird immer für den Hersteller argumentiert. Wenn jemand dann persönlich betroffen ist, zeigt er Verständnis. Aus Kundensicht haben wir alle grad verloren, das sollte objektiv festgehalten werden!

Ich verstehe sehr gut, dass das Problem vielleicht nicht in Händen von Oppo liegt und diese rechtlich aus dem Schneider sind, weil sie nirgends dazu eine Aussage gemacht haben.

Aber Leute, wir reden hier über eine absolute Standardfunktion! Und diese funktioniert in den USA. Hier nicht. Wenn wir jetzt so anfangen, das wir Oppo vorher fragen müssen ob der PLAY-Button auch tatsächlich funktioniert, wo kommen wir da hin?

Objektiv gesehen sind die Verlierer die Kunden! Das Oppo vielleicht ebenfalls verlierer ist, sei mal dahingestellt. Wenn die Lizenzierung so lange dauert, hätte man früher anfangen müssen. Das kann man verzeihen, aber Oppo sollte auch offensiv mit dem Thema umgehen, finde ich.
Das die mp3-Wiedergabe nicht funktioniert habe ich beispielsweise erst erfahren, als ich es selbst nutzen wollte.
Oppo hätte von Anfang an auf der Website dazu Stellung nehmen sollen, das wäre ehrlich. Sie hätten schreiben müssen:

Die Funktion mp3-Wiedergabe ist eigentlich umgesetzt und in Europa deaktiviert , weil Lizenz rechtlich etwas nicht sauber ist. Wir arbeiteen an einer Lösung und reichen die Funktion nach. Die Angaben in der innoffiziellen FAQ sind dahingehend für die EU-Version gegenstandslos.

Das reicht und ich wäre in der sicheren Annahme, das sie sich darum kümmern. Nun muss ich befürchten, das ich in einem Jahr immer noch ohne mp3-Wiedergabe da stehe, weil ich etwas an Vertrauen in Oppo verloren habe.

Nur so nebenbei.. SchlaueFragenSteller dann verkauf den Player doch bei ebay..

Du kannst dir ja hier ruhig Luft machen aber mal im Ernst und das meine ich als wohlgemeinten Rat: Denk an deine Gesundheit und trenne dich von den Dingen/Umständen mit denen du nicht klarkommst.

Das ist nur ein technisches Spielzeug und Bluyray-Player mit MP3 Funktion gibt es wie Sand am Meer... also weg damit.

Moin, moin,

SchlaueFragenSteller schrieb:

Es ist schon clever von Oppo solche "Wackelfunktionen" die man als Käufer als standardmäßig voraussetzt einfach nicht zu erwähnen und diese dann - aus welchen Gründen auch immer - nicht anzubieten. Das ist schon ein wenig Dummfang, dieses Niveau an Nichtfunktion erwartet man nunmal nicht von einem Player mit diesen Eckdaten. Das ist ja wohl einleuchtend! Auch für unsere Juristen hier, oder?

also ich bin kein Jurist, aber das Problem ist Deine Erwartungshaltung im Vgl. zu den zugesicherten Produkteigenschaften. Der Hersteller ist nicht in der Haftung und wird auch nicht in die Haftung kommen, nur weil Anwender etwas standardmäßig erwarten, oder im Web irgendwer irgendwas schreibt.

Der Begriff "Universal-Player" sagt alles und gar nichts, weil es schlicht keinen objektiven Standard für "Universal-Player" gibt. Von daher ist der BDP-93 genauso Univeral-Player oder auch nicht, wie andere Geräte, die sich "Universal-Player" schimpfen, aber z.B. kein FLAC beherrschen.

Die Forderung, daß ein Hersteller eine inoffizielle FAQ kommentiert oder verlautbaren läßt, daß lizenzrechtlich etwas nicht sauber ist, ist doch abstrus. Die Zusage, sie würden die Funktion nachreichen, können sie nicht geben, weil sie nicht wissen, ob sie eine Lizenz bekommen werden. Was, wenn sie dann keine bekämen? In dem Fall hätte der Kunde nämlich belegbare Ansprüche (zugesicherte Produkteigenschaft).


Dat Ei

mentox76 schrieb:

Nur so nebenbei.. SchlaueFragenSteller dann verkauf den Player doch bei ebay.. Du kannst dir ja hier ruhig Luft machen aber mal im Ernst und das meine ich als wohlgemeinten Rat: Denk an deine Gesundheit und trenne dich von den Dingen/Umständen mit denen du nicht klarkommst. Das ist nur ein technisches Spielzeug und Bluyray-Player mit MP3 Funktion gibt es wie Sand am Meer... also weg damit. :prost

Wieso unterstellst du mir ich würde nicht klar kommen? Komm von deinem hohen Ross herunter!
Es geht in keinster Weise um den Verkauf des Players oder das ich mit ihm generell unzufrieden bin. Eine einfache Funktion steht auf der Kippe ob sie jemals funktionieren wird. Das darf ich doch monieren, auch wenn du sie nicht brauchst und deshalb nach dem Motto kommst es ginge dich nichts an.

Überflüssig ist solch ein Kommentar, dann lass es besser bleiben!

Dat_Ei schrieb:

Moin, moin, also ich bin kein Jurist, aber das Problem ist Deine Erwartungshaltung im Vgl. zu den zugesicherten Produkteigenschaften. Der Hersteller ist nicht in der Haftung und wird auch nicht in die Haftung kommen, nur weil Anwender etwas standardmäßig erwarten, oder im Web irgendwer irgendwas schreibt. Der Begriff "Universal-Player" sagt alles und gar nichts, weil es schlicht keinen objektiven Standard für "Universal-Player" gibt. Von daher ist der BDP-93 genauso Univeral-Player oder auch nicht, wie andere Geräte, die sich "Universal-Player" schimpfen, aber z.B. kein FLAC beherrschen. Die Forderung, daß ein Hersteller eine inoffizielle FAQ kommentiert oder verlautbaren läßt, daß lizenzrechtlich etwas nicht sauber ist, ist doch abstrus. Die Zusage, sie würden die Funktion nachreichen, können sie nicht geben, weil sie nicht wissen, ob sie eine Lizenz bekommen werden. Was, wenn sie dann keine bekämen? In dem Fall hätte der Kunde nämlich belegbare Ansprüche (zugesicherte Produkteigenschaft). Dat Ei

Ich will ja keine Haftung von Oppo. Du hast ja auch recht was den Standpunkt von Oppo betrifft, dagegen spreche ich auch nicht.
Ich verstehe nur eins bei euch allen hier nicht: Wieso nehmt ihr das so hin?

Nur weil ihr die Funktion nicht braucht?

Oppo ist gut daran gelegen diese Funktion schon aus Reputationsgründen Lizenzrechtlich zu erlangen. Oder meint ihr die Leute rennen Oppo die Bude ein, wenn es sich rumspricht das grundlegende Funktionen die jeder pupsige Hersteller aus Timbuktu Lizenzrechtlich erwirbt nicht gebacken bekommt.

Es geht um Geduld, die ich aufbringe. Ich habe keinen Anspruch drauf, richtig. Sonst ist der Player im Moment noch recht einzigartig in seiner Funktion, zur Disposition steht hier aber, das es sich Rächt einen "kleineren" Hersteller das vertrauen geschenkt zu haben ein vollumfängliches Gerät zu liefern.

Ich traue den Jungs da schon zu das sie das hinbekommen und hoffe auch drauf, meine Erwartungshaltung ist das einfach, weil Oppo sonst mit seinem Ruf spielt. Nicht weil ich schlauer sein will oder mich im Recht sehe.

SchlaueFragenSteller schrieb:

mentox76 schrieb: Nur so nebenbei.. SchlaueFragenSteller dann verkauf den Player doch bei ebay.. Du kannst dir ja hier ruhig Luft machen aber mal im Ernst und das meine ich als wohlgemeinten Rat: Denk an deine Gesundheit und trenne dich von den Dingen/Umständen mit denen du nicht klarkommst. Das ist nur ein technisches Spielzeug und Bluyray-Player mit MP3 Funktion gibt es wie Sand am Meer... also weg damit. :prost Wieso unterstellst du mir ich würde nicht klar kommen? Komm von deinem hohen Ross herunter! Es geht in keinster Weise um den Verkauf des Players oder das ich mit ihm generell unzufrieden bin. Eine einfache Funktion steht auf der Kippe ob sie jemals funktionieren wird. Das darf ich doch monieren, auch wenn du sie nicht brauchst und deshalb nach dem Motto kommst es ginge dich nichts an. Überflüssig ist solch ein Kommentar, dann lass es besser bleiben!

Nochmals: Das ist ein gut gemeinter Rat da du hier anscheinend abgehst wie sonst jemand.... und das ist auf Dauer nicht gut da du deinen Körper sowie deinen Wohlbefinden so auf keine Fall entgegen kommst.

Ich unterstelle nicht sondern gebe Dir einen guten Rat. Ich sehe schon Du willst um jeden Preis jeden Post als Angriff auf Dich persönlich sehen. Dann mach mal weiter so.... ich halte mich zurück, das ist ja das Verhalten was Du Dir anscheind wünscht.

Warum wir uns nicht aufregen?
Weil zum einen, meiner Meinung nach, MP3 nichts in einem hochwertigen Player zu suchen hat und weil mein Mitsubishi Colt auch nicht alles kann, was ich gerne hätte.
Um es kurz zu machen: Vorher informieren, ob ein Gerät das gewünschte kann und nicht hinterher über das fehlende jammern!
Was ist das überhaupt für ein Argument, man kaufe sich einen Universalplayer, in der Hoffnung, dass er auch tatsächlich alles abspielt (obwohl der Begriff ja nicht geschützt ist). Dann kannst Du Dir überhaupt keinen Universalplayer mehr zulegen, da es keinen einzigen gibt der wirklich alles abspielen kann.
Ich verstehe die Aufregung eh nicht, Oppo hat doch anscheinend zugesagt, dass es irgendwann kommt. Also warte, oder verkaufe!

Moin, moin,

SchlaueFragenSteller schrieb:

Ich verstehe nur eins bei euch allen hier nicht: Wieso nehmt ihr das so hin? Nur weil ihr die Funktion nicht braucht?

klar könnte ich die Funktion gebrauchen, aber sie war zum einen kein Kaufkriterium für mich, und zum zweiten nutzt es nichts, hier wie ein Zäpfchen abzugehen. Oppos Aussage, daß sie sich in Lizenzverhandlungen befinden, ist doch ein positives Zeichen. Wenn mp3 kommt, haben wir ein Feature mehr als zugesichert.

SchlaueFragenSteller schrieb:

Oppo ist gut daran gelegen diese Funktion schon aus Reputationsgründen Lizenzrechtlich zu erlangen.

D´accord! Was aber noch schlimmer wäre, wenn Oppo die mp3-Unterstützung freischaltet, ohne lizenzrechtlich sauber zu sein, denn das könnte für die kleine Firma und damit für unseren Support ganz kritisch werden.

SchlaueFragenSteller schrieb:

Ich traue den Jungs da schon zu das sie das hinbekommen und hoffe auch drauf, meine Erwartungshaltung ist das einfach, weil Oppo sonst mit seinem Ruf spielt.

Auch das unterschreibe ich ohne Widerspruch!


Schönes WE

Dat Ei

@ mentox:

Weißt du, ich habe anfänglich nur einen kurzen Kommentar dazu abgegeben dazu, das ich bei Oppo nachgefragt hatte was denn nun mit der mp3-Funktion ist.

Daraus wurde sofort eine Triade, die sich darum drehte, ich seie nicht im Recht, habe keine Anspruch, Oppo ist so super, so toll, usw.
Sachlich gesehen auch super von Dat Ei sich mit mir da einen Schlagabtausch zu liefern. Dabei stelle ich auch fest: Dat Ei hat formal tatsächlich Recht.

Aus einer einfachen Feststellung wurde - sicher auch durch mein recht ausladendes Auftreten zu meinem Standpunkt - eine Rechts- und nun auch Medizienerbelehrung.
Auf die Palme bringt mich das nicht, auch wenn es schriftlich so aussieht.

Die Rechtsbelehrung von Dat Ei geht in Ordnung, er rückt einiges gerade was ich natürlich nur aus dem Blickwinkel des Konsumenten sehe.

Was mir ein bisschen fehlt, und das finde ich sehr traurig in der bisherigen Diskussion ist der Zusammenhalt in dem Punkt, das Oppo hier offensichtlich zwar rechtlich sauber aber doch gegen aller unserer Erwartung eine Funktion die als sicher geglaubt vorhanden war - bisher - kürzen muss. Dabei ist es vollkommen egal für jeden hier, ob er die Funktion braucht oder nicht, es ist ein Stück weit diskussionswürdig. Und zwar ohne die eigenen Präferenzen dabei herauszukehren.

Das Forum hier sollte sich nicht nur um eine einhelliges gegenseitiges Auf-die-Schulter-Klopfen drehen, sondern auch konstruktiv um Fehler und Versäumnisse von Oppo - und das ist der Fall aus Kundensicht ganz sicher - debattiert werden können.

Ich finde den Player gut, ich stelle ihn auch nicht in Frage. Ich möchte mich auch nicht angegriffen fühlen, aber stelle bitte auch nicht meine Art mich mitzuteilen (ja ich gehe mit mit den Dingen die ich tue) in Frage, weil genau das ist es was du tust: angreifen, und zwar persönlich. Und damit hast du Recht, solltest du dich auch zurückhalten.

an alle: Eine sachliche Diskussion und Meinungsbeiträge, mehr will ich nicht.

astrolog schrieb:

Warum wir uns nicht aufregen? Weil zum einen, meiner Meinung nach, MP3 nichts in einem hochwertigen Player zu suchen hat und weil mein Mitsubishi Colt auch nicht alles kann, was ich gerne hätte. Um es kurz zu machen: Vorher informieren, ob ein Gerät das gewünschte kann und nicht hinterher über das fehlende jammern! Was ist das überhaupt für ein Argument, man kaufe sich einen Universalplayer, in der Hoffnung, dass er auch tatsächlich alles abspielt (obwohl der Begriff ja nicht geschützt ist). Dann kannst Du Dir überhaupt keinen Universalplayer mehr zulegen, da es keinen einzigen gibt der wirklich alles abspielen kann. Ich verstehe die Aufregung eh nicht, Oppo hat doch anscheinend zugesagt, dass es irgendwann kommt. Also warte, oder verkaufe! ;)

dazu nur ein Kommentar: Ich war informiert, und zwar über die USA Version, und ich war einer der ersten die den Player hier hatten und Jungs wie dir erste Eindrücke vermittelt haben!

Zu der Diskussion mp3 und Audiophil kann ich nur noch lächeln. Mag deine Meinung sein, aber es gibt vieles gerade mal auf CD-Klang-Niveau, und da kann mp3 einen wertvollen Beitrag leisten.
Mir gehts um Auswahl und die Musik an sich und nicht unbedingt um Klang egal was ich höre. Da sind die Auffassungen nunmal unterschiedlich und haben auch nicht viel mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Nur mal zur Info: Ich habe auch SACDs, DVD-As, HDCD und auch eine Menge CDs, bin hier also was einen Universalplayer angeht nicht unbedingt falsch ;-)

splatteralex schrieb:

Quick_silver schrieb: aber kein 2ten HDMI Ausgang. Also ein NOgo! Gibts schon News wann die neue Firmware kommt und was geändert wird?! Wofür brauche ich und jeder andere einen zweiten AUSGANG?!

... wie Du sehen kannst ist das scheinbar doch für einige wichtig, für mich wär´s auch interessant. Wer´s nicht braucht: Prima ...

Mir ist seit dem letzten Software-Update direkt übers Netz aufgefallen das ich nun "HMDI Handshake" Problem habe -> Grünes Bild... und zwar jetzt das 3te Mal seit dem Softwareupdate..(1Woche her)
Gestern Abend schon wieder. Die gesamte Verkabelung und auch an der Vorstufe sowie dem Pioneer habe ich bereits alles überprüft.

Es ist auch so das ein einfaches Ausschalten per FB und direkt wiedereinschalten das Problem für diesen Moment behebt.

Kann das noch jemand bestätigen? Immerhin läuft der Player jetzt seit Monaten mit unveränderter Konfiguration. (Habe diese im Menü überprüft)

@SchlaueFragenSteller: Gut... deiner Unterstellung gehe ich jetzt aus dem Weg.

dazu nur ein Kommentar: Ich war informiert, und zwar über die USA Version, und ich war einer der ersten die den Player hier hatten und Jungs wie dir erste Eindrücke vermittelt haben!

Ich kann doch nicht autom. von einem USA-Gerät, auf ein europ. Gerät schließen!
Und der Titel "Universalplayer" beinhaltet erst einmal nur, dass er mehrere Formate abspielen kann (nicht welche genau)!
Und mehrere Formate abspielen dass kann er ja.
Auch wenn ich die Erwartungshaltung verstehen kann, kann ich nicht nachvollziehen, wie man sich darüber so echauffieren kann. Das Gerät ist kaum auf dem Markt und schon soll er alles können!
Zukünftig einfach etwas abwarten und nicht gleich als erster "hurra, ich hab ihn schon" schreien!
Wichtig ist doch, dass es überhaupt kommt und nicht wann!?

SchlaueFragenSteller schrieb:

...Das Forum hier sollte sich nicht nur um eine einhelliges gegenseitiges Auf-die-Schulter-Klopfen drehen, sondern auch konstruktiv um Fehler und Versäumnisse von Oppo - und das ist der Fall aus Kundensicht ganz sicher - debattiert werden können...

Ja, es ist ein Versäumnis. Aber was bitte will man da jetzt debattieren? Es sagt ja keiner, dass die fehlende Funktion gut wäre.

Alle stimmen zu, die Funktion fehlt. Nur werden weitere Beiträge die Funktion nicht herbeizaubern. Oppo weiß ja auch, dass sie es noch liefern müssen.

Der Druck muss bei Oppo aufgebaut werden und da haben nur die EU-Händler einen relevanten Einfluss, weil sich deren Verkäufe ggf. schmälern, so lange der Player nicht mp3-fähig ist. Besitzer können natürlich gern täglich Mails an den Support schreiben, aber das könnte nur zur Folge haben, dass man auf die nächste Frage des Nutzers zu einem anderen Thema gar nicht mehr reagiert.

Ob wir hier im Forum alle auf- und niederspringen, spielt keine Rolle. Die Pflicht für eine mp3-Funktion wurde aus rechtlicher Sicht ja nun genügend beleuchtet.

zu astrolog:

Wenns nach echauffieren aussieht, sorry, das ist es nicht.
wenn es eine Funktion getroffen hätte, die dir lieb wäre, du wärst nicht anders. Denn einfache Funktionen stehen alle nicht im Datenblatt.
Das es irgendwann gehen wird, ich hab nichts anderes als Hoffnung dazu.

Ich muss es nochmal schreiben: anstatt hier diesen Umstand beklagen zu dürfen muss man sich permanent gegen diejenigen verteidigen, die diese Funktion nicht benötigen. Jeder sieht nur sich, und versteht anderer Präferenzen nicht, das ist das was mir dabei auffällt.

Die Situation ist folgende: Ich habe mir den Palyer im Januar angeschafft um neben meinem letzten BD-Player auch meinen SACD Player abzuschaffen UND um endlich meine HiFi-Anlage Streaming-fähig machen zu können. Daraufhin hatte ich im Vorfeld bereits meinen alten Laptop weitervererbt und mir einen Desktoprechner für den Arbeitsplatz angeschafft. Vorher hatte ich den Laptop zur Anlage getragen und ihn dort ab und an mal angestöpselt (mit externer Soundkarte, digital, nur als Randnotiz damit kein High-Ender beim Lesen vom Stuhl fällt ). Heute fehlt mir diese Möglichkeit.
Sie ist nicht kauf-entscheidend gewesen und wäre es auch nicht, aber doch ein schmerzlicher Verlust.

Nun bin ich wie jeder hier es auch tun würde davon ausgegangen, das Gerät wäre mit dem US-amerkanischen Modell soweit identisch (Das war Anfang Januar!). Das wurde auch so proklamiert, im AVS-Forum, von Oppo selbst und auch hier. Keiner von euch die jetzt sagen ich hätte mich informieren müssen (was ich tat) wäre da schlauer gewesen! Die ersten Nutzer mussten es herausfinden und in Foren wie diesem hier schreiben, denn Oppo hat von sich aus nix gesagt.

Erzählt mir doch keiner hier, er hätte wohlweislich damit gerechnet, das so eine Funktion wie mp3-Wiedergabe nicht gehen würde. Ich bin stillschweigend davon ausgegangen, weil es das US-Modell kann. Das wären auch alle anderen ohne die Erfahrung im Nachhinein. Sowas habe ich bisher nicht erlebt und davon bin ich nicht ausgegangen, da dachte ich immer das wäre keine Hürde.
Auch wenn ich es gewusst hätte, dem Oppo Support glaube ich das sie es noch bringen. Nach 2 Monaten frage ich jetzt einfach mal: wann?

zu outofsightdd:

naja, debattieren vielleicht nicht, eher das einhellige Einverständnis der Leute, die Funktion fehlt und das ist nicht das was wir alle erwarten soillten. Es wird teilweise so getan, als würde Oppo alles richtig machen und meine Anmerkung, mehr war es anfangs nicht, sei nicht gerechtfertigt.

egal Leute...

es geht nicht, ich habe Oppo dazu gefragt, es soll irgendwann gehen. ich werde das beobachten.

Womit die Diskussion in dieser Form dann bitte beendet ist. Der Fakt des Fehlens von MP3 ist festgestellt, darüber diskutieren muss man in dieser Intensität nicht. Wer weiteren Bedarf sieht, möge dies per PN tun.

Nutze nun beide HDMI Ausgänge und habe Probleme mit der Tonausgabe am 2ten HDMI Ausgang.

Komplette Anlage ist an. Lege Bluray ein und habe dann nur ein Bild aber kein Ton. Wenn ich dann den Onkyo kurz auf Standby schalte und dann wieder an, habe ich auch Ton.
Unglücklich aber nicht gerade das Gelbe vom Ei :-(

Wer hat die selben Probleme oder Lösungsansätze?