Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

holzli (Beitrag #2391) schrieb:

Frage: Habe gestern Life of Pi abgespielt, der Player rauscht die ersten ca 6-8 Minuten recht laut(störend), danach nimmt die Drehzahl(Rauschen) deutlich ab. habe noch andere UHD Discs probiert, aber da ist das nicht so ausgeprägt wie bei Life of Pi, aber ebenfalls wird der Player mit zunehmender Abspielzeit leiser. Hat das schon jemand festgestellt?

Nun, ich kenne dieses Verhalten von meinem Panasonic BDT-110. Das war irgendwie schon immer so bei Panasonic.

P.S. Bei mir spielt der 900er normale Blurays mit 8Bit in 4.4.4 zu, aber sollte er eigentlich nicht auf 12 Bit hochrechen? Beim Sony kann ich ja x.v. Color aktivieren, der Panasonic erkennt Ihn aber nicht als passendes Gerät und gibt nur 8 Bit aus. Manuell kann ich das nicht einstellen, da es nur Automatik oder aus gibt. Weis jemand mehr?

Ich würde bei BD garnix hochrechnen lassen. Auch 4:4:4 ist Unsinn. Nochmal: wo nix ist, kann man auch nix herzaubern! Bei 12 Bit werden gegenüber 8 Bit einefach vier Nullen angehängt. Das Chroma-Upsampling halte ich auch für Nonsens: da müßte der Prozessor scho zaubern können. Man handelt sich dadfurch höchstens Bandbreitenprobleme ein.

*Mori* (Beitrag #2388) schrieb:

Nächste Frage, die im Raum stand: wird es ein Ruckeln auf dem VW300 bei 4K geben ? Klares Nein. Sehr flüssig bei 60p. Das gefällt

Kurze Verständnisfrage: das Material liegt in diesem Fall in nativem 4k@60p vor? Oder läßt Du von 4k@24p auf 4k@60p hochrechnen? Letzteres wird immer zu Rucklern führen.

@Holzli
Life of Pi habe ich nicht als BD / UHD BD vorliegen, obwohl ich den Film mal auf Teleclub (Sky) sah und er mir recht gut gefiel. Daher kann ich leider nichts dazu sagen. x.v. Color habe ich zu/abgeschaltet, allerdings keinen Unterschied ausmachen können. Weiche Uebergänge habe ich wie vorher hingegen auf "schwach" belassen. Das ist wie gesagt ein Punkt, den ich noch näher anschauen muss. Da ich keinerlei Uebertragungsprobleme habe (kein Wunder bei ca. 1 m ), lasse ich es auf 4:4:4.
@magic sound
Zur Skalierung von SD Material kann ich nichts Spezifisches zum UB900 sagen. Meine Tests beschränkten sich auf BD und Material, das ich sehr gut kenne. Ich habe sowieso nur noch etwa 10 DVD (neben ca. 600 BD). Ich liess in der Vergangenheit dann jeweils den Pioneer LX58 auf 1080p skalieren. Der Sony dann auf 4K. Das gab mit Abstand die besten Resultate und sah auch mit DVD recht gut aus. Eigentlich sogar erstaunlich gut. Heutzutage kann IMO aber jeder aktuelle Billig Player DVD schon sehr ansehbar auf 1080p skalieren.
Bei den TVs habe ich nach wie vor kein 4K. Bei kleineren TV-Diagonalen braucht es IMO 4K nicht wirklich. Die Unterschiede beim Skalieren werden somit deutlich kleiner ausfallen. Ich würde es einfach ausprobieren, was in Deiner Kette besser ist und sowieso nur den eigenen Augen vertrauen. Der wesentliche Vorteil des Panasonic gegenüber dem Pioneer liegt für mich fast einzig darin, dass er eben UHD Scheiben abspielen kann. Ich finde beide Geräte für BD gut. Gäbe es keine UHD Material, wäre der Pioneer noch im Einsatz.
@Nudgiator
Ich lass 4k@24p auf 4k@60p hochrechnen. Keine Ruckler ! Und ich bin da ziemlich empfindlich. Beim Sony VW5000 konnte ich die BD Samsara 2k@24p keine 10 Sekunden anschauen und der Operator musste die Motionflow auf meinen Wunsch einschalten. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass ich nach einer Gewöhnungsphase beides schauen kann: 24p mit Motionflow oder 60p ohne Motionflow. Die Kombination 60p und Motionflow störte mich, weil dann der Soap Effekt in meinen Augen unerträglich wurde.

*Mori* (Beitrag #2397) schrieb:

@Nudgiator Ich lass 4k@24p auf 4k@60p hochrechnen. Keine Ruckler !

Ich werde das mal bei meinem X7000 testen. Bei 2k hat das wie blöd geruckelt.

[quote]
P.S.
Bei mir spielt der 900er normale Blurays mit 8Bit in 4.4.4 zu, aber sollte er eigentlich nicht auf 12 Bit hochrechen? Beim Sony kann ich ja x.v. Color aktivieren, der Panasonic erkennt Ihn aber nicht als passendes Gerät und gibt nur 8 Bit aus. Manuell kann ich das nicht einstellen, da es nur Automatik oder aus gibt. Weis jemand mehr?[/quote]

Ich würde bei BD garnix hochrechnen lassen. Auch 4:4:4 ist Unsinn. Nochmal: wo nix ist, kann man auch nix herzaubern! Bei 12 Bit werden gegenüber 8 Bit einfach vier Nullen angehängt. Das Chroma-Upsampling halte ich auch für Nonsens: da müßte der Prozessor scho zaubern können. Man handelt sich dadfurch höchstens Bandbreitenprobleme ein.[/quote]

Nun , das ist eigentlich auch meine Meinung, aber Panasonic macht ja dermassen Werbung für dieses Upsampling, da wollte ich mal schauen was da raus kommt.
Ich habe ja übrigens noch einen Panasonic Bluray-Satelitten Receiver im Einsatz, vor allem um TV auf dem Projektor zu schauen. Bei diesem ist ab Werk die 12 Bit Verarbeitung eingeschaltet, das habe ich schnellstens deaktiviert, weil die Farben damit auf dem Sony 520er unnatürlich waren.

Nudgiator (Beitrag #2398) schrieb:

*Mori* (Beitrag #2397) schrieb: @Nudgiator Ich lass 4k@24p auf 4k@60p hochrechnen. Keine Ruckler ! Ich werde das mal bei meinem X7000 testen. Bei 2k hat das wie blöd geruckelt.

Was muss ich denn beim Panasonic einstellen, damit er eine 24p Blu-Ray in 60p ausgibt?

MacFreibier (Beitrag #2400) schrieb:

Was muss ich denn beim Panasonic einstellen, damit er eine 24p Blu-Ray in 60p ausgibt?

Frag mal den Mori, ich besitze einen K8500

Ihr wollt doch jetzt nicht wirklich alle den Blödsinn mitmachen und eine 24Hz Bluray mit 60Hz ausgeben???

Ruckeln ist vorprogrammiert, fällt bei statischen Bildern noch nicht so auf, aber spätestens bei Bewegung im Bild.

Hier wird professionell erklärt, weshalb es ruckelt: Burosch

Wie kommst du darauf? Ich mache das grundsätzlich, weil ich auf das 24p Gezuckel keine Lust habe. 60p sieht einfach um einiges flüssiger aus und ruckeln tut da rein gar nichts!

VF-2_John_Banks (Beitrag #2403) schrieb:

Wie kommst du darauf? Ich mache das grundsätzlich, weil ich auf das 24p Gezuckel keine Lust habe. 60p sieht einfach um einiges flüssiger aus und ruckeln tut da rein gar nichts!

Und wie beim Pana machst du das?

erst Lesen, dann Antworten...

Hier muss man einen sogenannten 3:2 Pulldown anwenden:
Aus den 24 Filmbildern pro Sekunde werden 2 Halbbilder in 48Hz und drei Halbbilder in 72Hz erzeugt und dann wieder zusammengefügt. In der Addition von 48 und 72 erhalten wir 120, was dividiert mit 2 dann für NTSC passende 60Hz ergibt - es läuft, aber es ruckelt. Zwar nicht in Szenen mit mäßiger Bewegung, aber z. B. bei schnellen Kameraschwenks deutlich zu erkennen.

Viele TV's können aber ein sogenanntes Reverse Pulldown durchführen, aus den 60Hz werden wieder die 24Hz gewonnen, Ergebnis es ruckelt nicht mehr.

Macht aber keinen Sinn 24->60 und 60->24... dann kann man ja gleich mit 24Hz zuspielen.

MacFreibier (Beitrag #2404) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #2403) schrieb: Wie kommst du darauf? Ich mache das grundsätzlich, weil ich auf das 24p Gezuckel keine Lust habe. 60p sieht einfach um einiges flüssiger aus und ruckeln tut da rein gar nichts! Und wie beim Pana machst du das?

Nix besonderes. Ist lasse ihn auf 4k hoch scalen und schalte die 25p Option auf aus. dann erfolgt die Ausgabe automatisch in 60p...und das ganze komplett flüssig! 24p zuckelt ja immer bei Kameraschwenks. Kann man ja auch im Kino erkennen. Ich hasse das! Bei meinem alten Philips BDP ging das aber nicht. Da ruckelte es alle 40-50 Sekunden kurz wenn man ihn nicht auf 1080/24p gestellt hatte. Ich dachte ja auch zuerst, dass das beim Pana auch so sein wird. Aber zum Glück läuft es da absolut flüssig.

@Homekino. Also bei mir ruckelt da nix bei 60p, egal wie schnell die Kamera schwenkt. Dafür sehe ich bei 2p das Zuckeln schon bei langsamen Schwenks

bei 2p würde es überall ruckeln...;)

Hast du meinen Beitrag auch gelesen?

Ja hab ich. Allerdings sehe ich einen Unterschied zu 24p und 60p. Wenn mein TV das Reverse Pulldown machen würde, dann wäre es ja optisch wie die ursprünglichen 24p und dann würde ich ja das Gezuckel wahrnehmen. Da ist aber nix mit Gezuckel. Es macht wirklich einen Unterschied ob ich den Player 24p oder 60p ausgeben lasse.

Spiele mit 24p zu und aktiviere die Zwischenbildberechnung im TV für das 24P Signal...und du hast das gleiche Ergebnis.

Oder dein TV kann keine Zwischenbildberechnung bei 24p Eingangssignal, dann lasse es so wie du es eingestellt hast.

Die Zwischenbildberechnung hab ich immer an, allerdings nur auf Minimum und Nachzieheffekte zu verhindern. Ohne PNM würde das Bild bei Schwenks auch ständig zuckeln wie bei 24p. Ein bisschen besser sieht es schon aus wenn ich mit 24p zuspiele, als wenn ich die Zwischenbildberechnung komplett ausschalte. Da bekommt man Kopfschmerzen.

Ich habe es auch auf 24p belassen.
Motionflow in meinem Sony auf Anwender und Glätte auf 2 und schon ist alles gut flüssig anzuschauen ohne Soap-Efekt.

@MacFreibier
Im erwähnten youtube Video sind bei ca. 10:00 die Einstellungen zu sehen. 24p Ausgabe auf Aus stellen. Wenn dort auf Ein gestellt wird, hast Du halt 24p. In diesem Fall würde ich persönlich die Zwischenbildberechnung anschalten (was bei meinem VW300 bei einer BD möglich wäre). Bei einer UHD ist mir das nicht möglich, was ich aber wie geschrieben problemlos verschmerzen kann. Somit muss ich in der Praxis höchstens 1 Einstellung ändern - und zwar dann, wenn ich eine UHD Scheibe abspielen will. Dann schalte ich die erste Position Videoformat auf 4K (statt wie üblich 1080p). Angesichts der noch wenigen UHD Scheiben bei mir ein Sonderfall. Ich vermeide hier die Einstellung Automatisch, weil sonst bei einer BD der Panasonic auf 4K skaliert. Dies ist wie geschrieben nicht optimal, weil der Sony IMO besser skaliert.

Hab gerade gelesen:

* Hierfür muss ein 4K/60p/4:4:4-kompatibler TV mit einem 18-Gbps-kompatiblen Hochgeschwindigkeitskabel angeschlossen sein. Für die Wiedergabe von Ultra HD Blu-ray Content werden bei 4K/24p Daten mit 4:4:4/36-bit und bei 4K/60p mit 4:2:2/36-bit ausgegeben.

Ich habs noch nicht fertig gebracht, das bei mir in der Statusausgabe 36bit steht...was mach ich falsch? Hat das schon jemand fertig gebracht?

Leute .... was wollt Ihr bitte mit 36 Bit? Nochmal: auf der UHD sind mit HDR-10 nur 10-Bit-Daten drauf! Alles andere ist vollkommener Unsinn! Du wirst genau NULL Unterschied sehen.

Nudgiator (Beitrag #2414) schrieb:

Leute .... was wollt Ihr bitte mit 36 Bit? Nochmal: auf der UHD sind mit HDR-10 nur 10-Bit-Daten drauf! Alles andere ist vollkommener Unsinn! Du wirst genau NULL Unterschied sehen.

Das glaub ich dir gerne.....trotzdem macht Panasonic Werbung mit dem "neu entwickelten 4K Chroma Chip" ein Hauptmerkmal des neuen Players.......so will ich es einfach ausprobieren.....

Diesen "hochentwickelten Chroma-Chip" haben schon einige Leute getestet ... und genau NULL Unterschiede feststellen können. Wo soll denn die Information herkommen?

@Mori
Ich habe mal ein wenig mit 24p an/aus getestet.
Ich spiele auf einen X7000 zu.
Also wenn ich 24p deaktiviere bei Blu-Ray gibt er 1080p/60p aus, da ruckelt es am X7000 wenn ich die Zwischenbildberechnung am X7000 aus lasse. Wenn ich diese auf gering stelle (normalerweise meine Standardeinstellung), dann ist alles flüssig, mir persönlich aber zu flüssig.
Wenn ich den Panasonic hochrechnen lasse auf 4k mit 60p, dann ruckelt es permanent, auch wenn ich die Bewegtbilddarstellung auf gering habe am X7000. Da scheint der X7000 rechentechnisch nicht hinterherzukommen bei 60p.
Also am X7000 ist für mich 24p noch am angenehmsten.

Mir ist heute aber ein schlechterer Schwarzwert aufgefallen bei meinen Tests mit Blu-Ray.
Ich musste den Helligkeitsregler am Panasonic von +2 auf 0 stellen.
Das ist seit der Firmware Version 1.04 so. Nachdem ich sie installiert hatte, habe ich nur UHD getestet deswegen ist mir das gestern nicht aufgefallen.
Ist das bei Euch auch so oder spinne ich schon??

Wer Zweifel an den Vorzügen des UHD Blu Ray Players und den Discs haben sollte derjenige sollte Life of Pi gucken der hat wirklich richtig geile Bildqualität auch ohne HDR
Gucke ihn gerade

MacFreibier (Beitrag #2417) schrieb:

@Mori Ich habe mal ein wenig mit 24p an/aus getestet. Ich spiele auf einen X7000 zu. Also wenn ich 24p deaktiviere bei Blu-Ray gibt er 1080p/60p aus, da ruckelt es am X7000 wenn ich die Zwischenbildberechnung am X7000 aus lasse. Wenn ich diese auf gering stelle (normalerweise meine Standardeinstellung), dann ist alles flüssig, mir persönlich aber zu flüssig. Wenn ich den Panasonic hochrechnen lasse auf 4k mit 60p, dann ruckelt es permanent, auch wenn ich die Bewegtbilddarstellung auf gering habe am X7000. Da scheint der X7000 rechentechnisch nicht hinterherzukommen bei 60p. Also am X7000 ist für mich 24p noch am angenehmsten. Mir ist heute aber ein schlechterer Schwarzwert aufgefallen bei meinen Tests mit Blu-Ray. Ich musste den Helligkeitsregler am Panasonic von +2 auf 0 stellen. Das ist seit der Firmware Version 1.04 so. Nachdem ich sie installiert hatte, habe ich nur UHD getestet deswegen ist mir das gestern nicht aufgefallen. Ist das bei Euch auch so oder spinne ich schon??

Sorry Du spinnst

Das Update ist nur für Kompatibilität der Disks.

Wäre ja auch vollkommer Schwachsinn wenn sich nach jedem Update das Bild verstellt und neu eingestellt werden muss, never....

MacFreibier (Beitrag #2417) schrieb:

Wenn ich den Panasonic hochrechnen lasse auf 4k mit 60p, dann ruckelt es permanent, auch wenn ich die Bewegtbilddarstellung auf gering habe am X7000. Da scheint der X7000 rechentechnisch nicht hinterherzukommen bei 60p.

Ich gehe eher davon aus, daß der X7000 bei 60p die FI ignoriert. Was soll der Beamer denn bei 60p machen? Natives 60p ist bereits flüssig. Da macht eine FI einfach keinen Sinn.

Nudgiator (Beitrag #2420) schrieb:

MacFreibier (Beitrag #2417) schrieb: Wenn ich den Panasonic hochrechnen lasse auf 4k mit 60p, dann ruckelt es permanent, auch wenn ich die Bewegtbilddarstellung auf gering habe am X7000. Da scheint der X7000 rechentechnisch nicht hinterherzukommen bei 60p. Ich gehe eher davon aus, daß der X7000 bei 60p die FI ignoriert. Was soll der Beamer denn bei 60p machen? Natives 60p ist bereits flüssig. Da macht eine FI einfach keinen Sinn.

Das passt dann aber nicht zu meinen Beobachtungen bei 1080p/60p, da hörte das ruckeln erst auf wenn ich die FI angeschmissen habe im JVC.

Wenn bei 1080p60 ohne FI etwas ruckelt, passt etwas ganz gewaltig nicht. Dann liegt definitiv kein natives 60p vor.

Hallo holzli,
da du der einzige bist der hier mal x.v. Color angesprochen hat nochmals meine Bitte, teste doch mal ob der Player die in 4K gemasterten BDs korrekt darstellt. Eigentlich war es ja so das es ein SONY eigener Vorstoß war den erweiterten Farbraum ihrer Triluminus Technology darzustellen. Nun gibt es ja ein ähnliches System bei Samsung genannt Quantum Dots. Hast du eine solche Disk und wenn ja zeigt dein SONY Beamer dann x.v. Color an bzw. wird dies beim UB900 als Ausgabeformat angezeigt. Leider gibt es ja keine Bitratenanzeige mehr wie früher bei hochwertigen DVD Playern, denn diese Disks sollen ja sogenannte Hochbit Disks sein.

Nudgiator (Beitrag #2422) schrieb:

Wenn bei 1080p60 ohne FI etwas ruckelt, passt etwas ganz gewaltig nicht. Dann liegt definitiv kein natives 60p vor.

Hast du oben nicht selber geschrieben, dass es bei 2k bei dir "wie blöd" geruckelt hat?
Also der JVC zeigt ja an was er bekommt und das war bei mir eindeutig 1080p mit 60p, mehr kann ich auch nicht sagen.

MacFreibier (Beitrag #2424) schrieb:

Hast du oben nicht selber geschrieben, dass es bei 2k bei dir "wie blöd" geruckelt hat?

Wenn ich OHNE FI von 24p nach 50p oder 60p hochrechnen lasse, ruckelt es. Mit FI aber nicht.

...schalte ich 24 p aus muss das motionflow mehr arbeiten und ich muss zusätzlich ne stufe hoch,dass alles flüssig läuft...Ergebnis ist,dass das bild deutlich "soapiger" wird...wer`s mag ...mir gefällts nicht so,daher 24 p an,zuckt zwar hin und an,aber deutlich knackigeres bild...

Letztendlich ist diese Diskussion "24P" an oder aus eh müssig, da die Hersteller die Zwischenbildberechnung unterschiedlich gut oder schlecht im Griff haben. Selbst Geräte im eigenen "Stall" arbeiten unterschiedlich. Ich habe sogar schon feststellen müssen, das Filme hier unterschiedlich reagieren.
Und natürlich die wichtigste Zensur, der Geschmack!

Aber mal was anderes, gibt es noch jemanden der "Turkey" ist weil der Nachschub an 4K Filmmaterial ausgegangen ist?

sollten wir eine Selbsthilfegruppe gründen??

Am 19.5. gibt es doch Nachschub für den UB900 Revenant Creed und Herzen der See sind in den Startlöchern Wobei Ersterer ziemlich gefragt ist und bei Amazon schon vergriffen ist

Ich habe bis jetzt 11 UHD`s von denen ich bis jetzt 4 gesehen habe.
Mit dem nun demnächstigen Zulauf von Revenant, Creed, Herzen der See, Joy und Independence werde ich den "Entzug" etwas hinauszögern - wenn ich den Konsum auf einen pro Woche begrenze
Man muß halt hart zu sich selber sein....

aber normale Blu Rays tun es zur Not auch Der UB900 lässt iwie alles ziemlich genial aussehen Hoffentlich haben die MM und co keine Engpässe mit "The Revenant" würde den gern direkt bei Release haben denke "Joy" werde ich in meiner Sammlung auslassen außer die Freundin möchte ihn unbedingt

Schade finde ich, das der USB Anschluss nicht hinten ist. Wenn man vorne eine Festplatte anschliesst sieht das irgendwie doof aus.

Hansi_Müller (Beitrag #2431) schrieb:

Schade finde ich, das der USB Anschluss nicht hinten ist. Wenn man vorne eine Festplatte anschliesst sieht das irgendwie doof aus.

Also ich kaufe gar keine Player, wo man Sticks oder Platten hinten reinfummeln muss. Extrem nervig, wenn die Geräte übereinander im Lowboard stehen und man noch die Kabel rausziehen muss, damit man das Gerät rausziehen kann. Wenn ich mir ein paar Urlaubsbilder oder Videos anschaue, stöpsle ich kurz vorne rein und mache dann die Platte wieder weg, wenn fertig. Wer lässt schon ne Platte die ganze Zeit am Player (Recorder ist was anderes).

Und ich hole mir diese Files direkt vom Server über das Netzwerk. Dazu kann ich dann jedes netzwerkfähige Gerät mit UPNP nutzen und bin dabei nicht auf den UB900 beschränkt.

Gruß Klaus

LJSilver (Beitrag #2432) schrieb:

Hansi_Müller (Beitrag #2431) schrieb: Schade finde ich, das der USB Anschluss nicht hinten ist. Wenn man vorne eine Festplatte anschliesst sieht das irgendwie doof aus. Also ich kaufe gar keine Player, wo man Sticks oder Platten hinten reinfummeln muss. Extrem nervig, wenn die Geräte übereinander im Lowboard stehen und man noch die Kabel rausziehen muss, damit man das Gerät rausziehen kann. Wenn ich mir ein paar Urlaubsbilder oder Videos anschaue, stöpsle ich kurz vorne rein und mache dann die Platte wieder weg, wenn fertig. Wer lässt schon ne Platte die ganze Zeit am Player (Recorder ist was anderes).

Mich stört es aber, dass ich dann einen offenen Deckel habe und das Kabel auch sichtbar ist.

Das der Pana Blu-rays gut hochskaliert, das wissen wir bereits. Aber jetzt meine Frage.
Hätte man bei dem Samsung TV auch schon bei einem Blu-ray Player die Funktion UHD Color
einschalten können? Hätte dann der TV das Upscaling übernommen und man hätte auch UHD
gesehen? Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?

Ich hatte UHD Color schon lange vor dem UB900 am JS9590 aktiviert. Allerdings war da noch der Denon 3313 angeschlossen. Die Aktivierung von UHD Color brachte zu der Zeit keine Veränderung.

Gruß Klaus

Okay danke. Ich hatte es nicht aktiviert und deshalb stellte ich mir die Frage, ob ich nicht schon vor dem Pana UHD hätte sehen können.
Zumal der TV ja ein UHD Gerät war. Aber gebracht hat es nichts. Jetzt frage ich mich natürlich, warum ich den schon vor 1 1/2 Jahren gekauft hatte, wenn ich noch nichts damit anfangen konnte.Hätte ich mich heute entscheiden müssen, dann wäre es ja ein TV mit HDR geworden.

smartfan (Beitrag #2435) schrieb:

Das der Pana Blu-rays gut hochskaliert, das wissen wir bereits. Aber jetzt meine Frage. Hätte man bei dem Samsung TV auch schon bei einem Blu-ray Player die Funktion UHD Color einschalten können? Hätte dann der TV das Upscaling übernommen und man hätte auch UHD gesehen? Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?

Ich stelle Dir mal eine Gegenfrage: wenn das funktionieren würde, warum gibt es dann Leute, die UHDs kaufen ?

Ich habe mir auch vor 14 Monaten den JS9590 gekauft, aber zum damaligen Zeitpunkt nicht wegen HDR. Da war das noch weit weg. Ich habe den gekauft weil er mit meinen SD-Files auf dem Server am ansehnlichsten umgehen konnte.

Dass er nun 14 Monate später auch in Verbindung mit dem UB900 störungsfrei HDR wieder geben kann, ist für mich erfreulich. Absehbar war das zum Zeitpunkt des Kaufes nicht, aber gedacht habe ich mir das schon damals. Schließlich war der JS9590 das Flaggschiff des Jahres 2015 mit FALD und 10 Bit Panel. Und somit sollte der in 2016 auch problemlos HDR können. Was sich ja auch bewahrheitet hat.

Gruß Klaus

Gute Frage...und ich würde sagen, weil ein natives 4K immer besser ist als ein hochskaliertes 2K
So wie damals schon eine hochskalierte DVD nicht mit einer Blu-ray mithalten konnte.

smartfan (Beitrag #2440) schrieb:

Gute Frage...und ich würde sagen, weil ein natives 4K immer besser ist als ein hochskaliertes 2K So wie damals schon eine hochskalierte DVD nicht mit einer Blu-ray mithalten konnte.

Ich bezog mich eher auf HDR und Co Natives 4k ist schon besser, aber aktuell gibt es nur hochskalierte UHDs. Auf einem TV kann man sich NUR diese Änderung sparen, da man in der Praxis keinen Unterschied zur BD sehen wird. Selbst bei nativem 4k muß man schon sehr nahe an den TV ran, damit man die bessere Auflösung im Filmbetrieb sehen kann.

zftkr18 (Beitrag #2439) schrieb:

Ich habe mir auch vor 14 Monaten den JS9590 gekauft, aber zum damaligen Zeitpunkt nicht wegen HDR. Da war das noch weit weg. Ich habe den gekauft weil er mit meinen SD-Files auf dem Server am ansehnlichsten umgehen konnte. Dass er nun 14 Monate später auch in Verbindung mit dem UB900 störungsfrei HDR wieder geben kann, ist für mich erfreulich. Absehbar war das zum Zeitpunkt des Kaufes nicht, aber gedacht habe ich mir das schon damals. Schließlich war der JS9590 das Flaggschiff des Jahres 2015 mit FALD und 10 Bit Panel. Und somit sollte der in 2016 auch problemlos HDR können. Was sich ja auch bewahrheitet hat. Gruß Klaus

Diese Situation kenne ich auch. Aber es war ein Jahr früher. Da war der HU8590 das Flaggschiff. Von HDR hatte ich bis dahin noch nichts gehört und FALD hatten nur ganz wenige Modelle, die auch kaum bezahlbar waren.

Nudgiator (Beitrag #2441) schrieb:

smartfan (Beitrag #2440) schrieb: Gute Frage...und ich würde sagen, weil ein natives 4K immer besser ist als ein hochskaliertes 2K So wie damals schon eine hochskalierte DVD nicht mit einer Blu-ray mithalten konnte. Ich bezog mich eher auf HDR und Co Natives 4k ist schon besser, aber aktuell gibt es nur hochskalierte UHDs. Auf einem TV kann man sich NUR diese Änderung sparen, da man in der Praxis keinen Unterschied zur BD sehen wird. Selbst bei nativem 4k muß man schon sehr nahe an den TV ran, damit man die bessere Auflösung im Filmbetrieb sehen kann.

Da gebe ich dir auch recht. Deshalb blieb bei mir der WOW Effekt bis jetzt auch weg. Und immer mehr sagt es mir dass ich einen größeren TV mit HDR brauche, damit ich den vollen Umfang von UHD genießen kann.