Blu-Ray liegt weit vor HD-DVD

Grundsätzlich muss man sich doch de Installierte Hardware anschauen, und dann das dazu vom Massenmarkt benötigte Zubehör. Wichtigstes Bestandteil für den Erfolg eines HD Mediums ist doch ein entsprechendes TV Gerät. Der Großteil wird noch einen Röhrenfernseher besitzen und keinen zugewinn duch HD-DVD, BR usw haben... auch interessiert die Masse nicht ob es nun 720P,1080P oder HDMI 1.0 oder 1.3 hat. Tatsache ist doch vor allem der Preis der Abspielgeräte, der Fernseher und vor allem auch der Medien. Natürlich darf man nicht das vorhandene Angebot an Medien auser acht lassen.
Bis wir jedoch eine Flächendeckende Hardwarebasis von enptsprechenden TV Geräten haben wird die Masse nicht auf den HD Zug aufspringen. Denn nicht jeder der einen Plasma oder LCD Fernseher sein eigen nennt wird auch gleich einen HD Player kaufen... die Bisher verkauften 1080P Geräte sind dazu auch noch verschwindend gering und werden es die nächsten Jahre auch bleiben, denn wer kauft sich schon nur weil 1080P anstatt 720P ein Doppelt so teures Gerät(Masse).

Ich Persönlich bin ein Freak, weswegen ich mich zu HD-DVD entschieden habe, dadurch geniese ich auch den Vorteil mir Medien aus dem Ausland ordern zu können ohne befürchten zu müssen, daß sie bei mir nicht laufen..aber ich bin nicht die Masse, habe auch nur einen 1080i Plasma und werde in den nächsten geschätzten 5Jahren nicht das TV Gerät wechseln. Ich bin in meinem Bekanntenkreis der einzigste der auf HD Medien setzt, und dieser ist nicht allzu klein.

Egal welche Entscheidung man aktuell treffen wird, ob es nun BR oder HD-DVD sein mag, man sollte sich nicht durch die lächerlichen Zahlen von Verkaufstatistiken usw verrück machen lassen. Denn die gute alte DVD wird es noch lange geben und ich bin sogar der Meinung ein wirkliches Massen-Next Gen wird keines der beiden Formate sein. Denn dazu benötigt es zu lange, damit alle Haushalte ein Entsprechendes TV Gerät besitzen. Auch die Vorteile gegenüber der DVD sind der Masse zu gering um sich kurz Equipment für 3000€ nach Hause zu holen (gutes Equipment).

Cinema_Fan schrieb:

Vollständig bedeutet immer noch 1080p/24p, DD 7.1, HDMI 1.3 usw.

Das ist nur Deine Meinung. Ich sehe keines dieser Merkmale als essentiell an. Wer keinen 24p-fähigen Fernseher hat, oder einen mit Inverse Telecine, oder sich wie Millionen Amerikaner und Asiaten nicht am Pulldown stört, braucht kein 24p. Wer keine 7+1 Boxen hat, braucht keinen 7.1-Sound. Und HDMI 1.3 braucht überhaupt kein Mensch.

Und jetzt sage nicht das diese Geräte dafür niemand hat denn die die sich die HD-Player kaufen kaufen auch die Fernseher. Das sind die Filmfans und nicht die Masse zur Zeit.

Auweia. Was glaubst Du, wen Toshiba mit diesen Preisen erreichen will? Die Zielgruppe des E1 sind preisbewußte Fans. Wer viel Geld für so etwas ausgeben will, kauft sich eh den XE1.

Wer würde sich wenn man mal ein bisschen sich vorher informiert und sich für dieses Gebiet interessiert einen Player mit den Vorgaben holen???

Den Verkaufszahlen nach die Mehrzahl der Käufer. Aber die sind ja im Gegensatz zu Dir alle dumm und uninformiert, gelle?

Durchschnittsbenutzer gibt es bis die Medien die Masse erreichen nicht. Das ist Punkt 1. Die Leute die jetzt HD-Medien kaufen erwarten dementsprechend auch eine gewisse Leistung bei den Geräten. Jeder der HD-Medien kennt verbindet es mit 1080p. Das steht sogar gross auf jeder HD-DVD oder BR.

Jeder, der ständig nach 1080p schreit, hat die Technik nicht verstanden. 24p Material läßt sich verlustfrei als 1080i übertragen. Mit dem richtigen Display ist das Ergebnis identisch.

Und wieso sollte man sich diesen Player mit schlechterer Bildqualität holen und einen Fernseher dazu der Telecine hat wenn man sich direkt einen Player mit 1080p holen kann der eine bessere Bildqualität liefert und den demzufolge passenden Fernseher?

Z.B. weil ein Fernseher mit Inverse Telecine auch NTSC-DVDs vom Pulldown befreien kann. Und die Bildqualität ist mit dem richtigen Equipment nicht schlechter.

Die Leute kaufen den Player überwiegend als neuen DVD-Player wegen der Qualität, HD-DVD steht da an 2. Stelle.

Ah ja. Da hast Du bestimmt umfangreiche Marktforschung betrieben.

Oder wie willst du dir bei den Verkaufszahlen des E1 die niedrigen Verkaufszahl an HD-DVD's erklären?

Nenn doch mal die Zahlen.

Hi
habe nun alles gelesen und bin zu dem entschluss gekommen.... "warten" das wird ähnlich wie mit DVD-R und +R laufen...
später wird es evtl. player geben die beides können, weil die Player-Hersteller verkaufen wollen.

Gruß Björn

Fiffy schrieb:

Jeder, der ständig nach 1080p schreit, hat die Technik nicht verstanden. 24p Material läßt sich verlustfrei als 1080i übertragen. Mit dem richtigen Display ist das Ergebnis identisch.

Achtung! Hier sollte die Betonung aber besonders auf "richtiges" liegen. Schließlich weiß der Encoder auf der Display Seite nicht so ohne weiteress welches Halbbild er verweben muß. Denn wen die Elektronik das Frame aus dem vorhergehenden Bild mit dem nächsten verwebt gibt es eben unschöne Effekte.

Bei aufwändiger Bildverarbeitung ist das Ergebnis sicher ähnlich gut. Aber das dürfte bei heutigen Displays wahrscheinlich eher die Ausnahme sein.

Eine exakte 1:1 Darstellung ist dagegen auf der Playerseite problemlos möglich, da dieser das so gespeicherte Bild nur um das entsprechende Vielfache darstellen muß.

Grüße
KriFin

Das ist nur Deine Meinung. Ich sehe keines dieser Merkmale als essentiell an. Wer keinen 24p-fähigen Fernseher hat, oder einen mit Inverse Telecine, oder sich wie Millionen Amerikaner und Asiaten nicht am Pulldown stört, braucht kein 24p. Wer keine 7+1 Boxen hat, braucht keinen 7.1-Sound. Und HDMI 1.3 braucht überhaupt kein Mensch.

Oh ja, nur meine Meinung, da frage ich mich ob manche User hier Blind durch das Forum gehen

Und wenn du die ganzen neuen Sachen nicht als essentiell ansiehst und die ganzen neuen Entwicklungen nicht brauchst warum bist du überhaupt bei den HD-Medien Threads. Da tuts auch für dich noch ne einfache DVD.

Aber lass mich raten, da hast du dich damals gewiss auch gefragt warum es DTS gibt, braucht ja auch kein Mensch.

Den Verkaufszahlen nach die Mehrzahl der Käufer. Aber die sind ja im Gegensatz zu Dir alle dumm und uninformiert, gelle?

Nö wie schon 1000 mal erwähnt wird er als Ersatz für einen Mittelklasse DVD-Spieler von vielen in erwägung gezogen aber da du dir eh nur immer das bei mir rauspickst was dir gerade passt ohne den Rest in Zusamenhang zu sehen kann ich mir das auch sparen.

Jeder, der ständig nach 1080p schreit, hat die Technik nicht verstanden. 24p Material läßt sich verlustfrei als 1080i übertragen. Mit dem richtigen Display ist das Ergebnis identisch.

Wie schön das du hier der Fachmann bist, deshalb kann der E1 ja auch wo er 1080i kann auch 24p...

Z.B. weil ein Fernseher mit Inverse Telecine auch NTSC-DVDs vom Pulldown befreien kann. Und die Bildqualität ist mit dem richtigen Equipment nicht schlechter.

Wir sind hier immer noch in Europa, also ist NTSC absolut nebensächlich. Und jetzt komm bitte nicht mit HD-DVD importen. In diesem Forum wurde schon oft genug darüber diskutiert das die Leute die die Filme in O-Ton schauen eine sehr kleine Randgruppe sind und nicht bei der Masse ins Gewicht fallen.

Nenn doch mal die Zahlen.

Oh man die wurden hier schon in diesem Forum 1000 x genannt weil massenhaft darüber diskutiert wurde. Da sieht man doch mal wie du hier die Threads liest

Weisst du was? Lebe weiter in deiner Fantasiewelt, hole dir für dein Geld doch Player die nicht die Basis haben, bin doch nicht dein Kindermädchen.

Rede bei dir doch eh nur vor eine Wand also kann ich es mir auch sparen.

hi
"
Wir sind hier immer noch in Europa, also ist NTSC absolut nebensächlich. Und jetzt komm bitte nicht mit HD-DVD importen. In diesem Forum wurde schon oft genug darüber diskutiert das die Leute die die Filme in O-Ton schauen eine sehr kleine Randgruppe sind und nicht bei der Masse ins Gewicht fallen."

egal ob import oder hier gekauft, hd-dvd als auch blu-ray haben 60hz. meine in den usa gekauften hd-dvds oder blu-rays sind identisch mit den hier zu kaufenden. ausser das ich sie schneller, günstiger (siehe $ kurs) und teilweise auch besser bekomme.

mfg
Matthias Klein

MichaW schrieb:

Eine Konsole kommt mir nicht ins Haus-Ich spiele nicht mal Mau-Mau! Aber wenn Manngerne zockt,ist das doch in Ordnung. Meine Hoffnund liegt auf einem guten Kombi-player In meiner Videothek gibt es ca.80 Blu-Ray und 65 HD-DVDs.Es sind aber immer mehr HD im Verlei und das deutlich Gruß Micha :prost

Kannst Du mal was zu den Preisen gegenüber der DVD sagen?

Na die Jungs streiten sich hier immer noch um die Spielzeuge. Hier mal etwas zum Amusement. Heute bekomme ich das Toshiba 2.0 Update für den XE1 zugeschickt - man staune und wundere sich auf einem Sony Rohling und wie kaum anders zu erwarten der gesamte Satz Rohlinge ist defekt. Toshiba schickt einen neuen Satz CD´s raus . Wer da nicht an eine Verschwörung glaubt? Zumindest konnte ich an der Hotline herzlich lachen (...)
P.S. Jungs beide Techniken haben Vor- und Nachteile und die bisherigen Zahlen reichen nicht aus um marktwirksame Aussagen zu machen. Also keinen Grund sich , persönlich so zu beharken. Ich schaue beides BluRay und HD-DVD. Wer wollte schon Jessica Alba in HD Qualität missen?

Stoffel14

KrisFin schrieb:

Achtung! Hier sollte die Betonung aber besonders auf "richtiges" liegen. Schließlich weiß der Encoder auf der Display Seite nicht so ohne weiteress welches Halbbild er verweben muß. Denn wen die Elektronik das Frame aus dem vorhergehenden Bild mit dem nächsten verwebt gibt es eben unschöne Effekte.

Das ist im Prinzip richtig, allerdings hat es der Deinterlacer bei BD/HD DVD sehr viel leichter als bei DVD oder Videoinhalten: Da der Pulldown vom Player generiert wird, gibt es keine Fehler in der 3:2-Kadenz, was bei DVDs häufig der Fall ist (z.B. durch falsche Flags oder Videoschnitt zwischen Halbbildern).

Bei aufwändiger Bildverarbeitung ist das Ergebnis sicher ähnlich gut. Aber das dürfte bei heutigen Displays wahrscheinlich eher die Ausnahme sein.

Die Frage ist, ob es der Player besser kann. Bei einigen Playern werden genau dieselben Deinterlacer eingesetzt, wie sie auch in Fernsehern stecken. 1080p ist erstmal ein Marketingfeature; wie gut es implementiert ist, ist eine zweite Frage.

Eine exakte 1:1 Darstellung ist dagegen auf der Playerseite problemlos möglich, da dieser das so gespeicherte Bild nur um das entsprechende Vielfache darstellen muß.

Das stimmt nur, wenn die Videopipeline intern direkt progressive Bilder ausgeben kann.

antiss schrieb:

Zudem entwickelt Apple mit Final Cut Pro die wichtigste Videoschnittsoftware überhaupt. Ironischerweise unterstützt diese momentan nur HD-DVD als Ausgabeformat – aber der Blu-ray-Support ist angekündigt.

Dass Final Cut Pro das wichtigste NLE-System ist, muss selbst ich als Apple Certified Professional in Frage stellen, Avid ist nunmal der Platzhirsch in dem Bereich. Aber vermutlich meinst du eh DVD Studio Pro, denn FCP gibt für alle Formate aus. Aber nachdem DVDSP auch HD DVDs nur rudimentär mastern kann, führt auch da kein Weg an Sonics Scenarist vorbei, wenn man professionell HD DVD und/oder BD produzieren will.

Britisches Filmlabel setzt auf BR
klick

heuteSchonGEZahlt schrieb:

antiss schrieb: Zudem entwickelt Apple mit Final Cut Pro die wichtigste Videoschnittsoftware überhaupt. Ironischerweise unterstützt diese momentan nur HD-DVD als Ausgabeformat – aber der Blu-ray-Support ist angekündigt. Dass Final Cut Pro das wichtigste NLE-System ist, muss selbst ich als Apple Certified Professional in Frage stellen, Avid ist nunmal der Platzhirsch in dem Bereich. Aber vermutlich meinst du eh DVD Studio Pro, denn FCP gibt für alle Formate aus. Aber nachdem DVDSP auch HD DVDs nur rudimentär mastern kann, führt auch da kein Weg an Sonics Scenarist vorbei, wenn man professionell HD DVD und/oder BD produzieren will.

Oh, ein Kollege, wie schön.

Ich bin unter anderem Partner in einem Studio für Motion Graphics Design und Filmproduktion. Wir machen hauptsächlich Spots, Messe- und Produktfilme.

Was mir in den letzten Jahren aufgefallen ist: alle unsere Praktikanten, Azubis und/oder Studenten lernen in den einschlägigen Schulen mittlerweile Final Cut und in neue Avid-Schnittplätze wird nur noch in Ausnahmefällen investiert.

Das ist einfach eine Kostenfrage: wir können heute mit einer HDV- oder HD-CAM-Kamera und Movietube hochwertiges Material filmen und verarbeiten, ohne im gesamten Workflow auf teures Bandmaterial (mit Ausnahme der DV-Tapes) zugreifen zu müssen.

Und gerade mit dem Einsatz einer Movietube kommt ein beeindruckendes Ergebnis heraus mit einem tollen Filmlook, Grain, etc.

Apple passt in diesen volldigitalen Workflow einfach viel besser hinein, auch deshalb weil sie die Struktur maßgeblich beeinflusst und mitentwickelt haben.

Es ist schon war, Apple macht einen gigantisch guten Job mit ihren Pro Apps und mit jeder neuen Version wird wieder richtig viel für's Geld geboten, im Gegensatz zu manch anderen Software bei der ein Updatekauf alle drei Versionen reicht. Colour allein ist das Geld für Studio 2 schon wert. Allerdings ist es für viele Entscheider sicher nicht einfach, zu ihren Chefs zu gehen und zuzugeben, dass man vor ein paar Jahren mehrere hunderttausend Euro falsch investiert hat und Apple mehr für weniger Geld leistet. Deswegen denke ich, dass Avid noch eine gute Zeit lang einen gehörigen Vorsprung vor Apple behalten wird. Aber mit Final Cut Server ist endgültig klar, dass Apple diese Marktanteile im Visier hat.

Richtig schade finde ich aber, dass bei all dem Engagement DVDSP etwas auf der Strecke geblieben ist. Hat man bei SD DVDs ohne TFDVDEdit schon keine so gute Figur gemacht, ist der Support für HD DVD fast schon als lächerlich zu bezeichnen. Hoffentlich verdient Version 5 die Bezeichnung Pro App mehr als die aktuelle Version...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/93248

Denon unterstützt Blu Ray.

Ohne Ethernet-Anschluss... Das wirkt auf mich irgendwie inkonsequent und schmälert den Komfort doch erheblich.

New Line ist Formatneutral.

und laut IGN DVD ist die HD-DVD scheibe von 300 die ueberbringermegareferenz was HD medien angeht. Ausserdem eine der ersten Filme die den Internetanschluss der Player nutzt..fuer zusaetzlichen content.

So schlecht gehts der HD-DVD wohl doch net.

fouchet schrieb:

New Line ist Formatneutral. und laut IGN DVD ist die HD-DVD scheibe von 300 die ueberbringermegareferenz was HD medien angeht. Ausserdem eine der ersten Filme die den Internetanschluss der Player nutzt..fuer zusaetzlichen content. So schlecht gehts der HD-DVD wohl doch net.

Die Blu ray von 300 wird in der Quali wohl ganz sicher nicht hinten anstehen

heimkino-fan schrieb:

fouchet schrieb: New Line ist Formatneutral. und laut IGN DVD ist die HD-DVD scheibe von 300 die ueberbringermegareferenz was HD medien angeht. Ausserdem eine der ersten Filme die den Internetanschluss der Player nutzt..fuer zusaetzlichen content. So schlecht gehts der HD-DVD wohl doch net. Die Blu ray von 300 wird in der Quali wohl ganz sicher nicht hinten anstehen :prost

bestimmt nicht aber die war zum test noch nicht draussen.

fouchet schrieb:

heimkino-fan schrieb: fouchet schrieb: New Line ist Formatneutral. und laut IGN DVD ist die HD-DVD scheibe von 300 die ueberbringermegareferenz was HD medien angeht. Ausserdem eine der ersten Filme die den Internetanschluss der Player nutzt..fuer zusaetzlichen content. So schlecht gehts der HD-DVD wohl doch net. Die Blu ray von 300 wird in der Quali wohl ganz sicher nicht hinten anstehen :prost bestimmt nicht aber die war zum test noch nicht draussen.

Die brauchen auch nicht zu testen......her damit, ich mach das schon

hogri schrieb:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/93248 Denon unterstützt Blu Ray.

Ist aber HD DVD nicht abgeneigt.

Meldung auf Golem.de

TedStriker schrieb:

hogri schrieb: http://www.heise.de/newsticker/meldung/93248 Denon unterstützt Blu Ray. Ist aber HD DVD nicht abgeneigt. Meldung auf Golem.de

Und beim HD DVD Player müsste Denon einen LAN-Port verbauen .

Der Orginalpressetext klingt schon etwas anders - nach dem Motto wir warten ab, wie sich das entwickelt und falls die andere Seite doch zulegen kann evtl. bieten wir dann auch etwas an, wenn es nötig ist! Das im typischen PR-Gerede verpackt...

Es gibt derzeit einfach keinen Grund für Denon zu früh auf HD DVD Monokultur zu setzen. Nun kommen 2 BD-Player, passend zu den kommenden Highlights im Winter! So kann man ja sehen wie sich das entwickelt und ob sich HD DVD noch lohnt.
Jetzt sind alle Augen auf Universal gerichtet...

Der Fachmarkt ist über Denons Entscheidung wohl auch sehr erfreut. Denon ist wohl einer der wichtigsten Anbieter von gehobener AV-Elektronik! Die werden fehlendes Ethernet verschmerzen können und sich eher darüber ärgern dass noch kein SACD/DVD-A an Board ist. Vernetzte Heimkinoelektronik ist denen eher ein Dorn im Auge und widerspricht klassischen AV-Komponenten brauner Ware.

celle schrieb:

Vernetzte Heimkinoelektronik ist denen eher ein Dorn im Auge und widerspricht klassischen AV-Komponenten brauner Ware.

Ob du dich da nicht irrst?

To that end, the core of the new receiver line emphasizes whole-home, multi-zone and networking capabilities

Quelle: Denon Introduces First Blu-ray Player as Part of New Line

Wochenverkaufszahlen / Nielsen zwischen Blu-ray und HD DVD

Letzte Woche:

74% zu 26% FÜR BLU-RAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NICE!!! Und das geht schon seit Wochen so.
Mal sehen wie es nächste Woche aussieht.

Wir liegen schon fast bei 3:1

*STRIKE*




WEITER SO!!!!!! Wenns so weiter geht bleibt Universal definitiv nicht neutral.

Cinema_Fan schrieb:

Oh ja, nur meine Meinung, da frage ich mich ob manche User hier Blind durch das Forum gehen

Ja, definitiv.

Stoffel14 schrieb:

Ich schaue beides BluRay und HD-DVD. Wer wollte schon Jessica Alba in HD Qualität missen?

Der Hauptgrund, warum ich dann doch formatneutral geworden bin!

celle schrieb:

Der Orginalpressetext klingt schon etwas anders - nach dem Motto wir warten ab, wie sich das entwickelt und falls die andere Seite doch zulegen kann evtl. bieten wir dann auch etwas an, wenn es nötig ist! Das im typischen PR-Gerede verpackt...

Zumindest die Aussage von Denon Deutschland klingt ziemlich eindeutig pro HD DVD. Es stellt sich nur die Frage, wie das der Mutterkonzern in Amerika sieht.

Es gibt derzeit einfach keinen Grund für Denon zu früh auf HD DVD Monokultur zu setzen. Nun kommen 2 BD-Player, passend zu den kommenden Highlights im Winter! So kann man ja sehen wie sich das entwickelt und ob sich HD DVD noch lohnt. Jetzt sind alle Augen auf Universal gerichtet...

Was für ein Unsinn!? Relevant ist nicht die Hardware (von der es immerhin 2 verschiedene Hersteller + Microsoft gibt), sondern die Software, und da kann die HD DVD sehr gut mithalten. Denon sieht sich die Verkaufszahlen der Filme an und überlegt dann, ob sich ein HD-DVD-Player lohnt, und sagt sich nicht "ohje, auf dem Hardware-Markt gibts ja viel zu wenig Konkurrenz, da halten wir uns lieber raus". Zumal sich auch die wenigen verfügbaren HD-DVD-Player ausgezeichnet verkaufen.

Der Fachmarkt ist über Denons Entscheidung wohl auch sehr erfreut. (…) Vernetzte Heimkinoelektronik ist denen eher ein Dorn im Auge und widerspricht klassischen AV-Komponenten brauner Ware.

Tja, der Fortschritt fordert seine Opfer. Solche "Fachmänner" wird bestimmt niemand vermissen.

BluRay_ schrieb:

Wir liegen schon fast bei 3:1 *STRIKE*

Mir scheint, du brauchst 'ne Freundin.

der letzte war gut

Der war sogar sehr gut

wenn nicht gar ausgezeichnet

Von mir gibt's dafür 4

BluRay_ postet immerhin belegbare Fakten und kein gefährliches Halbwissen wie manch andere hier.

heimkino-fan schrieb:

BluRay_ postet immerhin belegbare Fakten und kein gefährliches Halbwissen wie manch andere hier. :prost

Das mag ja sein. Aber der Ton macht die Musik!
Es gibt eben Menschen, die sich direkt persönlich angegriffen fühlen, wenn man anderer Meinung ist als der Betreffende selbst.
Und dann sollte man eigentlich in der Lage sein, es bei den Fakten zu belassen. Und nicht noch nachtreten!

Man muss schon zugeben, es kann für einige provokativ sein und man möchte ja auch das es friedlicher wird und nicht mehr so ein Lagergebashe gibt

von daher

Cinema_Fan schrieb:

Man muss schon zugeben, es kann für einige provokativ sein und man möchte ja auch das es friedlicher wird und nicht mehr so ein Lagergebashe gibt von daher :prost

Ja dann mal...

P.S. Solche Intelligenzallergiker sterben eben nie aus!

HD-DVD-Player ausgezeichnet verkaufen.

Ausgezeichnet? Alles andere als ausgezeichnet! Toshiba muste seine Erwartungen nach unten korrigieren! Zu den Ramschpreisen müsste man Millionen Geräte verkaufen, dem ist aber nicht so, weil es noch keinen Markt für Toshibas angestrebte Kundschaft gibt. HD ist kein Massenmarkt und HD-Filme erst Recht nicht - hier geht es um Heimkinoenthusiasten - ein Hobby - und nicht um Müllers Lieschen um die Ecke die sich ihren DVD-Player für die Urlaubs-JPEG-Show oder den geliehenen/gebrannten Film für 1x im Monat kauft. Toshiba hat den Markt vollkommen falsch kalkuliert!

Denon Dtl. ist unwichtig (nur der Vertrieb keine Entwicklung), Japan ist wichtig und die zeigen derzeit kein Interesse an HD DVD! Das Interesse ist so groß wie bei M$ ein BD-LW für die 360 anzubieten...! Nichts anderes steht in dem Interview!

Und das die Filmindustrie diesen Formatkampf allein bestimmt ist auch falsch, es sind in erster Linie die Hersteller wie auch bei DVD und wie auch bei VHS, die bei den Filmstudios dann vorstellig werden (die Filmindustrie kann nix veröffentlichen was nicht konform ist mit den Geräten der Hersteller)! Und denen ist es wichtig, dass sich das zukünftige Format auch in ihr Gerätekonzept integrieren lässt. Schlage Kataloge auf und schaue mal nach, was die A-Hersteller derzeit als reine Player verkaufen. Das Interesse hat sich in andere Gerätekonzepte verschoben und die Auswahl an reinen Abspielern ist kräftig gesunken, weil zu unatraktiv für den Konsumenten und zu wenig Gewinn für die Hersteller.

Hehe wie sie wieder alle aus ihren Löchern kommen.
Interessant, dass ihr alle dennoch weiterhin hier im Thread liest

OLE OLE OLE OLE OLE OLE 74 zu 26


p0Wn3D !!!!! *mitabsichtprovozier*

Das mit der Freundin, wenn du wüsstest *fg*

Gääääääääähn.....

fuechti schrieb:

Gääääääääähn.....

Reg dich doch nicht auf, nimms mal bischen lockerer

Dass sagt der Richtige!
Kaum bist Du wieder da, gibt's Stress!
Du hast mir ja so gefehlt....Seufz..

Ich klink' mich jetzt hier besser aus was Dich betrifft.
Ist nicht mein Niveau.

Hallo @ll,

wie krass ihr euch gegeneinander aufbringen könnt, ist schon echt amüsant. Zumal ich behaupte, dass ihr alle Filmfans seit. Also gebt euch die Hand und Vertragt euch. *g*

Möchte hier noch kurz anmerken, warum eigentlich sich kein format so wirklich gegen die DVD durchsetzt.

SIE SIND EINFACH ZU TEUER, ZU KOMPLIZIERT, HABEN ZUVIELE FUNKTIONEN DIE DIE MASSE NICHT BRAUCHT bzw. NICHT VERSTEHT, und für mich das wichtigste, die Panikmache über Kopierschutz und kompilität mit älteren/neueren Geräten.

Und wenn sie in der Richtung nicht umschwenken, dann werden sich die breiten Masse weiterhin für Umme filme in guter DivX-Quali anschauen.

Und das ist jetzt nicht weithergholt sonder erfahrungsbericht von freunden, bekannten, usw.

Grüße
Christian

Dann kennst du wohl nicht die DVD Anfangszeiten,da haben gute Filme auch 45-55 DM gekostet.

Pups schrieb:

Dann kennst du wohl nicht die DVD Anfangszeiten,da haben gute Filme auch 45-55 DM gekostet. ;)

naja aber 10jahre später für "nur" einen Film mehr als das doppelte wie damals zu verlangen??
Will ja nicht klugscheißen, aber die mehrheit der konsumenten wird nicht mehr als das doppelte an Gehalt zur Verfügung haben. Und das bei wahrscheinlich wesentlich höheren Filmangebot wie damals.

Grüße

Da stimme ich dir zu,Fox verkauft zumindest nicht so aktuelle Filme ala Speed,Men Of Honor für 19,99€,damit kann ich leben,wenn es einen deutlichen Unterschied zur Dvd zu sehen gibt.
Wenn man einen LCD und eine Ps3 hat,kann man sich auch noch ein paar gute Filme kaufen!
Du kaufst dir ja auch kein neues Auto und fährst es nicht weil der Sprit zu teuer ist

das mag schon sein, aber ich kauf mir ja auch kein neues auto mit techn. virlefanz den ich nicht brauch für das doppelte an geld wie ein gleichwertiges auto was ein paar jahre auf den puckel hat. (minus natürlich den gebrauchtstatus)

Und so geht es meiner Meinung nach einer Vielzahl an Konsumenten die nicht mal den Unterschied zwischen HD Ready und HD kennen.

Und mich schreckt ehrlich gesagt die ganze Kopierschützerein mächtig auf die eier,.. und bevor sich da nicht was an kundenfreundlichkeit ändert, werde ich auf hd verzichten. (Ohne kopierschutz zu entwickeln könnten sie evt. die Medien auch zu nem verträglicheren Preis verkaufen??)

Grüße
Christian

naja aber 10jahre später für "nur" einen Film mehr als das doppelte wie damals zu verlangen??

Nur muss ich diese Aussage korrigieren, die DVD's haben zu Anfangszeiten ja 45-60 DM gekosten, das entspricht genau heute auch den 25-30 EUR ....da hat sich im Grunde also nichts verändert.

Wo du aber Recht hast ist das die Masse die Geräte und Filme z.Zt. aufgrund der Preise nicht kauft, das sind halt eingefleichte Fans wie wir hier im Forum.

Das war aber am Anfang der DVD genau so und wird sich denke ich mal auch einrenken.

Killerhand schrieb:

das mag schon sein, aber ich kauf mir ja auch kein neues auto mit techn. virlefanz den ich nicht brauch für das doppelte an geld wie ein gleichwertiges auto was ein paar jahre auf den puckel hat. (minus natürlich den gebrauchtstatus).... Grüße Christian

Das ist es ja gerade. Ich zerschmetere mir seit ein paar Tagen, ob ich meinen 2 Jahre alten platzhalterMplatzhalter wieder gegen einen Neuen austausche oder noch ein halbes Jahr fahren soll

Da macht es mir auch nichts aus auf der HD-Schiene frühzeitig meine Kröten zu verscherbeln


Gruß

Cinema_Fan schrieb:

Nur muss ich diese Aussage korrigieren, die DVD's haben zu Anfangszeiten ja 45-60 DM gekosten, das entspricht genau heute auch den 25-30 EUR ....da hat sich im Grunde also nichts verändert. Wo du aber Recht hast ist das die Masse die Geräte und Filme z.Zt. aufgrund der Preise nicht kauft, das sind halt eingefleichte Fans wie wir hier im Forum. Das war aber am Anfang der DVD genau so und wird sich denke ich mal auch einrenken.

Als ich damals meinen ersten DVD Player bekommen habe, habe ich als erstes meinen VHS Rejorder abmontiert, da nicht mehr Platz für die Aufstellung beider Geräte vorhanden war. Ich hatte dann lange Jahre überhaupt kein Verlangen mehr gehabt meine gut 100 Filme umfassende VHS Sammlung anzuschauen. Die meisten hab ich dann mit der Zeit auf DVD neu gekauft.

Ich denke das es diesmal anders laufen wird, da die Systeme kompatibel sind und es viele Filme gibt, die ich in meiner recht großen Sammlung (hab irgendwann aufgegeben die Scheiben zu zählen) nicht in HD haben muß, und wohl leider auch nicht als DVD.

Ich schätze mal so 100 DVD´s sind in meiner Sammlung, die ich bestimmt als HD Medium kaufen werde. Sollte ich das Verlangen haben einen der vielen anderen Filme anzuschauen, werde ich weiterhin die DVD verwenden.

Von den bisher erschienen Streifen sind schon ein paar Perlen vorhanden, aber bei der großen Masse kommt bei mir nicht das "muß ich sofort haben Feeling" auf.

Bei Neuerscheinungen werde ich aber zu 100% auf die neuen HD Medien zurückgreifen, da es IMHO keinen Sinn macht, sich neue Filme in einem veralteten Format zuzulegen.

Ich denke nicht das ich der einzige Filmfan sein werde, der diese Mentalität an den Tag legt.

Aber es wird der Tag kommen, besonders so in der Sommerzeit wenn keine guten neuen Filme erscheinen, da werde ich dann an der Krabbeltheke stehen und bei dem einen oder anderen HD Film der für sagen wir mal 7,99 angeboten wird, doch meine Grundsätze über Board werfen.
Aber auch damit werde ich wohl auch nicht allein bleiben.

Grüße
KrisFin

dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. So sehe ich das auch.

Das die DVD unschlagbar ist doch logisch, ihr wisst schon dass das hier die HD Abteilung ist oder? Hier geht es nunmal um HD DVD und Blu-ray, die DVD da mit einzumischen ist ein völlig anderes Thema.

Selbstverständlich kämpfen 2 Fliegen um die Herrschaft des Hundes!

@fuechti, das hast du schon 3 mal mitlerweile geschrieben das du nicht mehr auf meine Beiträge reagierst, und dennoch tust es immer und immer wieder Halte zu deinem Wort oder lass es!

@ KrisFin

kann ich sehr gut nachvollziehen die Einstellung. Habe auch schon viele gesehen die ein paar hundert oder gar mehr als tausend Filme auf DVD zu Hause stehen haben und logischerweise nicht auf eines der HD-Medien umtauschen wollen.

Bei mir ist es da ich mir nur Filme kaufe die ich zu 100 % mag zum Glück etwas einfacher, meine Sammlung macht gerade mal um die 50-70 DVD's aus.

Da kann man sich schon überlegen die mal von Zeit zu Zeit auf BR umzuwandeln bis auf 3-4 Universals halt wo ich dann die DVD behalte.

Hinzu kommt noch das wenn sich die HD-Medien so entwickeln sollten wie z.B. die LD natürlich nicht sooo die grosse Auswahl in Deutschland rauskommen wird wie z.B. in den USA. Wobei ich halt immer noch hoffe das sie in den nächsten 1-2 Jahren den Durchbruch schaffen.

Viele kleinere Perlen wie du es auch schon nanntest werden dann vielleicht erst gar nicht den weg zu uns auf BR oder HD-DVD finden. Finde selber z.B. Frequency sehr gut, kann mir aber wirklich nicht vorstellen das dieser auf HD erscheinen wird weil der im Kino leider nicht den anklang fand....

War halt wirklich der Vorteil der DVD, da dieses Medium wirklich auch die Massen angesprochen hat und aufgrund der Nachfrage jeder noch so kleine unbekannte Film rausgekommen ist....