Blu-ray Bildqualitätsnoten

Ich hätte es ja eigentlich wissen müssen, aber ich finde den Film halt klasse:

Chinese Ghost Story Teil 1 = Bronze (-)

Bis auf wenige Ausnahmen arg unscharf und von Detailwiedergabe will man hier gar nicht reden. Der Fan-Bonus läßt es bei mir nicht auf VHS abrutschen - wäre aber auch gerechtfertigt. Eine Tonbewertung wäre ebenso niedrig, irgendwie hört sich das reichlich überdreht an.
Traurig.

No Mans Land liegt zwischen Silber und Bronze..

Wäre es ein anspruchsvoller Hollywood-Film würde ich definitiv auf Bronze setzen, jedoch ist es ein Low-Budget-Drecks-Film und daher könnte man es mit 2 zugedrückten Augen noch unter Silber - laufen lassen..

Da es vom Bild her eigentlich noch OK ist, jedoch habe ich schon weitaus besseres und AUCH noch schlechteres gesehen..

Empfehlen würde ich ihn jedoch auf keinen Fall, wenn man Anspruch an die Bildqualität legt.. (und schon gar net, wenn man Anspruch an den Film an sich legt.. )

Dirty Harry

Bild = Silber

King Kong (UK/dt. Ton)

Bild = Blu

Gold für

DIE TUDORS.

Gestern zu Ende gesehen, feine Serie, bildlich ein Augenschmaus.

Blood Diamond eindeutig Gold. Manche Sequenzen Silber. Hätte mir die Landschaftsbilder schärfer gewünscht.

Der Baader-Meinhof-Komplex

Schwanke zwischen Gold und Silber, tendiere aber mehr zu Gold.

Das Parfum = Gold mit teilweise Rauschen im Bild

XorLophaX schrieb:

Das Parfum = Gold mit teilweise Rauschen im Bild

Meinst Du wirklich, dass der bei Gold passen würde? Häufig hat der Film einen katastrophalen Schwarzwert, sodass er imho nur Silber verdient.

andeis schrieb:

XorLophaX schrieb: Das Parfum = Gold mit teilweise Rauschen im Bild Meinst Du wirklich, dass der bei Gold passen würde? Häufig hat der Film einen katastrophalen Schwarzwert, sodass er imho nur Silber verdient.

Ja, da hast du eigentlich auch wieder recht..

Aber, wenn Silber, dann ein gutes Silber.. Denn die DVD ist vom Bild her VIEL schlechter als die Blu-Ray..

The Hills have Eyes 2 Gold oder sogar Blue. Das Bild hat mich ganzschön Überrascht.

Bild sehr Detailiert. Geile Wüsten und Gebirgsaufnahmen.
Der " 3-D" Effect kommt sehr gut rüber. Würde referenzcharacter sagen.

Moin!

Wanted

Bild = Gold

Gattaca

Bild = Gold
(und eine Wohltat nach dem stinklangweiligen Wanted)

So, jetzt hab ich King Kong auch auf blau und in der Extended.

Wie auch auf HD-DVD ist die Blu-ray eindeutig BLU

Hat eigentlich mal jemand

Clone Wars geschaut? ist der referenz?

weil der ja recht teuer ist und ich mir den nur zulege wenn der wirklich top wäre.

Würd mich da über Antwort freuen.

Geschaut

Planet der Affen Box

Teil 1 würd ich im unteren Goldbereich ansiedeln. Wenn man das alter mit einrechnet.

Teil 2-5 ist maximal Silber

_________________________________________________________

Felon hohes Silber

________________________________________________________

Bader Meinhof Komplex

Gold


________________________________________________________

Taken oder in deutsch 96 Hours

unteres Gold würd ich dem geben
_______________________________________________________


Die Maske ist hammerscharf für das alter ich würd auch hier unteres Gold vergeben

andeis schrieb:

XorLophaX schrieb: Das Parfum = Gold mit teilweise Rauschen im Bild Meinst Du wirklich, dass der bei Gold passen würde? Häufig hat der Film einen katastrophalen Schwarzwert, sodass er imho nur Silber verdient.

Ich denke das Parfüm auch im Goldbereich anzusiedeln ist. Das Bild ist klasse und für den teilweisen schlechten Schwarzwert hat er ja abzüge deshalb unteres Gold

derwanner schrieb:

andeis schrieb: XorLophaX schrieb: Das Parfum = Gold mit teilweise Rauschen im Bild Meinst Du wirklich, dass der bei Gold passen würde? Häufig hat der Film einen katastrophalen Schwarzwert, sodass er imho nur Silber verdient. Ich denke das Parfüm auch im Goldbereich anzusiedeln ist. Das Bild ist klasse und für den teilweisen schlechten Schwarzwert hat er ja abzüge deshalb unteres Gold

Nö, der ist bei Silber richtig einsortiert. Schwarzwert mau, Rauschen und eine Bildschärfe die auch nicht gerade herausragend ist - im leben nicht Gold.

Ich bestätige Taken Gold.

Calahan

Bild=Silber

Bullitt

Bild=Silber

MB76 schrieb:

Der Baader-Meinhof-Komplex Schwanke zwischen Gold und Silber, tendiere aber mehr zu Gold.

Der passt ganz gut nach Gold, in der Regel ist das ein sehr gutes Bild. Dass die eingestreuten Dokumentarszenen deutlich schlechter sind passt eher zum Film, die dürften auch garkeine bessere Bildqualität haben, sonst würde das nicht authentisch wirken.

Eraser (US, dt. Ton)

Bild=Silber

Insgesamt sehr solide, nur die Schärfe schwankt etwas zu oft. Dennoch viel besser als meine DVD mit dem in allen Belangen sehr schwachen Bild.

Der neue Bond

Gold-Blu!

Sklaar schrieb:

Der neue Bond Gold-Blu!

Ausgeliehen?

SofaSurfer100 schrieb:

The Hills have Eyes 2 Gold oder sogar Blue. Das Bild hat mich ganzschön Überrascht. Bild sehr Detailiert. Geile Wüsten und Gebirgsaufnahmen. Der " 3-D" Effect kommt sehr gut rüber. Würde referenzcharacter sagen.

Gold ist wohl eher Passend,Die Nahaufnahmen waren super scharf teils auch die Wüste (aber nur Teils) Aber in den dunklen Szenen säuft das Bild ab schlechter Schwarzwert !

Du hast wahrscheinlich auch die Englische Fassung oder ?
Ist dir auch aufgefallen dass bei einer Szene von 5 Sekunden die Soldaten Plötzlich mit der englischen Tonspur sprechen ?
Oder ist der Fehler nur auf meiner BD ?

Gruß

Ich denke das ist kein fehler sondern UNCUT. Und die Deutsche Tonspur ist nur auf Cut aufgenommen wurden.

Das müsste die Szene sein.
21,14 min.

Also ich fande den Schwarzwert auch ok. Gibt schlimmere. Wie gesagt ganz im ganzen mehr Blue als Gold ( meine Meinung ).

Hallo ja genau das ist die Szene

Ob Blu oder Gold darüber lässt sich streiten !
Kommt wahrscheinlich auch darauf an auf was man es anschaut !
Denke mal laut deinem Avatar Bild das du wahrscheinlich einen Flach-Bildschirm hast ,
Ich habe einen Beamer (Sony HW 10) der ein Bild von 2,30m Bildbreite projiziert !
Da bemerkt man denke ich Unschärfen und Schwarzwerte noch extremer .


Gruß

hey,
ich habe mir auch einen blue ray gegönnt,
die meisten filme echt super qualli aber jetzt bei mirrors ist mir auch aufgefallen,teilweise extremes bildrauschen kein so scharfes bild,
woran liegt das!?
warum ist das auch bei manchen "big hollywood" filmen so?
bei b-movies lass ich mir das ja gefallen...
wie gesagt der grossteil ist ja top aber manche filme scheinen ja nicht so der renner zu sein,ist dann die dvd auch mies und die blue ray so aufscallierte sch....!?

grüsse und ein schönes we...

fuechti schrieb:

Sklaar schrieb: Der neue Bond Gold-Blu! Ausgeliehen?

Ja. Ganz selten sieht man ein wenig Rauschen in dunklen Szenen.

schmittge schrieb:

hey, ich habe mir auch einen blue ray gegönnt, die meisten filme echt super qualli aber jetzt bei mirrors ist mir auch aufgefallen,teilweise extremes bildrauschen kein so scharfes bild, woran liegt das!? warum ist das auch bei manchen "big hollywood" filmen so? bei b-movies lass ich mir das ja gefallen... wie gesagt der grossteil ist ja top aber manche filme scheinen ja nicht so der renner zu sein,ist dann die dvd auch mies und die blue ray so aufscallierte sch....!? grüsse und ein schönes we...

Das Frage ich mich auch!

Habe die Tage "Der Patriot" (Mel Gibson) gesehen. Der hatte schon starkes Bildrauschen / Körnung. Liegt es am Alter des Films?

bas-t! schrieb:

Habe die Tage "Der Patriot" (Mel Gibson) gesehen. Der hatte schon starkes Bildrauschen / Körnung. Liegt es am Alter des Films?

Meiner Meinung nach hält sich das Rauschen aber in Grenzen, würde es als minimal bezeichnen. Die Bildqualität ist insgesamt auf einem recht hohen Level

Sklaar schrieb:

Der neue Bond Gold-Blu!

Sehr schön.Meine UK Version dürfte heute oder morgen kommen

Meine ist gestern angekommen. Durch Casiono Royal habe ich mir Bildtechnisch viel von Ein Quantum Trost versprochen. Wurde aber enttäuscht, habe meine erwartungen zu hoch geschraubt. Das Bild ist mittleres Gold.

King Kong - definitv Blu!!

SofaSurfer100 schrieb:

Meine ist gestern angekommen. Durch Casiono Royal habe ich mir Bildtechnisch viel von Ein Quantum Trost versprochen. Wurde aber enttäuscht, habe meine erwartungen zu hoch geschraubt. Das Bild ist mittleres Gold.

Wenn der Streifen rockt passt es doch.

Hier wird Ein Quantum Trost ganz schön gelobt vom Bild her.

Bildbewertung

Der Baader Meinhoff Komplex

Gold mit einigen Tendenzen zu Silber

SofaSurfer100 schrieb:

Hier wird Ein Quantum Trost ganz schön gelobt vom Bild her. Bildbewertung

Ich hab ihn mir am Wochenende aus der Videothek geliehen. Ich fand ihn nicht sooo überklasse. CasinoRoyal war irgendwie besser. Es gibt zwar einige gute Szenen, aber in der Summe sind es relativ wenige, das waren bei Casino mehr....

Insgesamt also Gold, ja.

Dead Space Downfall

Bild = Gold

James Bond - Der Mann mit dem goldenen Colt

Bild = Gold

The Tribe-Die vergessene Brut...
Film,naja aber bild echt Goldverdächtig!

der mann der niemals lebte = gold (+)

komisch ist, dass ich bei dieser blu-ray ein fieses ruckeln hatte. kann das jemand bestätigen?

Into The Blue - Gold.. Teilweise sehr knapp an Blu, teilweise auch knapp an Silber.. Daher gutes Gold..

James Bond - Lizenz zum Töten

Bild = Gold

Die Box beim MM mit "Der Mann mit dem gold. Colt", "Ein Quantum Trost" und dem oben genannten hat sich richtig gelohnt.

Sorry,hab leider den Titel nicht mehr im Kopf,vor dem ich Euch alle warnen möchte !!

Es handelt sich um einen ganz neuen Zombie-Film auf BD(Cover:Ein abgetrennter Kopf,der von einer Hand gehalten wird,wobei Zeige-u. Mittelfinger sich in die Augenhöhlen bohren..einfach nur krank )

Also,ohne Scheiss,mir ist kein Film in meiner Sammlung(DVDs) bekannt,der diese miese Qualität erreicht

Wohlgemerkt,es handelt sich dabei um ne ganz aktuelle BD

Total unscharf,grieselig,überbelichtet,einfach nur grottig..dagegen ist Rocky I ganz klar gold+(habe ich ebenfalls auf BD)

Eine Frechheit,so nen Film(absolut das Letzte Billig-Müll-Machwerk)auf BD herauszubringen-noch dreister ist aber die Qualität,die KEINEM auch nur annähernd zumutbar ist

EDIT: Ach ja,am Anfang wird man sogar gewarnt,dass Korn,etc. extra eingefügt wurden als "stilistisches" Mittel(was heutzutage nicht alles als "Kunst" verkauft wird..unglaublich!!)

Glaub eher,dass der Masterer dermassen unfähig war,dass er freiwillig um diese Information gebeten hat,damit sein Nicht-Können kaschiert werden kann und er noch ne Zeit seinen Job behalten kann

Also,den gibts wahrscheinlich momentan nur im Verleih,lasst aber die Finger davon !!

du meinst sicher run for blood,den wollte ich mir auch leihen,naja gut zu wissen...schade dachte der ging gut ab...

Genau,der wars -hab nach ca. 15 Min. abgebrochen,muss nicht alles zu Ende schauen..ach ja,die Dialoge absolut auf Billig-Porno-Niveau

THE TRIBE

Tageslichtszenen erreichen Referenz-Quali,alle anderen Szenen zw. silber und gold,selten auch VHS-bronxe-gesamt gold,da doch sehr viel im Halbdunkel bzw. Dunkeln spielt..

Wäre der Film so homogen,wie anfangs,ganz klar Referenz-aber so..

Copland - zwar von 1987, aber auf Blu-Ray brauch man sich den Film nicht kaufen.. Die Qualität ist DVD-Niveau.. Ich denke das Upscaling eines hochwerigen DVD-Players macht kein schlechteres bild aus ner DVD.. als diese Blu-Ray bietet..

Insgesamt auf Grund des alters Silber -

Gut, ich habe Copland nicht gesehen, weil ich überall nur schlechte Kritiken gelesen habe, aber ich zweifle stark, daß es ein Silber sein sollte. Schau dir mal Filme an, die auch alle bei Silber stehen, ob du dich da nicht den Film zu gut einschätzt.
Ich glaube nämlich den Kritiken, die ihn auf VHS/Papier-Qualität einschätzen, schon eher.

davidcl0nel schrieb:

Gut, ich habe Copland nicht gesehen, weil ich überall nur schlechte Kritiken gelesen habe, aber ich zweifle stark, daß es ein Silber sein sollte. Schau dir mal Filme an, die auch alle bei Silber stehen, ob du dich da nicht den Film zu gut einschätzt. Ich glaube nämlich den Kritiken, die ihn auf VHS/Papier-Qualität einschätzen, schon eher. ;)

Naja gut, aus heutiger Sicht ist er sicherlich VHS, oder wie die schlechteste Qualität auch heisst.. aber der Film ist von 1987, das sollte man nicht verachten.. Aber Blu-Ray Qualität ist es wirklich nicht, das stimmt..

XorLophaX schrieb:

Copland - zwar von 1987, aber auf Blu-Ray brauch man sich den Film nicht kaufen.. Die Qualität ist DVD-Niveau.. Ich denke das Upscaling eines hochwerigen DVD-Players macht kein schlechteres bild aus ner DVD.. als diese Blu-Ray bietet.. Insgesamt auf Grund des alters Silber -

Meinst Du den mit Stallone?
Der ist von 1997!

Ich finde,das Alter hat nicht viel mit der Quali zu tun..und Filme aus den 80/90ern sind doch gar nicht so alt!!

Der Unbeugsame z.B. ist von '67 und hat ne sehr gute Quali..oder Patton von '69 ist durchaus bei gold einzuordnen.

Es gibt auch einige Western aus den 60ern,die sehr gut sind,wie z.B. The Wild Bunch oder Das war der Wilde Westen..oder...

Also Leute,sucht nicht den Grund fürs schlechte Bild bei einigen Produktionen beim Alter des Films-35 mm hat bekanntlich mehrere Mio. Pixeln,also

Es ist ganz einfach "miese" Arbeit des Masterers,wenn die Quali nicht stimmt-so einfach

peeddy schrieb:

Ich finde,das Alter hat nicht viel mit der Quali zu tun..und Filme aus den 80/90ern sind doch gar nicht so alt!! Der Unbeugsame z.B. ist von '67 und hat ne sehr gute Quali..oder Patton von '69 ist durchaus bei gold einzuordnen. Es gibt auch einige Western aus den 60ern,die sehr gut sind,wie z.B. The Wild Bunch oder Das war der Wilde Westen..oder... Also Leute,sucht nicht den Grund fürs schlechte Bild bei einigen Produktionen beim Alter des Films-35 mm hat bekanntlich mehrere Mio. Pixeln,also Es ist ganz einfach "miese" Arbeit des Masterers,wenn die Quali nicht stimmt-so einfach :*

da möchte ich dir zustimmen. finde es nicht gut das alter bei der wertung in betracht zu ziehen, denn das verzehrt die gesamte bildbewertung erheblich. ein alter film mit silber steht dann neben einem neuen mit silber, ich würde also davon ausgehen das beide identische bildqualität bieten. wird das alter berücksichtigt ist diese annahme dann jedoch falsch und kann zu diversen enttäuschungen führen