Blu-ray Bildqualitätsnoten

Stahlwolf schrieb:

Ok, wenn du hier auch keinen Unterschied siehst, dann weiß ich auch nicht mehr. Achte auf die Stirn zB. klick1 (GER) klick2 (US)

Ich sehe da keinen Unterschied. Und falls da nach mehrfacher Vergrößerung einer sein sollte, so ist dieser beim normalen Gucken sowieso nicht wahrnehmbar. Das ist also die volle Phantomdiskussion hier. Dieser Screenshot-Fetisch führt nicht weiter.

Gruß, Heiko

Könnt ihr eure Diskussion zu T4/Hurtlocker, die wir in diesem Thread genauso schon einmal hatten, bitte in einen eigenen Thread auslagern? Z.B. "Qualitätsunterschiede US-/EU-BRs"...
Danke

@Buschel: Hast ja Recht. Hab mich auch sofort an selbige Diskussion erinnert gefühlt.

Nur im Unterschied zum Herrn Acurus hattest du immerhin keine Tomaten auf den Augen

@Arcurus: Jeder nimmt das anders wahr. Für Leute wie dich besteht da kein Unterschied, während andere Leute den Unterschied nicht nur auf den Screenshots sehen, sondern auch bei den bewegten Bildern, zumindest in einigen Szenen. Ich selbst zähle mich übrigens zur letzteren Kategorie.

Aber es gibt ja auch Leute, die hören keinen Unterschied zwischen ner 448 kbps DD 5.1-Spur und ner DTS-HD 24 Bit-Spur (edit: nein, das ist jetzt keine Anspielung auf unsere vorherige Debatte davidcl0nel, sondern lediglich eine allgemeine Feststellung ^^).
Also passt das schon irgendwie alles. Jeder wie er es braucht, aye?

Stahlwolf schrieb:

Nur im Unterschied zum Herrn Acurus hattest du immerhin keine Tomaten auf den Augen ;)

Gestern absolvierte ich routinemäßig eine Augenuntersuchung. Tomaten wurden keine festgestellt. Zu meiner Freude aber überdurchschnittliche Nah- und sehr gute Fernsehfähigkeit.

@Burschel: In einem Bildqualitätsthread ist es völlig normal, daß der ein oder andere Film unterschiedlich beurteilt wird und dies zu dem einen oder anderen Disput führt.

Gruß, Heiko

Acurus-Heiko schrieb:

@Burschel: In einem Bildqualitätsthread ist es völlig normal, daß der ein oder andere Film unterschiedlich beurteilt wird und dies zu dem einen oder anderen Disput führt.

Ja. Aber doch nicht bei denselben Filmen mit denselben Argumenten über mehrere Beiträge. Mal ganz abgesehen davon, dass ein Spezialthread für Unterschiede vielleicht gar nicht so uninteressant ist...

Leghorn schrieb:

Trotzdem interessant für mich, dass ich bei T2 mal eine deutlich bessere Bildbewertung erteile, als jemand anderes hier. Das T2-Bild ist für mich definitiv nicht Bronze! T3 fand ich dagegen etwas enttäuschend, da eine neuere Produktion. Trotzdem (wieder ohne aufs Alter zu achten) insgesamt guter BD-Durchschnitt, ohne richtige Schwachpunkte. Daher hier auch insgesamt Silber+.

Mich wundert es auch, weil du eigentlich immer einen Tick kritischer bewertest als ich.

Übrigens hab ich T3 auch bei gutem Silber eingeordnet, da passt es dann ja zumindest^^

Deep Impact (UK-Import mit deutschem Ton)

Recht gelungenes Bild. Würde das als gutes Silber mit teilweiser Tendenz zu Gold sehen.

Meine Herren!

nachdem ich gerade die ganzen Posts weiter oben gelesen habe nochmal folgende Klarstellung:

In diesem Thread geht es um eine sehr grobe Einordnung der Bildqualität einer Blu-ray Disc.

Es macht hier keinen Sinn sich über Nuancen zu streiten. Und wenn hier die Bildqualitäten diskutiert werden dann auch auf vernünftige Art und Weise ohne dabei beleidigend zu werden!

Posts, die sich nicht an die Spielregeln halten werde ich in Zukunft ggf. entfernen. Auf jeden Fall aber Postings, die sich im Ton vergreifen und je nach Tonfall behalte ich mir weitere Maßnahmen vor.

In diesem Sinne ein schönes Wochenende!

Cheers

Nick

P.S.
Die Tonqualität hat hier nichts zu suchen!

XorLophaX schrieb:

Codename: The Cleaner -> Gold sehr gutes Bild, hier und da etwas wenig Kontrast und der Schwarzwert könnte etwas besser sein. The International -> Blu Überragendes Bild, super schwarzwert, homogener Kontrast und plastische Darstellung. :hail

Für meine ebenfalls BLU-Bewertung von The International wurde ich ein paar Beiträge vor dir noch "zerfleischt Also für mich ebenfalls absolute Referenz das Bild

Smoking Aces 2: Assassins Ball - Gold/Blu

OBEN = Blue

Ich weiss was du letzten Sommer getan hast: Silber
Ich weiss noch immer was du letzten Sommer getan hast: Silber
Düstere Legenden: Silber

andeis schrieb:

Deep Impact (UK-Import mit deutschem Ton) Recht gelungenes Bild. Würde das als gutes Silber mit teilweiser Tendenz zu Gold sehen.

Ich muss mich da korrigieren (hatte gestern eine falsche Einstellung benutzt, sorry)
Das Bild verdient eher Gold. Ab und zu gibt es Ausreißer zu Silber.
Recht beachtlich was die da aus dem relativ alten Film herausgeholt haben.

Death Proof:

BRONXE

Silent Hill:

Silber

2012 - Blu

Dem stimme ich zu.

Distict 9 (UK)

ich tendiere zu blu

Auch wenn ich ein sehr großer Fan des Films bin, ist Blu sicherlich übertrieben. Sehe ihn eher als Gold. Mag vllt am Documentary style liegen, aber unter Referenzbild verstehe ich eher was anderes, was nicht heißen soll, dass D9 eine schlechte BD-Umsetzung bekommen hätte.

montezuma schrieb:

2012 - Blu :hail

Geliehen? Oder was?


Hancock Gold

I Robot fast durchgehend BLU

The Scorpion King: Gold
Die Mumie 1: Gold
Die Mumie 2: Silber
Die Mumie 3: Silber+

Stahlwolf schrieb:

Auch wenn ich ein sehr großer Fan des Films bin, ist Blu sicherlich übertrieben. Sehe ihn eher als Gold. Mag vllt am Documentary style liegen, aber unter Referenzbild verstehe ich eher was anderes, was nicht heißen soll, dass D9 eine schlechte BD-Umsetzung bekommen hätte.

Das Doku-Stilelement mit gewollt schlechterer Bildqualität macht maximal 2 Prozent des Filmes aus und ist fester Bestandteil der Dramaturgie. Insofern kann man das schlecht als Argument gegen das Bild anbringen.

Du hattest ja schon meine Bewertung bei "Verblendung" angezweifelt und dann zugegeben, den Film noch nicht einmal gesehen zu haben. Daraus muss nun geschlossen werden, dass Du Distict 9 auf Blu-ray ebenso wenig kennst. Ich schon, ich besitze den Film nämlich.

Also bleibt es dabei: Das Bild tendiert ganz klar Richtung blu.

Leghorn schrieb:

The Scorpion King: Gold Die Mumie 1: Gold Die Mumie 2: Silber Die Mumie 3: Silber+

kann da noch jemand was zu sagen? die sind genau andersherum gelistet.
mumie 1 silber
mumie 2 + 3 gold

übrigens wurde heute wieder ein update durchgeführt. hatte die letzten 500 posts durchgewühlt.

Endzeitprophet schrieb:

übrigens wurde heute wieder ein update durchgeführt. hatte die letzten 500 posts durchgewühlt. :prost

Stark. Herzlichen Dank.

Gruß, Heiko

Endzeitprophet schrieb:

übrigens wurde heute wieder ein update durchgeführt. hatte die letzten 500 posts durchgewühlt.

Acurus-Heiko schrieb:

Stahlwolf schrieb: Auch wenn ich ein sehr großer Fan des Films bin, ist Blu sicherlich übertrieben. Sehe ihn eher als Gold. Mag vllt am Documentary style liegen, aber unter Referenzbild verstehe ich eher was anderes, was nicht heißen soll, dass D9 eine schlechte BD-Umsetzung bekommen hätte. Das Doku-Stilelement mit gewollt schlechterer Bildqualität macht maximal 2 Prozent des Filmes aus und ist fester Bestandteil der Dramaturgie. Insofern kann man das schlecht als Argument gegen das Bild anbringen. Du hattest ja schon meine Bewertung bei "Verblendung" angezweifelt und dann zugegeben, den Film noch nicht einmal gesehen zu haben. Daraus muss nun geschlossen werden, dass Du Distict 9 auf Blu-ray ebenso wenig kennst. Ich schon, ich besitze den Film nämlich. Also bleibt es dabei: Das Bild tendiert ganz klar Richtung blu.

Du scheinst nicht richtig zu lesen. Ich habe damals nicht gesagt, ich hätte den Film nicht gesehen. Ich habe den Film sehr wohl gesehen. Nur eben nicht die BD, sondern die DVD, worauf sich meine damalige Aussage, dass der Film allein von den gezeigten Bildern und Szenen egtl. auch schwerlich Blu-Potential aufweist. Das hast du damals schon nicht verstanden.

Oh, du besitzt District 9 auf Blu-Ray? Herzlichen Glückwunsch, soll ich dir ein Geheimnis verraten?
Ich auch.

Mir erneut mangelnde Filmkenntnis zu unterstellen ist insofern besonders lustig, dass ich den Film das erste Mal bereits sah, da gab es noch nicht einmal den ersten deutschen Trailer. Angesichts der Film review, die ich letztens für die Uni über den Film schreiben musste, beläuft sich mein Counter des Guckens inzwischen auf 4. 2x davon die Blu-Ray.

Noch einmal: Das Bild ist NICHT Referenz, wenn auch sehr gut. Schwarzwert ist ok, nicht herausragend, Plastizität ist ebenfalls nicht blu, die CGI sind dank Jacksons Vitamin B natürlich herausragend und wirken dementsprechend auch auf BD hochwertig. Schärfe ist phasenweise sehr gut, phasenweise wieder nicht. Zudem gibt es mir persönlich zuviel Grain. Gold ja, vllt auch Gold +, aber Blu?
Sehe ich einfach nicht.

Aber du scheinst ja eh sehr leichtfertig das Prädikat "Referenz" zu vergeben. Das hab ich inzwischen ja schon mitbekommen.

Stahlwolf schrieb:

Acurus-Heiko schrieb: Stahlwolf schrieb: Auch wenn ich ein sehr großer Fan des Films bin, ist Blu sicherlich übertrieben. Sehe ihn eher als Gold. Mag vllt am Documentary style liegen, aber unter Referenzbild verstehe ich eher was anderes, was nicht heißen soll, dass D9 eine schlechte BD-Umsetzung bekommen hätte. Das Doku-Stilelement mit gewollt schlechterer Bildqualität macht maximal 2 Prozent des Filmes aus und ist fester Bestandteil der Dramaturgie. Insofern kann man das schlecht als Argument gegen das Bild anbringen. Du hattest ja schon meine Bewertung bei "Verblendung" angezweifelt und dann zugegeben, den Film noch nicht einmal gesehen zu haben. Daraus muss nun geschlossen werden, dass Du Distict 9 auf Blu-ray ebenso wenig kennst. Ich schon, ich besitze den Film nämlich. Also bleibt es dabei: Das Bild tendiert ganz klar Richtung blu. Du scheinst nicht richtig zu lesen. Ich habe damals nicht gesagt, ich hätte den Film nicht gesehen. Ich habe den Film sehr wohl gesehen. Nur eben nicht die BD, sondern die DVD, ...

Eine DVD ist bestimmt die beste Grundlage, eine Blu-ray zu beurteilen.

Andere zu "District 9":

1. AVF Review "With no concerns over edge enhancement and no hint of DNR or aliasing, District 9 offers absolutely top-notch video quality that will proudly stand-up to a demo session to show your screen off with. A strong 9 out of 10."

2. The HD Room Bild: "9.3 of 10"

3. db techno "The ... video quality of this release is absolutely top-notch, with great details on the aliens, and what Earth would look like if this type of thing would happen." Bild: 9 von 10.

Ende der Diskussion.

Acurus-Heiko schrieb:

Andere zu "District 9": 1. AVF Review "With no concerns over edge enhancement and no hint of DNR or aliasing, District 9 offers absolutely top-notch video quality that will proudly stand-up to a demo session to show your screen off with. A strong 9 out of 10." 2. The HD Room Bild: "9.3 of 10" 3. db techno "The ... video quality of this release is absolutely top-notch, with great details on the aliens, and what Earth would look like if this type of thing would happen." Bild: 9 von 10. Ende der Diskussion.

Richtig, Ende der Diskussion, da du so intelligent warst deine eigene These zu widerlegen, hat weiteres Schreiben keinen Sinn.

9/10 ist Gold, 10/10 ist Blu.

You've just been lawyered.

kann da noch jemand was zu sagen? mumie 1 silber mumie 2 + 3 gold

Mumie 2 ist vielleicht nur schwaches Gold. Im Prinzip passt die Einstufung aber schon so.

Stahlwolf schrieb:

Acurus-Heiko schrieb: Andere zu "District 9": 1. AVF Review "With no concerns over edge enhancement and no hint of DNR or aliasing, District 9 offers absolutely top-notch video quality that will proudly stand-up to a demo session to show your screen off with. A strong 9 out of 10." 2. The HD Room Bild: "9.3 of 10" 3. db techno "The ... video quality of this release is absolutely top-notch, with great details on the aliens, and what Earth would look like if this type of thing would happen." Bild: 9 von 10. Ende der Diskussion. Richtig, Ende der Diskussion, da du so intelligent warst deine eigene These zu widerlegen, hat weiteres Schreiben keinen Sinn. 9/10 ist Gold, 10/10 ist Blu. You've just been lawyered.

Erst machst Du aus DVDs Blu-rays und dann hapert es auch noch beim Rechnen: Hier im Thread wird eine Skala von 0 bis vier genutzt. Übertragen auf eine Zehnerskala ergibt das folgendes:

0 (Blu) = 9 und 10
1 (Gold) = 7 und 8
2 (Silber) = 5 und 6
3 (Bronze) = 3 und 4
4 (Plastik) = 1 und 2

Moon (UK)

Gold

Beeindruckendes Bild für eine technisch aufwendige Low-Budget-Produktion.

An der Stelle sei angemerkt wie es angedacht ist: http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015
nur 10/10 ist Blu

Ansonsten ist es aber echt auffällig, dass immer der selbe was zu meckern hat vorprogrammiert, dass ein Mod in Kürze schon wieder eingreifen muss

vstverstaerker schrieb:

An der Stelle sei angemerkt wie es angedacht ist: http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015 nur 10/10 ist Blu

So sehe ich das auch

Wo bitte ist der Sinn dieses Threads, wenn man über die nach subjektivem Empfinden vergebenen Noten nicht diskutieren kann?

Davon abgesehen "meckere" ich nicht, sondern habe lediglich meine Meinung zum Ausdruck gemacht. Da Heiko sich selbst widerlegt hat und mir somit indirekt meine Ansicht bestätigt hat, ist selbige Diskussion eh beendet.

Was hat da ein Mod noch einzugreifen, hm?

Wie du es selbst sagst, Blu repäsentiert "Referenz" und somit 10/10. Weiteres Geschwafel ist unnötig.

D9 ist Gold bis Gold+ und damit hat es sich.

@vstverstaerker: Danke für den Hinweis. Ich bleibe auch bei meiner ursrpünglichen Einschätzung und tendiere bei "District 9" klar zu Blu.

Gruß, Heiko

[quote="Stahlwolf"]

Davon abgesehen "meckere" ich nicht, sondern habe lediglich meine Meinung zum Ausdruck gemacht.[/quote]


Leider muss ich Dir sagen, dass Du für mich oft sehr belehrend rüberkommst und auch oft bei mir den Eindruck erweckst keine anderen Meinungen zu akzeptieren als Deine.

Vielleicht sollten wir alle ein wenig emotionsloser an die Sache heran gehen.

In diesem Sinne

Dies war bislang lediglich bei 3 Personen hier im Forum, 2 davon in diesem Thread der Fall. In allen 3 Fällen wurde ich zuerst auf unangemessene Weise angeganen. Natürlich reagiere ich dann entsprechend. Ansonsten bin ich egtl. sehr umgänglich

Nun aber b2t.

Also wenn ich sehe welche anderen Titel es in die Kategorie Blu geschafft haben, dann gehört District 9 definitv ebenfalls in diese Kategorie.
Denke da muss sich Herr Stahlwolf einfach der Mehrheit unterordnen

Welche Titel hätten es deiner Meinung nach nicht verdient?

Die allgemeine "Mehrheit" sind also 2 Leute. Interessant.

Naja, macht was ihr wollt. Meine Meinung dazu habe ich kundgetan und begründet.

Stahlwolf schrieb:

Naja, macht was ihr wollt. Meine Meinung dazu habe ich kundgetan und begründet.

Nennst Du das etwa eine Begründung:

Stahlwolf schrieb:

Sehe ihn eher als Gold. Mag vllt am Documentary style liegen, aber unter Referenzbild verstehe ich eher was anderes

Und anderen Foren-Nutzern vorzuhalten, sie hätten

Stahlwolf schrieb:

Tomaten auf den Augen

ist ebenso wenig eine Begründung.

Mal zwischendurch:

Wenn ich das richtig verstanden habe, hat der User Endzeitprophet die Liste aktualisiert?

Wenn dem so ist, möchte ich ihm ein dickes Kompliment machen, da gleichzeitig auch fast alle Fehler beseitigt wurden. Hervorragende Arbeit

Acurus-Heiko schrieb:

Stahlwolf schrieb: Naja, macht was ihr wollt. Meine Meinung dazu habe ich kundgetan und begründet. Nennst Du das etwa eine Begründung: Stahlwolf schrieb: Sehe ihn eher als Gold. Mag vllt am Documentary style liegen, aber unter Referenzbild verstehe ich eher was anderes Und anderen Foren-Nutzern vorzuhalten, sie hätten Stahlwolf schrieb: Tomaten auf den Augen ist ebenso wenig eine Begründung.

Ich fange langsam an mich zu fragen, ob das bei dir chronisch ist mit dem mangelnden Leseverständnis...


Ich bezog mich natürlich hierauf.

Noch einmal: Das Bild ist NICHT Referenz, wenn auch sehr gut. Schwarzwert ist ok, nicht herausragend, Plastizität ist ebenfalls nicht blu, die CGI sind dank Jacksons Vitamin B natürlich herausragend und wirken dementsprechend auch auf BD hochwertig. Schärfe ist phasenweise sehr gut, phasenweise wieder nicht. Zudem gibt es mir persönlich zuviel Grain. Gold ja, vllt auch Gold +, aber Blu? Sehe ich einfach nicht.

Davon abgesehen haben die von dir geposteten Urteile irgendwelcher BD-Review-Sites meine These zu 100% untermauert. Wie gesagt, ist alles gesagt und langsam wird mir die Geschichte hier mit dir auch irgendwie zu dumm.

Wir können uns ja darauf einigen, daß Du mit Deinen offensichtlichen DVD-Erfahrungen die Blu-ray-Beurteilungen anderer nicht in Zweifel ziehst.

Jaja, whatever. Die eine DVD, auf welche du dich beziehst, habe ich btw bei einem Kumpel gesehen.

Ich selbst schaue bei mir ausschließlich 1080p-Material und das in Mengen, die mich durchaus dazu qualifizieren, mir meine eigene Meinung zu dem Großteil neuer BDs zu bilden

So und nun einigen wir uns friedlich darauf, einfach beide die Klappe zu halten und alle sind glücklich.

andeis schrieb:

Mal zwischendurch: Wenn ich das richtig verstanden habe, hat der User Endzeitprophet die Liste aktualisiert? Wenn dem so ist, möchte ich ihm ein dickes Kompliment machen, da gleichzeitig auch fast alle Fehler beseitigt wurden. Hervorragende Arbeit :prost

danke schön.

ich werde diesen thread weiter beobachten und alles notieren. rhythmuskaputt wird dann sonntags die aktualisierung vornehmen.
wenn ich zwischendurch mal langeweile habe, werde ich auch die älteren beiträge noch durcharbeiten.

und mal zu euren diskussionen hier. meint ihr wirklich, bildqualitätsnoten müssen so genau bewertet werden, das man sich gegenseitig so anfahren muss??
ob ein bild nun 9/10 oder 10/10 bekommt, ist doch ehrlich gesagt, fast egal.
wenn ich einen film haben will, ist es mir wurst, ob er ein BLU oder GOLD bild hat.
es dient doch nur dafür, das man ungefähr weiß, auf was man sich einstellen, oder freuen kann.


edit: wenn ihr noch fehler in der liste findet, dann immer her damit. die werden natürlich behoben.

Stahlwolf schrieb:

Jaja, whatever. Die eine DVD, auf welche du dich beziehst, habe ich btw bei einem Kumpel gesehen. Ich selbst schaue bei mir ausschließlich 1080p-Material und das in Mengen, die mich durchaus dazu qualifizieren, mir meine eigene Meinung zu dem Großteil neuer BDs zu bilden So und nun einigen wir uns friedlich darauf, einfach beide die Klappe zu halten und alle sind glücklich. ;)

Schaust du außschließlich auf deinem 52er-Zoller oder auch wirkliches Großbild via FullHD-Beamer... denn hier trennt sich erst die Spreu vom Weizen. Erst ab 3m Bilddiagonale wird es richtig interessant

Ich arbeite nun schon seit vielen Jahren als "Freier Redakteur" in der Heimkino-Branche - habe die Evolution des "Digitalen-Bilds" über Video-CD/Laserdisc/DVD/HD-DVD bis hin zur Blu-ray durchgemacht und besitze nun eine Sammlung von ca. 300 Blu-ray's und 150 HD-DVDs - ich denke da kann ich schon sehr gut die HD-Bildqualität eines Films einschätzen.

Doomsday = Gold - evtl. Gold +

andeis schrieb:

andeis schrieb: Deep Impact (UK-Import mit deutschem Ton) Recht gelungenes Bild. Würde das als gutes Silber mit teilweiser Tendenz zu Gold sehen. Ich muss mich da korrigieren (hatte gestern eine falsche Einstellung benutzt, sorry) Das Bild verdient eher Gold. Ab und zu gibt es Ausreißer zu Silber. Recht beachtlich was die da aus dem relativ alten Film herausgeholt haben.

Danke andeis für die Info, dass freut mich. Der Film gefällt mir sehr gut, wenn der Preis fällt kauf ich mir die Blu-ray und die DVD geht in Rente!