DVB-C - KBD - LCD - Bildqualität wie analog

Autor

Beitrag

Nislar
Neuling

#1 erstellt: 08. Mrz 2007, 18:54

Hi,

erstmal zu meiner Ausstattung:
LCD: Sony KDL-40S2530

http://www.sony.de/v...&category=TVP+LCD+TV
Bis vor 3 Tagen hatte ich noch Kabel Analog (ebenfalls von KBD) und das Bild am LCD war akzeptabel. So nun habe ich Kabel Deutschland Digital für 4,90 € im Monat. Alles zusammengestöpselt, Reciever über Scart am LCD. Antennenkabel alle neu, gesamtlänge ca. 5m. Dose keine Ahnung aber das Haus ist erst 3 Jahre alt, also wird sie nicht total veraltet sein. Die Hausverkabelung ist sehr gut und vom Fachmann gemacht. Falls das eine Rolle spielt - Ich habe zusaätzlich noch, schon seit 3 Monaten Internet und telefon über KBD.
Eigentlich habe ich mir Kabeldigital geholt um grade bei der doch relativ großen Bilddiagonale des Fernsehers eine bessere Bildqualität zu erreichen. Das Ergebnis ist aber genauso wie vorher. D.h. leichte Unschärfen bei den Umrissen. Über Aussetzer oder Artefakte kann ich nicht klagen. Aber kann das sein das das ganze wirklich nichts gebracht hat ?

[Beitrag von Nislar am 08. Mrz 2007, 19:05 bearbeitet]

Strotti
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Mrz 2007, 19:10

Ist der Receiver-Ausgang auf RGB gestellt? Wenn ja, könntest Du zu der relativ seltenen Spezies zählen, bei der im Haus ein Top-Analog-Signal ankommt.

Nislar
Neuling

#3 erstellt: 08. Mrz 2007, 19:15

Hmm, keine Ahnung ob der auf RGB eingestellt ist. Hab das Gerät so wie es ist angebaut und nach Anleitung mit Scart-zu-Scart angeschlossen. Wo kann mann RGB erkennen ?

Strotti
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Mrz 2007, 19:17

Normalerweise muss es im Setup-Menue des Receivers irgendwo einen Punkt geben, wo man das Ausgangssignal einstellen kann. In der Regel ist da vom Werk das schlechtere FBAS-(Video-)Signal eingestellt, damit es beim Anschluss auf jeden Fall ein Bild gibt.

Nislar
Neuling

#5 erstellt: 08. Mrz 2007, 19:46

so, hab die einstellung gefunden und das Singal stand tatsächlich auf f-bas. habe es auf RGB umgestellt, das bild hat sich zwar verbessert aber wirklich nur im milliprozent bereich. zum ursprünglichen analog anschluß ist höchstens eine kleine verbesserung eingetreten. sonst noch vorschläge ?

[Beitrag von Nislar am 08. Mrz 2007, 19:46 bearbeitet]

Strotti
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Mrz 2007, 07:54

Bleibt eigentlich nur noch, ein möglichst hochwertiges Scartkabel zu verwenden. Grundsätzlich ist es aber so, dass die PAL-Bildqualität auf großen Bildschirmen an ihre Grenzen stößt, gerade, was die Schärfe angeht, weil ja digital die Auflösung auch nicht höher ist als analog. Du scheinst also wirklich zu denen zu gehören, die ein einwandfreies Analogsignal kriegen.

GerhardK10
Stammgast

#7 erstellt: 09. Mrz 2007, 08:34

Hallo Nislar,
da haben wir wohl das gleiche Problem.
Neuer LCD-ISH.Kabel auf Digital ( Rec. mit Karte geholt )
-Dosen neu
-Kabel neu
-Verstärker neu
-Fachmann geholt zum einmessen

Ergebnis : - analog, schlechtes unscharfes Bild
- digital, je nach Sendekanal auch nur ausreichende Bildqualität

Hole mir jetzt eine SAT-Schüssel und hoffe das es besser wird.

Nislar
Neuling

#8 erstellt: 09. Mrz 2007, 12:21

Naja irgendwie ist die Gesamtsituation nicht zufriedenstellend. Ich hätte mir gleich von Anfang an SAT geholt, da ich aber zur Miete wohne und die anderen Parteien im Haus keinen sonderlich großen Wert auf digitales Fernsehen legen sieht das eher schlecht aus. Ich werde es heute abend nochmal mit einem hochwertigeren SCART kabel versuchen. Wenn das auch nichts hilft (was ich befürchte)... dann ... hoffe ich auf bessere Zeiten

GerhardK10
Stammgast

#9 erstellt: 09. Mrz 2007, 12:33

Hallo Nislar,
habe mir auch ein Ölbachkabel ( 45,- Euro ) geholt, vergess es.
Lieber mit Frau/Freundin ins Kino gehen.
Schönes Wochenende

Nislar
Neuling

#10 erstellt: 09. Mrz 2007, 12:41

Ich kauf auch ganz sicher kein kabel, ich nehm eins von einem Kumpel und probier das aus. Das mit dem Kino ist denk ich auch ein sehr guter Vorschlag, da meine Freundin auch schon genervt ist von dem ganzen Ärger mit KabelDigital.

Falls ich noch eine Lösung finde die Qualität zu verbessern, und sobald ich das Kabel heute Abend ausprobiert habe melde ich mich wieder.

Strotti
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 09. Mrz 2007, 20:16

Zumindest in einem Punkt muss es digital ein deutlich schärferes Bild als analog geben, nämlich bei anamorphen Sendungen (viel bei den Öffentlich-Rechlichen, manches bei RTL, nichts bei den anderen Privaten). Daher die Frage: Ist der Receiver auch auf 16:9 eingestellt? Standard ist nämlich 4:3.

Strotti
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 09. Mrz 2007, 20:20

GerhardK10 schrieb:

Hole mir jetzt eine SAT-Schüssel und hoffe das es besser wird.

Da sich die Daternraten von Sat und Kabel meist nicht unterscheiden, würde ich mir da nicht zu viel Hoffnung machen.

HighAnalogEnder
Stammgast

#13 erstellt: 09. Mrz 2007, 21:53

GerhardK10 schrieb:
Hole mir jetzt eine SAT-Schüssel und hoffe das es besser wird.

Da sich die Daternraten von Sat und Kabel meist nicht unterscheiden, würde ich mir da nicht zu viel Hoffnung machen.

So isses - die SAT-Signale werden 1:1 ins Kabel eingespeist.

Nislar
Neuling

#14 erstellt: 10. Mrz 2007, 08:41

So, hab gestern ein super cooles Scart Kabel angeschlossen. Hat aber rein gar nichts gebracht

. Der reciever ist auf 16:9 eingestellt und bei den rechtlich öffentlichenist das bild tatsächlich von der Schärfe etwas besser aber dafür hat es artefakte.
Singalstärke 100%
Signalqualität 65 %

Hab gestern Abend über PPV den Film Fluch der Karibik 2 geschaut. Die ersten 3 PPV sind ja umsonst

. Den kompletten Film über hatte ich eine geniale Qualität und super sound und ja .. alles was ich mir von Kabel Digital versprochen habe. Ist doch irgendwie komisch dass ich fast überall auf den "normalen" Sendern ein nicht so gutes Bild habe und dann

[Beitrag von Nislar am 10. Mrz 2007, 08:52 bearbeitet]

Strotti
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 10. Mrz 2007, 10:28

Nislar schrieb:

So, hab gestern ein super cooles Scart Kabel angeschlossen. Hat aber rein gar nichts gebracht

. Der reciever ist auf 16:9 eingestellt und bei den rechtlich öffentlichenist das bild tatsächlich von der Schärfe etwas besser aber dafür hat es artefakte.

Bei den öffentlich-rechtlichen Hauptprogrammen sollte Letzteres aber die Ausnahme sein, da die mit Datenraten senden, die zum Teil sogar über DVD-Niveau liegen. Es empfiehlt sich übrigens, Bildverbesserer des Fernsehers sehr sparsam einzusetzen, eventuell auch ganz abzuschalten.

cine_fanat
Inventar

#16 erstellt: 11. Mrz 2007, 12:30

Dein Receiver wird nicht mehr hergeben. Was will man auch erwarten von einem PAL Bild per RGB-Scart.

atze93
Stammgast

#17 erstellt: 11. Mrz 2007, 13:43

Tja, und dann hängt es noch am letzten Glied in der Kette: dem TV und seinem De-Interlacer/Skaler.

[Beitrag von atze93 am 11. Mrz 2007, 13:43 bearbeitet]

xutl
Inventar

#18 erstellt: 11. Mrz 2007, 13:48

Nislar schrieb:

Singalstärke 100%
Signalqualität 65 %

Falls das wirklich stimmt......

Umgekehrt wärs besser.

Nur weil etwas digital ist, ist es nicht automatisch besser.
Von analog zu digital kommt noch eine zusätzliche Umwandlung mit allen ihren Nachteilen ins Spiel.
Wenn es dann noch eine 4:3 pal Konserve ist, betrachtet auf einem HD-LCD..

[Beitrag von xutl am 11. Mrz 2007, 13:49 bearbeitet]

Nislar
Neuling

#19 erstellt: 12. Mrz 2007, 12:24

Wenn man weit genug vom TV wegsitzt ist das Bild ja ok.. (4 Meter). Spiderman 2 lief gestern Abend auf Pro 7 und den kompletten Film über hatte ich ein super Bild/Ton, bis auf einen kleinen Aussetzer mit Artefakten. Wenn es doch nur immer so wäre.