Welches hochwertige analoge Antennenkabel?

Hallo,
ich habe die Erfahrung gemacht solange keine Störungen auftreten gibt auch ein günstiges Antennenkabel das Bild genauso wieder wie ein Teures.

Jaro_medien_GMBH schrieb:

Hallo, ich habe die Erfahrung gemacht solange keine Störungen auftreten gibt auch ein günstiges Antennenkabel das Bild genauso wieder wie ein Teures.

Genau, Ausnahme nur bei sehr langen (>4m) Anschlusskabeln, da sind dann Unterschiede in der Kabeldämpfung merkbar.

Hallo,

ich habe mir einen LCD Fernseher gekauft Samsung LE 37 M 86, allerdings noch nicht erhalten und habe heute dazu für 4,90 Kabel Deutschland bestellt, wie ich jetzt überall lese bringt das nichts. Der Fernseher hat einen DVBT-Tuner integriert. Dann werde ich wohl Kabel Deutschland wieder abbestellen, wenn das Bild nicht viel besser als analog ist. Bitte um Antworten. Hinzu kommt noch das wir eine veralterte Anlage haben wo schon eine TV Karte in einem PC Störungen im ganzen Haus verursacht hat.

Gruß

Sabre

sabre schrieb:

Hallo, ich habe mir einen LCD Fernseher gekauft Samsung LE 37 M 86, allerdings noch nicht erhalten und habe heute dazu für 4,90 Kabel Deutschland bestellt, wie ich jetzt überall lese bringt das nichts. Der Fernseher hat einen DVBT-Tuner integriert. Dann werde ich wohl Kabel Deutschland wieder abbestellen, wenn das Bild nicht viel besser als analog ist. Bitte um Antworten. Hinzu kommt noch das wir eine veralterte Anlage haben wo schon eine TV Karte in einem PC Störungen im ganzen Haus verursacht hat. Gruß Sabre

Wer Antworten will sollte vorher Fragen stellen!

Wenn du wissen willst ob das Bild Digital uber KD besser ist dann muss ich sagen ja. Anfangs war ich auch enttäuscht vom Digitalen Bild aber inzwischen sind zumindest ARD und ZDF in DVD Qualität zu sehen,also ich würde es behalten

Sehe ich ebenso. ÖRs in nahezu DVD-Qualität, anamorphes 16:9, digitaler 5.1 Sound und auch die Privaten werden immer besser.

Analog muss ich nicht mehr haben

Das ist ja eigentlich eine Frage des Anspruches, oder?

Ich habe Kabel-Digital, da ich die erweiterten Angebote in Anspruch nehmen wollte. Es folgte ein 37er LCD (Toshiba) und ich hatte die Möglichkeit analog und digital mal direkt zu vergleichen. Wirklich schlecht ist der Analogempfang nicht, aber Digital ist eben besser. Hochwertige Kabelverbindungen (Antenne und Scartkabel) haben bei mir nochmals eine eindeutige Verbesserung gebracht.

Im Grunde genommen konnte ich aber vorher mit einer 70er Röhre und analog auch gut fernsehen. Nur eben nicht sooooo gut.

Jetzt macht es mehr Spaß!

Viele Grüße
Balko

Gerade für LCD/Plasma ist DVB-C schon von Vorteil.

Hallo,

ich werde es mal mit Kabel Deutschland versuchen, allerdings habe ich gelesen, dass die Receiver die die anbieten nicht gut sein sollen. Ich habe eben bei Kabel Deutschland angerufen und der hat mir den Humax PR Fox C2 empfohlen, stimmt das. Unsere Hausantenne hat 862 MhZ als Verstärker bekommen. allerdings sind die Hauskabel alt. In meiner Wohnung habe ich aber Kabel die sind 10 Jahre alt. Hätte ich denn einen guten Empfang? Ich habe mich für den Samsung LE M 86 BD entschieden, der hat einen integrierten DVBT wenn das Digitale nicht gut ist. Bitte um Antwort für den Humax, dann schicke ich den Receiver von Kabel Deutschland zurück und hole mir den für 77,95. Danke im Voraus.

Gruß Sabre

Hallo,
ich bin auch immer noch auf der Suche nach einem besseren DVB-C Receiver, daher schließe ich mich der Frage einfach mal an. Denn integrierten DVB-T Tuner brauchst du nicht, dass DVB-T Signal auf einem LCD/Plasma ist zumindest bei uns in Bremen schon fast eine Zumutung und gerade aufgrund der vielen Artefakte bei DVB-T nicht zu empfehlen.

Hallo,

was spricht eigentlich dagegen, den integrierten DVB-T Tuner zuerst mal auszuprobieren? Bei mir (auch in Bremen) funktioniert der DVB-T Empfang auf einem Zweitfernseher (Samsung LCD LE-23R32 mit Technisat DigitMod T1 Tuner) und einer schlichten Zimmerantenne ganz hervorragend. Aber vielleicht wohne ich auch nur in einem "empfangsgünstigen" Gebiet.

Für den DVB-C Empfang nutze ich einen etwas älteren Pace-Receiver, der seine Sache ganz ordentlich macht. Auch ich habe mit dem Gedanken gespielt, einen neuen, besseren Tuner anzuschaffen. Aber derzeit sind für meine Ansprüche noch keine wirklich zukunftssicheren Modelle auf dem Markt. (HDTV, Twin-Tuner, HDD) Daher warte ich lieber noch ein wenig.

Dies ist sehr interessant:
http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=1941

Gruß
Balko

Guten Morgen,

ich wohne in Berlin und habe selbst im Keller einen super Empfang bei meinem DVBT. Ich habe einen kleinen 37 cm Grundig und einen DVBT Receiver mit einer kleinen Stabantenne. Allerdings weiß ich nicht wie ein integrierter DVBT ist und wie er bei einem LCD wirkt. Der von Saturn sagte, dass ich bei einem kleinen tragbaren ein Super Bild haben kann, aber bei einem LCD nicht so toll. Es wäre schön wenn jemand mal was zu dem Humax PR Fox CII sagen könnte der kostet im Moment 77 Euro. Und einen HDD brauche ich erst mal nicht, ich habe einen HDD Recorder und die HDD DVBC mit 230,-- Euro sind mir zu teuer. Ich habe bei Kabel Deutschland erst mal alles abbestellt, weil der Receiver von denen nicht gut sein soll, habe ich in einem anderen Thread gelesen.

Gruß
sabre

sabre schrieb:

Guten Morgen, ich wohne in Berlin und habe selbst im Keller einen super Empfang bei meinem DVBT. Ich habe einen kleinen 37 cm Grundig und einen DVBT Receiver mit einer kleinen Stabantenne. Allerdings weiß ich nicht wie ein integrierter DVBT ist und wie er bei einem LCD wirkt. Der von Saturn sagte, dass ich bei einem kleinen tragbaren ein Super Bild haben kann, aber bei einem LCD nicht so toll. Es wäre schön wenn jemand mal was zu dem Humax PR Fox CII sagen könnte der kostet im Moment 77 Euro. Und einen HDD brauche ich erst mal nicht, ich habe einen HDD Recorder und die HDD DVBC mit 230,-- Euro sind mir zu teuer. Ich habe bei Kabel Deutschland erst mal alles abbestellt, weil der Receiver von denen nicht gut sein soll, habe ich in einem anderen Thread gelesen. Gruß sabre

Hallo,
der Reciever von KD ist jetzt nicht schlecht (zumindest der Pace) aber es geht halt immer besser gerade weil der Reciver nur einen Scart Anschluss hat und kein YUV oder HDMI. Für den Anfang reicht der Receiver also vollkommen. Und zu DVB-T auf einem kleine tragberen Bildschirm sicher perfekt und auch eigentlich die einzige Möglichkkeit für "Überall Fernsehen" aber auf einem LCD im Wohnzimmer oder sonst wo würde ich das nicht ausprobieren da das Bild einfach nicht gut genug ist.

Hallo,

die wollten mir aber nicht sagen welchen ich bekomme von KD. Deshalb habe ich erstmal alles abbestellt. Ich habe in einem anderen Thread gelesen, das die Receiver nicht viel taugen sollen.

sabre

in der übersicht zu dem thread hier steht "Welches hochwertige anal" hat mich etwas verwundert

sabre schrieb:

Hallo, die wollten mir aber nicht sagen welchen ich bekomme von KD. Deshalb habe ich erstmal alles abbestellt. Ich habe in einem anderen Thread gelesen, das die Receiver nicht viel taugen sollen. sabre

Ja beim Thomson Reciever habe ich es bei Freund auch gemerkt der war nach einiger Zeit so genervt das er zurück auf Analog umgestiegen ist, was bei seinem Röhrengerät aber auch nicht so den Unterschied in sachen Bildqualität macht wie auf einem LCD/Plasma. Soweit ich weiß verschickt KD in letzder Zeit aber nur noch den Pace, sonst warte einfach noch bis die neuen Gerät mit Festplate und HDMI kommen die sollten aufjedenfall besser sein als die mitgescickten.

Hallo,

ich möchte für 2,90 Kabel Deutschland bestellen. Welcher Receiver ist besser der Topfield TF7700HCCI, schwarz oder der humax 1000 C. Ich hätte eigentlich gerne einen schwarzen. Bitte um Antworten.

Sabre

Giantman schrieb:

Grüßt euch, Kann man durch ein hochwertiges Kabel tatsächlich etwas an der Bildqualität ändern? Gruß und danke.

Also ich habe mit einem "besseren" Kabel (kostete aber auch nur 14,90) einen Qualitätszuwachs erzielt. Hatte vorher bei ein paar Sendern Störungen im Bild (Wellen, Zacken, Flackern).

Die sind jetzt weg und das Bild wirkt insgesamt schärfer (Kabel analog, Sony 100 Hz-Röhren-TV).

balko_hb schrieb:

Hallo, was spricht eigentlich dagegen, den integrierten DVB-T Tuner zuerst mal auszuprobieren?

Also allgemein ist DBV-T schon wesentlich anfälliger als C. Dann bekomme ich über -T an meinem Laptop 19 Sender, über -C erhalte ich im Grundpaket bei UnityMedia ca. 40, darunter auch nette Sender wie Viva, MTV, Das Vierte, National Geografic, History Cannael, Sat1 Comedy, Comedy Central, RTL Crime, die halt bei DVB-T nicht drin sind.
Und für paar EUR Aufpreis gibts dann noch ettliche Spielfilm-, Sport- und Kinderkanäle obendrauf. Am Besten mal auf der Website des Anbieters erkungigen welche Programme inklusive sind und welche Pakete es zusätzlich gibt.

Grüße, Andi

Hallo,

welches Kabel sollte man sich zulegen. Geht das von Oehlbach AK 4000 auch in einen analogen Anschluss. Oder brauche ich gar nicht so ein teures Kabel wenn ich mir einen DVBT-C Receiver zulegen will? Im Moment haben wir nur analog Kabel. Unser Fernseher Samsung LE 37 M 86 kommt die Woche und da will ich schon alle Kabel haben. Oder geht das Oehlbach nicht in einen analogen Anschluss weil es ein HDTV Kabel ist.

Gruß

sabre

Also von der Antennendose zum Recever lang ein normales Antennenkabel. Habe ein einfaches Noname Kabel (3m) und mein Receiber zeigt mir 100% Signalstärke und 100% Qualität.

Vom Receiver zum TV sollte man dann schon ein gut geschirmtes Kabel nehmen. Es muss aber kein hochteures mit goldenen Kontakten sein. Hier im Forum liesst man es auch immer wieder - Gut geschirmte Kabel machen sich ab 4m Länge bezahlt. Bei 1,5 m Kabellänge vom Receiver zum TV genügt ein normal-gutes Kabel. Also nicht gerade eins für 1.50 EUR aus dem Regal an der Kasse.

Und zur Frage ob Analog-Anschluss und HDTV-Kabel zusammen geht....
Also alle Verbindungen ausser einem HDMI-Kabel übertragen analoge Signale.
Also auch ein Anschluss per Scart oder YUV ermöglicht ein hochaufgelöstes HD-Bild. HD bedeutet einfach eine höhere Auflösung des Fernsehbildes.
Genauso können SD-Signale (also normale Fernsehqualität /DVD) trotzdem über ein HDMI-Kabel vom DVD-PLayer oder Receiver zum TV geschickt werden.

Im Allgemeinen bietet der Anschluss per HDMI natürlich eine verlustfreiere Verbindung - da digital. Das sollte sich aber wirklich nur bei HD-Material von HD-DVD oder BlueRay bemerkbar machen.

Da über DVB-C keine HD-Sender ausgestrahlt werden, genügt hier der Anschluss über ein normal gut geschirmtes Scart-Kabel.

Grüße,
Andi

sabre schrieb:

Geht das von Oehlbach AK 4000 auch in einen analogen Anschluss.

Hallo sabre,

teuer ist nicht immer gut:



Ansonsten es wurde hier im Forum schon viel zu dem Thema geschrieben:




Gruß

Uwe

Habe jetzt meinen Pana Th 50 PZ 700 aufgestellt und habe auch Kabel Digital an der Antennendose lt. Kabel Deutschland. Nun habe ich folgendes Problem wenn ich den Receiver von KD ( Ein Samsung 305 g ) anschließe dann kann ich nur ARD und ZDF schauen bei den anderen Kanälen wie RTL SAT1 PRO7 usw. heißt es : IHRE SMARTCARD IST ABGELAUFEN ODER NOCH NICHT AKTI`VIERT ????
Wie kann das sein ? Ein Defekt oder....

Und brauche ich dann zum umschalten immer die FB vom Receiver oder kann man das auch über den Fernseher regeln ???

Danke für Eure Antworten im voraus