Sat oder Vodafone giga

BMW oder Mercedes und welches Modell davon?
Sat bietet einige Vorteile, Kabel-TV ist bequemer.

Montiere neben jeder geplanten TV-Dose eine LAN-Dose und für die Koax umd CAT6 Kabel direkt in den Technikraum, dann hast du alle Möglichkeiten offen.

Für Sat-Empfang ohne Interesse an speziellen fremdsprachlichen Programmen, solltest du 5 Koax von einer geeigneten Stelle an der Fassade (min 2,tm von der Dachhaut weg) ebenfalls in den Technikraum legen.
Nun kannst du dir eine Unicable-Sat-Anlage bauen und Sat genießen und von Vodafone das schnelle Internet.

Technik rraum habe ich nicht, nur den hw raum aber die Wand ist genau gegenüber vom hifii schaltzentrum..... LAN. Beziehe I ch über Dylan.... Hat das Nachteile?.... Kabel vom hw hw raum kann ich ohne Probleme legen, da nur ein wand Durchbruch dann dazu muss

was ist Dylan???
Aber egal was du streamen willst, richtig gut wird es nur mit verkabeltem LAN!

Sat kostet im Unterhalt nur Strom. Vodafone will monatlich Geld sehen.

Für mich war die Entscheidung klar. Meine neue Flachantenne ist sicherlich nicht das Nonplusultra, fällt aber dank Dekorfolie nahezu nicht auf. Unterschied zur ner 80cm habe ich in meinem Anwendungsfall bisher nicht feststellen können.

Ich würde zu Sät tendieren, da es keine Gebüren kostet. Auf DLan würde ich mich nicht verlassen. Lege Netzwerkkabel wenn möglich.

Ich habe jetzt gemerkt, wie störanfällig eine heutige Internetleitung sein kann, bei mir zickt Vodafone schon häufig rum, was gerade bei der WM sehr ärgerlich war, daher keine Empfehlung von mir, da man doch sehr abhängig vom INet-Zugang ist.

Danke, dann wird es sat werden. Was ist denn da an Anlage empfehlenswert und einigermaßen zukunftstauglich? Ist ein eigenes Haus also kein Problem der montage

Einige Punkte zur Auswahl der Sat-Anlage:
- Die Schüssel benötigt frei Sicht nach Süden.
- Im Winter solltest Du auch mal den Schnee abkehren können, ohne auf dem Dach herumzuklettern.
- Ein Quad-LNB ist heute eigentlich fast Standard.

Die korrekte Einstellung/Justierung ist ein bissel tricky bei den heutigen Digital-Antennen. Die 20€-Sat-Finder vom China-Mann taugen nicht dafür. Ich habe die Schüssel mit Quad-LNB verbaut, alle Kabel nach innen an einen Verteiler gelegt - und dann den SAT-Techniker mit seinem Messgerät die Schüssel einstellen lassen. Hat zwar 50€ gekostet, aber jede Menge Nerven gespart. Oder Du lässt gleich den Fachmann ran, sollte sich auch im Rahmen halten. Ich hab 3 Stunden für die Montage (an der Wand) gebraucht, Fachleute schaffen das bestimmt in 2 Stunden. Material sollte sich nicht allzuviel nehmen.

In Summe: Mast + Schüssel + Kabel + Techniker = knapp 250€
Zwei Tuner nochmal dazu: 50€ Billigteil fürs Schlafzimmer, 100€ Mittelklasse fürs Wohnzimmer.

Überschaubar, würde ich sagen.

Die meisten neueren TV haben bereits einen Sattuner eingebaut, erkennbar an einen schraubbaren Anschluss für die SAT-ZF.
Habe vor kurzen eine 40er Gibertini mit einen einfachen Satfinder ( das Ding mit Zeiger, natürlich von dem Chinamann) eingestellt und siehe da alle deutschen FTA-Programme auch in HD liefen. Der Messfehler ist eigentlich meist der Bediener des Teils oder man hat eine minderwertige Schüssel gekauft, das ist schwieriger. Jedenfalls, bei den üblichen Astra 19.2 sind diese Messgeräte ausreichend. Bei grösseren Schüssel wird der Messfehler geringer und bereist bei einer 40 cm Gibertini ist der Fehler kaum noch relevant.
Also nicht am Material sparen.
Hier die preiswerte Lösung, mit ausreichender Qualität, bis 4 Tuner :
LNB Inverto Black Premium Quad , Schüssel Gibertini 65L. bis 75..80 cm reicht, Wandhalterung, Kabel von Markenherstellern, Anzahl der Schirmung ist dagegen Wurst. Das Kabel LCD 95 Kahrein hat nur 2 Schirmungen, die aber äusserst massiv und robust sind, das Kabel steckt einige Belastung durch die Installation weg.. Das Kabel reicht völlig . Ansonsten erkennt man gute Kabel meist daran, dass das Abschirmgeflecht meist mit Kupfer aufgebaut ist.
Andere Kabel kommen von Sytronic ( meist über www.reichelt.de) Wisi, Hirschmann /Triax, Axing usw..
Dazu passende Stecker.


Standort der Schüssel : natürlich freie Sicht nach Süden, wie schon erwähnt wurde, am besten in montagefreundlicher Höhe an der Wand und so dass niemand dagegen rennen kann. In Orten mit viel Schnee, sollte man sich ein Ort suchen, wo die Schneelawinen von den Dach die Schüssel nicht treffen kann.

Standort für Schüssel bestimmen ( ASTRA 19.2 Ost)
http://www.dishpointer.com/
Der Dishpionter berechnet auch die Elevation vor Ort, also den Kippwinkel der Antenne, zwecks grober Voreinstellung der Schüssel.
Schüsssel ausrichten, hier mit einen Messgerät von ca. 50 Euro, wie gesagt je solider die Schüssel um so einfacher Ausrichtung, in diesen Fall mit einer stabilen Astro baugleich FUBA DAA Antenne, die kann man sich auch mal gönnen..
https://www.youtube.com/watch?v=J70N0gxOIaU

Astra 19.2 Belegung
https://www.lyngsat.com/Astra-1KR-1L-1M-1N.html


Bollze

Danke euch..... Ich wusel mich da durch aber die Saat Anlage ist okay sagt ihr? Es kommt nu nich aufn fuffi Oder so an aber soll halt gut sein...

Danke

Ähhhh...... Kann das schon verlegte fernseh Kabel in den. Dosen genutzt werden oder ist es unterschiedliches Kabel... Hatte vorher nur Kabel TV.... Und von sat null plan.. Noch meinungen zur sat Anlage? Kaufempfehlungen?

Um es nochmalklarzustellen.... Ich habe null plan von sat. Die bestehende verrkabelung war für normal TV ausgelegt.... Radio sollte auch möglich sein und es wird ein fernseher/Leinwand angesteuert. Ein zweiter ist im Schlafzimmer aber da wäre eine empfangslösung über Dlan toll, wenn man das kombinieren kann. Evtl auch Küche über Dlan... Ich habe da echt null plan von und. Wäre für Hilfe dankbar.... Habe auch hier In Der Reha nur ein scheiss tablet zum tippen und informieren.
.

Komponenten habe ich ja bereits vorgeschlagen. Die LNB-Serie würde ich auf jeden Fall wählen, bei der Schüssel kann man mehr ausgeben, z.B. eine Fuba DAA 78, feines Blech,. oder als ein völliger Nichtroster, die Technisat Satmann 85, allerdings kann man hier das vorgeschlagene LNB nur über ein zusätzlichen Adapter installieren.
Ansonsten sollte Verkabelung sternförmig sein, also von jeden Tuner ein Kabel zu einen zentralen Punkt laufen, z.B. zum LNB oder Multischalter.
Sollte die Verkabelung von Dose zu Dose verlaufen, so ist es wohl besser auf Unicable zu setzen, hier ist schon einiges mehr zu beachten. Natürlich auch ein anderes LNBs bzw. ein Unicable Router zu kaufen, auch andere Dosen
Bei UKW oder DAB sollte man prüfen, ob nicht die Wurfantenne am Radio selbst schon ausreichend ist und falls man sich für eine UKW/DAB- Antenne entscheidet wäre es interessant zu wissen, wieviele Radios letztendlich die Anlage versorgen soll, soll nur ein Radio versorgt werden ist dies günstiger als wenn an jeden Anschluss ein Radio laufen soll.

Bollze

Okay.. Also aktuell habe ich 3 Abgänge hinter dem zentralen TV verstärker im HW raum.... Das kann ich ja als jeweils einzelnes Kabel nutzen. Kann ich denn die normalen TV coax Kabel auch für den satelliten nutzen oder müssen neue Kabel rein?.... Warumist das mit Radio so kompliziert? Oder ist da ein Internet Tuner die bessere Wahl?

Ja, die Kabel lassen sich auch problemlos für Sat nutzen. Die einzelne Kabel sollten dann ohne Unterbrechung zu jeweils ein Empfänger gehen.
Sollte zwei Empfänger oder mehr über nur ein Kabel versorgt werden, dann sollte man die Satanlage auf Unicable einrichten. Einfachsten geht das mit einen Inverto Unicable LNB, es bietet dann 5 .6 Anschlüsse.
Ist jeweils nur ein Empfänger pro Kabel angeschlossen, so kann mit einen normalen Quad -LNB arbeiten, wie bereits vorgeschlagen wurde.
Eventuell vorhanden Dosen, die für Kabel-TV ausgelegt sind, in der Wand sollten dann entsprechend getauscht werden, z.B. Satendosen für das Quad-LNB.

Wenn Internetradio problemlos machbar ist , so würde ich das nutzen.

Für guten UKW-Empfang vor allen für Stereo, braucht man ein sauberes Antennensignal, einfacher wird es wenn sich auf Mono beschränkt, Die Antenne sollte je nach örtlich Bedingung und Wünschen ausgesucht werden und sollte einen guten Platz haben, schwierigen Fällen ist dies meist die Dachmontage mit einer 5 Elemente -Antenne , hat man den gewünschten UKW- Sender vor der Haustür stehen reicht ein kleiner Ringdipol. Im letzten Fall stellt sich dann die Frage, ob nicht ein Stück Draht ( ca. 1 Meter) als Wurfantenne am jeweiligen Radio nicht bereits ausreichend ist.
Soll das UKW-Antennensignal auf viele Empfänger aufgeteilt werden, so ist eventuell ein UKW-Verstärker sinnvoll, um die Verteilerdämpfung zu kompensieren.
Anders sieht es aus, wenn nur ein Empfänger betreibt, hier kann dann das UKW-Signal über eine SAT-Einschleussweiche auf das jeweiligen Kabel mit legen und dann im Zimmer, kann man wie gewohnt, das Radio mit der Dose verbinden, sollte keine Dosen vorhanden sein, so kann man über eine weitere Sateinschleusweiche sich das UKW-Signal wieder zurückholen und Tuner zuführen.

Bollze

Danke.... Also zu den wichtigen TV Räumen, schlaf und. Wohnzimmer, laufen nach dem verstärker im hw raum, die Kabel einzeln..... Für Shisha. Zimmer und Küche werde ich wohl auf IP TV setzen..... Als radiotuner sollte dann der Hama DIT2010MBT werkeln......... Blöde frage.... Haben die meisten sat Sender eigentlich automatisch ein 5..1 Signal?.......

Unicable Is mir wohl zukunftstauglicher, wenns denn keine Nachteile hat.....

Als ich gestern mein Vodafone 500 MBit Internet bestellt habe, meinte der Techniker sofort, sat hat schlechteres Bild und ich solle doch auch unbedingt 4k vodafone Kabel Vertrag abschließen.....

Als Anlage dann also folgendes?
Fuba Da 850
Inverto unicable.... Öhhhhhh.. Welcher denn? Sollte ein 2 Fach sein so, das bis zu 8 Geräte laufen können....

Hier mal ein Screenshot (bitte um Hilfe)...


Das Kathrein sat Kabel Kost ja nich viel.... Es gibt ja noch lcd95+ und dass 111 usw.... Bedeutet höhere Ziffer auch bessere quali.?

Würde es Sinn machen gleich eine dab+ antenne bei der sat Schüssel zu montieren? Kann man das Signal irgendwie mit in das Sat Kabel einschließen?

Die ARD und ZDF-Programme schaufeln hohe Bandbreiten über Sat durch, jedenfalls besser als DVB-T2 . Der Satempfang ist auch schneller, hat weniger Verzögerung. Das Sat-Bild ist meines Erachtens arm an Artefakte und schön definiert, jedenfalls bei der ARD/ZDF-Programme
Auflösung ist nicht alles, besonders wenn der HEVC-Codec gefahren wird und die Provider dadurch die Bitrate niedrig halten wollen. So ist es bei auch DVB-T 2.. das Bild, selbst bei ARD und ZDF ist einfach nur 2 Wahl. HEVC-Codec der Schmiercodec.. der Trickst an allen Enden, was nützt mir 4 K oder Full HD über DVB-T2, wenn HEVC dann grosse Flächen, z.B. den Rasen beim Fussball mit niedriger Auflösung wiedergibt, um Bitrate zu sparen. Verarsche..
Dazu wird vielleicht noch mit den HE-AAC Audio Codec gefahren, so auch hier bei und bei den ARD-Programme auf DVB-T2 ( hier in Sachsen), das ist einfach minderwertig und kein schönes Schauen.
DAB- Antenne ? kann man machen, hat aber nur Sinn, wenn der Empfang im Haus schlecht ist. Das DAB ist klanglich 2. Wahl, auch hier läuft der HE-AAC Codec, dann lieber die Radioprogramme über Internet hören, der Standard ist hier 128 kbit/s mp3

Die Programme über Sat laufen bei den Ton, entweder mit den mp2 Codec oder mit Dolby Digital (AC) Viele Programme haben beide Spuren. Die Programme fahren je nach Bedarf dann die Dolbyspur in Stereo (= 2.0) oder in 5.1. Für die DD- Stereowiedergabe steht dann eine Bitrate von 448 kbit/s zur Verfügung.
Die Radioprogramme der ARD fahren mit 320 kbit/s mp2, einige Programme haben auch Dolby-Tonspuren dabei, meist die Kulturwellen, einige ohne Soundprozessing, fast wie von CD. Die anderen Radioprogramme laufen in aller Regel nur in mp2 mit 192kbit/s... Besonders taub scheinen die Ohren der Tontechniker des ORFs zu sein, hier laufen die Radioprogramme teilweise nur mit 160 kbit/s mp2. Aber die Kulturwelle des ORF hat wieder eine Dolbyspur.

Kabel ist egal ob LCD 95 oder 111 beides ist ok und bestens geeignet.

Es gibt 2 Unicable Standards, der Standard 1, damit laufen praktisch alle HD-tauglichen Satempfänger.
Die LNB sind bis auf Unicable2 LNB, sind in der Funktion identisch, sie haben ein Ausgang für Unicable und 2 Ausgänge, wo 2 Receiver normal anschliessen kann.
Die Invertos LNB mit Standard 1 können 4 Unicable Receiver und 2 Receiver nach klassischen Standard bedienen, also 6 Receiver.

Bollze

Shoti72 (Beitrag #16) schrieb:

Sollte ein 2 Fach sein so, das bis zu 8 Geräte laufen können....

Was meinst Du mit "2 Fach"? Ein LNB mit zwei Unicable-Ausgängen für je vier Tuner gibt es nicht.

Entscheidend ist nicht alleine die Zahl der Geräte, sondern vor allem die der Tuner. Denn pro Tuner braucht man eine Frequenz. Du scheinst technikaffin zu sein. (Heimkino, Hifi Schaltzentrum). Es gibt einen gewissen Trend zu Multituner-Geräten (meist bis zu acht pro Receiver / Auch interessant, um Sat-Content ins häuslichen Netz zu streamen!). Selbst mit nur einem Tuner pro Gerät eignete sich für acht Geräte (= mind. acht Tuner) von Deiner Vorauswahl nur das LNB Mitte rechts (Typbezeichnung des Herstellers ist 5278, nicht 52780). Dieses LNB hat aber keinen Legagy-Ausggang. Gibt es Bestandsgeräte mit Sat-Tuner, die noch nicht einmal das ältere Protokoll EN 50494 ("Unicable") beherrschen?

Und wie kommst Du jetzt auf acht Geräte? Ich hatte eher so etwas wie drei Räume herausgelesen. Für ein deutlich verzweigtes Netz kann der Ausgangspegel des LNBs zu knapp sein.

Shoti72 (Beitrag #16) schrieb:

Hier mal ein Screenshot (bitte um Hilfe)...

Vorteilhaft an diesen LNBs sind die geringen Kosten, und dass man nur ein Kabel vom LNB ins Haus verlegen muss. Vorbehaltlos zum Inverto 5278 raten kann ich jedoch nicht. Ich hatte dieses und u.a. auch das konzeptionell ähnliche UK 124 von DUR-line kürzlich getestet. Entgegen den Herstellerangaben lag die Stroaufnahme des Inverto je nach Betriebszustand teils deutlich niedriger als die des UK 124. Dennoch kann es erforderlich werden, noch einen sog. Power-Inserter (+ Netzteil) zu ergänzen (= permanenter Stromverbrauch). Mein Fernseher (Samsung) konnte an beiden LNBs einige Transponder nicht stabil empfangen. Das lag mit an einer Eigenheit des TVs (> Mein Receiver hatte keine Probleme.), aber auch daran, dass diese LNBs das Signal anders aufbereiten als ältere Einkabeltechnik (> Für Endgeräe, die auch das neuere EN 50607 können, ist dieser Punkt unkritisch.).

[/quote]

[quote]Danke... Also, es gibt keinen alten Geräte.... Das älteste ist der LG LA7408 60 ZOLL.... brauche da also keine Rücksicht nehmen.... 8 Tuner werden bei mir nicht laufen........ Welcher lnb ist also immer noch die frage...

Brauche ich einen multischallter, wenn mehr als 1 Kabel aus dem hw raum 8n die anderen Räume läuft?

Innternetradio.... Das ist also besser als DAB+?.... Daa bin ich baff.... Also wäre internetradio dann wohl ausreichend...

Zzu dem von mir genannten hama Tuner kann jemand etwas sagen?

Die fuba daa 850 ist von der Größe her okay oder besser eine andere Größe?

Ich hab nochmal ne ganz blöde Frage.... Es heisst ja nur einmalige Kosten... Aber ich brauche dann aber für jeden Fernseher eine HD plus Karte?... Die ja auch monatlich kostet?.... Dann bin ich ja irgendwie schon bald bei kabelgebühren??

.... Ist eigentlich sat ip eine Alternative wenn ich mehrere Endgeräte nutze?

Danke und grüße

Shoti72 (Beitrag #19) schrieb:

Brauche ich einen multischallter, wenn mehr als 1 Kabel aus dem hw raum 8n die anderen Räume läuft?

Nicht grundsätzlich. Externe Einkabelumsetzer mit höherem Ausgangspegel können halt mehr Anschlüsse bzw. über längere Distanzen versorgen. Werde doch einmal konkreter: Wie viele Anschlüsse sollen es nun werden, ungefähre Distanzen (auch vom LNB zum HWR)?

Die fuba daa 850 ist von der Größe her okay oder besser eine andere Größe?

Alles eine Frage der Prioritäten: Größere Fläche bedeutet, sondern eine große Antenne auch adäquat befestigt wird, eine höhere Schlechtwetterreserve. Aber die Antenne kann noch so groß sein: Während Extremwetter fällt der Empfang kurz aus, mit größerer Antenne etwas kürzer (… aber das "Programm" außen kann eh spannender sein.). Daher würde ich für einen Sat nicht wesentlich über die 85 cm z.B. einer DAA 850 gehen, wenn die Antenne unauffälliger sein soll eher ca. 75 cm.

Standardhinweise: Für alle Antennen außerhalb des Gebäude-Schutzbereiches (> Kleiske, S. 13) wird Blitzschutz zum Thema.

Ich hab nochmal ne ganz blöde Frage.... Es heisst ja nur einmalige Kosten... Aber ich brauche dann aber für jeden Fernseher eine HD plus Karte?... Die ja auch monatlich kostet?.... Dann bin ich ja irgendwie schon bald bei kabelgebühren??

Bei Kabel-TV ist das aber nicht grundsätzlich anders. Auch im Kabel sind die Privaten in HD verschlüsselt und werden nicht zentral entschlüsselt. .

.... Ist eigentlich sat ip eine Alternative wenn ich mehrere Endgeräte nutze?

Erstens ist in Deinem Fall nicht klar, wie leistungsfähig das Stromnetz-basierte LAN ist. Zweitens sieht HD+ zwar vor, dass man von einem Sat>IP-fähigen HD+-Reveiver etwa auf ein Tablet streamt. Aber wenn Du daran denkst, zu einem Standort ohne Kabelanbindung zunächst noch verschlüsselt zu streamen und dort ein HD+-Modul zu verwenden: Das klappt oft nicht.


Damit wäre wieder ein Stück weit hier:

.... 8 Tuner werden bei mir nicht laufen....

Grundsätzlich können "freie" E²-Receiver auf Basis nur einer HD+-Karte mehrere Programme parallel entschlüsseln und auch streamen.

Danke, also wichtige Anschlüsse sind Schlaf und Wohnzimmer. Da in 2 anderen Räumen keine Kabel liegen, wollte ich da auf eine IP Lösung hin aus. Weg vom lnb bis zum hw raum ca 25 m, wenn großzügig verlegt allerdings draußen, deswegen wohl dass kathrein 115 a+ Kabel.im hw raum gehen 2 Kabel separat ab. Eines in das Wohnzimmer und eines ins Schlafzimmer. Küche, ich habe eine offene zum Wohnzimmer hin, soll halt mit was kleinem über IP gefüttert werden... Oder auch andere Räume aber da reden wir von keinen grossen Bildschirmen. Zum Thema IP, ich habe dlan, sowie auch. Im gesamten Haus wlan repeater. Toll wäre eine zentrale Entschlüsselung.... Aber das ist ja so wohl kompliziert und mit mehreren HD Modulen und evtl noch Geld für für iptv bin ich ja bal im Bereich von Kabel.....

Ein bißchen baff bin ich auch über die Aussage, das internetradio dem dab plus qualitativ vorzuziehen ist.. Ist das so?

Thema Distanzen.... Wohnzimmer wo aktuell nur Fernseher aber Beamer eingeplant ist, direkter wand Durchbruch vom hw raum.... Kein Meter.... Schlafzimmer ca10 Meter vom hw raum unterputz

Shoti72 (Beitrag #21) schrieb:

[...] also wichtige Anschlüsse sind Schlaf und Wohnzimmer. Da in 2 anderen Räumen keine Kabel liegen, wollte ich da auf eine IP Lösung hin aus.

Das hatte ich so schon gelesen, aber dann hattest Du auf einmal von acht Geräten geschrieben. Um nach 25 m vom LNB bis in den HWR auf wenige Räume über mit weiteren ~ 10 m über überschaubare Distanzen aufzuteilen, eignet sich das Inverto 5278 vom Grundsatz her, und ich würde es dem anderen weit verbreiteten dCSS-LNB (DUR-line UK 124) vorziehen. Meinem Anspruch an zuverlässige Technik werden beide LNBs nicht gerecht, wenn es wie mit dem LG-TV auch um Endgeräte geht, die nur das "alte Unicable" können. Aber meist wird es dennoch funktionieren, und das P/L ist dann sehr attraktiv.

Toll wäre eine zentrale Entschlüsselung.... Aber das ist ja so wohl kompliziert und mit mehreren HD Modulen und evtl noch Geld für für iptv bin ich ja bal im Bereich von Kabel.....

Schau Dir mal das Video Remote Channel Stream Converter an. Du könntest mit Satreceivern, zu denen kein Kabel verlegt ist, auf eine Hauptbox zugreifen. Das klappt grundsätzlich auch mit HD+, weil die Hauptbox nicht in einem Modul entschlüsselt (.. womit man auch ein Programm beschränkt wäre). Eine Satreceiver zu verwenden, obwohl ohne Kabel der Sat-Tuner brach liegt, ist einerseits Verschwendung. Aber Haupt- und Clientreceiver lassen sich mit derselben Oberfläche bedienen. Man merkt an einer Client-Box kaum, dass gar kein Satkabel angeschlossen ist. Interessant wird das vor allem, wenn die Hauptbox noch mehr als zwei Tuner hat. Inzwischen werden - das ist im älteren Video noch kein Thema - überwiegend VU+-Boxen mit sog. FBC-Froentend nachgefragt, welches gleich acht virtuelle Tuner bereitstellt.

Auf wie viele Streams bzw. parallele Entschlüsselungen man beschränkt ist, kann ich nicht sicher sagen – ist nicht meine Baustelle. Aber das lässt sich ja in Erfahrung bringen. Außerdem benötigt ein HD-Stream bis zu etwa 15 Mbit/s, was mit dLAN ein Unsicherheitsfaktor bleibt.

.... Also der LG wandert eh ins Schlafzimmer.... Neuer Fernseher für unten kommt noch.... Welchen lnb würdest du denn empfehlen?

Ich bin grad auf den Humax UHD 4tune+ oder den gigablue uhd ue 4k gestoßen..... Wäre der nicht die Lösung? Einen hhd plus vertrag und wenn ich das richtig lese, kann ich dann via Netzwerk auf die anderen Geräte übertragen......

Shoti72 (Beitrag #23) schrieb:

... Welchen lnb würdest du denn empfehlen?

War ich noch nicht deutlich genug? Wenn das mit acht Tunern zumindest noch eine Option sein soll und damit die "klassischen" Unicable LNBs (= inkl. zwei Legacy-Ausgängen max. sechs Tuner) ausscheiden, wäre das Inverto 5278 unter den LNBs klar meine erste Wahl.

Rein vom technischen Standpunkt aus betrachtet würde ich das mit Quattro (oder zwei Wideband) LNB(s) und einem externen Einkabelumsezter von Jultec (= Erfinder u.a. des neuen Einkabelprotokolls) aufziehen. Aber das kostet deutlich mehr und bringt nur bedingt Vorteile.

Ich bin grad auf den Humax UHD 4tune+, gestoßen..... Wäre der nicht die Lösung?

Kaum. Als zertifiziertes HD+-Gerät werden auch die Restriktionen von HD+ (Aufnahmesperre RTL-Gruppe) greifen, und ich glaube kaum, dass Du mit dem Humax gleichzeitig auf mehr als ein HD+-Programm zugreifen kannst. HD+ ist für mich aber nur bedingt interessant, weswegen ich nicht alle Details kenne.

Aaaalso.... Humax hat mir geschrieben, das es moglich ist aber nur auf tablet oder phone..... Das kann doch nich sein, das es nur über tablet und nich smart TV geht