[Gesucht] Alternative zu 2x Freenet TV

Autor

Beitrag

Frogger86
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jan 2019, 13:36

Liebe Community,

Ich bin auf der Suche nach einer Alternative zu meinen beiden Freenet-Anschlüssen. Die beiden Anschlüsse befinden sich in Wohnungen in denen das Fernsehen selten genutzt wird, weshalb mir die 138€ / Jahr für das gebotene einfach zu teuer sind.

Die derzeitige Ausgangssituation:
-2 Freenet-Anschlüsse
-„Normale“ Fernseher, keine Smart-TVs
-SAT-Anlage ist vorhanden
-VDSL 50 (Telekom) ist vorhanden, mit Möglichkeit auf VDSL 100
-Router: Fritzbox 7490

Zwei Mögliche Alternativen die ich auf den ersten Blick ausgemacht habe:

-SAT-TV: grundsätzlich möglich, es müsste aber eine Möglichkeit geben die Daten Kabellos an den Receiver zu übertragen, da ich nicht die ganzen Wände auf kloppen kann um neue Kabel zu verlegen
-IP-TV: auch eine Möglichkeit, allerdings müsste es sich gegenüber den Kosten für Freenet rechnen die Signale auf den normalen TV zu bekommen. Zudem müsste das System drei Streams gleichzeitig standhalten

Welche Möglichkeiten seht ihr hier; gibt es zu den beiden Freenet-Anschlüssen eine empfehlenswerte Alternative welche – zumindest langfristig – sinnvoller erscheint?

Vielen Dank für eure Hilfe.

[Beitrag von Frogger86 am 26. Jan 2019, 13:41 bearbeitet]

raceroad
Inventar

#2 erstellt: 26. Jan 2019, 18:34

Frogger86 (Beitrag #1) schrieb:

-SAT-TV: grundsätzlich möglich, es müsste aber eine Möglichkeit geben die Daten Kabellos an den Receiver zu übertragen, da ich nicht die ganzen Wände auf kloppen kann um neue Kabel zu verlegen

Meint kabellos nur, dass keine Antennenkabel für Sat verlegt werden können, oder dass auch kein kabelgestütztes LAN vorhanden ist? Sat-TV geht grundsätzlich auch über WLAN bzw. Power-LAN (Stromnetz), nur wird Dir wohl niemand garantieren wollen, dass für zwei Empfangsstellen die effektiv übertragbare Datenrate (nötig: bis etwa 15 MBit/s pro HD-stream) reicht. Das gilt grundstätzlich aber auch für IP-TV.

Frogger86
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Jan 2019, 14:51

raceroad (Beitrag #2) schrieb:

Kabelgestütztes LAN wäre ggf. möglich, würde ich - wenn möglich - aber vermeiden wollen.

Aktuell werden die beiden Wohnungen via Repeater mit WLAN versorgt. Demzufolge sollte ich erstmal sollte ich wohl erstmal die Datenübertragungsrate prüfen?

Power-LAN ist leider keine Option, da es sich um zwei getrennte Stromkreise handelt und es - zumindest nach meiner Recherche - vor allem in Altbauten wie in diesem Fall zu Problemen kommen kann.

Wo genau liegen denn die Vor- / Nachteile der Distribution via SAT-TV über WLAN gegenüber IP-TV?

Frogger86
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Jan 2019, 19:29

Gibt es hier wirklich niemanden der mir weiterhelfen kann?

paul1
Inventar

#5 erstellt: 30. Jan 2019, 20:32

Bei IP TV stellt sich auch die Frage, was die Anbieter bei Dir anbieten können. Bei mir gibt es beispielsweise einen 200 MBit Glasfaseranschluss für 39,90. das reicht für mehrere TV's. Bei 50 MBit wird es vielleicht knapp wenn die nicht immer Anliegen. Mit WLAN kann es je nach Entfernung auch schwierig werden.

raceroad
Inventar

#6 erstellt: 30. Jan 2019, 20:45

Ich kann hier i.W. nur beitragen, dass man im Prinzip auch Sat drahtlos übertragen kann.

Mit IP-TV habe ich selbst keine Erfahrung, weiß aber, dass man für das Angebot der Telekom mit VDSL 50 früher auf zwei HD-Streams beschränkt war. Das wäre für mich, da es im Haus mehrere TV-Nutzer gibt und ich selbst manchmal nebenbei noch aufnehme, zu wenig. Außerdem finde ich es nicht so prickelnd, neben dem technischen Aspekt des Internetanschlusses auch noch eine Vertragskomponente für TV zu brauchen und mir mein Endgerät nicht frei wählen zu können (… vom Empfang der britischen Programme ganz zu schweigen).

Andererseits ist Sat oft nicht so einfach umzusetzen, wie man auf den ersten Blick meint. Kompliziert wird es vor allem, wenn man die Antenne nicht im sog. Schutzbereich des Gebäudes (vereinfacht: alle Antennenteile mind. 2 m unter den Dachkanten und max. 1,5 m von der Hauswand weg) installieren kann, denn anderenfalls werden teure Blitzschutzmaßnahmen nötig. Wen die mehr oder weniger – vor allem abhängig von der Geschwindigkeit des Internetanschlusses – begrenzte Zahl an Zugriffen nicht stört, kann mit einem IP-TV-Upgrade besser fahren.

KuNiRider
Inventar

#7 erstellt: 31. Jan 2019, 14:35

Frogger86 (Beitrag #4) schrieb:

Gibt es hier wirklich niemanden der mir weiterhelfen kann?

Wasch mich aber mach mir meinen Pelz nicht nass ...

HD-TV hat einfach eine hohe Datenrate (~15Mbs) und ist daher schwierig drahtlos zu übertragen da sie zudem sehr konstant übertragen werden müssen. Egal ob Sat2IP oder IP-TV über den Internetanschluss wird WLAN daher sehr viel mehr belastet als man rechnerisch erwartet. Dann noch über Repeater?!

Power-LAN geht auf jeden Fall, spätestens wenn man es mit

sowas einspeist

und die Phasen entsprechend auflegt.

roger23
Inventar

#8 erstellt: 02. Mrz 2019, 07:16

Es ist einfach so, dass Dir bei der benötigten Datenrate schlicht und ergreifend niemand garantiert, dass das bei Dir auch funktioniert - außer beim guten alten Ethernetkabel. Bei WLAN spielen neben Entfernungen und baulichen Eigenschaften (deren Tücken gern im Detail liegen können) auch die Nachbarn eine Rolle: wie weit "stören" die Dein WLAN, weil sie auf gleichen oder benachbarten Kanälen rumturnen. Und bei dLAN hängt es eben von der Stromverkabelung ab: mehrere Phasen, vielleicht noch Geräte, die das auch stören...

Zwei Fernsehkanäle gleichzeitig ist kein Spass mehr, da kommst Du schnell dahinter, welche Werbeaussagen tatsächlich umsetzbar sind, da bleibt von den vollmundigen Durchsatzaussagen im Gigabit-Bereich bisweilen kaum 10 MBit. Bei Ethernet gibt's 100 MBit. So ziemlich immer.

paul1
Inventar

#9 erstellt: 02. Mrz 2019, 15:49

roger23 (Beitrag #8) schrieb:

Bei DLAN kann ein Hutschienenadapter helfen, falls der Router in der Nähe des Sicherungskasten ist. Die gibt es neuerdings auch für Ottonormalverbraucher zu kaufen.

roger23
Inventar

#10 erstellt: 03. Mrz 2019, 23:50

Bei DLAN kann ein Hutschienenadapter helfen, falls der Router in der Nähe des Sicherungskasten ist. Die gibt es neuerdings auch für Ottonormalverbraucher zu kaufen.

Aber bitte vom Elektriker einbauen lassen. Sicherungskästen sind nicht ungefährlich...