analoges Kabel besser als DVB-T

Autor

Beitrag

Whakka
Neuling

#1 erstellt: 10. Jan 2009, 19:02

Hi!
Seit heute bin ich auch besitzer eines Flachbildfernsehers. (Panasonic TX-32LE8FS)
Habe ihn angeschlossen und da bei uns bis jetzt nur ein analoger Kabelanschluss vorhanden ist, habe ich ihn mit nem DVB-T Receiver + aktive Antenne verbunden. War recht erschrocken, da das bild wirklich unter aller Kanone ist. Daraufhin hab ich das analoge Kabel reingesteckt und das Bild ist nahezu doppelt so gut.

Nun überträgt ja DVB-T digital und ich hatte vor Kabel digital zu beantragen. Muss ich Angst haben, dass das bild auch schlechter wird ( unwahrscheinlich oder?)

Liegt das schlechte DVB-T Bild am TV oder am Receiver? Ist ein Skymaster DT300 und nun schon gute 3 Jahre alt.

Danke

cardeto
Gesperrt

#2 erstellt: 10. Jan 2009, 19:19

Moin,
hatte auch mal DVB-T an meinem Pana und ich muss sagen alles ist besser als analog.
Bei mir ist die Steigerung wie folgt:
Analog
DVB-T/Kabel Digi beides gleich!
Wobei zum Kabel Digi noch gesagt werden muss das Unitymedia und Premiere schon unterschiedlich sind(Premiere besser)
Und dann Entertain über DSL.
Und zu deiner Frage,
ich denke das Bild wird um längen besser sein.
Und als zusatz,
probiere doch mal nen anderen DVB-T Receiver als Vergleich aus.
Gruß

Whakka
Neuling

#3 erstellt: 10. Jan 2009, 19:25

Danke für die schnelle Antwort!
Dann kann ich das ja beruhigt bestellen

Bin auch bei Unitymedia... liefern die da nen vernünftigen Receiver, oder sollte man sich extra einen kaufen?

cardeto
Gesperrt

#4 erstellt: 10. Jan 2009, 19:40

Bin auch bei Unitymedia... liefern die da nen vernünftigen Receiver, oder sollte man sich extra einen kaufen?

UM ist nicht so gut.

Der Receiver lässt zu wünschen übrig.
Einen anderen Receiver kannst du nur nutzen wenn eine neue Karte gekauft wird. 5€ monatlich mehr.
Oder nen Alphacrypt Modul ca 110€, mit dem kannst du dann die normale Karte nutzen.Vorher informieren welche Receiver dieses Modul unterstützen.
Oder den neuen HD Festplatten Receiver von UM....10€ monatlich, 99€ Bereitstellung, 24 Monate Laufzeit und das beste
nur geliehen

Gruß
Carsten

Whakka
Neuling

#5 erstellt: 10. Jan 2009, 20:26

Aber das soll jetzt nich heissen, dass die Bildquali zu wünschen übrig lässt oder?

hdmi Ausgang hat der Receiver von denen ja auch nicht.. würdest du mir denn auf jeden Fall von dem Ding von denen abraten, oder ist der TV-Genuss davon sehr stark beeinträchtigt?

M0rBuS
Neuling

#6 erstellt: 21. Jan 2009, 17:33

hey...

ich habe seit gestern den sony 40w4000 mit integriertem dvb-t und dvb-c(digi-kabel) tuner und hd-tuner....

das analoges tvprogramm it net so prall und habe mir vorhin eine dvb-t antenne geholt, mal schaun ob das besser ist....

ab november 2009 wechselt mein kabelanbieter... werde dann bei wilhelm.tel sein, die beiten in dem ganz normalen kabelanschluss der in der miete ist digitales-television an, zu dem man keine karte braucht.

habe heute morgen mit meinem derzeituigen anbieter telefoniert und da soll ich doch glatt 5 euro im monat zahlen und nen reciever für 80takken und ne karte leihen oder so,,... ich werde definitiv warten und ab november dann das digitale-kabel-tv nutzen, bis dahin guck ich gleich mal, wie dvb-t ist und sonsten bringe ich die antenne zurück und bleibe bei analog, mal schaun, was besser ist...

greetz Marc