Umrüstung Kabel Analog auf ?

Autor

Beitrag

z_0_p_der_bob
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Mai 2010, 21:49

Hallo,
stehe vor der Problematik, dass der analoge Kabelempfang in unserem Haus sehr zu wünschen lässt.
Ich habe seit geraumer Zeit ein extrem schlechtes Bild auf meinem Samsung 46" Full HD (le-46f86bd), dabei ist das Bild konstant sehr verpixelt, natürlich nur bei TV-Betrieb alle anderen Quellen funktionieren einwandfrei!
Meine Eltern im Wohnzimmer haben ein ähnliches Problem, der 42" Sony Bravia braucht ca 5- 10 Minuten bis er überhaupt "bereit" für den TV-Betrieb ist, davor versucht er ein Signal aufzubauen schafft dies aber eben erst nach geraumer zeit, danach bleib die Qualität aber gut (Analog Standard).

Insgesamt gesehen ist das natürlich schon Vergewaltigung den beiden Top-Fernsehern nur Analoges Kabel einzuspeisen aber das war aus Faulheit und fehlender Initiative v.a. von meiner Seite aus bis jetzt eben so.

Jetzt reicht es aber und es muss eine neue Lösung her.
Dabei sind sowohl ich als auch meine Eltern (speziell Vater)
sowohl digitalem Kabel- und digitalem Satellitenempfang gegenüber aufgeschlossen.
Dementsprechend wollte ich mir Rat einholen was zum einen qualitativ hochwertiger, kostengünstiger und einfacher ist.

Da ich mich schon grob informiert habe, scheint der Satellitenempfang billiger auf Dauer und auch besser (Bildqualität,HD-Sender Anzahl, etc) zu sein.

Ich weiss jedoch nicht wie es mit unserem Kabel Deutschland Vertrag aussieht, kann man den einfach kündigen, kann dazu jemand etwas sagen?
Kabel wäre halt die bei weitem bequemere Lösung denke ich aber ist es angebracht sich da auf die faule Haut zu legen?

Was ich vorhin auch gelesen habe ist die Einführung von CL+ inwiefern müsste ich das noch beachten, da ein Sky-Abo wahrscheinlich auch noch erworben wird.

Ich habe mir jetzt schon einmal eine Zusammenstellung für die Satelliten-lösung rausgesucht, die würde in etwa so aussehen:

2x Comag SL 100 HD Satelliten-Receiver

Receiver
1x 80 cm Spiegel
Gibt es da Empfehlungen bezüglich speziellen Produkten und reichen 80 cm für 2 Empfänger?

Für eine Kabelnutzung müssten wir die monatlichen 2,90 € mehr zahlen und uns 2 Receiver anschaffen...

2x

Receiver

DVB-C: Einmalig 228€ und 16,90 € monatlich (weiss ich nicht genau ob die Monatsangaben auf den € genau stimmen)

DVB-S: Einmalig 226€ + Satellitenschüssel ca. 50- 100€
keine laufenden Kosten

Ich persönlich würde ja auf Grundlage meines jetzigen Informationsstandes für die Satellitenlösung entscheiden aber was mich noch sehr stutzig macht ist eben die Sache mit cl+, was soll das?
Ich finde keine(weder Satelliten noch Kabel) Receiver die das unterstützen ist das etwa doch noch nicht eingeführt worden?
Habe auf jeden Fall keine Lust mit meinem Vater im Laufe der nächsten Woche auf Receiverkauf zu gehen um mir dann in 2 Monaten zu erzählen lassen, dass die Skyunterstützung
jetzt wegfällt oder ähnliches.

Würde mich freuen wenn ihr mir da Auskunft geben könntet speziell zu:
1. Wahl zwischen DVB-S und DVB-C
2. Welche Geräte für jeweilige Variante bzw nur für die bessere Variante
3. Cl+ was ist das, welche Auswirkung evtl. sogar noch mit Receiverkauf warten?

Danke schonmal, Ferdinand

PS: Wenn jemand eine Idee hat warum unser Analog Empfang so versagt dann kann er das gerne auch posten, wenn man dem einfach Abhilfe schaffen kann dann werd ich das auf jeden Fall noch machen bis das neue System installiert ist.

dialektik
Inventar

#2 erstellt: 15. Mai 2010, 22:00

grundsätzlich sind im Kabel auch die digitalen Sender!
Es gibt weder analoges noch digitales Kabel!
Ich würde ja erst mal, wenn die TV einen DVB-C Tuner haben sollten, einen digitalen Suchlauf machen.
Für die Qualität des Empfangs sollte man auch mal den Service des Kabelbetreibers nutzen

BTW: Wenn man auf Satellit wechseln kann, ist das natürlich aus vielen Gründen die beste Option.
Die Kabelbetreiber haben Mindestvertragslaufzeiten von 12-24 Monaten mit Kündigungsfristen - mal in den Vertrag schauen..

[Beitrag von dialektik am 15. Mai 2010, 22:20 bearbeitet]

z_0_p_der_bob
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Mai 2010, 22:17

Wieso wird das dann getrennt und mit Aufpreis angeboten?

Leider besitzt keiner der beiden TVs einen DVB-C Tuner.

Was meinst du mit Service des Kabelbetreibers?

dialektik
Inventar

#4 erstellt: 15. Mai 2010, 22:30

z_0_p_der_bob schrieb:

1. Wieso wird das dann getrennt und mit Aufpreis angeboten?

2. Leider besitzt keiner der beiden TVs einen DVB-C Tuner.

3. Was meinst du mit Service des Kabelbetreibers?

1. Weil die Kabelbetreibermonopolisten(Kabel BW etwas ausgenommen)nur unser bestes: das Geld wollen
Alle öffentlich rechtlichen digitalen Sender -mittlerweile auch die HD-Varianten- sind im normalen Kabelanschluss empfang- und sehbar!!!
Ausnahmen sind willkürliche Verschlüsselungen der privaten Sender (Ausnahme Kabel BW)

2. Pech

3. Wenn analog das Bild schlecht ist, würde ich mal den Service bestellen - wenn Antennenkabel Störsender/Geräte - Stromkabel als Ursache auszuschließen sind. Einstellung des Hausverstärkers...

z_0_p_der_bob
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Mai 2010, 09:04

Ok ich denke wir werden uns eh für die DVB-S Variante entscheiden deswegen jetzt wieder zu meinen Ausgangsfragen:

Würde mich freuen wenn ihr mir da Auskunft geben könntet speziell zu:
1. Wahl zwischen DVB-S und DVB-C
2. Welche Geräte für jeweilige Variante bzw nur für die bessere Variante
3. Cl+ was ist das, welche Auswirkung evtl. sogar noch mit Receiverkauf warten?

Duke44
Inventar

#6 erstellt: 16. Mai 2010, 13:05

1. die Wahl habt Ihr bereits getroffen --> nämlich Sat
2. sieh Dich für Geräteempfehlungen einmal in der Kaufberatung um, da ja nur Du weißt, was Du alles an Features brauchst
3. CI+ ist ne Schnittstelle an Empfangsgeräten, mehr dazu

hier

z_0_p_der_bob
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Mai 2010, 16:50

ja um was es sich bei lc+ handelt weiss ich schon aber ich wollte halt speziell wissen ob und wenn ja wie sich das später eventuell auf sky auswirkt (bzgl kompatibilität).

und was mich auch stutzig macht ist, dass ich z.b. bei amazon keinen receiver finde der cl+ unterstützt

raceroad
Inventar

#8 erstellt: 16. Mai 2010, 17:06

Momentan ist nicht abzusehen, dass Sky auf den HD+ Zug aufspringt. Und ohne nähere Infos zum auserwählten Receivermodell einzuholen bist Du bzgl. Sky-Empfang ohnehin nur mit einem offiziell von Sky zertifizierten Modell auf der sicheren Seite.

Mit kommt HD+ keinesfalls ins Haus

, dennoch ein Beispiel für einen HD+ Receiver bei Amazon:

Klick.

z_0_p_der_bob
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Mai 2010, 15:53

Ja mir wird HD+ schon ins haus kommen

was haltet ihr von dem receiver?

TechnoTrend TT-select S845 HD+

der hätte doch eigentlich alles was ich brauche?
für 175 € wäre akzeptabel mit HD+ smartcard schon inklusive

Ok wird jetzt dieser receiver werden (habe mich in durch Kaufberatung gewühlt)

Jetzt hätte ich noch eine Frage, was benötige ich, um einen !ordentlichen! satellitenempfang für 3 receiver zu bekommen?

habe in dem FAQ gelesen, dass quattro LNBs schlecht sind?
wäre nett wenn mir da jemand etwas dazusagen könnte auch wegen größe der Schüssel, reichen bei 3 empfängern noch 75 oder 80 cm?

[Beitrag von z_0_p_der_bob am 18. Mai 2010, 16:58 bearbeitet]

Duke44
Inventar

#10 erstellt: 18. Mai 2010, 20:58

z_0_p_der_bob schrieb:

... habe in dem FAQ gelesen, dass quattro LNBs schlecht sind?...

Da ist eher die Rede davon, das Quad-LNB`s störanfälliger sind wie der Rest.

Für 3 Empfänger (pro Empfänger ein Kabel) würde ein Quad-LNB genügen. Wenn mehr als 4 Anschlußkabel benötigt werden, ist das Quattro-LNB in Verbindung mit nem Multischalter erste Wahl.
Zu beachten ist das Twin-Receiver zwei Anschlußkabel für eine uneingeschränkte Funktionsweise benötigen.

Die angegebene Schüsselgröße ist völlig ausreichend. Die Größe der Schüssel ist nicht von der Anzahl der angeschlossenen Teilnehmer abhängig, sondern u.a. auch von der gewünschten Schlechtwetterreserve. Je größer, desto mehr Reserve. 75/80 cm sind für Astra 19.2 völlig ausreichend.

z_0_p_der_bob
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Mai 2010, 07:20

Alles klar, danke ja Twintuner werden die receiver ehh nicht haben und selbst wenn, einen könnten wir ja anschaffen