Von analog auf digital wechseln

Zur DigiDish und ihren Verwandten gibt es einen inzwischen recht umfangreichen Thread im Unterforum Satellit. Diese kleinen Antennen sind immer ein Kompromiss aus dezenter Optik und Empfangsleistung. Im Digitalzeitalter bedeutet kleinere Antenne nicht automatisch schlechteres Bild. Solange es nicht zu witterungsbedingten Ausfällen kommt, wird kein Unterschied in der Bildqualität festzustellen sein. Aber je kleiner eine Antenne ist, desto eher kann es bei schwierigen Wetterbedingungen zu Ausfällen kommen.. Wenn schon DigiDish, dann würde ich die 45er auf jeden Fall vorziehen. Das LNB von Sharp wäre o.K., ob des niedrigeren Stromverbrauchs würde ich das alps Quad vorziehen. Zu den generellen Problemen bei Einsatz von Quads siehe Punkt 4 der FAQ-Satempfang.

Paschoy schrieb:

Denn RTL HD kriege ich ja nur mit einem HD+ Receiver rein, und nicht mit dem normalen HDTV Sat Receiver. Bei letzerem sieht RTL aber trotzdem besser aus als aktuell mit meinem analogen Kabelanschluss, oder?

Wahrscheinlich ja. Aber das würde auch für einen nicht HD-tauglichen Kabelreceiver gelten. Und noch wichtiger: Die Bildqualität bei digitaler Übertragung wird in der Praxis nicht primär von den technischen Möglichkeiten bestimmt, sondern vom Goodwill der Sender. Die Öffentlich Rechtlichen liefern digital meist auch in SD schon ein recht gutes Bild, bei den Privaten reicht die Qualität von "nur etwas schlechter" bis "indiskutabel". Aus eigener Anschauung kann ich zwar nur die Verhältnisse bei Sat beurteilen (eurosport z.B. liefert per analog-Sat ein besseres Bild als über DVB-S), bei Kabel-TV sieht es prinzipiell aber ähnlich aus.

Digitalempfang per Satellit (also DVB-S) bietet gegenüber digitalem Kabelempfang (DVB-C) u.a. den Vorteil, dass (zumindest aktuell) die an sich werbefinanzierten Privatsender wie RTL, Pro7,... in SD ohne Zusatzkosten zu empfangen sind. Nebeneffekt: Man muss sich bei der Receiverauswahl nicht nach den Vorgaben der Kabelnetzbetreiber richten, bzw. man muss diese nicht mehr oder minder trickreich umgehen. Außerdem ist über DVB-S das Angebot an frei empfangbaren HD-Sendern typischerweise größer.

raceroad schrieb:

Wahrscheinlich ja.

Nur wahrscheinlich?

Zuerst. Danke für deinen Post. Ich werde mir mal die Links genauer anschauen und studieren.

Früher war alles viel einfacher. Nun blicke ich gar nicht mehr durch.

Wenn ich mir nun bspw. die Sat-Kombination kaufen würde, die ich verlinkt habe, habe ich ja das sogenannten digitale Fernsehen, oder?
Müsste also entsprechend auf meinem LCD besser aussehen als das analoge Bild - theoretisch zumindest.

Nun frage ich mich. Was ist dann RTL HD, Sat1 HD? Noch "digitaleres" Fernsehen?