Mal wieder das alte Thema

Autor

Beitrag

Eisbär64
Stammgast

#1 erstellt: 12. Feb 2017, 00:09

Ich wusste es schon immmer MP3 ist Teufelswerk

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 12. Feb 2017, 00:21

Die Files lagen in verschiedenen Qualitäten zwischen 32 und 112 Kbps vor.

es gibt keine weiteren Informationen zu dem Encoder, der ja maßgeblich die Qualität des Ergebnisses beeinflusst.

es gibt News, die sollten verboten werden...

8erberg
Inventar

#3 erstellt: 12. Feb 2017, 20:18

Hallo,

herjee.... und von UKW-Radioempfang kriegt man Pickel und CD-Klang macht dick

Jawoll, alles in Studien bewiesen, eindeutig

Peter

Meyersen
Stammgast

#4 erstellt: 13. Feb 2017, 14:35

Moin,

mal ganz ehrlich, Bitraten von 32 kbit/s bis 112 kbit/s - da hören sogar Holzohren einen Unterschied. Haben die Leute in Hong Kong nix bessere zu tun?
Es gab mal einen Test in der c't, bei der man mit realistischen Bitraten gearbeitet hat.

Hier das Fazit als Auszug:

Fazit

Im Klartext heißt das: Unsere musiktrainierten Testhörer konnten zwar die schlechtere MP3-Qualität (128 kBit/s) recht treffsicher von den beiden anderen Hörproben unterscheiden; zwischen MP3 mit 256 kBit/s und dem Original von CD hingegen ließ sich im Mittel über alle Stücke kein Unterschied erkennen: Die Tester schätzten MP3/256 ebenso häufig als CD-Qualität ein wie die CD selbst.

Dass einige 128-kBit/s-Aufnahmen von der kompetenten Hörerschaft (und auch von den ‘Besten’ darunter) durchweg besser beurteilt wurden als die Originale von CD, verblüffte indes selbst den involvierten Redakteur, der - wie er zu seiner Schande gesteht - (und ohne an der Auswertung teilzunehmen) nur 15 Punkte erreicht hatte. Bleibt also abschließend festzuhalten, dass es keine Musikrichtung gibt, die sich besonders gut oder besonders schlecht zur Komprimierung eignet. Offenbar sind es ganz andere aufnahmetechnische Gegebenheiten, die sich später bei zu niedrigen Bitraten rächen.

Die Diskussion um Sinn und Unsinn der MP3-Komprimierung wird auch dieser Artikel nicht beenden. HiFi-Fans mit Marken- und Statusbewusstsein werden sich niemals MP3s anhören, egal wie viele Tests und Untersuchungen auch die Gleichwertigkeit des erlebten Klangbildes belegen werden. Zweifler (‘Alles Memmen bei der c't, ich hätte das garantiert gehört’) mögen zu Encoder und CD-Brenner greifen, um sich - vielleicht sogar mit den genannten Stücken und unter vergleichbaren Bedingungen - selbst dem ‘Pepsi-Test’ zu unterziehen. (cm)
Literatur

[1] Carsten Meyer, Doppelt blind, MP3 gegen CD: Der Hörtest, c't 3/2000, S. 144

Den ganzen Artikel findet man hier:

Klick mich!

Gruß

Kai

frank60
Inventar

#5 erstellt: 21. Feb 2017, 14:38

8erberg (Beitrag #3) schrieb:

CD-Klang macht dick

Bedingt. Wenn Du die Fernbedienung des Players in die Tonne haust, hält CD hören annähernd so schlank, wie Vinyl hören.