Autosuggestion

lia schrieb:

@kobe Den seltsamen Verdächtigungen von gangster1234 schenke ich keinen Glauben. Ich fand nicht mal den Schreibstil ähnlich, mag daran liegen, dass ich mir, wenn ich schon meine eine Reinkarnation zu erkennen, mehr als nur einen Beitrag anschaue

Gude!

Auf die Idee, mir die restlichen Beiträge anzuschauen, bin ich auch schon selbst gekommen...
Aber es ergibt schon Sinn (inklusive der üblichen kopflosen Flucht)
http://www.hifi-foru...ead=869&postID=27#27

http://www.hifi-foru...ead=866&postID=12#12

(In Kombination mit "Die Betreiber des HF sind im Moment dabei, eine gewinnbringende Werbeplattform aus ihrem Forum zu machen. Ich habe das Gefühl, sie wollen die Funktion der HiFi-Zeitschriften in Bezug auf Information und Werbeeinnahmen übernehmen. Erstaunlich, wie viele Foren da plötzlich von den selben Betreibern aus dem Boden gestampft werden. Bekommen die Moderstoren dort eigentlich etwas ab vom Erfolg oder dürfen die froh sein, mal ein wenig Macht im Löschknopf zu spüren?" [13])

Oder werde ich durch den ganzen Schxxx auch schon paranoid? Naja, vielleicht ist das bei Mathematikern ja anerkannte Berufskrankheit.

Gruß Kobe

lia schrieb:

Da mir grad ein schräges Zitat über den Weg gelaufen ist aber wie schon erwähnt, ist eine entsprechende Erwartungshaltung eben keine Voraussetzung für Autosuggestion. Der Einfachheit zitier ich mal aus Wikipedia Autosuggestion ist der Prozess, durch den eine Person ihr Unterbewusstsein trainiert, an etwas zu glauben. Dies wird erreicht durch Selbsthypnose oder wiederholte Selbst-Affirmationen, und kann als eine Form von selbst-induzierter Gehirnwäsche angesehen werden. Die Akzeptanz von Autosuggestionen durch den Geist kann durch mentale Visualisierungen des erwünschten Ziels beschleunigt werden. Der Erfolg der Autosuggestion wird umso wahrscheinlicher, je konsistenter und länger (bzw. öfter) sie angewendet wird. Wie man sich vielleicht denken kann, funktioniert das nicht so wirklich ohne Eigeninitiative, passiert also mal nicht so "ausversehen"... Vielleicht sollte man solch gutklingende Fremdwörter einfach mal weglassen, oder? Gruss Lia

Vielleicht solltest du beim nächsten Zitieren darauf achten, es den Teilnehmern des Threads nicht so einfach machen zu erkennen, was die wahre Absicht deines Threads betrifft. Deine Absichten versteckst du sonst ja auch ganz gut.

Du läßt den Teil der Erklärung in Wikipedia, der nicht in deine Pseudo-Argumentativen Schlussfolgerungen passt nicht nur weg, du ignorierst ihn schlicht; sogar dann, als Uwe Mettmann ihn dir unter die Nase hält, und versuchst dein eigenes Süppchen zu kochen, das aber leider keiner schluckt, weil es gar zu einseitig gewürzt ist.

In unserem Fall wird die Autosuggestion ja durchaus bewußt betrieben. Ein paar sowohl sich maßlos ihrer Hörfähigkeiten bezogen selbstüberschätzende als auch technisch uninformierte Hifi-Freaks ziehen von Messe zu Messe und verarbeiten mit den Worten des Böde das gerade erlebte, indem sie sich gegenseitig zutexten und dadurch ein erhabenes Gefühl der Überlegenheit über einen nichtexistenten, aber zur Befriedigung benötigten und kurzerhand mal schnell erfundenen, Holzohren-Pöbel generieren. Das nenne ich doch mal zielgerichtetes Handeln. Oder doch nicht ?

Nebenbei bin ich erstaunt, womit die Kauffrau im Textileinzelhandel so alles zu tun hat.

gruß gangster

Hi Ganster

Wow, Du hast es jetzt also doch mal geschafft nachzulesen in welchem Thread Du überhaupt schreibst
Schade, dass es offensichtlich beim Eingangsbeitrag geblieben ist, nun ja, man kann nicht alles haben

Nebenbei bin ich erstaunt, womit die Kauffrau im Textileinzelhandel so alles zu tun hat.;)

Welche Verschwörungstheorie willst Du denn daraus jetzt daraus basteln ?
Kannst ja gern mal vorbei kommen und Dich davon überzeugen mit was man so alles im Textileinzelhandel zu tun hat oder haben kann
(Ich bin übrigens keine gelernte Kauffrau, nicht, dass es irgendwann heisst, ich würde mich mit Berufsqualifikationen schmücken, die ich gar nicht habe ;))

Gruss
Lia

lia schrieb:

Natürlich schreibe und lese ich hier aus Langeweile, aus welchem Grund sollte ich das sonst tun?

Aus Interesse.

lia schrieb:

Ich bin ja schon was länger in diesem Forum, Neuigkeiten gibt’s hier schon lang keine mehr.

Soso. Die liebe lia. Uninteressiert und gelangweilt.

Dass es hier nichts Neues gäbe, meinst Du nicht, dass Dir Dein ausgeprägter mentaler Stillstand da etwas suggeriert?



Zum Thema: @Wens interessiert:
In der Kunstsammlung NRW in Düsseldorf befand sich vor Jahren eine Installation namens "Grey Dawn". Vielleicht befindet sie sich noch dort.
Der Besucher wird durch eine Art "Licht-Schleuse" aus schweren schwarzen Vorhängen in einen zunächst völlig dunklen Raum geleitet. Da er nicht weiss, was ihn erwartet und worum es da drin geht, kann er auch keinerlei wie auch immer geartete Erwartungshaltung aufbauen.

Ich will jetzt niemandem das Erlebnis verderben oder auch nur ansatzweise eine Erwartungshaltung ermöglichen, vielleicht verirrt sich ja mal jemand dorthin. Ich kann das nur empfehlen! Ein echtes Erlebnis! Sowohl ich als auch meine Begleiter wurden auf verblüffend individuelle Art und Weise mit eigenen Autosuggestionen konfrontiert.


Daher belasse ich es bei der Aussage, die zwar etwas ex cathedra klingen mag, aber nunmal gültig ist:
Erwartungshaltung ist definitiv keine Voraussetzung für Autosuggestion. Threadthema beantwortet.

Hallo Avila
Interessant:
Muss ich daraus jetzt schliessen, dass die Leitsätze und Erkenntnisse zb von Emile Coue (es heisst ja, er habe die Lehre der Autosuggestion entwickelt),der seinen Patienten offen darlegte: "Ich habe keine Heilkraft, nur Sie selbst!" , der seinen Patienten nahe legte sich zb folgenden Leitsatz jeden Tag mindestens 20x laut vorzusagen
„Es geht mir mit jedem Tag in jeder Hinsicht immer besser und besser!“ rein zufällig so benannt sind ?

Gruss
Lia

Hi!
Schön und und gut.Worauf zielt nun dieser Thread ab?
Madigmachen von DBTs? Oder etwas ganz anderes? Bitte klärt mich auf.

Hallo,

ich kanns nicht lassen:

lia schrieb:

Findest Du, ich sollte mich dem üblichen Schreibstil anpassen?

Natürlich nicht, wir wollen das Niveau in diesem Teil des Forums doch halten . Nur ein wenig "klarer" könntest Du Dich ab und an ausdrücken.

lia schrieb:

Den Thread mit dem Coax-Kabel fand ich mal ganz interessant, bis dann die Forderung nach dem BT aufgetaucht ist.

Da habe ich nicht sofort richtig geschaltet. Das war das Thema von LaVeguero. Den habe ich selbstverständlich auch gelesen und Du hast recht, ein äußerst interessanter Thread, vor allem der Hinweis auf das raschelnde Poti bei Fernbedienung. Dort wurde einmal glasklar vor Augen geführt, daß das Kabel Symptome beseitigte, aber der eigentliche Fehler eine "fehlkonstruierte*" Komponente war. Der Thread war bis zum auftauchen von Nomadhunter völlig ok. Ab da habe ich eigentlich nur noch gelesen, aber nicht mehr bewußt wahrgenommen, der Thread war für mich "gelaufen" und für Dich wahrscheinlich auch. Ein kleiner Hinweis Deinerseits hätte darum nicht schaden können.
* empfindlich? anfällig?

Jazzy schrieb:

Schön und und gut.Worauf zielt nun dieser Thread ab? Madigmachen von DBTs? Oder etwas ganz anderes? Bitte klärt mich auf.

lia schrieb:

Und mal ganz ehrlich Ich kann ja noch verstehen, dass man jemanden vor eventuell hohen Fehlausgaben bewahren will… Wenn hier jetzt aber schon ein BT trotz möglicher technischer Erklärung wegen einem unscheinbarem Kabel, das 2,20 /m kostet, dann finde ich das schon deutlich übertrieben.

Blindtests nur dort zu fordern, wo es Sinnvoll ist und nicht BT´s um jeden "Preis". Der "Weg" war nur etwas "umständlich", nicht wahr, lia?

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Der "Weg" war nur etwas "umständlich", nicht wahr, lia?

Hast ja Recht

Ich hege allerdings die Vermutung, dass Klangveränderungen aufgrund von empfindlich reagierenden Geräten (Störungen), so selten gar nicht sind.

Als Laie kann ich das aber nicht nachprüfen
(ich bin aber dennoch nicht der Meinung, dass diese Geräte im Vergleich zu anderen, unempfindlicher konstruierten, unbedingt schlechter klingen müssen, auch nicht mit Beipack Und ich glaube halt nicht, dass das immer so offensichtlich ist, wie hier mit der Fernbedienung )

Wenn aber wie aus der Pistole geschossen sofort die Erklärung: Autosuggestion kommt (mit anschliessender Grundsatzdiskussion), kommt man imho in dem Punkt nicht weiter (in dem Fall mit dem Coax war ein Erklärungsansatz glücklicherweise ja schon vorher da)
Natürlich ist Einbildung immer eine mögliche Erklärung, nur, wie oft sie auch wirklich die Richtige ist, weiss ich eben nicht

Gruss
Lia

Hi,

lia schrieb:

Muss ich daraus jetzt schliessen, dass die Leitsätze und Erkenntnisse zb von Emile Coue (es heisst ja, er habe die Lehre der Autosuggestion entwickelt),der seinen Patienten offen darlegte: "Ich habe keine Heilkraft, nur Sie selbst!" , der seinen Patienten nahe legte sich zb folgenden Leitsatz jeden Tag mindestens 20x laut vorzusagen „Es geht mir mit jedem Tag in jeder Hinsicht immer besser und besser!“ rein zufällig so benannt sind ?

Unfug.

Vielmehr ging es um folgendes: Erwartungshaltung ist keine unabdingbare Voraussetzung für Autosuggestion.


Zwingt niemanden zu unsinnigen Schlussfolgerungen:

Avila

Hallo,

lia schrieb:

Natürlich ist Einbildung immer eine mögliche Erklärung, nur, wie oft sie auch wirklich die Richtige ist, weiss ich eben nicht

Ich sehe die Probleme auf der technischen Seite mittlerweise überwiegen. Mir ist aufgefallen, daß Leute, die sehr oft über "Kabelklang" schwadronieren, ganz bestimmtes Equipment ihr Eigen nennen. Ich werde hier keine Markenschelte betreiben, aber für mich steht schon lange fest, wovon ich lieber die Finger lasse. Ich glaube mittlerweise, daß Komponenten absichtlich so "anfällig" konstruiert werden, denn grundsätzlich ist das nötige technische Know-How, unempfindliche Geräte zu bauen, absolut nichts "Geheimes" mehr und vor allem nicht "klangschädlich". Aber wer gibt schon gerne zu, einen Haufen "Elektroschrott" für viel Geld erworben zu haben. Dann verschlimmbessert man lieber mit Kabeln, schmeißt noch mehr Geld aus dem Fenster und kann sich noch über "tolle Erfolge" mit anderen austauschen. Hat mit HiFi (imho) nichts mehr zu tun und nennt sich dann "High-End".

Grüsse aus OWL

kp