Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

Hiho,

via Softsqueez, Webinterface.

jjules

... sicher

auf der logitech seite steht zum Squeezebox™ Receiver :

Systemvoraussetzungen Eine Logitech® Squeezebox™ Duet oder ein Squeezebox™ Controller ist zum Einrichten des Netzwerks erforderlich.

joneu

MoinMoin!

als regelmäßiger Gast hier im Forum schaue ich immer mal wieder was die Suche so zum Thema Squeezebox und NAS ausspuckt. Mein persönliches Resume: Die Einrichtung auf einem NAS ist mir zu kompliziert.

Interessant scheint mir da die von ASUS ins Haus stehende Lösung- die EEE Box. Geringer Stromverbrauch, (für mich) ausreichender Speicherplatz und Windows als Betriebssystem. Da sollte selbst ich den Slimserver installiert bekommen.

Ich möchte die EEE Box sozusagen als Mediacenter PC laufen haben. Die EEE Box streamt per Slimserver über mein WLAN zur Squeezebox, die dann meine Igel befeuert. Da ich die EEE Box per HDMI an den TV anschließen will, kann ich den Slimserver bequem über das TV Bild steuern. Somit reicht mir auch die SB Classic, die nach allgemeiner Meinung etwas besser klingen soll und nur die Hälfte kostet.

Meine Frage: Kann das so funktionieren, oder habe ich etwas übersehen? Die Variante wäre eben auch finanziell interessant:

EEE Box ca. 250Euro + SB Classic 209Euro = 459Euro
SB Duet ca. 380Euro + NAS 300Euro + HD 50Euro = 730Euro

Immer her mit euren Meinungen!


Gruß, Christian.

y+ schrieb:

MoinMoin! ... Meine Frage: Kann das so funktionieren, oder habe ich etwas übersehen? Die Variante wäre eben auch finanziell interessant: EEE Box ca. 250Euro + SB Classic 209Euro = 459Euro SB Duet ca. 380Euro + NAS 300Euro + HD 50Euro = 730Euro Immer her mit euren Meinungen! Gruß, Christian.

Hallo Christian,
die Rechnung könnte auch so funktionieren:
EEE Box + SB Duet = Rechenaufgabe für Dich

Gruß und

y+ schrieb:

MoinMoin! Interessant scheint mir da die von ASUS ins Haus stehende Lösung- die EEE Box. Geringer Stromverbrauch Da ich die EEE Box per HDMI an den TV anschließen will, kann ich den Slimserver bequem über das TV Bild steuern.

Was du an strom sparst mit die EEE Box verbrauchst du wieder mit dem TV.

gruss,

Jan aus Holland

@y+
Statt der EEE Box könnte auch ein MSI Wind PC herhalten, der hat allerdings nur VGA out, aber es gibt schon vorkonfigurierte Systeme mit größerer Festplatte un CD-Laufwerk (mal auf Geizhals 'MSI Wind PC' eingeben, wobei die Version mit normalem DVD Laufwerk der entspricht, die syburgh verwendet hat, siehe nächster Satz, nicht die mit Slot-In). Auf den Slimdevices Foren ist auch ne schöne Schritt für Schritt Anleitung zu finden, wie man CentOS und Squeezecenter darauf installieren kann (mit wol und sonst noch was, verfasst von user syburgh).
Hab meine Duet hier in Italien inkl. Versand übrigens für 280€ gekriegt (war keine Retour oder Ersterscheinungsgerät, hatte schon neuere Verpackung mit Last.FM Werbung). Falls es das Duet in D noch nicht fuer den Preis gibt, vielleicht noch ein bißchen warten (reine Vermutung von mir!).
Duet + Wind PC = etwa 550€

SignorRossi.

Also, erstmal danke für die schnelle Hilfe. Zwischen den Zeilen lese ich heraus, daß das mit der EEE Box und der SB Classic so funktionieren kann.

Natürlich gefällt mir die Duet auch besser, ist mir aber zu teuer. (Finanzkrise- Mittendrin statt nur dabei )

Der Wind PC fällt bei mir leider wegen des Chipsatzes, der Lautstärke und des VGA Outs durch.

@woonboot: Der TV soll natürlich nicht die ganze Zeit laufen, sondern nur zum Zusammenstellen der Playlist.

Würde es nicht auch ausreichen nur den Duet Receiver (ohne Fernbedienung) mit der EEE Box zu betreiben, oder braucht man die FB zum Einrichten des Systems?

Gruß, Christian.

y+ schrieb:

Würde es nicht auch ausreichen nur den Duet Receiver (ohne Fernbedienung) mit der EEE Box zu betreiben, oder braucht man die FB zum Einrichten des Systems? Gruß, Christian.

Offiziell schon. Es gibt aber auch ein Programm, das dies erlaubt, einfach in den Slimdevices Foren suchen, wird wahrscheinlich bald offiziell. Aber wie groß ist der Preisunterschied zwischen Receiver und Squeezebox Classic eigentlich? Hab sie hier in Italien schon fuer 180€ gesehen (online) und wuerde dir raten bei Möglichkeit eine SB3 zu nehmen, kommt in der Bedienung nah an die Duet ran (und wuerde mit beleuchteter Fernbedienung ganz nah rankommen) und das Display ist auch einfach toll.

SignorRossi.

P.S. Fuer 380€ haett ich das Duet auch nicht gekauft.

Nachdem ich seit einigen Jahren immer mal wieder im Internet auf die Squeezebox gestoßen bin, habe ich mir jetzt auch eine zugelegt:


Und ich muss sagen, ich bin restlos begeistert! Dass das Navigieren mit der Fernbedienung so schnell und komfortabel funktioniert, hätte ich nicht gedacht. Trotz großer Musiksammlung findet man ruckzuck was man hören möchte - und sogar meine technik-skeptische Freundin wirkt von der kleinen Kiste überzeugt.

Wenn nicht grade last.fm läuft, streame ich von einem alten HP ePC (P3 800 MHz mit 128 MB RAM, gute 30W Stromverbrauch), der demnächst von einer Eee Box abgelöst wird, die dann auch als "Internet-Station" für den Alltag dienen soll. Die Idee, die kleine Kiste einfach hinter den Monitor schrauben zu können, gefällt mir sehr.

Das Squeezecenter bediene ich aktuell mit dem Opera Browser der Wii - dank Nokia Skin funktioniert das alles ziemlich gut. Notwendig ist es allerdings eher selten, da der Zugriff per Fernbedienung in den meisten Fällen ausreicht.

Insgesamt muss ich sagen, ein tolles Stück Hardware, dass ich mir schon viel eher hätte ins Wohnzimmer stellen sollen

Wenn sie nur nicht gar so billig aussähe. Ein 200,- Euro Gerät sollte nicht ausschauen, als habe man es aus dem Kaugummi-Automaten gezogen.

Besitze selbst das "Duet", dessen Bedienung finde ich auch wesentlich besser. Leider auch nicht wertiger. Überlege deshalb im Moment die Anschaffung eine4s T+A Music Players. Na klar, überteuert, aber wenigstens macht das Ding auch was her.

Gruß, Thomas

@Trapperjohn
Schau dir mal das Teil an (leider auch keine größere Festplatte)!
http://www.play.com/...ml?searchtype=genre#

SignorRossi.

sound67-again schrieb:

Wenn sie nur nicht gar so billig aussähe. Ein 200,- Euro Gerät sollte nicht ausschauen, als habe man es aus dem Kaugummi-Automaten gezogen. Gruß, Thomas

Find ich nicht, und sie macht sich auch gut auf den Audioengine 5 meiner Mutter.
Aber in silbern und ohne Logitech Logo waere sie auf jeden Fall viel schöner.
Von der Werigkeit des Controllers bin ich aber schon sehr enttäuscht, daß man bei einem neuen 280€ Gerät gleich mit Isolierklebestreifen rumbastlen muss, um das Knarren des Batteriedeckels abzustellen....
Hab jetzt Squeezecenter 7.3 ausprobiert (kommt im Dezember) und die WebUI scheint auf meinem 800MHz Server ziemlich fixer zu sein, auch kommt mir der Controller schneller vor beim Scrollen in den Alben. Bei der 'stabilen' Version waren nach einem Rescan auf einmal die Cover in der WebUI viel zu groß.

SignorRossi.

Hab jetzt Squeezecenter 7.3 ausprobiert (kommt im Dezember)

Äh, eigentlich sollte sie doch heute (+8h (weil USA)) kommen!

Software Roadmap

Ich finde nicht, dass die SB billig ausschaut, insbesondere das große Display macht im Betrieb was her. Jeder x-beliebige DVD Player o.ä. in der Preisklasse kommt auch nicht in Magnesiumhülle mit Echtgold-Beschriftung
Wobei ich auch 200,- Eur für die reine Hardware des Gerätes überzogen finde, schließlich ist bei der Kiste fast alles in Software gelöst (merkt man daran, dass die Box nicht mal die Uhrzeit anzeigen kann, wenn sie keine Verbindung mit einem Server, Center oder Network, hat).
Aber das Gesamtpaket wirkt einfach so ausgereift, da bin ich gerne bereit, das Geld auf den Tisch zu legen. Man zahlt ja eben nicht nur für die Hardware sondern insbesondere für die Entwicklung der Software.

singnor_rossi schrieb:

@Trapperjohn Schau dir mal das Teil an (leider auch keine größere Festplatte)! http://www.play.com/...ml?searchtype=genre#

Schickes Teil, aber meinen Monitor wollte ich eigentlich nicht ersetzen
Und die 2,5" Festplatte ist ja wechselbar (bzw. durch eine USB-Platte ergänzbar).

Fidelio schrieb:

Hab jetzt Squeezecenter 7.3 ausprobiert (kommt im Dezember) Äh, eigentlich sollte sie doch heute (+8h (weil USA)) kommen! Software Roadmap

Apropos Zukunft:

A key component of the design is a move back to SQLite in place of MySQL. SQLite has seen a lot of improvement since we last used it, and removing the disk/code size and complexity of shipping and running an independent MySQL server is a win for us, especially on small platforms. We believe the original key limitation that prompted the move (no ability for scanner and SC to simultaneously update the database in some situations) can be overcome now in the new schema design.

Wieder weg von MySQL finde ich einen guten Schritt, dürfte bei vielen Leuten zu weniger Problemen mit bspw. bestehenden Installationen geben und auch viel weniger Ressourcen fressen ...

Aber SQLite hat z.B. das Problem, dass die gleichen Daten bis zu 50% mehr Plattenplatz brauchen als eine entsprechende mysql Datenbank.

hbitsch schrieb:

Aber SQLite hat z.B. das Problem, dass die gleichen Daten bis zu 50% mehr Plattenplatz brauchen als eine entsprechende mysql Datenbank.

Das dürfte keine Rolle spielen - meine aktuelle SqueezeCenter Datenbank ist unglaubliche 8 KB groß. Da darf SQLite gerne auch 100% mehr Plattenplatz "verschwenden"

Ja, das ist ein Argument.

Fidelio schrieb:

Hab jetzt Squeezecenter 7.3 ausprobiert (kommt im Dezember) Äh, eigentlich sollte sie doch heute (+8h (weil USA)) kommen! Software Roadmap

Siehe hier:
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=54421

SignorRossi.

Hi Signor Rossi,

Ah, Ja!

Nicht so schlimm, denn durch 7.2.1 läuft es bei mir endlich so stabil, dass ich nicht immer auf den nächsten Release warten (und hoffen) muss.

Mit dem Controller als Portable Player kann ich eh kaum etwas anfangen. Wenn ich schon mal Zeit zum Musikhören habe, dann mache ich das auf der großen Anlage (obwohl, zum Staubsaugen ).

Wie die Suchfunktionen verbessert wurden, werden wir sehen. Momentan graust mir eher davor, die Genres zu vereinfachen. SC meldet über 100 verschiedene Stilrichtungen, und viele sind für meinen Geschmack schlichtweg falsch gesetzt. Was hat z.B. Tom Waits (1974 bis dato) eigentlich für eine Stilrichtung? Bis Swordfishtrombones Jazz oder Blues oder Singer/Songwriter und ab dann Avantgarde oder Independent oder Rock? Das wird wohl noch Nerven kosten, sich bei 1000+ CD´s die Zuordnung zu sagen wir mal max.10 Silrichtungen zu überlegen.

P.S. Übrigens Rossi war etwa 20 Jahre lang mein Spitzname. Zum 40sten gab´s ein Signor Rossi T-Shirt.

btw - hab hier ja lange nicht mehr reingesehen - aber inzwischen gibts für die qnap 209 usw. den slimserver als package... SSOTS

das bedeutet nun nur noch das file von den qnapseiten runterladen (erscheint über admin unter den zusatzpackages als externer link, dann das file über system update installieren und dann wie erläutert den slimserver draufziehen. supereinfach, nix mehr mit befehlszeilen eintippen.

Aber es ist unglaublich langsam.

@hbitsch

unglaublich langsam

Kann ich so nicht unterschreiben. Liegt vielleicht auch an den verschiedenen Leistungsfähigkeiten der QNAPs unterschiedlicher Generationen (und für was sie sonst noch zusätzlich genutzt werden (der magere Arbeitsspeicher/langsame Prozessor!)). Mit SC vers.7.2.1 als einzige laufende Anwendung/SSTS 3.15 (?)/QNAP 209 II pro bin ich zufrieden mit der Zugriffsgeschwindigkeit und die Album-Cover erscheinen auch ausreichend schnell in voller Größe, sowie sehr schnell in der Vorschau. Aber das ist jetzt für die Duet gesprochen und nicht für die SB3.

Ich habe nur das normale QNAP 209 Pro.

Wie schnell ist ein (Re)Scan Deiner Sammlung auf dem 209 II Pro? Hier schafft er ungefaehr 1,3 Titel pro Sekunde.

Würde mich auch interessieren, da ich gerade überlege, meine Synology DS-207+ gegen ein QNAP TS-109II zu tauschen...

Hallo hbitsch

Mal rechnen: 11000 Titel in 2h20min......

Auch 1,309 Titel/s! Ist das langsam? Für mich nicht. Einen kompletten Scan (löschen und neuanlegen der kompletten Datenbank) braucht es ja nur, wenn man an bereits gescannten Titeln eine Änderung vorgenommen hat und keine doppelten Einträge haben will. Eine Suche nach neuen Dateien und Eintrag in die Datenbank braucht bei mir so etwa 25min.

Ich finde das akzeptabel, da man ja nicht aller Tage damit beschäftigt ist etwas Neues aufzuspielen. Also ich zumindest nicht.

Noch kurz was off topic für alle: Gibt es eine gescheite Möglichkeit mit großer Auswahl an Jazz und anderer unpopulärer, anspruchsvoller Musik in FLAC einigermassen legal (gegen Bezaahlung, klar!) downzuloaden.
War gestern auf MP3Spark, aber irgendwie ist mir das nicht geheuer. FLACs kosten zwar wie normale CDs aber z.B. 192kbs-Downloads liegen zwischen 2 und 4$ für´s ganze Album. Was soll der Grund sein 128kbs-Downloads für 10€ (wie ist der Dollarkurs gerade?) bei iTunes downzuloaden.
Bezahlung mit seltsamen Systemen oder Kreditkarte finde ich auch nicht so prickelnd. Paypal wäre mir eigentlich am liebsten.

Fidelio schrieb:

Auch 1,309 Titel/s! Ist das langsam? Für mich nicht. Einen kompletten Scan (löschen und neuanlegen der kompletten Datenbank) braucht es ja nur, wenn man an bereits gescannten Titeln eine Änderung vorgenommen hat und keine doppelten Einträge haben will. Eine Suche nach neuen Dateien und Eintrag in die Datenbank braucht bei mir so etwa 25min.

Die Werte finde ich auch durchaus OK, einen kompletten Scan mache ich selten und dann über Nacht wenn ich das System nicht benötige...

War gestern auf MP3Spark, aber irgendwie ist mir das nicht geheuer. FLACs kosten zwar wie normale CDs aber z.B. 192kbs-Downloads liegen zwischen 2 und 4$ für´s ganze Album. Was soll der Grund sein 128kbs-Downloads für 10€ (wie ist der Dollarkurs gerade?) bei iTunes downzuloaden.

Weil es sich so in einer Grauzone der (Ill)Legalität bewegt.

Hi themrock

Weil es sich so in einer Grauzone der (Ill)Legalität bewegt.

Meinst Du die Grauzone jetzt bei MP3Spark, wenn sie CD-Qualität zu CD-Preisen verkaufen, oder iTunes, wenn sie MP3s mit Minimalauflösung (und DRM, die bei mir gar nicht auf dem Player laufen) zu CD-Preisen verkaufen?



Eigentlich sollte iTunes die Preise und die Auswahl der Auflösung wie MP3Spark haben. Das wäre konsumentenfreundlich. Wer Ramschmusik in Ramschauflösung kauft, die er in 14 Tagen eh wieder löscht, weil wieder etwas anderes angesagt ist, soll mit sagen wir mal 3€ pro Album wegkommen. Wer volle Auflösung will und die Musik auch für immer behalten will, weil er es für besitzenswert erachtet, der soll für 10-15€ die FLAC oder WAV-Datei ohne DRM bekommen. Die Musikindustrie kann sich die ganzen Vertriebswege und CD/Booklet-Presserei sparen. Der Einzelhandel ist i.d.R. eh unfähig Musik ausserhalb der Top40 unter die Leute zu bringen.

Via Internet rauschen an der Musikindustrie die Felle sowas von vorbei, das man es kaum glauben mag. Mittels dem oben beschriebenen Weg könnte man die Leute (jung und alt!)bei der Stange halten, aber man treibt sie ja fast schon in die besagte Grauzone.

Das war jetzt wieder böse und off topic, aber dies ist ja ein Sammelthread und es musste einfach mal raus.

Na ich meine die Grauzone des rechtlichen Aspekts von mp3sparks.
Die qualitative "Ware" ist natürlich 100mal besser als bei itunes.

Habe ich mir schon gedacht.

Viele Leute sind sich dessen aber wahrscheinlich gar nicht bewusst, nach dem Motto "Ich habe dafür bezahlt, also somit auch rechtmässig erworben".

Selbst bin ich da eher so eingestellt: Wenn die "Legalen" das Geschäft nicht machen wollen, dann braucht man sie ja nicht dazu zwingen.

Was sangen schon "Ton, Steine,Scherben"
Legal,Illegal,Scheißegal!

Zu Deiner Anlage: Respekt!

Und wieder zurück zum Thema!

Zu Deiner Anlage: Respekt!

dito!
Beide schlicht und elegant, eben very british

Noch mal offtopic, wo mir der Ton,Steine ,Scherben Titel eingefallen ist, irgendwie ja komisch das Leben.
Bin früher selbst in Berlin mit dieser Musik aufgewachsen, hab in der Roten Harfe in Kreuzberg abgehangen und in den frühen 80igern auf Punkkonzerten den Pogo getanzt und jetzt sitzt man mit so einer fetten Anlage zu Hause
Was sang Dylan The times they are a changing oder schön auch die Stones Catch your dreams before they slip away

und jetzt sitzt man mit so einer fetten Anlage zu Hause

Da ist kein Gramm zuviel!

Ausserdem war ich schon immer ein Stubenhocker, seit ich als Teenie mit Beatles und Stones in den frühen 80ern auf meiner Konfirmations-Hitachi angefixt wurde, wo andere meines Alters im Sauseschritt düsten.

Wenn wir so weiter machen, bekommen wir Mecker vom Moderator.

Hallo,
benutzt einer von Euch ein Develo DLink System mit der Squeezbox Duett?
Hätte da nämlich mal eine Frage.

Hallo themrock

Ich habe die Allnet 1685, wenn es nur um eine dLAN Frage geht, könnte ich vielleicht antworten...

Wenn speziell zu Devolo, dann eher nicht.

Ich wollte eigentlich vorher Fragen, ob es da spezielle Fallstricke gibt, die ich vermeiden könnte.Werd es jetzt erstmal selbst probieren und dann falls was schiefgeht mich noch mal melden.
Hatte bis jetzt WLAN hat auch gut funktioniert mit mp3, habe jetzt doch einige CDs neu in Flac gerippt und da reicht dann wohl die Bandbreite nicht mehr aus, es ist nur noch ein Stottern.
Ich hoffe, daß sich das mit DLAN legt, müßte ja, oder?
Danke Ingo

Das ist ja wirklich easy!
Alles bestens 30 kb Übertragungsrate, was will man mehr.

Hi Ingo

Du antwortest Dir selbst zu schnell!

Ich hoffe, daß sich das mit DLAN legt, müßte ja, oder?

Da kannst Du davon ausgehen! Ich hatte die gleichen Probleme. Mal zu wenig Bandbreite, mal keine gute Verbindung, was beides zum Ausfall der Musik führte.

dLAN ist da echt klasse. Einstecken und los geht´s (OK evtl. noch einander bekanntmachen mittels Software, aber eigentlich kennen sie sich schon ab Werk).

Beim Netzwerktest über SC hatte ich an einem guten Tag 2000kbs geschafft, was aber selten vorkam. Mit dLAN bekomme ich die vollen testbaren 5000kbs ohne einen einzigen Aussetzer. Mittels Verbindungstest per beiligender Software komme ich sogar auf 23000kbs also 23 mal so viel, wie für FLAC nötig. Das sind zwar nicht die 85000, die versprochen sind, aber netto schafft das eh keiner. Die schaffen alle nur 1/4 bis 1/3 der angegebenen Bandbreite.

Oft wird auch über Probleme gesprochen, wenn dLAN an unterschiedlichen Sicherungen oder einem Verlängerungskabel (Litzen sind nix für Hochfrequenzübertragung!) betrieben wird. Bei mir ist beides der Fall und ich habe wie gesagt keinerlei Probleme. Das einzige war/ist, dass die rote Kollissions-LED wie wild blinkt, wenn FLAC läuft, aber das sei wohl normal, da das ganze Übertragungs-Protokoll auf Kollisionen beruht. Warum dann eine rote LED, ist mir auch schleierhaft.

P.S. Und bezahlbar ist das ganze auch noch. Musst mal Allnet 1685 bei Amazon suchen!

Du antwortest Dir selbst zu schnell!

NEE
Ich hatte zwische den beiden Beiträgen das Devolo-Dlan ja installiert und ging super easy.
Prima Übertragubgsraten, alles super.

Und wieder: Respekt!

Und wieder: Respekt!

Ne wirklich nicht, das hätte ne Oma mit zugebundenen Augen hingekriegt.

Nicht wegen der Schwierigkeit, sondern wegen der Schnelligkeit. Ich habe gedacht, Du willst Dich vorab informieren, ob es bestellenswert ist.

Noch was: Ich habe ursprünglich gedacht, dass ich mittels dLAN eine ad hoc-Verbindung vom Controller zum Receiver anlegen kann und dann, weil ich ja immer direkt vor dem Receiver sitze, nie wieder ein schwaches Signal haben werde.

Pustekuchen. Wenn man die Geschichte so anlegt scheint der Steuerbefehl des Controllers kaum noch eine Chance zu haben, doof gesprochen, gegen den Datenstrom der Musik zur NAS zu kommen. Echt doof! Nun habe ich Conroller wireless über Router zur NAS und die SB per dLAN (Ethernet)angeschlossen.

Ach so, ne das Dlink Teil hatte ich heute Mittag bekommen.Ich wollte nur wissen, ob es bei der Installation im Zusammenhang mit der SB Fallstricke gibt.

Ja ich hab es jetzt von Anfang an auch so gemacht.
SB per DLan und Controller (mit dem ich keine Probleme hatte) per WLAN.

Fidelio schrieb:

Beim Netzwerktest über SC hatte ich an einem guten Tag 2000kbs geschafft, was aber selten vorkam. Mit dLAN bekomme ich die vollen testbaren 5000kbs ohne einen einzigen Aussetzer.

Das sollte für alle Audio Bereiche reichen.

Hiho,

just vor info

Dlan hängt sehr stark vom Stromnetz im Haus/Wohnung ab. Bei sehr schlechten Verhältnissen (altes Netz, fehlende Phasenkopplung, falsch aufgebautes Netz etc..) kanns selbst bei Audio zu Problemen kommen, wenn z.b. der Trockner/Waschmaschine angeworfen wird etc. .

Sollte also jeder beim testen solche Geräte anmachen, alle Geräte die das Netz stark belasten anmachen.

jjules

@aktivposten

Auf der Squeezebox laufen getestet problemlos 24/96er FLACs mit 2800kbs!

Coole Sache. Die Squeezebox rechnet die zwar wieder runter auf ihre maximalen 16/48, aber immerhin weiß ich jetzt, daß ich jetzt schon hochauflösende Downloads kaufen kann (wenn´s denn bis auf die momentane popelige Auswahl bei Linn und Co. möglich ist ) und später "nur" hardwaremässig aufzurüsten brauche.

moin, moin,

bin seit samstag stolzer besitzer des sb klassik
und nach ersten tests sehr zufrieden

flac funktioniert über wlan nicht, habe aber hier gelesen,
dass das wohl an der zu hohen datenrate über wlan liegt,
da muss ich mir wohl was einfallen lassen

gibt es ein plugin, dass die verbindungsqualität und/oder die datenrate des abgespielten files anzeigt ... ?

werde mir noch einen ipod touch besorgen und die steuerung
der sb damit testen

schönen abend noch