Trennung - Sub vs.Bassrutsche

Autor

Beitrag

Nachtgrabb-Daniel
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Nov 2010, 19:28

Hallo Leutz

Hab mal ne dumme Verständnis Frage.Und zwar ob man Subs und
Bassrutschen gleich trennen sollte, oder ob die Rutschen anderst zu trennen sind?
Wäre gut wenn jemand nen Ahnung davon hat.

Gruss Daniel

scauter2008
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2010, 21:17

das kommt aufs Horn an

the_flix
Inventar

#3 erstellt: 26. Nov 2010, 21:22

Seltsame Frage, Bassrutschen (rearloaded Horn) sind eine Bauart von Subwoofern, was willst du hier verglichen haben?

derboxenmann
Inventar

#4 erstellt: 26. Nov 2010, 21:24

elektrische != akustische Trennung
Ohne Messchrieb der einzelnen Teile also kaum aussagekräftig.
In der Regel gilt jedoch, dass in der Bassrutsche der Obebass deutlich lauter ist, als der Tiefbass, eine tiefere elektrische Trennung wird wohl in de Regel nötig sein um dieselbe akustische Trennung zu erreichen.

Nachtgrabb-Daniel
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Nov 2010, 20:51

Mir hat mal jemand erzählt das man Rutschen bei ca.160Hz trennen sollte das sie ihre Wirkung entfalten.Meine Subs trenne ich aber bei spätestens 120Hz!
Deshalb auch meine seltsame Frage.

scauter2008
Inventar

#6 erstellt: 30. Nov 2010, 21:44

18" spielen nicht so hoch wie 10"

Nachtgrabb-Daniel
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Dez 2010, 12:56

Die Subs wie die rutschen sind 15"

Big_Määääc
Inventar

#8 erstellt: 01. Dez 2010, 14:21

Nachtgrabb-Daniel schrieb:

Mir hat mal jemand erzählt das man Rutschen bei ca.160Hz trennen sollte das sie ihre Wirkung entfalten......

ja da hat mal wieder iwer iwas in den Raum gestellt ohne Grundlagenwissen
schlimm was einem immer so nebenbei alles erzählt wird

das ist wie als wenn dir auf ner VA ein Tauber sagt :
Ey ich bin auch "Dj"

und ich spiel immer die und die Lieder !

Meine Subs trenne ich aber bei spätestens 120Hz!

jupp und das ist auch gut, oder nicht !?

früher hat man die Sub's höher getrennt, weil sie (vorallem die Bassrutschen alá JBL ) in vielen Disco's auch noch den unteren Mittelton-Bereich übertragen haben

Nachtgrabb-Daniel
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Dez 2010, 15:18

Also mir passt das gut so! Wollte nur wissen ob an dieser Aussage was handfestes dran ist!Weil dann bräuchte man ja eventuell andere Chassi´s in den Rutschen als in den Subs.

Ralle14
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 01. Dez 2010, 15:35

früher hat man die Sub's höher getrennt, weil sie (vorallem die Bassrutschen alá JBL ) in vielen Disco's auch noch den unteren Mittelton-Bereich übertragen haben

Das war auch gut so, heute trennt man schön tief und die kurzhubigen Tiefmitteltöner werden völlig überfordert, damit bekommt man einen völlig zerklirrten (Tief-)Mitteltonbereich. Ich war bisher noch nie in einer Disco, die anständigen Sound im Lowmid-Bereich hatte.
Heute geht das nicht mehr, Ports werden immer größer damit man aus einer Kiste so viel wie möglich Krach herausholt. Damit wird eine hohe Trennung aber unmöglich, da die Portartefakte extrem nerven und den Klang bei hoher Trennung unerträglich machen. DAS ist das oft beschriebene dröhnen, wenn User über mangelhaften Klang bei höherer Trennung ihrer Reflexkisten berichten. Das lässt sich auch mit einem EQ nicht filtern, Portartefakte kann man nicht filtern, es sei denn man macht das Loch zu.

Sofern der Klang noch stimmt, sehe ich kein Problem, bei 160Hz und höher zu trennen. Am besten geht eine hohe Trennung bei einem sauber konstruierten Horn oder einem geschlossenen Lautsprecher.
Es wäre noch interessant zu wissen, welche Topteile zu einsetzt. Es ist dem Klang nur zuträglich, wenn die Topteile hoch getrennt werden. Es sei denn, du hast einen dritten Weg als 15", der den Tiefmitteltonbereich von 100-500Hz übernimmt.