Stereopoti parallel=Monopoti?

Hallo,

warum nimmst Du nicht zwei Alps Stereopotis mit 100k log und beschaltetst halt je nur eine Hälfte, so groß ist der Preisunterschied auch wieder nicht.

Wenn Du parallel schalten wolltest, bräuchtest Du 200k log und die gibts schon gar nicht.

Allfälig könnte man aber eventuell auch bei einem linearen Poti mit etwas Außenbeschaltung die Kennlinie verbiegen.

Gruß
Claus

bukongahelas schrieb:

So eine Parallelschaltung müßte auch doppelte Kontaktsicherheit ("Doppelschleiferpoti") bringen.

Denkfehler!

Da beide Potis parallel geschaltet sind, halbiert sich der Widerstand. Fällt ein Schleifer aus, fällt diese Halbierung weg. Im schlimmsten Fall hast Du dann extreme Lautstärkesprünge bei Kontaktschwierigkeiten eines Schleifers.

Danke für Korrektur des Denkfehlers.
Also Monopoti oder ein halbes Stereopoti verwenden.
Gruß
bukongahelas

Hi,

Dino_J schrieb:

... Fällt ein Schleifer aus, fällt diese Halbierung weg. Im schlimmsten Fall hast Du dann extreme Lautstärkesprünge bei Kontaktschwierigkeiten eines Schleifers.

...aber doch weniger als bei nur einem Poti, wo der Aussetzer bis zur Total-Unterbrechung führen kann

Ich bin fürs Parallelschalten, wenn halbierte Rs nicht stören -- oft sogar Vorteilhaft (Rauschen, Bandbreite).

Gruss,
Michael

Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Kratzgeräuschen durch einen Schleiferschaden kommt, verdoppelt sich dadurch aber auch.

Hallo,

letztendlich sind bei den Alps-Potis (ich meine jetzt die blauen) über längere Zeit sicher keine Schleiferschäden o.ä. zu erwarten. Allerdings, wie ich schon sagte, 200k log gibts meines Wissens nicht.

Gruß
Claus

Nach eintägiger Inetsuche hatte ich endlich jemand gefunden,
der 2 Alps Monopotis logarithmisch 50kOhm kleine Bauform
für Automotive (rauer Einsatz) Anwendungen liefern konnte.
Nach einigen Tagen Lieferzeit eingetroffen.
Eingebaut, aber bei Drehung im Uhrzeigersinn steigt die
Lautstärke erst stark, dann schwächerwerdend an.
Das Poti ist standardverdrahtet: Ein AußenPin Masse,
anderer AußenPin Eingang, SchleiferPin ist Ausgang.
Kreuztausch der Außenpins bringt den erwünschten
Lautstärkeverlauf, "untenrum" feindosierbar, "obenrum"
zunehmend stärker werdend,
aber der Drehsinn ist falsch, Rechtsanschlag Minimum,
linksdrehend wirds lauter.
Also völlig inakzeptabel. Ich denke man hat mir Potis
mit "verkehrter" logarithmischer Kennlinie verkauft,
obwohl ich deutlich sagte, daß es Volumepotis sein sollten.
Bei Linksanschlag haben ein Außenpin und Schleifer Kurzschluß.
Dieser Außenpin kommt auf Masse, damit bei Linksanschlag
Stille ist. Rechtsdrehend kommt das 50k Poti zwischen diesem
Außenpin und Schleifer bei Mittelstellung bereits auf
ca 40k , die restlichen 10k verteilen sich auf die obere
Hälfte des Drehwinkels.
Es müßte umgekehrt sein, 10k auf der unteren Hälfte,
dann die 40k auf dem oberen Rest.
Was braucht man für typische Lautstärkesteller,
Linksanschlag Minimum und rechtsdrehend erst fein dosierbar
und dann ab der Hälfte des Drehwinkels stark zunehmend.
Positiv oder negativ logarithmisch ?
Das Poti das ich brauche müßte rechtsdrehend zwischen Masse und Schleifer
erst wenig und dann progressiv immer mehr Widerstand haben.

Der Verkäufer empfahl als Lösung eine andere Verdrahtung:
Schleifer auf Masse, Eingang ein AußenPin ,
Ausgang anderer Außenpin.
Funktioniert auch, aber bei Rechtsanschlag sind Eingang
und Masse fast Null Ohm verbunden, das ist sicher nicht
gut für die Tonquelle CD-Player.
Außerdem steigt die Lautstärke wie erwünscht
rechtsdrehend an, um dann wegen des Kurzschlusses
am Rechtsanschlag wieder schlagartig abzufallen.
Fazit: Die ganze Aktion für die Katz, ich fange also
wieder bei Null an auf der Suche nach 2 hochwertigen
Audiomonopotis.
Nächstesmal kaufe ich eben lineare, da gibts so
ein Fiasko nicht.
Die "falschen" Potis kann ich praktisch wegwerfen,
denn ich wüßte keine Anwendung für einen solchen
"logarithmisch falschen" Widerstandsverlauf.

bukongahelas

Hallo,

für LS-Regler ist positiv logarithmisch richtig.
Allerdings bezeichnet Alps das ganz anders.
Dort heißt das Resistance Taper.

Alps

Gruß
Bernhard

Hallo,

schau mal da nach, die haben offenbar ziemlich viel.
Mein Problem ist immer die Kennzeichnung: Im Wiki steht, logarithmische Potis haben die Kennzeichnung A (früher B), bei linearen ist es umgekehrt.

Gruß
Claus