LOEWE. - Kaffeeklatsch

Bei Google habe ich zu dem Thema nicht auf Anhieb was gefunden. Wie gesagt, ich glaube es war auch eher in der "Frühzeit" der Panels ein Thema als heute.

Was man sich sicher vorstellen kann, ist eine vernünftige QS nach der Endmontage, bei der Geräte mit fehlerhaften Panels gar nicht erst ausgeliefert werden. Hier sparen viele Hersteller und garantieren auch gar nicht erst für pixelfehlerfreie Displays.

irgend jemand meinte hier einmal,
mit Full-LED Backlight ist Slim nicht möglich.

Derjenige sollte sich mal den
LG 55LX9500 anschauen.

Full-LED Backlight mit Local Dimming und 400Hz
und halb so dick wie die LOEWE Edge-LEDs.

RainerHH schrieb:

LG 55LX9500 anschauen.

LG ist uninteressant ....
Steh kurz bevor ein 121 zu kaufen

RainerHH schrieb:

irgend jemand meinte hier einmal, mit Full-LED Backlight ist Slim nicht möglich. Derjenige sollte sich mal den LG 55LX9500 anschauen. Full-LED Backlight mit Local Dimming und 400Hz und halb so dick wie die LOEWE Edge-LEDs.

Das ist das neue Nano-LED Panel von LG.
Hatte ich hier schon einige Male erwähnt.
Wäre klasse, wenn Loewe das für einen Full-LED übernehmen würde.
Passt sogar in die neuen Slim-Gehäuse, ja.

RainerHH schrieb:

irgend jemand meinte hier einmal, mit Full-LED Backlight ist Slim nicht möglich. Derjenige sollte sich mal den LG 55LX9500 anschauen. Full-LED Backlight mit Local Dimming und 400Hz und halb so dick wie die LOEWE Edge-LEDs.

Genau und anschauen kann man sich auch den neuen Test zum LED Compose 40 in der neuen Zeitschrift video Homevision. Ein Bekannter findet den LX 6500 gut.

NICKIm. schrieb:

Genau und anschauen kann man sich auch den neuen Test zum LED Compose 40 in der neuen Zeitschrift video Homevision.

Und wie hat er abgeschnitten ?

Ven@ schrieb:

NICKIm. schrieb: Genau und anschauen kann man sich auch den neuen Test zum LED Compose 40 in der neuen Zeitschrift video Homevision. Und wie hat er abgeschnitten ?

Die Modellpflege der Individual Serie hat exzellente Fernseher hervorgebracht, bei denen das Gesamtkonzept überzeugt.

Loewe nimmt neben der Alleinstellung im Variantenreichtum die Spitzenposition in mechanischer Qualität und bei den Empfangs-/ Aufnahmeoptionen ein. Zusätzlich ist für viel Multimedialität gesorgt.

Das Bild ist, ohne viel einstellen zu müssen, sehr angenehm. Und alles wurde natürlich äußerst ansprechend, langlebig und hochwertig verpackt.

Testurteil: sehr gut 83% von 100´%

Quelle: video Homevision 9/2010

@ Blockmaster, hast du weitere Infos zum SL150 ?

http://www.hifi-foru...734&postID=1277#1277

Nickmim. Thanx

Ven@ schrieb:

Nickmim. Thanx

Bin gespannt ob uns Loewe auf der IFA 2010 mit einem Modell mit Full LED Backlight überraschen wird im Mitbewerb zu Metz.

Apropo Metz: Der neue LED 47 Caleo soll mit bedingtem Local Dimming arbeiten bei dem einzelne Zonen unabhändig voneinander gedimmt werden können, ist dies beim LED Compose und Individual auch so?

Dies berichtet die Zeitung zu Metz.

Apropo Metz: Der neue LED 47 Caleo soll mit bedingtem Local Dimming arbeiten bei dem einzelne Zonen unabhändig voneinander gedimmt werden können, ist dies beim LED Compose und Individual auch so?

Keine Ahnung
Loewengrube spricht immer er hätte Precision Dimming integriert ?

Ven@ schrieb:

Loewengrube spricht immer er hätte Precision Dimming integriert ?

dann ist es auch ein Dimming in einzelnen Zonen, vermutlich.

NICKIm schrieb:

... Genau und anschauen kann man sich auch den neuen Test zum LED Compose 40 in der neuen Zeitschrift video Homevision.

Von Test kann da kaum die Rede sein, das ist mehr eine Kurz-Beschreibung als ein Test...

Zumindest wird die Kälte erklärt: "...hier wird die Farbtemperatur höher als normiert abgeglichen...".

Und damit haben sie natürlich absolut Recht: "In puncto Bildqualität war Loewe lange Jahre ganz vorn mit dabei, kann diese aber nicht mehr als Alleinstellungsmerkmal nutzen. Hier haben die Mitbewerber enorm dazugelernt, besonders Firmen, die selbst Panels herstellen...".

Ven@ schrieb:

Loewengrube spricht immer er hätte Precision Dimming integriert ?

Nein, er vermutet, dass VBD+ dem Precision Dimming entspricht

Das SL150 war ja mal 2009 im Gespräch.
Vielleicht ist da nun das SL121 d´raus geworden?

Habe jedenfalls in diesem Jahr nichts mehr darüber gehört.

Dass irgendwann (wahrscheinlich 2011/12) wieder ein neues Chassis kommen wird, dürfte ja klar sein.
Auch dass Loewe einen Full-LED bringen wird, steht zu vermuten. Optimaler Weise dann mit dem Nano-Panel von LG.

Aber wer weiß das schon. Und irgendwann muss man halt kaufen, wenn kein TV da ist.
Man kann ja nicht ewig warten. Im Zweifelsfall muss man dann halt erneut tauschen, wenn es einem das dann Wert ist

Vielleicht bringen sie noch mehr im Bereich Reference und dann mit Full-LED?
Fragen über Fragen. IFA ist ja bald...

RainerHH schrieb:

Hier haben die Mitbewerber enorm dazugelernt, besonders Firmen, die selbst Panels herstellen...".

ua. Sharp und Samsung

Dann hast Du auch den Test zum LG 60 LX 9500 gelesen der beim Bild in D2 den Loewe schlägt, da es beim LG überragend sein soll?

Bezüglich Full-LED Backlight als Deutscher Hersteller obliegt heuer Metz hier ein Monopol in Form Primus 55 und Primus 42.

NICKIm. schrieb:

Dann hast Du auch den Test zum LG 60 LX 9500 gelesen der beim Bild in D2 den Loewe schlägt, da es beim LG überragend sein soll?

Das ist ja auch ein Full-LED der aktuellsten Generation.
Wie sollte es da anders sein?! Selbst das aktuelle LG Panel
des Metz Primus 55 ist erste Sahne!!

Frage ist aber zum Beispiel, wie es mit der Darstellung
bewegter Bilder (Kameraschwenks usw.) aussieht. Da ist
nämlich beispielsweise der benannte Primus 55 weit hinter
den aktuellen Loewe-Geräten zurück. Und das wiederum hat
mit Full-LED nichts zu tun. Da geht es um die Dinge, die
hinter dem Panel stecken. Und da kann das Panel noch so
gut sein, wenn der Prozessor oder der Rechenprozess dahinter
nicht stimmt. Gerade das machen die neuen Loewe prima und
fehlerfrei, während Metz das eben nicht hinbekommt.

Standbilder und HD kann nahezu jedes aktuelle Panel der
führenden Hersteller. Aber die Bewegungen entsprechend
flüssig darstellen, ist da schon etwas Anderes.

Deswegen wünsche ich mir ja auch ein LG Nano-LED Panel
im Chassis eines Loewen

glaube kaum das ausschließlich Loewe in der Lage ist flüssige Bewegungen darzustellen, schließlich kommen die dafür notwendigen Prozessoren nicht aus Loewes Werkstatt sondern aus der Schweiz.

Die 400Hz Darstellung des LGx xLX9500 ist lt. neuester Video hervorragend.

RainerHH schrieb:

Die 400Hz Darstellung des LGx xLX9500 ist lt. neuester Video hervorragend.

Richtig, sehr gute Elektronik mit einwandfreier Bewegungsschärfe hat auch Panasonic bei den LCDs, die man qualitativ nicht unterschätzen sollte.

RainerHH schrieb:

glaube kaum das ausschließlich Loewe in der Lage ist flüssige Bewegungen darzustellen, schließlich kommen die dafür notwendigen Prozessoren nicht aus Loewes Werkstatt sondern aus der Schweiz.

NICKIm. schrieb:

Richtig, sehr gute Elektronik mit einwandfreier Bewegungsschärfe hat auch Panasonic bei den LCDs, die man qualitativ nicht unterschätzen sollte.

Wenn Ihr mal richtig lesen würdet, dann hättet Ihr vielleicht bemerkt, dass ich mit keinem Wort schrieb, dass "ausschließlich Loewe in der Lage" ist, flüssige Bewegungen darzustellen. Ich schrieb lediglich, dass Metz das mit seinem Primus 55 eben nicht geschafft hat bisher. Nicht mehr und auch nicht weniger. Und davon habe ich mich selber überzeugt und das nicht irgendeiner Video XY Bild-Zeitschrift entnommen.

Zudem hat das nicht nur etwas mit dem Prozessor zu tun. Da werkelt nämlich im Metz derselbe Prozessor, wie in den aktuellen Loewe-Geräten. Da sind die Rechenroutinen durchaus miteinscheidend. Und die haben Metz offensichtlich noch nicht so ausgereift wie beispielsweise Loewe.

Zudem ist die 400Hz-Darstellung durchaus entscheidend, bei Bewegungen von Objekten im Bild. Nicht aber in dem Maße bei Kameraschwenks, wo es nun wirklich enorm viel zu berechnen gibt, da sich ja mehr oder weniger alle Bildinformationen von einem Bild zum anderen ändern.

da wird nix drumrumgeschrieben, alle Aktionen sind fest in dem Chip verdrahtet.
Vielleicht war der Metz falsch eingestellt?
Loewe ist fast der einzige, bei dem man die Bewegungsschärfe prakt. nur ein oder ausschalten kann. Bei LG z.b: gibts da zig verschiedene Abstufungen.

Außerdem reagierst Du immer etwas sehr empfindlich finde ich....

RainerHH schrieb:

da wird nix drumrumgeschrieben, alle Aktionen sind fest in dem Chip verdrahtet. Vielleicht war der Metz falsch eingestellt?

Nein, war er nicht. Wir haben alles durchprobiert. Grundsätzlich ist es doch wohl so, dass ein Prozessor das rechnet, was man ihm vorgibt. Nicht der Prozessor gibt vor, was er rechnet. Wenn hier Routinen bestehen, die ein glatteres Bild ergeben, dann hat Metz die halt einfach nicht.

RainerHH schrieb:

Loewe ist fast der einzige, bei dem man die Bewegungsschärfe prakt. nur ein oder ausschalten kann. Bei LG z.b: gibts da zig verschiedene Abstufungen.

Mag ja sein, aber in einem Metz werden auch die nicht in sofern umgesetzt, als das man die alle an und abwählen kann. Über ein LG-Gerät selber kann ich nichts sagen.

RainerHH schrieb:

Außerdem reagierst Du immer etwas sehr empfindlich finde ich...

Wenn ich falsch zitiert werde oder man Dinge hineininterpretiert, die so nicht im Posting stehen und letztendlich Nachfragen meinerseits grundsätzlich nicht beantwortet werden (damit meine ich jetzt nicht Dich), dann nehme ich mir auch heraus, auf Postings zu reagieren, wie ich das für nötig halte.

Hier war die Rede von LG und LG-Panels verbaut in Metz sowie den aktuellen eLEDs von Loewe. Und genau dazu habe ich mich aus eigener Erfahrung geäußert. Und Fakt ist, dass der Metz mit einem LG-Panel das mit den Schwenks nicht annähernd so hinbekommen hat, wie die Loewe-Geräte. Sowohl CCFL als auch eLED waren da deutlich(!) besser. Und das liegt sicherlich nicht am Panel, sondern an dem, was hinter dem Panel passiert. Und da hat Loewe (noch) die Nase vorn´. Ob Samsung, Panasonic und Co. das auch so hinbekommen, kann ich nicht beurteilen. Die sind aber für mich auch keine Alternative und daher nicht relevant.

Hätte auch den Metz gewählt, da das Panel selber spitzenklasse ist und das neue Nano-LED Panel wohl noch besser sein wird. Aber momentan zeigt der Loewe halt noch das bessere Gesamtkonzept und die bessere Bewegungsdarstellung. Sollte sich das ändern, würde ich nicht an Loewe kleben.

Bananenkrümmer schrieb:

... Grundsätzlich ist es doch wohl so, dass ein Prozessor das rechnet, was man ihm vorgibt. Nicht der Prozessor gibt vor, was er rechnet.

So ist es bei PCs aber nicht bei diesen Videoprozessoren. Hier ist das Programm und die CPU eins, in einem Chip. Die Routinen zur Zwischenbildberechnung sind viel zu komplex, als das irgendein Programmierer eines TV-Herstellers sie selber programmiert. Hier sind Firmen gefragt, die sich genau darauf spezialisiert haben. Aber die verkaufen natürlich unterschiedlich komplexe bzw. leistungsfähige Chips, zu entspr. unterschiedlichen Preisen, und ob nun im Metz exakt die gleiche Version werkelt wie im Loewe.... ich jedenfalls weiß es nicht.

RainerHH schrieb:

Vielleicht war der Metz falsch eingestellt?

Gute Vermutung, laut Test in HD+TV hat er eine gute Bewegungsdarstellung der Primus 55.

Die hatte der Individual 52 Compose aber auch schon mit dem Chassis 2710 und dem Vorvorgänger des Prozessors attestiert bekommen. Und der war - jetzt im direkten Vergleich zu den neuen Prozessoren - grottenschlecht, was das angeht. Habe ihn selber (noch) daheim stehen und bin jedes Mal überrascht, was sich da getan hat. Ist also alles relativ. Ich bestreite auch nicht, dass der Metz eine gute Darstellung hat (aber das ist immer noch kein sehr gut oder ausgezeichnet) und jammere durchaus auf wahrscheinlich sehr hohem Niveau. Und da kann es der Loewe einfach noch besser. Beim Metz hat sich (ebenso wie bei den Loewen in der Vergangenheit) durch entsprechende Firmware-Updates da durchaus noch etwas geändert. Viele Dinge wurden besser. So wurden auch Bewegungsdarstellungen insgesamt beim Primus 55 mittlerweile deutlich verbessert. Auch der Loewe hatte diese Problem mit älteren Software-Versionen noch und hat sie jetzt nicht mehr (Chassis 2715 mit PNX und 121 mit PNX).

Und der Metz war definitiv nicht falsch eingestellt. Es ließen sich - trotz Änderung diverser Voreinstellungen - diese Probleme eben NICHT beheben. Aber vielleicht tun das zukünftige Software-Updates.

Und ein bewegtes Bild wird eben nicht nur durch die Rechenleistung des Prozessors beeinflusst. Alleine durch Änderungen in der Software können die Bilder so oder so beeinflusst werden. Der gesamte Verarbeitungsweg im Gerät ist da nicht unanfällig.

unnötiges Zitat entfernt

Von wehm kommen eigtlich die Induvidual Subwoofer werden die selbst von loewe gebaut ?

chris500 schrieb:

Von wem kommen eigtlich die Induvidual Subwoofer werden die selbst von loewe gebaut ?

Das glaube ich nicht, dass sie diesen selbst bauen.

Vorstellbar wären Hersteller wie Yamaha oder B&O.

Glauben heisst nix wissen, und B&O ist es mit 100%iger Sicherheit nicht

christophamdell schrieb:

Glauben heisst nix wissen, und B&O ist es mit 100%iger Sicherheit nicht :D

Loewe übernimmt die Yamaha-Technik mit seinem Individual Sound Projector (um 1400 Euro) fast baugleich, stimmt aber Design und Bedienung auf die großen Bildschirme aus eigenem Hause ab.

Quelle: http://www.stern.de/...m-balken-603839.html

Somit darf man spekulieren, dass es beim Subwoofer auch so ist.

NICKIm. schrieb:

chris500 schrieb: Von wem kommen eigtlich die Induvidual Subwoofer werden die selbst von loewe gebaut ? Das glaube ich nicht, dass sie diesen selbst bauen. Vorstellbar wären Hersteller wie Yamaha oder B&O.

Diese halbgaren Aussagen... Man, man, man. Die Individual Subwoofer stammen von LG Vorstellbar ist vieles. Aber das irgendwelche LS von B&O kommen für Loewe ist mehr als abwegig. Das der Soundprojektor von Yamaha kommt steht zu 100% fest.

So richtig "gar" ist das aber auch nicht, oder? In dem Link wird auch mehr spekuliert als gewusst

Der Begriff "vorstellbar" impliziert im Übrigen keine Tatsachenbehauptung

So habe mal so einen Subwoofer verstärker von ihnen geshen ............ich bin erschrocken "Bobitrans" steht da drauf also ich fühle mich verarscht !

versteh ich jetzt nicht, was erwartet ihr von solch einer kleinen Klitsche?
Bei dem riesigen Spektrum, das die inzwischen anbieten, sollen die etwa alles selber entwickeln und produzieren?
Ich frage mich eh wie die das schaffen (und wie lange noch).

Außerdem, wo ist das Pronlem, warum soll das von Bobitrans schlecht sein?

Kann es sein das Bobitrans einfach nur der Hersteller von den Trafos ist?
Ich kann heute abend noch mal genau nachschauen, aber in der Regel kommt das ganze Audio Zeug von LG. Nur der Soundprojektor halt von Yamaha. Und das ist, wie hummtidummti schon schrieb, absolut gewiss!

-Blockmaster- schrieb:

Ich kann heute abend noch mal genau nachschauen,

Danke!

Gleich mal eine kleine Liste des Loewe Zubehörs:

Tremo = LG
Individual Subwoofer = LG
Auro 2216 = LG
Auro 8119 = LG
BluTech (67501) = Sharp
Centros 1102 = LG
Centros 2102 = LG
SoundProjector = Yamaha
Xemix 6222 = LG
Xemix 8122 = LG
Xemix 6122 = LG

Multiroom Receiver = Loewe

Auch wenn ich jetzt kleinlich klinge: gibt es eine Quelle für die Informationen ?

Ja, Loewe

Es gibt da die CE, EMV, VDE, etc. Konformitätserklärungen von den Geräten wo der Hersteller eingetragen ist.

Danke

Wu schrieb:

So richtig "gar" ist das aber auch nicht, oder? In dem Link wird auch mehr spekuliert als gewusst ;)

Naja, nicht so richtig. Davon ausgehend, dass vanKnobi selber Loewe-Händler ist, ist das eindeutig fundierter als vorher von Nicki genannte Hersteller. Blockmasters Infos sind aber absolut fundiert.

Dann haben wir das ja jetzt geklärt

Jawohl.

-Blockmaster- schrieb:

Tremo = LG Individual Subwoofer = LG Auro 2216 = LG Auro 8119 = LG BluTech (67501) = LG Centros 1102 = LG Centros 2102 = LG (...) Xemix 6222 = LG Xemix 8122 = LG Xemix 6122 = LG (...)

Und warum Verdammt noch mal kaufen die dann nicht endlich das Nano-LED-Display von LG und fertig ist die Loewe-Hammer-LED-Kiste

Loewe: 3D-TV hat Zukunft nur ohne Brille

Zweifellos wird "3D" eines der großen Themen auf der kommende Woche beginnenden IFA in Berlin sein. Ob die seit Monaten hochgelobte Technologie langfristig Erfolg haben wird, darüber herrscht allerdings noch keine Einigkeit. So ist der Premiumhersteller Loewe, auf der IFA mit seinem ersten 3D-Fernseher vertreten, wegen der teuren Brillen, mangelnder Inhalte und fehlender Standards weiterhin skeptisch.

"3D wird in den nächsten Jahren sicherlich an Bedeutung gewinnen - auch in Europa", ist sich Roland Raithel, Sprecher des Herstellers mit Sitz im oberfränkischen Kronach, sicher. Das Unternehmen sieht besonders in Shutterbrillen ein Akzeptanz- und Preishindernis.

Ex-Vorstandsvorsitzender Frieder C. Löhrer: "Da gibt es noch viele offene Fragen, zum Beispiel, ob die Menschen wirklich zwei Stunden die 3D-Brille anziehen wollen."

"Nur mit entsprechend attraktiven Inhalten hat 3D längerfristig Erfolg. Auch die Shutterbrille ist mittelfristig eher hinderlich", sagt Raithel. Denn ob Kunden zum ständigen Tragen von Spezialbrillen bereit sind, sei fraglich. "Die Kosten für 3D-TVs werden heute maßgeblich von der 3D-Brille verursacht und nur zu einem überschaubaren Anteil vom Display", betont der Loewe-Sprecher. Daher beobachte das Unternehmen genau die Entwicklung brillenloser Alternativen.

Gute Shutterbrillen kosten je nach Hersteller und Modell etwa 200 Euro. Noch ist das deutlich weniger als die Mehrkosten eines 3D-Fernsehers gegenüber einem 2D-Modell betragen: Laut iSuppli-Analytiker Raddhi Patel liegen diese bei mehr als 1.200 US-Dollar. Bis 2014 sollen 3D-Fernseher nach iSuppli-Schätzung nur noch 325 Dollar mehr kosten. Spätestens dann werde es für Kunden unangenehm, beispielsweise wenn sie beschädigte oder verlorene 3D-Brillen ersetzen müssten.

Quelle: http://www.prad.de/new/news/shownews_tv3548.html

NICKIm. schrieb:

Loewe: 3D-TV hat Zukunft nur ohne Brille Zweifellos wird "3D" eines der großen Themen auf der kommende Woche beginnenden IFA in Berlin sein. Ob die seit Monaten hochgelobte Technologie langfristig Erfolg haben wird, darüber herrscht allerdings noch keine Einigkeit. So ist der Premiumhersteller Loewe, auf der IFA mit seinem ersten 3D-Fernseher vertreten, wegen der teuren Brillen, mangelnder Inhalte und fehlender Standards weiterhin skeptisch.

Zu recht. Was soll dieser 3D-Blödsinn auch

Bananenkrümmer schrieb:

Zu recht. Was soll dieser 3D-Blödsinn auch :P

Mit einer Plastik-Brille vor edlem Loewe TV

Plastik-Brille ?

Guten Abend die Damen und Herren,

ich war heute mal bei meinem örtlichen TV-Händler, da ich mich eigentlich für einen Pana Plasma interessierte, der dort seit ner Ewigkeit steht (Z1 in 46") leider war er nun weg und den Alternativen V20 haben die nicht...

wie ihr sehen könnt, besitze ich noch einen Aconda 93102 und bin deshalb mal wieder bei Loewe stehen geblieben!!!
Siehe da, eine aktuelle ART SL Aktion, wo ich bis zu 400€ erhalte... da der Aconda ja kaum mehr sinnvoll zu verkaufen wäre, überlege ich nun, so einen Deal zu machen!!

was sagt ihr da zu, er wollte mir den 47" DR+ mit Twinsat für 3200€ anbieten?

sollte ich da zuschlagen, oder wäre ich nicht glücklich?
ich halte sehr viel von Loewe und möchte, wenn, nur die CCFL Modelle haben, nicht die Neuen...

bitte helft mir....

Ach ja, welche Chassis solle und muss er haben???

P.S. Stand heute auch vor einem HX705 von Sony, der auch ein sehr gutes Bild machte...

Gruß

Und wobei brauchst du jetzt Hilfe?

Von Waaaaaas über 3 Mille für alte Technik, Über damals war alles besser, behalte deinen Crt, bis kaufen, die nächsten sind LEDs wird alles kommen.....

na ich habe das Ganze verfolgt und gehört, dass die Edge LED von Loewe wohl "schlechter" sein sollen, als die alten CCFL, drum habe ich Interesse an einem alten Modell, aber wenn ihr mir nun sagt, dass es sinnfrei wäre nen Alten zu kaufen und auf die IFA warten sollte, dann lasse ich mich gerne beraten...

ich bin ehrlich, so viel Kohle muss ich ja nicht unbedingt in die Hand nehmen, drum ja auch mein Interesse hier, da ich nicht wirklich weiß, ob ich mit einem Plasma zufrieden werden würde und auch gerne bei Loewe bleiben möchte...

Luise_Koschinsky schrieb:

Und wobei brauchst du jetzt Hilfe? Von Waaaaaas über 3 Mille für alte Technik, Über damals war alles besser, behalte deinen Crt, bis kaufen, die nächsten sind LEDs wird alles kommen.....

Kannst Du da mal in verständlicher Form reporten. Ohh Mann, was für ein Niveau