LOEWE. - Kaffeeklatsch

Quatsch!
Natürlich ist das 150 der Nachfolger vom 121.
neuer Art und Connect haben schon das neue 150 Chassis. Compose alles über 32" folgt jetzt nach und nach.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Dann gib´ mal Butter bei die Fische, was Deiner Meinung oder Deines Wissens nach daran neu und vor Allem besser sein soll?! Laut Loewe-Auskunft ist dem nämlich NICHT so. Also immer her mit den Infos.

Wäre ja schon ein Ding, wenn das SL121 nun tatsächlich schon wieder überholt wäre und kurzfristig schon abgelöst wird und Loewe das weiß, aber andere Infos heraus gibt. Wenn die großen Compose nun auch bereits das neue Chassis bekommen (wann soll das denn sein und wieso ist es noch nicht so, nachdem das 150er ja schon ausgeliefert wird?!), müsste man sich als SL121-Käufer doch verkackeiert vorkommen, wenn man heute noch ein SL121 bekommt und sich dadurch möglicherweise Nachteile einkauft, die ab morgen schon das SL150 löst.

Was ist denn nun

Also bisher haat Ven@ immer fachlich richtiges gepostet.....

Wüßte halt nur gerne, welche Details er dazu noch mitteilen kann,
wenn schon alle Welt rätselt, was es mit dem 150er auf sich hat
und Loewe sich da ausschweigt oder offensichtlich andere Infos herausgibt?

Wo liegt der Unterschied zum SL121 und vor Allem welchen Vorteil bringt das SL150 mit,
welches das SL121 eben noch nicht hat.

Hat das Nicht-Haben des SL150 Auswirkungen auf zukünftige Erweiterungen / Features,
die man ja bereits zahlreich auf der laufenden IFA bestaunen darf?

Denn letztendlich haben die ersten Käufer der 40-55er eLED-Geräte ja dann in Kürze(?)
ein "veraltetes" Chassis, obwohl erst wenige Wochen auf dem Markt?

Oder kommt das SL150 dann erst mit den 3D-eLEDs?
Aber warum hat es dann der kleine Individual jetzt schon?

Fragen über Fragen halt ...

Bisher war kein Chassis länger als 12 Monate aktuell.

Schaut noch jemand fern oder wird schon im Voraus gejammert was es noch nicht kann?

Ich hab das 2710 und vermisse bisher nichts ....

Premiumhersteller Loewe präsentiert auf der IFA sein neues System "DR+ Streaming" zur Videoverteilung im ganzen Haus. Der Festplattenrekorder im zentralen Fernsehgerät dient dabei als Server, von dem aus z.B. Filme in andere Räume übertragen werden können oder ein Live-Programm an Geräte gestreamt wird, die dabei nicht über einen Antennenanschluss verfügen müssen. Die Video-Aufzeichnung folgt dem Nutzer außerdem in jeden Raum.
Anzeige

Die "Follow Me"-Funktion ermöglicht es, jederzeit eine Sendung anzuhalten und dann an einem anderen Fernsehgerät fortzusetzen. Der erste TV fungiert dabei als Server, der die Sendung dann über Powerline, LAN oder WLAN an ein anderes TV-Gerät weitergibt (streamt).

Quelle: http://www.inside-digital.de/news/15123.html

Luise_Koschinsky schrieb:

Schaut noch jemand fern oder wird schon im Voraus gejammert was es noch nicht kann?

Nein, dass man mit einem Fernseher auch ab und zu fern sehen kann gerät immer mehr in den Hintergrund

Loewengrubel! mit dir rede ich kein Wort mehr.
Du hast hier meine Beiträge einfach auf Giambrone reinkopiert, und wer weiß wo noch alles.
Ich bin stinki Sauer!

Geschickt aus der Affäre gezogen
Kann wohl nur bedeuten das um die Gerüchte das das SL150 superduper mehr kann wohl doch nichts dran ist...

Ven@ schrieb:

Nein, dass man mit einem Fernseher auch ab und zu fern sehen kann gerät immer mehr in den Hintergrund

So ist die aktuelle Situation, stimmt

Die multimediale Netzeinbindung und vieles mehr rücken in den Vordergrund vor dem TV-sehen, auch Loewe folgt der Tendenz.

Video zum neuen Connect 40 LED:

ibLM:&tbnh=88&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3DPhilips%2B42PFL6805%26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26tbs%3Disch:1

Ven@ schrieb:

Loewengrubel! mit dir rede ich kein Wort mehr. Du hast hier meine Beiträge einfach auf Giambrone reinkopiert, und wer weiß wo noch alles. Ich bin stinki Sauer!

Warum? Im Netz kann man doch kopieren, wohin man will und sich aufgrund eines Zitates andere Meinungen einholen und diese diskutieren. Sehe das Problem nicht. Jeder, der hier schreibt, geht das Risiko ein, dass das Geschriebene anderenorts wieder auftaucht. Warum auch nicht?! Wozu sind denn diese Foren da? Um Gerüchte, Fakten oder auch "nur" Meinungen auszutauschen. Ja, und?! Nicht anderes tun wir doch hier. Was hast Du für ein Problem damit, dass das SL150 auch auf Giambrone diskutiert wird? Das Thema SL150 wurde von Dir hier angerissen und aufgrund des frischen Erscheinens des 121ers auch an einem anderen Ort diskutiert. Übrigens nicht primär von mir dort eingestellt. Ich bin nicht der User Exilim, falls Du das meinst!!

Warte immer noch auf weitere Details von Dir, die Deine Aussagen belegen.
Musst ja nicht mit mir sprechen, warum auch immer Du darüber sauer bist. Sind doch kein geschlossener Bereich hier. Aber Du kannst es ja allgemein hier im Forum tun. Schaue dann mal kurz weg

Ven@ schrieb:

:D

NICKIm. schrieb:

;)

Tja, wer nicht hören will muss fühlen, hat schon meine Mamma immer gesagt. Und da ist was dran. ..

Ven@ schrieb:

Tja, wer nicht hören will muss fühlen

Offensichtlich haben bezüglich dem Design auch andere Hersteller gelernt, abseits von Loewe:

http://ic.tweakimg.net/ext/i/1283479049.jpeg

da find ich den neuen Samsung oder LG aber schöner!

natürlich, warum soll nur Loewe die Design-Domäne belegen.
Aber bei aller Stilhaftigkeit der anderen Hersteller, ein Manko haben die alle noch, sie kümmern sich nicht um die Rückseite, da stehen die Kabel kreuz und quer durch die Gegend.

RainerHH schrieb:

da find ich den neuen Samsung oder LG aber schöner!

Ist eine Frage natürlich des eigenen Geschmacks. Persönlich mag ich Alu und laut Video hat er ein edles Design.

Bezüglich Kabelwirrwarr stimme ich Dir zu, auch wenn es hier Lösungen gibt.

Schade, dass Loewe auf der IFA 2010 kein Modell mit Full LED Backlight vorgestellt haben soll.

mein Reden, Loewe hinkt in allem nach... kein Wunder wenn man nur Verluste einfährt.
Nur da beißt sich die Katze in den Schwaz, mangels Geld keine Innovation, mangels Innovation kein Umsatz = kein Gled.

kein Wunder wenn man nur Verluste einfährt.

Nu lass mal die Kirche im Dorf. Nur weil man mal in einem Jahr kein Gewinn macht geht die Welt (Loewe) nicht unter.
Immerhin war auch Wirtschaftskrise.

nun tu nicht so, als ob das das erste mal war !

Und? Loewe geht es vergleichsweise immer noch sehr gut.

jaja

RainerHH schrieb:

jaja

Es gibt genug neues....

-Blockmaster- schrieb:

Und? Loewe geht es vergleichsweise immer noch sehr gut.

Ja, vor allem mit Konzentration vermehrt auf das Ausland, weil dort Hightech "made in Germany" beliebt ist

Die Exporte aller Deutscher Unterhaltungselektronik Hersteller legten um 1,4 Prozent auf 2,3 Milliarden Euro zu. Größter Abnehmer von "Hightech made in Germany" ist Großbritannien.

Loewe hat mehr Probleme als Metz und TechniSat.

Loewe hat mehr Probleme als Metz und TechniSat.

Würde ich genau anders herum sehen.

Technisat: Alles was von Receivern her bekannt ist ist gut, TV Technik aber schon arg hinterher (100Hz, LED, etc.)

Metz: Kein Netzwerk! Und seit Jahren keine CEC Unterstüzung. Da muss dringend was gemacht werden.
Mal schauen was das 610er so bringt.

Bei Loewe sehe ich solche Probleme nicht. Vom neuen Chassis (SL121/150) hatte ich mir zwar etwas mehr versprochen, aber derzeit noch absolut ausreichend.

-Blockmaster- schrieb:

Vom neuen Chassis (SL121/150) hatte ich mir zwar etwas mehr versprochen

Was z.B ?

-Blockmaster- schrieb:

Loewe hat mehr Probleme als Metz und TechniSat. Würde ich genau anders herum sehen.

ich glaube es war eher die wirtschaftliche Situation gemeint ...

Ven@ schrieb:

Was z.B ?

- wie bereits zig mal gesagt: Full-LED Backlight
- echtes Slim-Line
- schmaler Rand
überhaupt das Design,
hängt einem langsam zum Hals raus, und jetzt wieder den Xelos aufleben zu lassen, und dann das Mokkabraun, passend zum dtsch. Nußbaum-Wandschrank

-Blockmaster- schrieb:

Technisat: Alles was von Receivern her bekannt ist ist gut, TV Technik aber schon arg hinterher (100Hz, LED, etc.)

Sehe ich anders seit Reihe HDTV.

Laut Beobachtern soll der neue Metz LED 42, Metz hatte Herbstmesse in Köln, fantastisch sein.

Rainer

moccabraun im Xelos Design mag ich auch nicht

Ven@ schrieb:

-Blockmaster- schrieb: Vom neuen Chassis (SL121/150) hatte ich mir zwar etwas mehr versprochen Was z.B ?

Wenn schon ein neuer Prozessor, warum nicht gleich einer mit MPEG4.
Kein HDMI 1.4, d.h. für die angekündigten 3Ds dann wieder ein neues oder zumindest modifiziertes Chassis.

Das Full-LED bei Loewe kein großes Thema ist war abzusehen. Loewe ist ja auch vor allem Design. Da passen schlanke E-LEDs halt besser ins Konzept.
Mokkabraun find ich übrigens gut, mal was anderes als ständig schwarz, weiss und silber....

-Blockmaster- schrieb:

... Da passen schlanke E-LEDs halt besser ins Konzept. ...

Full LED BackLight und gutes Design bzw. richtiges Slim-Line sind absolut keine Widerspruch: s. LG.

Das nano Panel wurde gerade erst auf der IFA vorgestellt.
Und gutes Design? Na ja, der Klotz von Fuss mit der Elektronik ist dann doch eher schauerderlich. Da sieht der "dicke" Indi immer noch besser aus.
Beim Thema schmalere Ränder würde ich dir aber zustimmen. Das sähe bestimmt noch ganz nett aus

-Blockmaster- schrieb:

[ Das Full-LED bei Loewe kein großes Thema ist war abzusehen. Loewe ist ja auch vor allem Design. Da passen schlanke E-LEDs halt besser ins Konzept.

Unsinn, ein Modell mit Full LED-Backlight muss nicht sehr tief sein und bisher war es Loewe relativ-egal.

NICKIm. schrieb:

Unsinn, ein Modell mit Full LED-Backlight muss nicht sehr tief sein....

Aber wesentlich tiefer als eins mit Edge LED

NICKIm. schrieb:

.. und bisher war es Loewe relativ-egal.

Weil es nichts wirklich flacheres gab und der Kunde nicht bei der Konkurrenz zich TVs mit ultraflachen Gehäuse gesehen hat.

NICKIm. schrieb:

... bisher war es Loewe relativ-egal.

egal wohl kaum,
wenn das Chassis hinter dem Panel sitzt, ist Slim nicht möglich.

-Blockmaster- schrieb:

Aber wensentlich tiefer als eins mit Edge LED

das war einmal,
siehe LG LX-Serie

Die Edge LED Geräte der LX Serie sind flacher als die normalen Full LED (47LX6500 zu 47LX9500)

-Blockmaster- schrieb:

Weil es nichts wirklich flacheres gab und der Kunde nicht bei der Konkurrenz zich TVs mit ultraflachen Gehäuse gesehen hat.

Selbstverständlich gab es LCDs mit geringerer Tiefe bei der damaligen Markeinführung der SL Reihe wie Art SL, beim Mitbewerb.

Und heuer gibt es auch LCDs mit Full LED Backlight mit geringer Bautiefe für Interessenten, denen eine geringe Tiefe wichtig ist.

-Blockmaster- schrieb:

Die Edge LED Geräte der LX Serie sind flacher als die normalen Full LED (47LX6500 zu 47LX9500)

1. zwangsläufig ist ein Full-LED Panel gleichen Typs, gleichen Herstellers dicker als ein Edge-LED Panel... irgendwie müssen sich ja die LEDs bemerkbar machen...
Das war aber auch nicht der Diskussionspunkt: TV Gehäuse mit FULL-LED Panels müssen nicht mehr zwangsläufig auffallig dicker sein als welche mit EDGE-LED Panel!

2. jetzt zu Deinem Vergleich:
LG 47LX6500 (Edge) BxHxT (mm): 1.127 x 692 x 29,3
LG 47LX9500 (Full) BxHxT (mm): 1.085,9 x 654,2 x 31,6
Diff: + 2,3 mm (!)
LG 47EX8 (Full nano) BxHxT (mm): 1.068,9 x 627,4 x 17,8
Diff: - 11,5 mm (!!!)

nur mal zum Vergleich:
Loewe Indi Comp. 46 (Edge): 1.113,3 x 692 x 60

RainerHH schrieb:

TV Gehäuse mit FULL-LED Panels müssen nicht mehr zwangsläufig auffallig dicker sein als welche mit EDGE-LED Panel!

So ist es.

Bezüglich Full LED Backlight des Deutschen Mitbewerbs ist heuer Metz der einzige Hersteller, 55" und 42".

MfG

- nicki

RainerHH schrieb:

LG 47EX8 (Full nano) BxHxT (mm): 1.068,9 x 627,4 x 17,8 Diff: [b]- 11,5 mm (!!!)

Ja ja, das nano Panel. Seit wann gibt es das denn?
Wenn Loewe immer warten würde bis ein neues Panel auf den Markt kommt und dann erst mit der Entwicklung anfängt gibt es überhaupt keine neuen TVs mehr.
Fakt ist: Dünne Edge LED Panels gibt es schon von beginn der Technik an und in allen größen von 26" bis 55". Dünne Full-LED dagegen sind selten und erst seit einiger Zeit verfügbar.

Bezüglich Full LED Backlight des Deutschen Mitbewerbs ist heuer Metz der einzige Hersteller, 55" und 42".

Ja, da sind die Full-LED Panels aber alle in Geräten bei denen die Tiefe auf Grund des dicken Gehäuses egal ist. Beim "Slim" Caleo ist was drin? Genau, Edge LED!


Ich frag mich die ganze Zeit warum nicht seit Jahren gemeckert wird das Loewe keine Plasma Panels einsetzt. Die waren doch seit Jahren theoretisch besser. Seltsam das erst bei Full-LED jetzt so eine Aufregung herscht

2011 kommt full led

1. es ging darum, dass hier jemand behauptete, dass Full-LED Backlights IMMER dicker sind

2. es geht darum, dass Loewe bei techn. Innovationen mächtig hinterher hinkt, was bei so einer kleinen Klitsche kein Wunder ist

das sind einfach Fakten, keine Meckerei
nur einigen scheinen diese Fakten mächtig auf den Keks zu gehen

Ven@ schrieb:

2011 kommt full led

Es gab einen netzwelt.de-Artikel, in welchem stand, dass die neuen 3D-Geräte der Indi-Reihe mit Full LED kommen werden: klick

Bisher war ja immer nur von LED Backlight die Rede und man ist mal davon ausgegangen, dass das eLED sei.

Also keine Fehlinterpretation von netzwelt.de?

Oder Full LED unabhängig von den 3D Indis?
Auch bereits im ersten Quartal 2011?
Dann ja wohl mit LG Panels (evtl. nano), denn andere gibt es ja momentan nicht so schlank?!

RainerHH schrieb:

2. es geht darum, dass Loewe bei techn. Innovationen mächtig hinterher hinkt, was bei so einer kleinen Klitsche kein Wunder ist

Das sind die normalen Zyklen. Wenn LG das nano Panel erst gerade einführt, ist es schlichtweg UNMÖGLICH das Loewe das zeitgleich auch tut. Loewe kann nur das anbieten was sie auch in großen Stückzahlen bekommen. Selbst bei den eLED Panels soll es ja Lieferschwierigkeiten gegeben haben. Wie sollen sie da Panel in die Geräte bauen die der Hersteller noch nicht mal in ausreichenden Stückzahlen hat (ganz abgesehen von der extrem beschränkten Auswahl an Diagonalen)?
Das hat mit groß und klein auch nichts zu tun. Wer seine Teile nicht selbst entwickelt muss warten bis sie auf den Markt verfügbar sind. LG wartet z.B. bis passende LEDs für die Panels auf den Markt sind weil sie selber keine Herstellen. Und Loewe muss halt warten bis die Panels auf dem Markt sind. So hat JEDER Zulieferteile auf die er wartet.

RainerHH schrieb:

das sind einfach Fakten, keine Meckerei nur einigen scheinen diese Fakten mächtig auf den Keks zu gehen

"überhaupt das Design, hängt einem langsam zum Hals raus"
Na das sind mal Fakten

-Blockmaster- schrieb:

LG wartet z.B. bis passende LEDs für die Panels auf den Markt sind weil sie selber keine herstellen. Und Loewe muss halt warten bis die Panels auf dem Markt sind.

Also warten beide

Und wie erklärst Du es Dir dann, dass es von Metz ein Modell in 55" und 42" mit Full LED-Backlight gibt und keines bisher von Loewe?

Wartet Metz kürzer?

Und wie erklärst Du es Dir dann, dass es von Metz ein Modell in 55" und 42" mit Full LED-Backlight gibt und keines bisher von Loewe?

Produktpolitik. Ausserdem ging es RainerHH um die Geschwindigkeit ("es geht darum, dass Loewe bei techn. Innovationen mächtig hinterher hinkt").

-Blockmaster- schrieb:

Ausserdem ging es RainerHH um die Geschwindigkeit ("es geht darum, dass Loewe bei techn. Innovationen mächtig hinterher hinkt").

Da hat er Recht. Es gibt ja kein Loewe-Modell mit Full-LED Backlight wie bei vielen Mitbewerbern.

-Blockmaster-
ich weiß nicht warum Du dich am nano Panel hochziehst

aber Du gehörst halt zu genau dem gen. Personenkreis...
hast Du so viele Loewe-Aktien?

Metz bietet ein 55er Full LED an - das ist richtig.
Aber schaut Euch den Kasten doch mal an.

Natürlich muss man bei Loewe auf das Nano-Panel warten,
will man weiterhin slim produzieren und im Zweifelsfall
sogar noch Full LED im Indi verbauen. Das ist mit dem
Panel aus dem Metz einfach nicht möglich.