Hatto,Joyce: Ihre "Referenzaufnahmen" - Der grösste Fake seit Milli Vanilli?

Eigentlich müßte Jed Distler (Classicstoday) nen langem letzten Blick auf seinen Schreibtisch werfen und gehen..............
Immerhin hat er Stücka ein dutzend hymnische Besprechungen der Dame abgeliefert. Ravel ist "Disk of the month."
Doch auf einmal sind da nur noch Politiker am Schreiben.

Gruß S.

Auf der Wikipedia-Seite wird die Liste der identifizierten geklauten Aufnahmen ständig erweitert. Ich gehe davon aus dass alle Aufnahmen Fakes sind, ausser den Reissues alter Produktionen aus den 60ern. Wieso solle jemand andere Aufnahmen klauen während er selbst en masse Werke einspielt?

Die CDs erschienen ab 2003. Es gibt sogar Spekulationen dass Joyce Hatto schon 2002 verstorben sei (ohne Aufnahmen hinterlassen zu haben) und ihr Ehemann dann mit dem Betrug begann.

Da wären Links hilreich.
So ein Fake wäre ja das Sterben der Unschuld im digitalen Zeitalter.
Guter alter Walter Benjamin, Du hast nur die Hälfte gesehen, oder?
"Das Kunstwerk im Zeitalter der digitalen Manipulierbarkeit"
Gruß S.

sake 1971 schrieb heute in einem neuen thread:

Hallo zusammen, anbei ein Bericht über gefälschte Tonaufnahmen. Erstaunlich, dass jahrelang die Musikkritiker sich täuschen ließen und keiner die Kopien bemerkt hat. Laut einem anderen Bericht konnte erst über ein Computerprogramm die Fälschung entlarvt werden. Ehemann von Star-Pianistin Hatto fälschte Tonaufnahmen Dienstag 27. Februar 2007, 09:38 Uhr von AFP Der Mann der verstorbenen britischen Star-Pianistin Joyce Hatto, William Barrington-Coupe, hat eingeräumt, Tonaufnahmen anderer Musiker unter dem Namen seiner Frau veröffentlicht zu haben. Die britische Zeitung "The Times" zitierte aus einem Brief des Klassikproduzenten an den Chef der Plattenfirma BIS, in dem er die Plagiate zugibt. Demnach erklärte Barrington-Coupe, seine im vergangenen Jahr nach einem langen Krebsleiden verstorbene Frau habe nichts von seinem Vorgehen gewusst. Er habe ihr am Ende ihres Lebens "die Illusion eines großartigen Abschlusses" vermitteln wollen. "Ich bin hoffnungslos unglücklich über die dummen Enscheidungen, die ich getroffen habe, um ihre letzten Monate glücklicher zu machen, mit denen ich aber ihren Namen beschmutzt habe", schrieb Barrington-Coupe dem Bericht zufolge. BIS-Chef Robert von Bahr sagte der "Times", Hattos Mann habe die Aufnahmen gefälscht, "um seiner Frau die Anerkennung zuteil werden zu lassen, die sie seiner Meinung nach immer verdient hat und um ihr in den letzten Zügen ihres Lebens Trost zu spenden." Doch bewirkt habe Barrington-Coupe das Gegenteil: "Ich denke, sie ist nun gänzlich stigmatisiert, das ist sehr, sehr traurig." Joyce Hatto war im Juni 2006 im Alter von 77 Jahren nach einem drei Jahrzehnte dauernden Kampf gegen den Krebs gestorben. Seit Anfang der 70er Jahre konnte die als eine der größten britischen Musikerinnen aller Zeiten gefeierte Pianistin nicht mehr öffentlich auftreten. Hattos Karriere startete 1952 in London, wo sie mit ihren Interpretationen von Liszt und Chopin Erfolge feierte.

Ich denke, daß ein thread zu diesem Thema ausreicht, der andere wurde entfernt.

Gruß Rolf

Hallo zusammen,
Inzwischen hat auch Der Spiegel das Thema entdeckt.

Sehr informativ der oben veröffentlichte Link zu "Pristine Classical", in dem erläutert wird, welche Maßnahmen zur Verfremdung der Originale ergriffen wurden.

Zur Demonstration hat man eine Aufnahme im "Hatto"-Stil bearbeitet: Part 8: How it's done: A fake we prepared for this site

s.bummer schrieb:

Eigentlich müßte Jed Distler (Classicstoday) nen langem letzten Blick auf seinen Schreibtisch werfen und gehen ... Immerhin hat er Stücka ein dutzend hymnische Besprechungen der Dame abgeliefert.

Peinlich für Distler vor allem, daß er die Godowsky CD mit dem (Teil-) Original von Hamelin verglichen haben will.

Bei allen Vorbehalten gegen Classics Today - wären nicht vielleicht auch andere Kritiker drauf reingefallen?
Ich vermute: ja! Die starke Korrelation zw. Interpretationsnote und Klang lässt vermuten, daß ein und dieselbe Aufnahme in unterschiedlichen Abmischungen von den meisten Kritikern auch unterschiedliche Interpretationsnoten erhalten würde.

Gruß

Man kann das Ganze auch ironisch sehen.
In der heutigen SZ stand ein Artikel über den Fall.
Angeblich hat der Ehemann ohne Wissen seiner Frau in ihre Aufnahmen Schnipsel von anderen Interpreten hineingeschnitten, wenn Frau Hattos pianistisches Vermögen nicht mehr hinreichend war. Außerdem hat er die Tempi modifiziert, damit es nicht so auffällt.
Das ist wie in der Whisky Industrie. Wir hätten dann folgende Entsprechungen:

Single CASK Malt = Unverfälscht, also Liveaufnahme.
Single Malt= Eine Aufnahme eines Künstlers, durch diverse Takes veredelt, die typische Studio Aufnahme.
Vatted Malt = Ein Stück wird aus Mischung von Aufnahmen verschiedener Interpreten erstellt, also der Fall Hatto.
Blended = Industrieware wird zum Strecken der musikalischen Einflüsse verwendet. Clayderman, Rieux, His Masters Thief?

Gruß S.

Franz-J. schrieb:

Hallo zusammen, Inzwischen hat auch Der Spiegel das Thema entdeckt. Sehr informativ der oben veröffentlichte Link zu "Pristine Classical", in dem erläutert wird, welche Maßnahmen zur Verfremdung der Originale ergriffen wurden. Zur Demonstration hat man eine Aufnahme im "Hatto"-Stil bearbeitet: Part 8: How it's done: A fake we prepared for this site

Ein Link auf Pristineaudio lohnt sich ohnehin. Interessante historische Aufnahmen und man kann sehr ausführlich und für lau probehören. Rose und Kollegen verstehen ihr Handwerk!

s.bummer schrieb: Eigentlich müßte Jed Distler (Classicstoday) nen langem letzten Blick auf seinen Schreibtisch werfen und gehen ... Immerhin hat er Stücka ein dutzend hymnische Besprechungen der Dame abgeliefert. Peinlich für Distler vor allem, daß er die Godowsky CD mit dem (Teil-) Original von Hamelin verglichen haben will. Bei allen Vorbehalten gegen Classics Today - wären nicht vielleicht auch andere Kritiker drauf reingefallen? Ich vermute: ja! Die starke Korrelation zw. Interpretationsnote und Klang lässt vermuten, daß ein und dieselbe Aufnahme in unterschiedlichen Abmischungen von den meisten Kritikern auch unterschiedliche Interpretationsnoten erhalten würde.

Es SIND offensichtlich massenhaft andere Rezensenten darauf reingefallen, u..a auch von Gramophone selbst, soviel ich weiß. Der größte Teil der Aufnahmen wurde indes überhaupt nicht manipuliert, sondenr einfach geklaut. Es scheint, dass vor allem die rührende Geschichte den Hörern Hirn und Ohren vernebelt hat. Denn dass es sich um eine Reihe verschiedener Pianisten handelt, hätte man auch ohne die "Originale" zu kennen, feststellen können.
Und es gab praktisch von Anfang an vereinzelt Stimmen, die vermuteten, dass etwas faul sein dürfte.

Hurwitz hat allerdings Anfang der Woche eine ziemlich peinliche Kolumne zu der Affäre veröffentlicht, inklusive unnötiger Tieflschläge, z.B. gegen Pristine Audio...

viele Grüße

JK jr.

Tragische Geschichte. Wirklich traurig.
Irgendwie musste ich hieran denken:

"Die Liebe erträgt alles glaubt alles, hofft alles, hält allem Stand. Die Liebe hört niemals auf." 1. Kor 13,7

Grüße

Frank

Hüb' schrieb:

Tragische Geschichte. Wirklich traurig. Irgendwie musste ich hieran denken: "Die Liebe erträgt alles glaubt alles, hofft alles, hält allem Stand. Die Liebe hört niemals auf." 1. Kor 13,7 Grüße Frank :prost

So sehe ich das auch. Ich könnte dem Mann nicht einmal böse sein, wenn ich mir diese "Aufnahmen" gekauft hätte. Es war nicht unbedingt der richtige Weg - aber wenn er seiner schwer kranken Frau dadurch nur eine glückliche Minute zusätzlich geschenkt hat, hat er jedes Verständnis verdient.


Ralf

Also bitte!

Der Kerl ist wegen Betrug vorbestraft, und hat die Kritiker nach Strich und Faden belogen.

Ausserdem musste er ja nicht gleich 120 CDs in 3 Jahren veröffentlichen nur um zu zeigen dass seine Frau gut Klavier spielen kann.

Nur aus Liebe hat er das nicht getan.