Waren die alten Aufnahmen (1960-1980) besser ?

Hallo Forianer,

Immer wieder erwische ich mich dabei, daß ich, vor die Wahl gestellt, eher eine Aufnahme der Analogära, als eine heutige nehme, selst, wenn die "alte" zum Vollpreis angeboten wird.
Dabei habe ich oft (subjektiv) das Gefühl, daß diese alten Aufnahmen durchhörbarer, räumlicher und irgendwie "musikalischer" sind als viele heutige.
Zudem spielen etliche Interpreten der Vergangenheit "beseelter" oder "eindrucksvoller", aber auch "individueller". Man konnte viele Interpreten schon nach kurzem hineinhören erkennen, etwas, das IMO heute fehlt.
Dabei waren die "alten" Interpreten oft alles andere als perfekt, aber sie hatten "Charisma", und hier meine ich jenes, welches allein durch die musikalische Wiedergabe, auch via Tonträger vermittelbar ist.......

Ich bin geneigt für dieses Verhalten meinerseits "nostalgische" Gefühle ins Treffen zu führen, aber eigenartigerweise, werden zumeist immer wieder die selben Aufnahmen gelobt, egal wo man sich befindet.
Wird aber eine Neuaufnahme von der heutigen Kritik hochgejubelt, dann findet sich diese Aufnahme 12 Monate später als Abverkaufsangebot auf einem Wühltisch....

Woran liegt das ?
Haben wir heutzutage "beliebigere" Künstler ?
Krankt es an der Aufnahmetechnik ?
Oder seht Ihr das vielleicht überhaupt ganz anders ?

Gruß
aus Wien
Alfred

@Alfred:

Deine sehr negative Ansicht über das aktuelle vorhandene künstlerische Potential kann ich so nicht vollkommen teilen.

Wer kann es heutzutage mit einem Fritz Wunderlich aufnehmen

Wer konnte es zu Wunderlichs Zeiten? Meiner Ansicht nach niemand, und auch in den Jahren davor dürfte man lange suchen. Er ist schlicht einer der herausragenden Sänger des letzten Jahrhunderts. Ebenso wie bei der Callas handelt es sich um Ausnahmeerscheinungen. Den (jungen) Pavarotti dürfte man von seiner Stimm-Färbung und Kraft ebenfalls vergeblich suchen. Trotzdem bin ich der Ansicht, dass auch heutzutage in der Opernwelt viele Stimmlagen und Rollen hervorragend besetzt sind. Vielleicht ist nur nicht mehr soviel "Weihrauch" im Spiel wie zu Zeiten, als sich die gesamte sog. feine Gesellschaft in die Streitigkeiten zwischen verschiedenen Primadonnen einschaltete und es zum Tagesklatsch gehörte, wer welches hohe C nicht mehr traf.

Trotzdem, ein Bryn Terfel kann meiner Ansicht nach als Falstaff locker mit allen bisherigen "Großen" mithalten. Ebenso z.B. ein James Morris als Wotan, ein Matti Salminen als Hagen u.s.w.

Wessen Beethoven-Sinfonien Zyklus steht so konkurrenzlos das wie in den 60iger Jahren jener von Karajan?

Wieviel Konkurrenz hatte er denn ? Also ich meine, wie viel Gesamtzyklen existierten denn damals, abgesehen von der qualitativen Seite? Heutzutage gibt es meiner Ansicht nach jedenfalls viel mehr konkurrenzfähige Aufnahmen. Mir fallen spontan mit John Elliot Gardiner und Günter Wand zwei Zyklen der "Digital-Ära" ein, die sicher mit allen bisher aufgenommenen Beethovenzyklen mithalten konnten. Und sicher könnten weitere genannt werden und müssen. Rattle überzeugt mich zwar nicht gänzlich, aber man sollte ihm wie Karajan auch drei Versuche zu gestehen. Es muss ja nicht immer schlechter werden.

Wo ist ein einspruchslos anerkannter Mozart-Dirigent, wie Böhm es zu Lebzeiten war ?

Den kann ich tatsächlich nicht nennen. Allerdings muss man eingestehen, dass Mozarts Sinfonien tatsächlich nicht gerade zum Repertoireschwerpunkt der letzten 20 Jahre gehörten, obgleich meiner Ansicht sicher einige gute Mozart-Aufnahmen entstanden.
Man muss auch bedenken, dass durchaus andere Komponisten Ihre Sachverwalter haben und weiterhin vielleicht konstatieren, dass man die Weisheit nicht mehr einem einzigen Künstler ins Buch schreiben möchte - eine durchaus positive Entwicklung, wie ich finde.

Jedenfalls: Pierre Boulez ist sicher zu nennen als einer der ganz großen Interpreten in Bereichen wie Webern, Strawinsky und der übrigen klassischen moderne. Mit Günter Wand starb einer der ganz großen Vertreter der Klassik, sicher fast eine Generation mit Böhm, trotzdem liegen epochale Leistungen (Schubert, Brahms, Beethoven und Bruckner) in dem besagten aktuellen Aufnahmezeitraum von 1980-2000. Es ist da im Moment sicher einiges im Wandel, vor allem das Repertoire betreffend. Als hier in Berlin Rattle antrat, setzte er Mahlers 5. Sinfonie aufs Programm und es wurde oft gefragt, ob er denn Mahler kann. Nichtsdesto trotz gibt es im nächsten Jahr ein Programm nur mit Mozart- und Haydn-Sinfonien.

Jedenfalls sehe ich viele herausragende Interpreten in unserer Zeit. Krystian Zimerman wäre zu nennen, Gidon Kremer (wenn auch sicher am Ende seiner Karriere), Pierre Boulez, Gardiner, Harnoncourt, Abbado. Am Horizont stehen Leute wie Salonen, Rattle, Hillary Hahn, Yundi Li und viele andere, die man erst in vielen Jahren vollends zu beurteilen vermag. Nicht alles war zu allen Zeiten gleich im Fokus und auch nicht gleichmäßig qualitativ besetzt - das dürfte sich gegenseitig bedingen.

Weltuntergangsstimmung sehe ich aber folglich wirklich nicht.
Vielleicht ist es aber tatsächlich so, dass von vielen junge Künstlern zwar die von Dir so geliebte Wiener Klassik geschätzt und auch aufgeführt wird, dass aber weniger junge Künstler ihren Focus auf diesen Bereich legen. Das ist aber meiner Ansicht nach eine normale Entwicklung, die sich auch wieder schnell ändern kann und wird.

Gruß
Anti