Xbox 360, Play Station 3 oder Wii

Heiza schrieb:

el_FaTaL schrieb: Warum berichtet denn hier keiner über den grafischen erfolg von Elder Scrolls IV auf der PS3 ???! Mittlerweile zeigt der cell was er kann ... Link Warum das hier keiner postet? Na, der Thread ist "360-lastig" und da gibt es dann halt eben nur wenig positives über die PS3! Hier ist eine "Vorschau" zu Oblivion auf PS3: http://www.4players....lls_IV_Oblivion.html Ist auch ein Vergleich mit Bildern von PS3- zur 360-Version!

Es wird auch ein Grafik-Update für die 360 geben

Wie Bethesda Softworks bekannt gab, werden die Xbox 360 und die PC-Version von The Elder Scrolls 4: Oblivion mit einem neuen Shader ausgerüstet. Dieser erhöht die Detailtiefe und die Texturen, was den Grafikvorsprung der Playstation 3 Fassung wieder reduzieren wird. Leider kommen Xbox 360-Besitzer nicht in den Genuss der schnelleren Ladezeiten. Wann das Update via Xbox Live hierzulande angeboten wird, ist leider noch nicht bekannt. PS3-Spieler müssen auf diese Modifikationen jedoch vorerst verzichten, da der Hauptspeicher der Konsole zu klein ist. Die Entwickler arbeitet aber bereits an diesem Problem.

Quelle: http://www.xboxfront...lls_4__Oblivion.html

Die Onlinekosten bei XBox-Live fand ich anfangs nicht so schlimm. Nun da ich die PS3 bald habe ärgert es mich schon...

Die PS3 frisst im nachhinein kein Geld mehr. Die X360 tut es! Für Playstationgames zahlt man im durchschnitt weniger, und für Zusatzgeräte darf man, bei Microsoft, auch nochmal kräftig löhnen. Ist wie mit nem Handyvertrag. Microsoft zieht einem das Geld nur von hinten aus der Tasche...

So schnell verspielt man sich einen Vorteil...

Wollt nur mal wieder anmerken das die Moderation "shit" ist

Wenn ich editiere dann wird der Beitrag wieder gesperrt oder ???


OK also hiermit mein Nachtrag zur STrom-Rechnung.

Hab vergessen anzumerken das die Rechnung auf ein Jahr hochgerechnet ist.

Habe jetzt auch gelesen das die 360 während dem Spielen durchschnittlich 160 Watt verbraucht, sprich in einem Jahr kommen unter 12 Euro STromkosten dazu (bei 1 St) bei der ps3 28 Euro also 16 Euro mehr



Bei 3 Stunden täglich (das nicht selten vorkommt) würde das MEHR an Stromkosten bei der PS3 die Live Gebühren entsprechen

Und bleibt nur zu hoffen das die Ps3 beim BR-Filme Schauen den Verbrauch herunterschraubt. Denke aber das aufgrund des "Hungers" des Cells diese nicht weit darunter liegen werden.

Pinhead66 schrieb:

matzenhh schrieb: Ich finde beide Geräte von der Leistung gut, da muss man sich hier net die Köppe einschlagen! Vorteil der Playstation ist eindeutig das leise Laufwerk und das KOSTENLOSE Online-Zocken (Über den Onlinedienst bitte keine Komentare, da keiner von Euch die derzeitige Quali kennt!) Okay, vielleicht ist der PS3-Preis etwas hoch, aber der Blue-Ray Standart wird sich aufgrund der Filmindustrie schon durchsetzten und dann dürft ihr mal rechnen XBOX60 + BlueRplayer wird deutlich über dem PS3 Preis liegen. Wer kein Wert auf hochauflösendes Bildmaterial legt und eine reine Zocker-Bude hat ist mit der Xbox360 anfänglich preislich besser bedient..abgesehen er spielt nicht online. Denn dann kommen ja noch die monatlichen XBOX Live Gebühren hinzu.. also wie man es auch dreht auf langer Sicht ist die PS3 günstiger! Und wenn ihr mal an die Vergangenheit denkt machen beide Geräte ihre Sache gut. Ist auch halt eine Sympathiefrage. Viel Spass, mit welchem Gerät auch immer.. Wenn man schon die Online-Kosten mit rauf rechnet, dann sollte man aber auch die Stromkosten dazurechen Hoffe hier ist bekannt wieviel die PS3 verbraucht !!! Man darf aufs Jahr gerechnet das Doppelte an Stromkosten bezahlen wie bei der 360. Bei meiner Rechnung die auf 1 Stunde zocken am Tag und einem Preis von 20c pro KW/h bassiert kommt man auf folgende ERgebnisse: PS3: 28 Euro Xbox360: 8,50 Euro oder 15 Euro (bassierend auf die Angaben von Sony + MS. die 360 soll "nur" 116 Watt verbratten, die angabe "max. Leistung Netzteil 203 Watt" kann ich nicht beurteilen, deshalb meine doppel-Zahl Die PS3 verbrät laut Sony 380 Watt Und bei mir ist 1 Stunde am Tag schon SEHR untertrieben :D

Der Pinhead mal wieder ztztztztztzt°°°°°

Soweit ich mich erinnern kann warst du u.a. der mit dem grössten Tasten schlag hier
der meinte das das Online Gaming Angebot der PS3 NIEMALS Kostenlos sein wird und wir uns nicht von Sony blenden lassen sollen ...
*hust* *hust* ganz zu schweigen von der Überzeugung *hust* Blu-Ray *hust* stehe vor dem aus ob mit PS3 oder ohne

Und für alle zur info
der MAXIMALVERBRAUCH der PS3 beträgt unter VOLLLASST (!) 380Watt *hust* VOLLLASST *hust*

cya

Das Playstation Netzwerk wird auf dauern nicht Kostenlos bleiben.
Sony wird sich aufkeinenfall die unzälligen Millionen entgehen lassen die sich über die Jahre damit verdienen lassen.
Das Sony den gleichen weg gehen wird wie MS zeigt sich auch daran das Sony demnächst auch Filme und Serien über den Onlinestore Verkaufen will.

Sony wird einen Premium Account anbieten! Mark my Words!!!


PS: @El Fatal

Volllast bedeutet wärend des Spielens.

el_FaTaL schrieb:

Pinhead66 schrieb: matzenhh schrieb: Ich finde beide Geräte von der Leistung gut, da muss man sich hier net die Köppe einschlagen! Vorteil der Playstation ist eindeutig das leise Laufwerk und das KOSTENLOSE Online-Zocken (Über den Onlinedienst bitte keine Komentare, da keiner von Euch die derzeitige Quali kennt!) Okay, vielleicht ist der PS3-Preis etwas hoch, aber der Blue-Ray Standart wird sich aufgrund der Filmindustrie schon durchsetzten und dann dürft ihr mal rechnen XBOX60 + BlueRplayer wird deutlich über dem PS3 Preis liegen. Wer kein Wert auf hochauflösendes Bildmaterial legt und eine reine Zocker-Bude hat ist mit der Xbox360 anfänglich preislich besser bedient..abgesehen er spielt nicht online. Denn dann kommen ja noch die monatlichen XBOX Live Gebühren hinzu.. also wie man es auch dreht auf langer Sicht ist die PS3 günstiger! Und wenn ihr mal an die Vergangenheit denkt machen beide Geräte ihre Sache gut. Ist auch halt eine Sympathiefrage. Viel Spass, mit welchem Gerät auch immer.. Wenn man schon die Online-Kosten mit rauf rechnet, dann sollte man aber auch die Stromkosten dazurechen Hoffe hier ist bekannt wieviel die PS3 verbraucht !!! Man darf aufs Jahr gerechnet das Doppelte an Stromkosten bezahlen wie bei der 360. Bei meiner Rechnung die auf 1 Stunde zocken am Tag und einem Preis von 20c pro KW/h bassiert kommt man auf folgende ERgebnisse: PS3: 28 Euro Xbox360: 8,50 Euro oder 15 Euro (bassierend auf die Angaben von Sony + MS. die 360 soll "nur" 116 Watt verbratten, die angabe "max. Leistung Netzteil 203 Watt" kann ich nicht beurteilen, deshalb meine doppel-Zahl Die PS3 verbrät laut Sony 380 Watt Und bei mir ist 1 Stunde am Tag schon SEHR untertrieben :D Der Pinhead mal wieder ztztztztztzt°°°°° Soweit ich mich erinnern kann warst du u.a. der mit dem grössten Tasten schlag hier der meinte das das Online Gaming Angebot der PS3 NIEMALS Kostenlos sein wird und wir uns nicht von Sony blenden lassen sollen ... *hust* *hust* ganz zu schweigen von der Überzeugung *hust* Blu-Ray *hust* stehe vor dem aus ob mit PS3 oder ohne Und für alle zur info der MAXIMALVERBRAUCH der PS3 beträgt unter VOLLLASST (!) 380Watt *hust* VOLLLASST *hust* cya

Mal was andres!

Ohne jetzt zu sagen PS3 kacke, 360 Schrott!

Ganz oberflächlich betrachtet,
ist es schon heftig was beide Konsolen uns da bieten!
hd-dvd,blu-ray....

Iptv wird es wohl auf beiden seiten geben....

Dazu geile spiele die dazu auch noch geil aussehen...

Ich finde mann bekommt da schon ne menge geboten,
Egal auf welcher seite mann steht...

Habe mich heute über Live mit nem Kumpel unterhalten und wir fragten uns wo das enden wird?
Wie werden spiele in 2-3 Jahren ausehen?

Was erwartet uns mit der PS4 oder Xbox720?
Oder gibt es irgendwann eine xstationbox6?

Ich kann mir bis dato nicht veortstellen wie die Spiele dann wohl aussehen werden!

Becks666 schrieb:

@KarstenS: da ich auch vorhabe, mir eine PS3 zuzulegen, meine Frage an dich (oder von mir aus auch andere User): gibt es bei der PS3 auch Vorteile oder NUR Nachteile?

Die Vorteile, nun ja, sie ist leiser und da man ihre SPEs nicht nutzen kann wird man wohl auch so gut wie nicht die PS-3 unter Volllast erleben. Bezüglich Online-Gaming: Gerade diese Zusatzeinnahmen aus Sicht der Hersteller Sorgen dafür, dass man sichn um den Online-Bereich derart kümmert. Für PS-3 Hersteller ist der Online-Bereich ein reiner Kostenfaktor, für Produzenten von Xbox 360 Spielen hingegen eine Einnahmequelle. Eine dementsprechende Priorität hat auch dieser Berich bei den Spielen.

In den nächsten paar Monaten rechne ich sogar damit, dass die PS-3 etwas stärker verkauft wird als die Xbox 360 (das Gerede über die bevorstehenden "neuen" Xbox Versionen sollte für eine gewisse Kaufzurückhaltung sorgen), doch da man gleichzeitig am Hauptschwachpunkt dem Lärmpegel arbeitet(man merkt der Xbox 360 an, sie sind kein Hardware, sondern ein Softwarehaus) und gleichzeitig die Fertigungskosten senkt ist dies ein eher problematischer und vor allen Dingen kurzlebiger Vorteil. Zum Weihnachstgeschäft sollte die Xbox 360 in einer komfortablen Ausgangslage sein, vielleicht schon dann, vielleicht aber auch erst im Frühjahr nächsten Jahres wird die PS-3 Druck durch die Standlone Player bekommen. Dann, eventuell aber auch erst ein halbes Jahr später werden die meisten Spieleentwickler so langsam verstehen wie ihre Lage auf der PS-3 ist. Vorher dürften zahlreiche Firmen die Probleme als typische Anfangsprobleme einer neuen Plattform ansehen und davon ausgehen dass Sony nicht so schwere Fehler machen kann. Im Moment ist auch klar, dass zahlreiche Entwickler zunächst auf der neuen Plattform Probleme hatten. Entwickler für die PS-2 müssen zunächst erst mal wieder auf halbwegs normale PC-Architekturen umgeschult werden. Das dies im ersten Moment ziemlich schwer erscheint ist kaum verwunderlich. Bis solche Entwickler schließlich die Probleme und Tücken und nicht nur die Chancen paralleler Systeme verstehen, das geht natürlich nicht so schnell. Teilweise werden diese wohl erst in der zweiten oder gar dritten Generation erkannt werden.

FROHE OSTERN DANN - SONY

Neue "schwarze" Xbox 360 gegen Playstation 3

Ab 23. März soll Sonys neue Spielkonsole Playstation 3 in Deutschland erhältlich sein. Gerüchten zufolge plant Microsoft nun ebenfalls für März die Einführung einer verbesserten, schwarzen Xbox 360, um im wachsenden Konkurrenzkampf auf dem Konsolenmarkt mithalten zu können.

>>> 120 Gigabyte und HDMI-Ausgang

Die neue Xbox 360 wird eine schwarze Lackierung bekommen und auch mit einem schwarzen Kontroller ausgeliefert.
Im Inneren der Konsole hebt Microsoft die Festplattenkapazität auf 120 Gigabyte an und spendiert der neuen Spielkiste unter anderem einen HDMI-Ausgang.

Der Kaufpreis soll rund 450 Euro betragen.

Xbox 360: Bald auch in schwarz erhältlich.Damit könnte Microsoft Sony mächtig Konkurrenz machen.
Denn die Playstation 3 wird zunächst nur in der teureren Variante mit 60-Gigabyte-Festplatte für 600 Euro, und damit deutlich teurer, erhältlich sein.

Und auch an der seit Dezember 2005 erhältlichen Standard-Version der Xbox 360 soll Microsoft eine Änderung vorgenommen haben. Die Konsole soll nun mit einem viel leiseren BenQ-DVD-Laufwerk ausgerüstet werden, das Ladezeiten verkürzen soll.
[onlinekosten.de]

STROMVERBRAUCH ... Klappe ... die letzte ...

Wo steht bitteschön PS3 unter Vollast 380 Watt ?!?
Die Japaner geben nur an, daß der Verbrauch der PS3 bei 380 Watt liegt.
Ein Klick ... und man kann es lesen > click me .
Spätestens, wenn der Herr von den Stadtwerken abklemmt, werdet ihr merken, daß an den 380 Watt etwas dran war.

Sonniges Wochenende

el_FaTaL schrieb:

Pinhead66 schrieb: matzenhh schrieb: Ich finde beide Geräte von der Leistung gut, da muss man sich hier net die Köppe einschlagen! Vorteil der Playstation ist eindeutig das leise Laufwerk und das KOSTENLOSE Online-Zocken (Über den Onlinedienst bitte keine Komentare, da keiner von Euch die derzeitige Quali kennt!) Okay, vielleicht ist der PS3-Preis etwas hoch, aber der Blue-Ray Standart wird sich aufgrund der Filmindustrie schon durchsetzten und dann dürft ihr mal rechnen XBOX60 + BlueRplayer wird deutlich über dem PS3 Preis liegen. Wer kein Wert auf hochauflösendes Bildmaterial legt und eine reine Zocker-Bude hat ist mit der Xbox360 anfänglich preislich besser bedient..abgesehen er spielt nicht online. Denn dann kommen ja noch die monatlichen XBOX Live Gebühren hinzu.. also wie man es auch dreht auf langer Sicht ist die PS3 günstiger! Und wenn ihr mal an die Vergangenheit denkt machen beide Geräte ihre Sache gut. Ist auch halt eine Sympathiefrage. Viel Spass, mit welchem Gerät auch immer.. Wenn man schon die Online-Kosten mit rauf rechnet, dann sollte man aber auch die Stromkosten dazurechen Hoffe hier ist bekannt wieviel die PS3 verbraucht !!! Man darf aufs Jahr gerechnet das Doppelte an Stromkosten bezahlen wie bei der 360. Bei meiner Rechnung die auf 1 Stunde zocken am Tag und einem Preis von 20c pro KW/h bassiert kommt man auf folgende ERgebnisse: PS3: 28 Euro Xbox360: 8,50 Euro oder 15 Euro (bassierend auf die Angaben von Sony + MS. die 360 soll "nur" 116 Watt verbratten, die angabe "max. Leistung Netzteil 203 Watt" kann ich nicht beurteilen, deshalb meine doppel-Zahl Die PS3 verbrät laut Sony 380 Watt Und bei mir ist 1 Stunde am Tag schon SEHR untertrieben :D Der Pinhead mal wieder ztztztztztzt°°°°° Soweit ich mich erinnern kann warst du u.a. der mit dem grössten Tasten schlag hier der meinte das das Online Gaming Angebot der PS3 NIEMALS Kostenlos sein wird und wir uns nicht von Sony blenden lassen sollen ... *hust* *hust* ganz zu schweigen von der Überzeugung *hust* Blu-Ray *hust* stehe vor dem aus ob mit PS3 oder ohne Und für alle zur info der MAXIMALVERBRAUCH der PS3 beträgt unter VOLLLASST (!) 380Watt *hust* VOLLLASST *hust* cya

Hey El_Fatal liest man mal auch wieder etwas von dir. Freut mich wirklich.

Aber ich muss dich gleich wieder Korigieren. Zu deinem "soweit ich mich Erinnere", kann ich nur sage: Falsch erinnert.

Jaaa ich bin einer der grossen PS3 Kritiker. ABER So wie du die Punkte heraushebst stimmt es nicht. Das der Online-Service "NIEMALS" Kostenlos sein wird habe ich NIE behauptet. Ich schreibe aber nach wie vor das Sony NIEMALS solch eine perfekten Online-Service bieten wird wie MS.

Es kann/wird wahrscheinlich schon darauf hinauslaufen das Sony für ihre Games nichts verlangen wird (online) bzw. KANN. Aber Sony selber macht nur einen kleinen Teil der PS3 Software. Wie das die anderen Entwickler bzw. Publisher handhaben steht auf einem anderen Blatt.

Deshalb behaupte ich immer noch das es Spiele geben wird die evtl. Teurer verkauft oder nachträglich mit Gebühren bezahlt werden müssen (EA hat soetwas schon "angedeutet" )
Momentan ist ja eher der Stand der Dinge das PS3 Games lieber komplett auf Online-Features verzichten im vergleich zur 360er Version.



Auch das BR vor dem Aus steht habe ich noch NIE behauptet !!! (wegen der ERinnerung: http://www.vitaminsh...G000042&product=2504 )
Ich habe hier im Forum schon mehrfach geschrieben das ich davon ausgehe das sich diese beiden Formate ein paar Jahre nebeneinander ergänzen. Siegen wird im Vergleich zur DVD keines dieser Formate.

Da ich diese Next-Gen-Medie momentan eh für überteuert halte und diesbezüglich LOCKER abwarten kann ises mir im Endeffekt eh egal WER sich durchsetzt. Ich hoffe natürlich da ich in ein paar Jahren mir auch einen Player kaufen möchte das der "günstigere" gewinnt. Qualitativ nehmen sich ja beide Formate Nichts. Von daher wäre es eh am besten (für uns Kunden) wenn beide Formate sich wirklich noch ein paar Jahre bekriegen damit ich vom Preisvorteil profitieren kann




Ähmm und wegen den 380 Watt Verbrauch der PS3. Das IST eine Angabe von Sony selber !!
Wie genau definierst du denn "Voll-Last" ???
Wenn die PS3 bei den jetzigen Games noch nicht unter Vollast läuft (also nur mit 160-200 Watt) würde es evtl. erklären wieso die Multi-Games auf der PS3 schlechter aussehen/laufen

Nee im Ernst. Wenn der Cell-Chip die Spiele so umständlich berechnen muss (nach KarstenS erläuterungen) dann läuft er doch unter Vollast oder ??? Glaub kaum das die Entwickler dies "drosseln" können.
Und eigentlich ist die PS3 ja dafür da um Spiele laufen zu lassen
Wenn die PS3 aber bei BR-Filme schauen auch mehr als 200 Watt verbrennt wäre das für Sony wirklich extrem peinlich.


Edit: Aber zur Entwarnung. Sony hat ja auch schon angekündigt, das mit der neuen Revision des Cell-Chips eine Verringerung des STromverbrauchs um bis zu 40% möglich sei. Inwieweit das stimmt bleibt natürlich abzuwarten (und nicht zu vergessen das der gleiche Effekt auch bei der neuen Chip-Revision der 360 eintritt)

el_FaTaL schrieb:

Pinhead66 schrieb: matzenhh schrieb: Ich finde beide Geräte von der Leistung gut, da muss man sich hier net die Köppe einschlagen! Vorteil der Playstation ist eindeutig das leise Laufwerk und das KOSTENLOSE Online-Zocken (Über den Onlinedienst bitte keine Komentare, da keiner von Euch die derzeitige Quali kennt!) Okay, vielleicht ist der PS3-Preis etwas hoch, aber der Blue-Ray Standart wird sich aufgrund der Filmindustrie schon durchsetzten und dann dürft ihr mal rechnen XBOX60 + BlueRplayer wird deutlich über dem PS3 Preis liegen. Wer kein Wert auf hochauflösendes Bildmaterial legt und eine reine Zocker-Bude hat ist mit der Xbox360 anfänglich preislich besser bedient..abgesehen er spielt nicht online. Denn dann kommen ja noch die monatlichen XBOX Live Gebühren hinzu.. also wie man es auch dreht auf langer Sicht ist die PS3 günstiger! Und wenn ihr mal an die Vergangenheit denkt machen beide Geräte ihre Sache gut. Ist auch halt eine Sympathiefrage. Viel Spass, mit welchem Gerät auch immer.. Wenn man schon die Online-Kosten mit rauf rechnet, dann sollte man aber auch die Stromkosten dazurechen Hoffe hier ist bekannt wieviel die PS3 verbraucht !!! Man darf aufs Jahr gerechnet das Doppelte an Stromkosten bezahlen wie bei der 360. Bei meiner Rechnung die auf 1 Stunde zocken am Tag und einem Preis von 20c pro KW/h bassiert kommt man auf folgende ERgebnisse: PS3: 28 Euro Xbox360: 8,50 Euro oder 15 Euro (bassierend auf die Angaben von Sony + MS. die 360 soll "nur" 116 Watt verbratten, die angabe "max. Leistung Netzteil 203 Watt" kann ich nicht beurteilen, deshalb meine doppel-Zahl Die PS3 verbrät laut Sony 380 Watt Und bei mir ist 1 Stunde am Tag schon SEHR untertrieben :D Der Pinhead mal wieder ztztztztztzt°°°°° Soweit ich mich erinnern kann warst du u.a. der mit dem grössten Tasten schlag hier der meinte das das Online Gaming Angebot der PS3 NIEMALS Kostenlos sein wird und wir uns nicht von Sony blenden lassen sollen ... *hust* *hust* ganz zu schweigen von der Überzeugung *hust* Blu-Ray *hust* stehe vor dem aus ob mit PS3 oder ohne Und für alle zur info der MAXIMALVERBRAUCH der PS3 beträgt unter VOLLLASST (!) 380Watt *hust* VOLLLASST *hust* cya

..reg dich nicht auf, die versuchen immer wieder mit irgendwelchen "an den Haaren herbeigezogenen Argumenten" die PS3 schlecht zureden. Aber langsam geht die Argumentation aus. Irgendwie müssen sie sich ja rechtfertigen, sich von Microsoft monatl. abhängig zu machen durch das XBox Live gespiele.

matzenhh schrieb:

el_FaTaL schrieb: Pinhead66 schrieb: matzenhh schrieb: Ich finde beide Geräte von der Leistung gut, da muss man sich hier net die Köppe einschlagen! Vorteil der Playstation ist eindeutig das leise Laufwerk und das KOSTENLOSE Online-Zocken (Über den Onlinedienst bitte keine Komentare, da keiner von Euch die derzeitige Quali kennt!) Okay, vielleicht ist der PS3-Preis etwas hoch, aber der Blue-Ray Standart wird sich aufgrund der Filmindustrie schon durchsetzten und dann dürft ihr mal rechnen XBOX60 + BlueRplayer wird deutlich über dem PS3 Preis liegen. Wer kein Wert auf hochauflösendes Bildmaterial legt und eine reine Zocker-Bude hat ist mit der Xbox360 anfänglich preislich besser bedient..abgesehen er spielt nicht online. Denn dann kommen ja noch die monatlichen XBOX Live Gebühren hinzu.. also wie man es auch dreht auf langer Sicht ist die PS3 günstiger! Und wenn ihr mal an die Vergangenheit denkt machen beide Geräte ihre Sache gut. Ist auch halt eine Sympathiefrage. Viel Spass, mit welchem Gerät auch immer.. Wenn man schon die Online-Kosten mit rauf rechnet, dann sollte man aber auch die Stromkosten dazurechen Hoffe hier ist bekannt wieviel die PS3 verbraucht !!! Man darf aufs Jahr gerechnet das Doppelte an Stromkosten bezahlen wie bei der 360. Bei meiner Rechnung die auf 1 Stunde zocken am Tag und einem Preis von 20c pro KW/h bassiert kommt man auf folgende ERgebnisse: PS3: 28 Euro Xbox360: 8,50 Euro oder 15 Euro (bassierend auf die Angaben von Sony + MS. die 360 soll "nur" 116 Watt verbratten, die angabe "max. Leistung Netzteil 203 Watt" kann ich nicht beurteilen, deshalb meine doppel-Zahl Die PS3 verbrät laut Sony 380 Watt Und bei mir ist 1 Stunde am Tag schon SEHR untertrieben :D Der Pinhead mal wieder ztztztztztzt°°°°° Soweit ich mich erinnern kann warst du u.a. der mit dem grössten Tasten schlag hier der meinte das das Online Gaming Angebot der PS3 NIEMALS Kostenlos sein wird und wir uns nicht von Sony blenden lassen sollen ... *hust* *hust* ganz zu schweigen von der Überzeugung *hust* Blu-Ray *hust* stehe vor dem aus ob mit PS3 oder ohne Und für alle zur info der MAXIMALVERBRAUCH der PS3 beträgt unter VOLLLASST (!) 380Watt *hust* VOLLLASST *hust* cya ..reg dich nicht auf, die versuchen immer wieder mit irgendwelchen "an den Haaren herbeigezogenen Argumenten" die PS3 schlecht zureden. Aber langsam geht die Argumentation aus. Irgendwie müssen sie sich ja rechtfertigen, sich von Microsoft monatl. abhängig zu machen durch das XBox Live gespiele.

Süß, ihr gehört wohl zusammen?!?

Jon

Pinhead66 schrieb:

el_FaTaL schrieb: Pinhead66 schrieb: matzenhh schrieb: Ich finde beide Geräte von der Leistung gut, da muss man sich hier net die Köppe einschlagen! Vorteil der Playstation ist eindeutig das leise Laufwerk und das KOSTENLOSE Online-Zocken (Über den Onlinedienst bitte keine Komentare, da keiner von Euch die derzeitige Quali kennt!) Okay, vielleicht ist der PS3-Preis etwas hoch, aber der Blue-Ray Standart wird sich aufgrund der Filmindustrie schon durchsetzten und dann dürft ihr mal rechnen XBOX60 + BlueRplayer wird deutlich über dem PS3 Preis liegen. Wer kein Wert auf hochauflösendes Bildmaterial legt und eine reine Zocker-Bude hat ist mit der Xbox360 anfänglich preislich besser bedient..abgesehen er spielt nicht online. Denn dann kommen ja noch die monatlichen XBOX Live Gebühren hinzu.. also wie man es auch dreht auf langer Sicht ist die PS3 günstiger! Und wenn ihr mal an die Vergangenheit denkt machen beide Geräte ihre Sache gut. Ist auch halt eine Sympathiefrage. Viel Spass, mit welchem Gerät auch immer.. Wenn man schon die Online-Kosten mit rauf rechnet, dann sollte man aber auch die Stromkosten dazurechen Hoffe hier ist bekannt wieviel die PS3 verbraucht !!! Man darf aufs Jahr gerechnet das Doppelte an Stromkosten bezahlen wie bei der 360. Bei meiner Rechnung die auf 1 Stunde zocken am Tag und einem Preis von 20c pro KW/h bassiert kommt man auf folgende ERgebnisse: PS3: 28 Euro Xbox360: 8,50 Euro oder 15 Euro (bassierend auf die Angaben von Sony + MS. die 360 soll "nur" 116 Watt verbratten, die angabe "max. Leistung Netzteil 203 Watt" kann ich nicht beurteilen, deshalb meine doppel-Zahl Die PS3 verbrät laut Sony 380 Watt Und bei mir ist 1 Stunde am Tag schon SEHR untertrieben :D Der Pinhead mal wieder ztztztztztzt°°°°° Soweit ich mich erinnern kann warst du u.a. der mit dem grössten Tasten schlag hier der meinte das das Online Gaming Angebot der PS3 NIEMALS Kostenlos sein wird und wir uns nicht von Sony blenden lassen sollen ... *hust* *hust* ganz zu schweigen von der Überzeugung *hust* Blu-Ray *hust* stehe vor dem aus ob mit PS3 oder ohne Und für alle zur info der MAXIMALVERBRAUCH der PS3 beträgt unter VOLLLASST (!) 380Watt *hust* VOLLLASST *hust* cya Hey El_Fatal liest man mal auch wieder etwas von dir. Freut mich wirklich. Aber ich muss dich gleich wieder Korigieren. Zu deinem "soweit ich mich Erinnere", kann ich nur sage: Falsch erinnert. Jaaa ich bin einer der grossen PS3 Kritiker. ABER So wie du die Punkte heraushebst stimmt es nicht. Das der Online-Service "NIEMALS" Kostenlos sein wird habe ich NIE behauptet. Ich schreibe aber nach wie vor das Sony NIEMALS solch eine perfekten Online-Service bieten wird wie MS. Es kann/wird wahrscheinlich schon darauf hinauslaufen das Sony für ihre Games nichts verlangen wird (online) bzw. KANN. Aber Sony selber macht nur einen kleinen Teil der PS3 Software. Wie das die anderen Entwickler bzw. Publisher handhaben steht auf einem anderen Blatt. Deshalb behaupte ich immer noch das es Spiele geben wird die evtl. Teurer verkauft oder nachträglich mit Gebühren bezahlt werden müssen (EA hat soetwas schon "angedeutet" ) Momentan ist ja eher der Stand der Dinge das PS3 Games lieber komplett auf Online-Features verzichten im vergleich zur 360er Version. Auch das BR vor dem Aus steht habe ich noch NIE behauptet !!! (wegen der ERinnerung: http://www.vitaminsh...G000042&product=2504 ) Ich habe hier im Forum schon mehrfach geschrieben das ich davon ausgehe das sich diese beiden Formate ein paar Jahre nebeneinander ergänzen. Siegen wird im Vergleich zur DVD keines dieser Formate. Da ich diese Next-Gen-Medie momentan eh für überteuert halte und diesbezüglich LOCKER abwarten kann ises mir im Endeffekt eh egal WER sich durchsetzt. Ich hoffe natürlich da ich in ein paar Jahren mir auch einen Player kaufen möchte das der "günstigere" gewinnt. Qualitativ nehmen sich ja beide Formate Nichts. Von daher wäre es eh am besten (für uns Kunden) wenn beide Formate sich wirklich noch ein paar Jahre bekriegen damit ich vom Preisvorteil profitieren kann Ähmm und wegen den 380 Watt Verbrauch der PS3. Das IST eine Angabe von Sony selber !! Wie genau definierst du denn "Voll-Last" ??? Wenn die PS3 bei den jetzigen Games noch nicht unter Vollast läuft (also nur mit 160-200 Watt) würde es evtl. erklären wieso die Multi-Games auf der PS3 schlechter aussehen/laufen Nee im Ernst. Wenn der Cell-Chip die Spiele so umständlich berechnen muss (nach KarstenS erläuterungen) dann läuft er doch unter Vollast oder ??? Glaub kaum das die Entwickler dies "drosseln" können. Und eigentlich ist die PS3 ja dafür da um Spiele laufen zu lassen Wenn die PS3 aber bei BR-Filme schauen auch mehr als 200 Watt verbrennt wäre das für Sony wirklich extrem peinlich. Edit: Aber zur Entwarnung. Sony hat ja auch schon angekündigt, das mit der neuen Revision des Cell-Chips eine Verringerung des STromverbrauchs um bis zu 40% möglich sei. Inwieweit das stimmt bleibt natürlich abzuwarten (und nicht zu vergessen das der gleiche Effekt auch bei der neuen Chip-Revision der 360 eintritt)

Ich glaube Karsten meint das es nicht zu schaffen sein wird, dem Cell sein ganzes Potenzial zu entlocken!
Einen Prozessor unter vollast zu halten ist wohl das kleinste problem.

@matzenhh:
Mir wäre ein online dienst der kostenlos ist auch lieber aber mal ehrlich 12Monats karten bekommt teilweise für ca.35€ das ist nicht wirklich viel...
Dafür wird dieser dienst aber auch ständig gepflegt,verbessert und erweitert...
Und dazu kommt das Online Multiplayer in jedem Spiel zu finden sind wo es sinn macht...
Bei Spielen für die PS3 ist es nicht ganz so,
entweder werden onmpl. gekürzt oder ganz gestrichen..

Das ist bei Sony etwas anders, die werden auch einiges für ihren Online Dienst machen aber nicht in einem so grossem umfang wie MS dies tut...

Hier mal ein interessanteres Interview zur PS3:

http://ncroal.talk.newsweek.com/default.asp?item=486210

Auch hier werden einige Sachen erwähnt, welche wohl Cell basierend sind.
- Berechnung von Regentropfen;
- Berechnung von Schadensmodellen;
- Berechnung von Vektoren, weche nicht gerendert werden müssen. Soll wohl den RSX entlasten.

Vor allem letzteres finde ich interessant. Machen die das nur für Geometrien, welche von der Größe her genau in den lokalen Cache der SPEs passen? Sobald größere Geometrien da wären, müsste man ja den Hauptspeicher benutzen, wäre wohl nicht so perfomermant.
Wie man sieht, wird der Cell dazu führen, dass man vor allem mehr komplexe Physikeffekte in Spielen sehen wird.

MfG

Chriss

dothedew227 schrieb:

Pinhead66 schrieb: images/smilies/insane.gif http://img300.imageshack.us/img300/1950/ps3boxxx10eb65eot5.jpg :prost noch so eine schlechte Fotomontage. wo kriegt ihr die immer her oder machst du die selbst ? Anfänger ! :D

Fotomontage? Hää?
Selbst in PS3 Foren steht Fest das man nur die volle Gamepower erhält wenn man unter der PS3 Fasade eine Xbox 360 versteckt.
http://www.ps3-talk....ch-steckt-t2038.html

dharkkum schrieb:

Heiza schrieb: el_FaTaL schrieb: Warum berichtet denn hier keiner über den grafischen erfolg von Elder Scrolls IV auf der PS3 ???! Mittlerweile zeigt der cell was er kann ... Link Warum das hier keiner postet? Na, der Thread ist "360-lastig" und da gibt es dann halt eben nur wenig positives über die PS3! Hier ist eine "Vorschau" zu Oblivion auf PS3: http://www.4players....lls_IV_Oblivion.html Ist auch ein Vergleich mit Bildern von PS3- zur 360-Version! Es wird auch ein Grafik-Update für die 360 geben Wie Bethesda Softworks bekannt gab, werden die Xbox 360 und die PC-Version von The Elder Scrolls 4: Oblivion mit einem neuen Shader ausgerüstet. Dieser erhöht die Detailtiefe und die Texturen, was den Grafikvorsprung der Playstation 3 Fassung wieder reduzieren wird. Leider kommen Xbox 360-Besitzer nicht in den Genuss der schnelleren Ladezeiten. Wann das Update via Xbox Live hierzulande angeboten wird, ist leider noch nicht bekannt. PS3-Spieler müssen auf diese Modifikationen jedoch vorerst verzichten, da der Hauptspeicher der Konsole zu klein ist. Die Entwickler arbeitet aber bereits an diesem Problem. Quelle: http://www.xboxfront...lls_4__Oblivion.html

Naja, da steht aber auch, dass die Ladezeiten trotzdem langsamer bleiben und das die überarbeitete 360-Version "den Grafikvorsprung der Playstation 3 Fassung wieder reduzieren wird". Das heißt für mich, dass die 360-Fassung zwar, grafisch gesehen, näher rankommt, aber nicht ganz rankommt bzw. sogar überholen kann! Außerdem steht da ja auch, dass die Entwickler bereits an einer Modifikation für die PS3 arbeiten. Damit wäre der Vorsprung wieder wie vorher!

el_FaTaL schrieb:

Und für alle zur info der MAXIMALVERBRAUCH der PS3 beträgt unter VOLLLASST (!) 380Watt *hust* VOLLLASST *hust* :Y

Davon habe ich auch gehört! War wohl in irgendeinem Test wo sie nachgemessen haben. Wenn ich den Link, wo ich es gelesen habe, mal wieder finde, poste ich ihn natürlich hier!

Die PS3 läuft nicht immer auf Volllast! Sie nimmt sich nur soviel Strom wie sie benötigt. Ein überragendes GT5 wird dann vielleicht die 380 Watt erreichen. Die 360 zieht sich meines Wissens immer den selben Strom durch, egal was gerade bearbeitet wird.

arragon schrieb:

Mal was andres! Ohne jetzt zu sagen PS3 kacke, 360 Schrott! Ganz oberflächlich betrachtet, ist es schon heftig was beide Konsolen uns da bieten! hd-dvd,blu-ray.... Iptv wird es wohl auf beiden seiten geben.... Dazu geile spiele die dazu auch noch geil aussehen... Ich finde mann bekommt da schon ne menge geboten, Egal auf welcher seite mann steht... Habe mich heute über Live mit nem Kumpel unterhalten und wir fragten uns wo das enden wird? Wie werden spiele in 2-3 Jahren ausehen? Was erwartet uns mit der PS4 oder Xbox720? Oder gibt es irgendwann eine xstationbox6? Ich kann mir bis dato nicht veortstellen wie die Spiele dann wohl aussehen werden!

Da hast Du recht! Ich habe mich beim ersten zocken mit der PS2 oder auch des Gamecube´s schon gefragt, wie wohl die Nachfolger aussehen werden! Nun, weiß ich es ja bald! Auf die nächsten Generationen bin ich eigentlich auch jetzt schon gespannt. Aber wer weiß, was bis dahin ist...

florida4sale schrieb:

FROHE OSTERN DANN - SONY Neue "schwarze" Xbox 360 gegen Playstation 3 Ab 23. März soll Sonys neue Spielkonsole Playstation 3 in Deutschland erhältlich sein. Gerüchten zufolge plant Microsoft nun ebenfalls für März die Einführung einer verbesserten, schwarzen Xbox 360, um im wachsenden Konkurrenzkampf auf dem Konsolenmarkt mithalten zu können. >>> 120 Gigabyte und HDMI-Ausgang Die neue Xbox 360 wird eine schwarze Lackierung bekommen und auch mit einem schwarzen Kontroller ausgeliefert. Im Inneren der Konsole hebt Microsoft die Festplattenkapazität auf 120 Gigabyte an und spendiert der neuen Spielkiste unter anderem einen HDMI-Ausgang. Der Kaufpreis soll rund 450 Euro betragen. Xbox 360: Bald auch in schwarz erhältlich.Damit könnte Microsoft Sony mächtig Konkurrenz machen. Denn die Playstation 3 wird zunächst nur in der teureren Variante mit 60-Gigabyte-Festplatte für 600 Euro, und damit deutlich teurer, erhältlich sein. Und auch an der seit Dezember 2005 erhältlichen Standard-Version der Xbox 360 soll Microsoft eine Änderung vorgenommen haben. Die Konsole soll nun mit einem viel leiseren BenQ-DVD-Laufwerk ausgerüstet werden, das Ladezeiten verkürzen soll. [onlinekosten.de]

Yeah, "florida4sale" ist zurück mit seinen Doppelposts! Hab ich irgendwie vermisst! "Schoko666" hatte also nur die kurzzeitige Vertretung, aber das war ja sowieso ein versehen was scheinbar auf die Moderation an sich zurückzuführen ist!

Jon_Lord schrieb:

matzenhh schrieb: el_FaTaL schrieb: Pinhead66 schrieb: matzenhh schrieb: Ich finde beide Geräte von der Leistung gut, da muss man sich hier net die Köppe einschlagen! Vorteil der Playstation ist eindeutig das leise Laufwerk und das KOSTENLOSE Online-Zocken (Über den Onlinedienst bitte keine Komentare, da keiner von Euch die derzeitige Quali kennt!) Okay, vielleicht ist der PS3-Preis etwas hoch, aber der Blue-Ray Standart wird sich aufgrund der Filmindustrie schon durchsetzten und dann dürft ihr mal rechnen XBOX60 + BlueRplayer wird deutlich über dem PS3 Preis liegen. Wer kein Wert auf hochauflösendes Bildmaterial legt und eine reine Zocker-Bude hat ist mit der Xbox360 anfänglich preislich besser bedient..abgesehen er spielt nicht online. Denn dann kommen ja noch die monatlichen XBOX Live Gebühren hinzu.. also wie man es auch dreht auf langer Sicht ist die PS3 günstiger! Und wenn ihr mal an die Vergangenheit denkt machen beide Geräte ihre Sache gut. Ist auch halt eine Sympathiefrage. Viel Spass, mit welchem Gerät auch immer.. Wenn man schon die Online-Kosten mit rauf rechnet, dann sollte man aber auch die Stromkosten dazurechen Hoffe hier ist bekannt wieviel die PS3 verbraucht !!! Man darf aufs Jahr gerechnet das Doppelte an Stromkosten bezahlen wie bei der 360. Bei meiner Rechnung die auf 1 Stunde zocken am Tag und einem Preis von 20c pro KW/h bassiert kommt man auf folgende ERgebnisse: PS3: 28 Euro Xbox360: 8,50 Euro oder 15 Euro (bassierend auf die Angaben von Sony + MS. die 360 soll "nur" 116 Watt verbratten, die angabe "max. Leistung Netzteil 203 Watt" kann ich nicht beurteilen, deshalb meine doppel-Zahl Die PS3 verbrät laut Sony 380 Watt Und bei mir ist 1 Stunde am Tag schon SEHR untertrieben :D Der Pinhead mal wieder ztztztztztzt°°°°° Soweit ich mich erinnern kann warst du u.a. der mit dem grössten Tasten schlag hier der meinte das das Online Gaming Angebot der PS3 NIEMALS Kostenlos sein wird und wir uns nicht von Sony blenden lassen sollen ... *hust* *hust* ganz zu schweigen von der Überzeugung *hust* Blu-Ray *hust* stehe vor dem aus ob mit PS3 oder ohne Und für alle zur info der MAXIMALVERBRAUCH der PS3 beträgt unter VOLLLASST (!) 380Watt *hust* VOLLLASST *hust* cya ..reg dich nicht auf, die versuchen immer wieder mit irgendwelchen "an den Haaren herbeigezogenen Argumenten" die PS3 schlecht zureden. Aber langsam geht die Argumentation aus. Irgendwie müssen sie sich ja rechtfertigen, sich von Microsoft monatl. abhängig zu machen durch das XBox Live gespiele. Süß, ihr gehört wohl zusammen?!? :D

So ein "zusammengehören" gibt es doch nur bei Nintendo-Fanboys!

Schoko666 schrieb:

dothedew227 schrieb: Pinhead66 schrieb: images/smilies/insane.gif http://img300.imageshack.us/img300/1950/ps3boxxx10eb65eot5.jpg :prost noch so eine schlechte Fotomontage. wo kriegt ihr die immer her oder machst du die selbst ? Anfänger ! :D Fotomontage? Hää? Selbst in PS3 Foren steht Fest das man nur die volle Gamepower erhält wenn man unter der PS3 Fasade eine Xbox 360 versteckt. http://www.ps3-talk....ch-steckt-t2038.html

Naja, vielleicht wollte Sony auch nur meinen Gesamteindruck über die 360 verstärken! Billige Pappschachtel die mit billigem Seil an der billigen... jetzt wird´s zu hart!

Schönen Gruß

Noch ein paar News:

www.4players.de schrieb:

PlayStation 3: Schlankere Version ab 2009? T3 zufolge schätzt Sony, dass die Produktion der für die PlayStation 3 benötigten Chips bis Ende 2008 oder Anfang 2009 auf 45nm-Fertigung umgestellt werden könnte. Dies würde nicht nur eine Senkung der Produktionskosten (siehe Erläuterungen hier) mit sich bringen, sondern naturgemäß auch in einem geringeren Platzbedarf des Chipsatzes resultieren. Die Mutmaßung, dass Sony dies zum Anlass nehmen könnte, dem eigenen System eine komplette Schlankheitskur zu verpassen, ist nicht völlig abwegig. Von der Playstation gab es seinerzeit eine PSOne genannte Minifassung, und auch der PS2 wurde mit der Slim-Version eine Generalüberholung verpasst.

www.4players.de schrieb:

Microsoft über Live-Dienst & Xbox 360 Bei 1UP kann man nun das volle, auf dem DICE Summit geführte Interview mit Shane Kim von den Microsoft Games Studios nachlesen. Hat man die Xbox zu früh aufgegeben? Nein, der relativ schnelle Umstieg auf den Nachfolger sei eine strategische Entscheidung gewesen, so Kim, von der sowohl Hersteller als auch Spieler profitiert hätten. Microsoft glaubt, dass man diese Generation gewinnen wird, dementsprechend geht man davon aus, dass die Xbox 360 ein durchaus längeres Leben führen wird. Dieses Mal habe man einen wesentlich "balancierteren" Ansatz. Eine weitere interessante Frage ist, ob und was es denn kosten könnte, wenn ein PC-Spieler mit dem für Vista-Nutzer erhältlichen Live-Service gegen einen Xbox 360-Spieler antreten möchte - was in einigen zukünftigen Spielen wie beispielsweise Shadowrun ja möglich sein soll. Genau wie auf der Xbox 360, wo es mit Silber- und Gold-Mitgliedschaft einen kostenlosen bzw. kostenpflichtigen Ansatz gibt, plane man ähnliches für den Windows Live-Dienst. So werden Teile des Live-Dienstes kostenfrei sein, andere dürften nur zahlungswilligen Windows-Nutzern offen stehen. Man biete den Kunden durch die Integration der Dienste etwas von großem Wert. Allerdings werde Microsoft auch berücksichtigen, dass es auf dem PC schon etablierte, kostenlose Konkurrenz im Bereich der Onlinespiele und des Matchmakings gibt. Was wiederum Auswirkungen auf die Preisgestaltung haben wird.

Schönen Gruß

Zur Verlustleistung:
Cell ist wohl nicht der Hauptübeltäter. Wenn man sich diese Präsentation anschaut (http://www.ra.informatik.uni-mannheim.de/lsra/student_work/seminar/ss05/Viacheslav_Mlotok/praesentation.pdf), dann ist Cell mit max. 80 Watt dabei.

Nochmal zur Vorberechnung in den SPEs. Eigentlich sollte die Vertexberechnung im RSX nicht der Flaschenhals sein. Aber an Bandbreite hapert es. Vielleicht will man durch Vorberechnung Bandbreite sparen.

Schoko666 schrieb:

dothedew227 schrieb: Pinhead66 schrieb: images/smilies/insane.gif http://img300.imageshack.us/img300/1950/ps3boxxx10eb65eot5.jpg :prost noch so eine schlechte Fotomontage. wo kriegt ihr die immer her oder machst du die selbst ? Anfänger ! :D Fotomontage? Hää? Selbst in PS3 Foren steht Fest das man nur die volle Gamepower erhält wenn man unter der PS3 Fasade eine Xbox 360 versteckt. http://www.ps3-talk....ch-steckt-t2038.html

Mich erinnert das an die letztjährige E3 als die Journalisten das PS3 Exclusive "Assassin’s Creed" mit dem 360er Pad probezocken durften


Was wurde da Anfangs von den Sony-Fans posaunt " DAS ist die Wahre PS3 Power die mit der 360 niemals möglich ist" !!!

Momentan müssen sich aber PS3 only Besitzer eher Sorgen machen ob IHRE Version auch so gut und flüssig läuft wie die 360 Version

Auch nochmal 2 News

Verdammt Sony hat es in dieser GEneration wirklich schwer. Aber bei dem Bockmist denn die in den letzten 2 Jahren "kundgetan" haben und vor allem WIE, sind sie selber schuld

Die erste News ist gar nicht mal schlecht, und wäre für mich auch interessant (bei DEM Preis !!! DAS ist ein extremes SChnäpchen wenns denn stimmt)




Plant Sony PlayStation3 ohne Festplatte?

17.02.07 - Sony soll angeblich eine PlayStation3 ohne Festplatte planen. Das behauptet die japanische Game Labo in ihrer Gerüchterubrik.

Die Konsole soll demnach Yen 25.000 (Euro 159 / USD 209) in Japan kosten, einen Erscheinungstermin nennt das Heft nicht.

Sony hat eine solche PS3 bislang nicht offiziell angekündigt und diese Meldung auch nicht bestätigt.



Die 2. News ist aber weniger gut. Zumindest für mich da ich die Entwicklungen von diesem (japanischen) STudio ganz interessant fand.



Laut einem Interview mit der Seite IGN plant Killer 7 Director Goichi Suda ein Spiel für die Xbox 360. Bereits das nächste Projekt soll auf der Konsole von Microsoft erscheinen. Suda meint, er möchte so schnell wie möglich etwas für die 360 machen, da sie ihn sehr interessiert, allerdings seien die Chancen für ein Playstation 3 Spiel derzeit gering.


Quelle: http://au.wii.ign.com/articles/765/765721p1.html und die obere News von Gamefront

Pinhead66 schrieb:

Nee im Ernst. Wenn der Cell-Chip die Spiele so umständlich berechnen muss (nach KarstenS erläuterungen) dann läuft er doch unter Vollast oder ??? Glaub kaum das die Entwickler dies "drosseln" können.

Nein, er würde unter Volllast laufen, wenn man das hin bekommen würde. In der Realität wird das nie vorkommen (sogar im Cluster Betrieb kommt es zu Verzögerungen). Ich habe geschildert was nötig wäre die Kiste auszulasten, doch es wird keine Firma geben die es schafft das globale Optimum zu finden, sondern bestenfalls lokale Optima suchen. Ich gehe eher davon aus, das man in der Realität meist 3-4 SPEs still stehen und warten läßt, wobei sie keinen Strom verbrauchen. Der andere aktive Ansatz würde häufiger Umladen der Programme bedingen, was den Bus erst recht dicht macht. Und das geht schon davon aus, dass man recht gut parallelisierbare Programme nutzt. In der Realität wird es schwierig überhaupt aus dem Triple Core mehr als die Leistung von 2 Cores zu holen. Es gab schon bei Ankündigung der Xbox 360 einige bissige Kommentare, und das durchaus mit guten Grund (verteilte Programmentwicklung erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit drastisch. Schon bei Nebenläufigen Programmen wird es schnell unmöglich alle Race Conditions im Vorfeld zu bedenken und zu berücksichtigen), doch der Cell setzte dem ganzen noch deutlich die Krone auf.
Es sollte hier keinesfalls die Idee aufkommen das die Xbox 360 leicht zu programmieren ist. Sie wird schon mehr als genug Flüche abbekommen, doch im Vergleich zur PS-3 immer noch ein Kinderspiel, wenn es darum geht die Maschine auszunutzen.
Die GPUs wird man sowieso auf beiden Plattformen ausblenden und über eigene APIs ansprechen, dennoch muß ein guter Teil der Arbeit dann auch noch darin bestehen, Grafik und Speichertransfer mit dem Prozessor zu synchronisieren, was die praktisch nutzbare Leistung weiter reduziert.

Heiza schrieb:

Die 360 zieht sich meines Wissens immer den selben Strom durch, egal was gerade bearbeitet wird.

Naja nicht ganz.
http://www.golem.de/0606/45980.html

Stromverbrauch

Standby:
Xbox 360 1,3 Watt

Eingeschaltet:
Xbox 360 145,0 Watt

Last:
Xbox 360 165,0 Watt

Such...such...such... Ah, doch eine interessante Post!^^

http://ncroal.talk.newsweek.com/default.asp?item=486210 Auch hier werden einige Sachen erwähnt, welche wohl Cell basierend sind. - Berechnung von Regentropfen; - Berechnung von Schadensmodellen; - Berechnung von Vektoren, weche nicht gerendert werden müssen. Soll wohl den RSX entlasten. Wie man sieht, wird der Cell dazu führen, dass man vor allem mehr komplexe Physikeffekte in Spielen sehen wird.

Vor allem auch interssant wie angermerkt wurde, dass die Studios ihre Erfahrungen untereinander austauschen. Ein Trend der laut Artikel noch zunehmen wird. Das wird den Programmierern wohl so einiges an Arbeit abnehmen...

P.S. Hat jemand gelesen was mit "RARE" passiert ist? Seitdem Microsoft sie aufgekauft hat, haben viele fähige Programmierer die Firma einfach verlassen. Nach der "Viva Pinita" Pleite haben sich nun auch die beiden Gründer von "Rare" verabschiedet. Bill Gates hat nur doch den Firmennamen. Und das war mal ein der besten "Entwicklerteams" dort draußen... "Farewell Rare"-.-

Chriss schrieb:

Zur Verlustleistung: Cell ist wohl nicht der Hauptübeltäter. Wenn man sich diese Präsentation anschaut (http://www.ra.informatik.uni-mannheim.de/lsra/student_work/seminar/ss05/Viacheslav_Mlotok/praesentation.pdf), dann ist Cell mit max. 80 Watt dabei.

Die Verlustleistung des Cell ist im Vergleich zu anderen Prozessoren sehr niedrig. Um genau zu sein es ist einer der energieeffizientesten Prozessoren die man kennt. Nicht zuletzt durch den fehlenden Unified Cache. Eine wartende SPE verbraucht praktisch gar nicht. Allerdings ist eine Volllast meist mit Vollast des Prozessors verbunden.

Chriss schrieb:

Nochmal zur Vorberechnung in den SPEs. Eigentlich sollte die Vertexberechnung im RSX nicht der Flaschenhals sein. Aber an Bandbreite hapert es. Vielleicht will man durch Vorberechnung Bandbreite sparen.

Der eigentliche Grund für die Idee der Vorberechnung:Wir haben hier so und so viele SPEs die nichts zu tun haben. Wie beschäftigt man sie. Die effiziente Werteübergabe von einem Prozessor zum anderen ist ein großes Problem, wenn sie nicht voll synchronisiert als Pipeline arbeiten. Daher dient im Clusterbetrieb der PPE als intelligenter Prefetch Cache. Der Speicherzugriff des Cell ist eine seiner zentralen Schwachstellen. Er ist genau da gut wo die Fähigkeiten eines NumberCruncher gefragt sind , aber eher wenig IO.
Was die Reduzierung von Bandbreite angeht, das kann man wohl im Prinzip machen indem ganz grob nachgesehen wird, was überhaupt sichtbar sein könnte. Das Problem wie synchronisiert man das? In der Xbox 360 dürfte das ein kleiner Prozess sein, der ab und zu aufwacht und mit etwas Glück die entsprechenden Werte im unified Cache findet.
Falls du im Cell die entsprechenden Werte erst aus dem Hauptspeicher laden mußt und die Ergebnis auch wieder dahin schreiben mußt dauert es erheblich länger. Die andere Möglichkeit (aus dem Datenstrom ziehen) würde hingegen dauernd eine SPE blockieren, wenn man es nicht schafft synchrone Nebenprozesse zu finden, für die man ein SPE-Programm schreibt. In der Xbox vollkommen unnötiger Aufwand, da die Lastverteilung auf die Prozessoren vollautomatisch passiert. Man darf es aber auch auf der Xbox nicht übertreiben, da man nicht beliebig viele Werte im Cache halten kann.

Heiza schrieb:

So ein "zusammengehören" gibt es doch nur bei Nintendo-Fanboys!

Hey, nur weil ich auf yoshi reite steh ich's mich nicht auf zoophilie Da is das mit el-fatal & matzenhh schon wahrscheinlicher
Aber egal, meine nase in anderer sachen reinzuhalten ist eh nicht meine art, konnts halt nur in dem moment nicht lassen. Offtopic, sry und ende.

Jon

Rusix schrieb:

Such...such...such... Ah, doch eine interessante Post!^^ Vor allem auch interssant wie angermerkt wurde, dass die Studios ihre Erfahrungen untereinander austauschen. Ein Trend der laut Artikel noch zunehmen wird. Das wird den Programmierern wohl so einiges an Arbeit abnehmen...

Jep, lauter kleine Standard-Aufgaben, wobei vor einiger Zeit schon ATI zeigte wie man das per Open GL in einer GPU macht. Diese sind zwar weniger universell auf Rechenpower getrimmt, doch das ist herade das Problem. Echte Physik interessiert in Spielen wenig. Da hat man sich bisher mit numerischen Tricks beholfen und ich glaube nicht, das man davon unbedingt abkommen wird, da man die numerischen Ansätze weitaus besser dosieren kann. Du willst nicht das dir die physikalischen Gleichungen sagen: das geht nicht. Das sieht toll aus, also hat es zu funktionieren.
Es geht eben nicht wirklich um Physik sondern vor allem darum die Wünsche von Grafikern, Animatoren und Spieledesignern zu erfüllen und umzusetzen. Nicht zuletzt benötigt man für manche der Effekte schon fertig gerenderte Elemente, was die GPU macht. Also : Elemnete aus dem Grafik Memory ins Cell-RAM, Transfer in die SPE, Berechnung, zurück ins Cell RAM, zurück ins Video-RAM. Mit etwas Glück kann man einen Transfer Video-Cell-RAM wegoptimieren, dennoch macht mir dieser Speichertransfer echte Sorgen, da er nicht die normalen Aufgaben aufhalten darf. Eine Abwicklung über die GPU wäre da IMHO weit effizienter.

Sony muß nun handeln.
Nach den schlechten Hardware und Softwareverkaufzahlen in Japan wirds vielleicht demnächst eine neue PS3 geben.

Plant Sony PlayStation3 ohne Festplatte?

17.02.07 - Sony soll angeblich eine PlayStation3 ohne Festplatte planen. Das behauptet die japanische Game Labo in ihrer Gerüchterubrik.

Die Konsole soll demnach Yen 25.000 (Euro 159 / USD 209) in Japan kosten, einen Erscheinungstermin nennt das Heft nicht.

Sony hat eine solche PS3 bislang nicht offiziell angekündigt und diese Meldung auch nicht bestätigt.

Quelle: Gamefront.de


Kann damit Sony noch etwas an der Marktdominanz von Nintendo und Mircrosoft ändern?

Nein.

Schoko666 schrieb:

Plant Sony PlayStation3 ohne Festplatte? 17.02.07 - Sony soll angeblich eine PlayStation3 ohne Festplatte planen. Das behauptet die japanische Game Labo in ihrer Gerüchterubrik.

Das Problem: Wenn ein Spielehersteller auf die Festplatte als Cache zurückgreift hat er dann ein echtes Problem. Das Hauptthema das für die meisten Windows-Probleme verantwortlich ist: KOMPATIBILITÄT.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine PS3 nur wegen der fehlenden Festplatte soviel billiger werden sollte.

Eine 20 GB Notebookplatte bekommt man doch schon im Einzelhandel für knapp über 40 € und Sony bekommt sie direkt vom Hersteller doch bestimmt für höchstens die Hälfte, also werden maximal 20 € bei der Produktion eingespart.

Ausser Sony nutzt das für eine versteckte Preissenkung nachdem sie ja angekündigt haben, dass es voraussichtlich keine Preissenkung in den nächsten 1-2 Jahren geben soll.

Wenn sie jetzt eine ohne Platte bringen können sie die so billig machen wie sie Lust haben ohne wieder mal an Glaubwürdigkeit zu verlieren (denken sie zumindest).

Schoko666 schrieb:

Sony muß nun handeln. Nach den schlechten Hardware und Softwareverkaufzahlen in Japan wirds vielleicht demnächst eine neue PS3 geben. Plant Sony PlayStation3 ohne Festplatte? 17.02.07 - Sony soll angeblich eine PlayStation3 ohne Festplatte planen. Das behauptet die japanische Game Labo in ihrer Gerüchterubrik. Die Konsole soll demnach Yen 25.000 (Euro 159 / USD 209) in Japan kosten, einen Erscheinungstermin nennt das Heft nicht. Sony hat eine solche PS3 bislang nicht offiziell angekündigt und diese Meldung auch nicht bestätigt. Quelle: Gamefront.de Kann damit Sony noch etwas an der Marktdominanz von Nintendo und Mircrosoft ändern? Nein. :KR

haha da steht das Lachen der Ps3 Jünger über die "schwarze Xbox" gleic hunter einem anderen Stern

@dhakkum

Nunja man kann ja auch den HDMI Anshcluß und die USB Ports weglassen da lässen sich auch noch ein paar Euros einsparen.

@KarstenS

Hab hier einen Benchmark von einem G5 vs. PS 3 Cell gefunden.

http://www.geekpatrol.ca/2006/11/playstation-3-performance/

PS: Kennst den Artikel? http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT021005084318

www.4players.de schrieb:

Xbox 360 Black ab Mai? Die Gerüchte über eine neue Version der Xbox 360, welche Schwarz sein, eine 120 GB-Festplatte beinhalten und möglicherweise über einen HDMI-Ausgang verfügen soll, wollen einfach nicht abreissen. So sollen mehrere Händler gegenüber Game Informer bestätigt haben, dass eine derartige Version in ihren Systemen aufgelistet ist. Das gute Stück soll 479,99 Dollar (etwa 366 Euro) kosten und den Angaben zufolge am 1. Mai (in den USA) erscheinen. Microsoft hat die Spekulationen bisher nicht kommentiert, aber auch bei Game Informer meint man, dass es verwunderlich wäre, wenn all diese Händler zufälligerweise genau die gleichen 'falschen' Angaben gemacht hätten. Ein im Zusammenhang mit den Gerüchten interessantes Detail ist übrigens die limitierte Black-Edition des HD DVDs-Laufwerks, die Microsoft derzeit eigenen Angestellten zukommen lässt.

Scheint sich ja jetzt tatsächlich zu Bewahrheiten, dass die 360 Black wirklich kommt. Wenn es schon mehrere Händler berichten und das "limitierte Black-Edition" HD-DVD-LW auch schon unter MS-Angestellten verteilt wird, dann klingt das so langsam schon glaubwürdig.

Allerdings bestätigt dies für mich dann endgültig, dass MS nur schnell auf dem Markt sein und schnelles Geld machen wollte! Jetzt, etwas über einem Jahr nach Release der "normalen" 360, schon eine überarbeitete Version rauszubringen, klingt für mich schon traurig! Die Leute die sich eine 360 gekauft hatten und u.U. immer den Wunsch nach einem HDMI-Anschluss oder einer größeren Fesplatte hatten, die soll es ja auch geben, dürften nun ziemlich verärgert sein, jedenfalls wäre ich das! Es beweist für mich auch, dass auch MS Abzieher sind. Nur machen die es hinterrücks, was ich noch viel schlimmer finde!

Naja, für mich ist es, wie schonmal erwähnt, eine Bestätigung, doch auf die PS3 gewartet zu haben!

Mich würde aber mal interessieren, wie ihr, die 360-Besitzer, jetzt darauf reagieren werdet. Werdet ihr die "überholte" 360 verkaufen und die Schwarze kaufen oder behaltet ihr eure "Alte"?

Schönen Gruß

Heiza schrieb:

Mich würde aber mal interessieren, wie ihr, die 360-Besitzer, jetzt darauf reagieren werdet. Werdet ihr die "überholte" 360 verkaufen und die Schwarze kaufen oder behaltet ihr eure "Alte"?

ich würde meine alte behalten..

mehr als component kann ich an meiner pana-röhre eh nicht anschliessen

und wenn ich mal sound hören will hänge ich meine externe festplatte an die box, resp den 20gb iaudio

besonders nett fände ich es aber schon nicht, mal sehen was da noch kommt. in bezug auf beide hersteller

Ich behalte auf jeden Fall meine alte 360.

Die neue hätte für mich nichts was ich sinnvoll nutzen könnte, genauso wie eben auch vor allem die grosse PS3.

hab ma ne frage,

habe grad bei amazon folgendes gelesen:

"Also genau wie alle hir freue ich mich Riesig auf die Playstation 3. Das Problem bei der ganzen sache ist der HDMI Anschluß. Es soll nämlich wohl so sein das die PS3 mit einem HMDI 1.3 Anschluß kommt.
Das bedeutet das, das wenn ihr euch einen LCD/Plasma gekauft der HD-Ready ist (HDMI Anschluß hatt) euch das nicht grade viel bringt ihr braucht schon einen mit dem Anschluß HDMI 1.3
Denn HDMI 1.3 Anschluße sind erstens kleiner schmaler und benötigen auch ein HDMI 1.3 Kabel.
Also dürft ihr wenn ihr euch schon so einen LCD/Plasma gekauft habt der kein HDMI 1.3 Anschluß hatt das ding wirklich in die tonne kloppen. "

ich kann das irgendwie nich glauben was meint ihr ??

mfg kos2k

Heiza schrieb:

Mich würde aber mal interessieren, wie ihr, die 360-Besitzer, jetzt darauf reagieren werdet. Werdet ihr die "überholte" 360 verkaufen und die Schwarze kaufen oder behaltet ihr eure "Alte"? Schönen Gruß

Also HDMI brauche ich nicht da ich dann 4 Geräte hätte die über einen HDMI Anschluß verfügen und nur einen Anschluß am TV.
Und dieser ist belegt vom Premiere Decoder.
Es gibt absolute keine Quallitativen unterschiede zwischen einem Xbox 360 Yuv Bild und einem PS3 HDMI Bild.
Ausser das die kannten bei der PS3 etwas ausgefranst wirken und ich daher gerne auf Component umgestiegen bin.
Das hab ich aber auch beim PRemiere Decoder und schiebe die schuld mal dem HDMI anschluß an meinem Sony TV zu.
Eine 120GB Fetsplatte brauche ich auch nicht da bei mir noch ca. 11GB ungenutzt sind und sich daran nix ändert da man ja auch bald andere Festplatten bei der Xbox benutzen kann.
Externe Festplatten kann amn ja auch immer an die Xbox anschließen.

Das einzige was also bleibt ist die neue Farbe und eventuell ein Hardware Shrinking.

Heiza schrieb:

Scheint sich ja jetzt tatsächlich zu Bewahrheiten, dass die 360 Black wirklich kommt. Wenn es schon mehrere Händler berichten und das "limitierte Black-Edition" HD-DVD-LW auch schon unter MS-Angestellten verteilt wird, dann klingt das so langsam schon glaubwürdig. Allerdings bestätigt dies für mich dann endgültig, dass MS nur schnell auf dem Markt sein und schnelles Geld machen wollte! Jetzt, etwas über einem Jahr nach Release der "normalen" 360, schon eine überarbeitete Version rauszubringen, klingt für mich schon traurig! Die Leute die sich eine 360 gekauft hatten und u.U. immer den Wunsch nach einem HDMI-Anschluss oder einer größeren Fesplatte hatten, die soll es ja auch geben, dürften nun ziemlich verärgert sein, jedenfalls wäre ich das! Es beweist für mich auch, dass auch MS Abzieher sind. Nur machen die es hinterrücks, was ich noch viel schlimmer finde! Naja, für mich ist es, wie schonmal erwähnt, eine Bestätigung, doch auf die PS3 gewartet zu haben! Mich würde aber mal interessieren, wie ihr, die 360-Besitzer, jetzt darauf reagieren werdet. Werdet ihr die "überholte" 360 verkaufen und die Schwarze kaufen oder behaltet ihr eure "Alte"? Schönen Gruß

???? Abzieher ???? Hinterrücks ?????

Erklär mal bitte wieso das so sein soll ???

Weil es einige Leute gibt die lauthals danach schreien (hdmi) und MS es dann nach 1,5 Jahren nachliefert. ABER dafür auch mehr Kohle verlangt ???

Das neue Model wird die normale Xbox nicht ersetzen sondern wird alternativ zu einem teueren Preis angeboten. Dadurch hat kein einziger User Mehr Qualität bzw. mehr spielspass.

Vor allem die grössere Festplatte ist aufgrund MS Einstieg im IPTV geschäft unabdingbar (bei 6-8 GB für einen FILM in HD).

Ich denke aber das diese auch alternativ einzeln erhältlich sein wird womit auch die Erstkäufer nachrüsten könnten.

Mir persönlich ises ziemlich wurscht da ich trotz der "Erstfassung" seit über einem Jahr perfekten Spielspass in HD habe (nichts mit "erst wenn Sony kommt fängt next-Gen an" )

Diejenigen die erst jetzt auf den Next-Gen-Zug aufspringen könnten dann ab Mai aussuchen ob sie lieber die neue Black-Xbox nehmen (wo sie im Endeffekt fast 100 euro mehr zahlen müssten) oder verdammt billig an die normale Xbox kommen. Bei dieser bekommt man eine Komplettes Paket (Hardware mit 5-6 Games für den Preis der "nackten" PS3) die dazu immer noch (trotz eurem "veralteten YUV" ) besser aussehen wie die PS3-Pedanten und dazu mehr Features bieten !!!

Ich für meinen Teil fahre nach wie vor mit meiner Erstrevision der Xbox 360 glücklich auf der HD-Welle

Aber mir ist der Hype um HDMI auch sowas von Schnuppe. Dijenigen die WErt darauf legen können sich ja jetzt dann entscheiden

Mich würde aber mal interessieren, wie ihr, die 360-Besitzer, jetzt darauf reagieren werdet. Werdet ihr die "überholte" 360 verkaufen und die Schwarze kaufen oder behaltet ihr eure "Alte"?

Wie wir, mal wieder sehen dürfen, macht Microsoft die gleichen dummen Fehler wie Sony. Wenn die so weitermachen treiben sie ihre Kunden direkt in die Arme von Sony-.-

Die Sache ist klar, die alte kommt weg. Endlich mit HDMI in schönem Black. IMHO sieht sie auch nicht mehr so kindisch aus...

Also nur mal jetzt zum "mit-denken"
Die preise Habe ich nicht aus dem Internet sondern aus den normalen Warenhäusern wie MM Saturn oder EBGames da der Ladenpreis für Normalverbraucher entscheidend ist)

Anschaffungskosten einer Xbox gleichwertig zur PS3 + Xbox360 (incl. 20 GB Hard drive und Wireless Controller) + HD-DVD + 1 Spiel (Lost Planet: Extreme Condition) + Live(12 Monate) + Xbox 360 Netzwerkadapter Wireless -------------------------------------------- = 762,78 € (für die Black Xbox + 50-100Euro) Anschaffungskosten einer PS3 gleichwertig zur o.g. Xbox + Playstation 3(incl. 60 GB Harddrive und Wireless Controller Wireless Lan) + 1 Spiel (Assassin's Creed) -------------------------------------------- = 658,00 € (keine weiteren kosten)

ich weis, ich weis, gleich geht wieder das geschreie los "das gibts schon alles viel günstiger"

Z.b.(!) Viele Eltern die ihren kindern eine freunde machen wollen gehen nicht ins internet shoppen sondern In die Stadt
und kaufen bei /telepoint/MM/Saturn/EBGames/Karstadt...
Jedes mal wenn ich in Kiel an EB-Games vorbei gehe (mache ich jeden tag) Ist der Laden brechend voll und die Leute stehen an der kasse)

Ich meinerseits bin nach dieser Rechnung nur noch mehr überzeugt in eine Kompakte PS3 zu investieren
anstatt mir einen "Baukasten" zu kaufen

Rusix schrieb:

Die Sache ist klar, die alte kommt weg. Endlich mit HDMI in schönem Black.

Für dich vielleicht. Doch das ist ja gerade der Vorteil. Für die Spielehersteller spielt es keine Rolle. Für sie ist die Core die Version auf der die Spiele laufen müssen.In welcher Fassung die Käufer die Xbox nutzenn spielt da keine Rolle. Doch man muß unbedingt von Anfang an die Mindestlevel definiert haben, die nicht unterschritten werden dürfen. Eine nachträgliche Angebotserweiterung nach oben tut nicht weh. Die Leute denen der Preis nicht so wichtig ist die können dort zugreifen, während die kostengünstigeren Fassungen den Massenmarkt im Visier haben.Was vor allem auffällt: die neue FAssung hat von Anfang an Gewinn zu machen.
Im Vergleich: Wenn diese These der einen Seite wahr wäre, würde diese fast vier mal mehr in der Produktion kosten als der Kaufpreis. Aus Sicht von Käufern ist das zwar ein schöner Traum, aber für Banken ein Alptraum. Unter solchen Umständen würde man auch bei Sony mit Begriffen wie Cash Burn Rate operieren, denn das wäre eine finanzielle Bankrotterklärung.

Für dich vielleicht. Doch das ist ja gerade der Vorteil. Für die Spielehersteller spielt es keine Rolle. Für sie ist die Core die Version auf der die Spiele laufen müssen.In welcher Fassung die Käufer die Xbox nutzenn spielt da keine Rolle.

Ich hab das nicht wirtschaftlich gesehen...^^

Wie ich mal gepostet habe, wünsche ich mir schon etwas länger eine "Black-Box." Wenn ich jetzt noch "HDMI" + "leisere Konsole" dazukriege, brauch ich nicht mal 1Sek nachzudenken. Die alte kommt weg! Ohne wenn und aber...

Und ich bin bestimmt nicht der einzige der so denkt. Wie man sieht hat das auch Microsoft verstanden. An mir haben sie schon wieder verdient... nur durch die Hintertür

el_FaTaL schrieb:

Anschaffungskosten einer Xbox gleichwertig zur PS3 + Xbox360 (incl. 20 GB Hard drive und Wireless Controller) + HD-DVD + 1 Spiel (Lost Planet: Extreme Condition) + Live(12 Monate) + Xbox 360 Netzwerkadapter Wireless -------------------------------------------- = 762,78 € (für die Black Xbox + 50-100Euro) Anschaffungskosten einer PS3 gleichwertig zur o.g. Xbox + Playstation 3(incl. 60 GB Harddrive und Wireless Controller Wireless Lan) + 1 Spiel (Assassin's Creed) -------------------------------------------- = 658,00 € (keine weiteren kosten)

1.Hast bei PS3 noch dss HDMI o. Componenten Kabel und die Fernbedienung vergessen die bei dem Xbox 360 HD-DVD Laufwerk dabei ist.
Da du ja shceinbar von Orginal Preisen ausgehst mußt da nochmal 50€ aufschlagen.

2.Live kannst du nicht mit anrechnen da du ja von gleichwertig redest und da kann man noch nicht sagen wie sich das Online System der SP3 weiter entwickelt.
Im moment gibs ja noch kein richtiges Online gaming.
Der Kostenlose Silberaccount reicht völlig um den Marktplatz zu nutzen.
Also 40-60€ abziehen je nachdem was du gerechnet hast.



(PS: Meine Xbox 360 Premium hat neu 275€ und das HD-DVD Laufwerk 161€ gekostet.
12 Monate Xbox Gold inkl. Forza und Headset haben mich bei Schauland 29€ gekostet.
Lost Planet 52€ bei Spielegrotte.
Wireless Adapter habsch net.)

el_FaTaL schrieb:

ich weis, ich weis, gleich geht wieder das geschreie los "das gibts schon alles viel günstiger" Z.b.(!) Viele Eltern die ihren kindern eine freunde machen wollen gehen nicht ins internet shoppen sondern In die Stadt und kaufen bei /telepoint/MM/Saturn/EBGames/Karstadt... Jedes mal wenn ich in Kiel an EB-Games vorbei gehe (mache ich jeden tag) Ist der Laden brechend voll und die Leute stehen an der kasse) Ich meinerseits bin nach dieser Rechnung nur noch mehr überzeugt in eine Kompakte PS3 zu investieren anstatt mir einen "Baukasten" zu kaufen

Naja das DU von DEINER Rechnugn SELBER überzeugt bist denke ich mir


Aber gerade dein z.B. Beispiel passt überhaupt nicht mit der obrigen REchnugn zusammen.

Eltern die ihren Kindern eine Freude machen wollen und die Konsole für die Kids ganz normal im Laden kaufen, besorgen diese ganz bestimmt KEIN HD-Laufwerk, KEINE HD-DVD, KEINEN WL-Adapter, KEIN 12 Monats ABo LIVE, und höchstwahrscheinlich auch KEINE Premium Version !!!

Leider sind ja gerade mal 50% der Zocker online (oder zum Glück!! wenn die ganzen Kids auch online wären und ins Headset "blären" )

Wenn doch die Premium Version dann schlagen sie bei den MM-Angeboten zu wo man die 360er inkl. 2 Games und 2. Pad für 399 bekommt. (das in den ganzen Läden eigentlich schon seit ein paar Monaten angeboten wird)

Auch die meisten die einfach kein INteresse an den HD-Medien habe (komischerweisse sind das MEHR als wir denken) rechnen nach wie vor kplt. Anderst beim Kauf einer SPIELE-KONSOLE !!!

Diejenigen die grosses INteresse an Next-Gen-Medien haben und ihre SPIELKONSOLE als Multimedia-Sau mißbrauchen wollen, bei denen stimmt dein Rechnung natürlich vollkommen. Ich habe schon mehrmals geschrieben das als BluRay-Player betrachtet die PS3 momentan eindeutig ein Schnäppchen ist. Das Problem für Sony dabei ist ja das sie mit der Konsole nur gewinn machen kann wenn sie Spiele verkaufen und da happert es ja bekanntlich SEHR.

Leider gehören viele PS3 Käufer zur Next-Gen-Medien-Fraktion und sind keine richtigen Zocker. Anderst kann man die schlechten Software-Verkaufszahlen sonst nicht erklären (PS3=BR-Schnäpchen !!!)

Fakt ist ja auch das in Sachen Zocken die mind. 200 Euro teurere PS3 eben nicht Mehr Spass macht !!! Beim betrachten der ganzen Multi-Titel bestättigen das eben die ganzen Online-Tests, Schlimmer noch sie fallen zum grossen Teil für die PS3 schlechter aus !!!


Allso quasi das momentane Fazit:



Als Multimedia-Sau HUI Als next-Gen-HD-Konsole Pfui !!!





Edit: Ich hoffe für Sony das DIESE Meldung wirklich ein FAke ist
http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=14467

Hab natürlich gleich die "TOP-Seller" dieser Stunde bei Amazon nachgeschaut. Also das S-NES ist nicht mehr zu finden in den Top 100 !!! ABER die PS3 auch nicht

Auf Platz 16 das erste PS3 Produkt. Komischerweisse ist es das BluRay REmote (stichwort: BR-Schnäpchen)

KarstenS schrieb:

Rusix schrieb: Die Sache ist klar, die alte kommt weg. Endlich mit HDMI in schönem Black. Für dich vielleicht. Doch das ist ja gerade der Vorteil. Für die Spielehersteller spielt es keine Rolle. Für sie ist die Core die Version auf der die Spiele laufen müssen.In welcher Fassung die Käufer die Xbox nutzenn spielt da keine Rolle.

RISCHTISCH !!

Daher wird es keine Verbesserung geben auf der Xbox
Angenommen Microsoft würde eine komplett neue konsole auf den markt bringen, würde der jetzige 360 Besitzer total gefrustet sein.

Für mich steht eins fest "Heute Playstation3 morgen Xbox720"
Denn Microsoft wird die nächste Ultrakonsole raus bringen das ist sicher ! und dann irgendwann 2011 werde ich meine PS3 in neben die Xbox1 stellen und platz für die neue Ultra Xbox machen

EDIT: Also Microsoft ich stelle meine erwartungen sehr hoch !

Edit2: ist die Moderation nicht überflüssig mittlerweile
oder gibt es immernoch beiträge die abgelehnt werden

bei dem ganzen gerede um die technik...sollten wir nicht die spiele vergessen...und da kommen wir irgendwie zu kurz...
obwohl ich mit der 360 zufrieden bin,fehlen mir innovative und aufregende spiele...
kann als richtiger konsolen zocker nichts mit den ganzen shootern anfangen
wo bleiben die jump and run´s adventures.....????
meine hoffnungen auf rare kann ich auch getrost begraben!
was die mit viva pinata abgeliefert haben ist undiskutabel....voll für`n ar***....
und da meine ich das sony zumindest in ein zwei jahren das bessere software angebot haben wird...richtige konsolen spiele halt...und nicht aufgewärmten pc schrott...

el_FaTaL schrieb:

Daher wird es keine Verbesserung geben auf der Xbox

Die braucht es in Bezug auf die Konsole auch gar nicht. Das Konzept der Spielkonsolen lebt ja gerade davon für ein paar Jahre eine stabile Plattform zu liefern auf der die Spieleentwickler sich um die Neuerungen kümmern. Wer laufende Hardware-Verbesserungen möchte ist mit einem PC weit besser bedient als mit einer SPielkonsole mit optional externen HD DVD Laufwerk oder einem Zwitter aus BluRay Player und Videokonsole mit einer Pseudo PC-Funktionalität (eines der am meisten überschätzten Feastures).

was die mit viva pinata abgeliefert haben ist undiskutabel....voll für`n ar***....

Erstens heißt es indiskutabel und zweitens ist dies Geschmackssache.

MFG DZ

bei dem ganzen gerede um die technik...sollten wir nicht die spiele vergessen...und da kommen wir irgendwie zu kurz... obwohl ich mit der 360 zufrieden bin,fehlen mir innovative und aufregende spiele... kann als richtiger konsolen zocker nichts mit den ganzen shootern anfangen

Wie ich sehe bin ich doch nicht allein auf der Welt Kotscho27
Genau das ist auch mein Problem! Deshalb auch meine These, dass die X360 eher ne Konsole für "PC-Abgänger" ist. Wie ich schon mal gepostet habe ist "RARE" tot. Alle Mitglieder sind auf und davon... Nur noch der Name existiert-.-

Hätte ich nur die X360 würd ich langsam verzweifeln... Ich warte jetzt erstmal auf "Blue Dragon" und "Lost Odyssey." "Forza" will ich mir auch noch anschauen, und dann überlege ich mir nochmal ob ich wirklich beide Konsolen brauche. Sollten die Games langsam abwechslungsreicher und besser werden, hole ich mir die kommende "Black-Box". Geduld ist meine Devise...

Wer laufende Hardware-Verbesserungen möchte ist mit einem PC weit besser bedient

Mal den Teufel bitte nicht an die Wand^^
Dieser "PC-Freak-Hardware-Update-Unsinn" darf niemals auf die Konsolen übergreifen!

EDIT
@MOD
Die Moderation war sehr wichtig... ist IMHO aber nicht mehr nötig

kotscho27 schrieb:

meine hoffnungen auf rare kann ich auch getrost begraben!

Also Viva Pinata halte ich für eines der Besten Games die ich kenne.

Freu mich auf:
http://www.4players....ter_X06_Trailer.html