Hobby Hifi Audimax Core

kölsche_jung (Beitrag #243) schrieb:

... du meldest dich dann bitte mit ner Preisvorstellung bei mir, wenn du in die Realisierungsphase für dein neues Projekt gehst ...

Aktuell kann ich mir das nicht vorstellen, wobei in meiner Sammlung noch eine Sache fehlt...
Aber die könnte ich evtl noch nebenbei realisieren, ohne das die Core ersetzt wird.
Oder so ähnlich.

Eigentlich müsste ich mal die ScaMo bauen, nur um zu hören wie die klingt.

schön geworden, schade, daß es doch kein "Perlmutt" wurde

Da die Flanke der Versenkung der Chassis nicht vollständig lakiert wurde, würde ich, zumindest an der hinteren Kante (siehe Beispiel), mit einem schwarzen Edding einmal rumfahren. So kann vermieden werden, daß man ggf. durch den kleinen Spalt zwischen Chassis und Gehäuse rein sieht und das rohe Holz oder teillackierte weiß sehen könnte. Kostet nicht viel und ist in 5 Minuten schnell gemacht
Habe bei mir damit gute Erfahrung gemacht (ist aber auch nicht von mir frei Hand so sauber ausgefräst wie bei dir ).



Viel Spaß beim Zusammenbau und immer schön weiche Sachen dabei unterlegen, Hochglanz ist schon sehr empfindlich (gerade, wenn relativ frisch erst lackiert).

der_Lauscher (Beitrag #253) schrieb:

mit einem schwarzen Edding einmal rumfahren.

Ja kann man machen, man sollte aber dazu sagen, je nach Lacksysten, sollte man nicht mit dem Edding abrutschen und über die Fläche streifen. Es könnte hier nicht mehr rausgehen. Wenn die Fräsungen passgenau sind, dann schaut da keiner rein. Ich würde es lassen.

Hi,
Jepp, das ist passgenau, da muss ich nichts dran machen.
Die HT´s habe ich bereits verbaut und die Stecker nochmal getauscht, statt den Hohlbananas sind jetzt gewinkelte mit Spreizung am Start.
Die BR-Rohre sind auch verbaut, wobei mir da noch ein Fauxpas auffiel, das habe ich korrigiert (unterschiedliche Anordnungen der Schraubenpositionen).
Bei einen Rohr gefiel mir außerdem die Klebung im Nachhinein nicht mehr, och hol mal neu...
Meine Fresse, das ist nur Plastik...
Das Knickstück kostet aktuell 46€, das Mittelteil 20...hallo ?!
Plötzlich gefällt mir die Klebung dann doch wieder..
Aber vielleicht ändere ich das doch noch, auch gefällt mir der hohle Klang beim klopfen am Rohr überhaupt nicht.
Bei den großen Maxen hatte ich die Rohre noch mit dem Reckhorn Alubutyl verkleidet, hier wird es schwieriger.
Mal sehen.
Auch habe ich keine Schrauben mehr im Fundus für die Sockelplatten, ergo bestellt.
Apropos Schrauben, ich hatte mir ja nach dem Desaster (wieder rausschrauben klappte nicht) von BD Audio Schrauben kommen lassen, allerdings sind die blank.
Ergo Lackspray besorgt und auf der Arbeit in der Spritzkabine schwarz angemalt...Sieht das furchtbar aus.
Am selben Tag noch passende schwarze Schrauben auf Ebay gefunden, sind auch angekommen, sehen gut aus und die Nummer zuvor hätte ich mir sparen können.
So oder so, spätestens am übernächsten WE kann ich wieder hören...

Naaaaa, wie schaut es aus ?

In der Tat

Leider nicht so weit wie erhofft, mehr als HTs und Rohre einbauen war nicht drin...
Ich muss mir etwas Zeit von den normalen Werktagen abzwacken, sonst wird das nichts am nächsten WE.
Die nächsten Bilder sind dann von den fertigen Boxen.

In der Ruhe liegt die Kraft und das Endergebnis

Morgen mal in die Stube stellen...
Bessere/mehr Bilder folgen dann.

Schauen sehr gut aus

Schön anzuschauen die Beiden
.. beachtlich finde ich, wie sehr Du die Vorfreude genießt

Früher hätte ich es auch keine Sekunde länger als nötig ausgehalten.
Aber Zeiten ändern sich.
Hier nochmal ein Pic von der Weichenbehausung bevor die Sockelplatte drauf geschraubt wurde.

Das sieht ja besser wie bei manchen Highend Anbieter aus

Danke.
Ich wollte es einfach mal gut machen, daher die selbst designte Platine statt Holzbrettchen und final die Sockelplatte aus Alu nebst Metall-Spikes.
Wobei ich zugeben muss das die Platine an sich kaum was kostet, dem Chinamann sei Dank.
Ich habe auch schon für andere Projekte ( z.B. ScaMo) Platinen vorab designt, die ich irgendwann fertigen lasse, wenn ich eins der Projekte angehen sollte.
Fun Fact:
Die Teile kosten nachher weniger als so eine Universal-Inselplatte..
Mal sehen ob es morgen schönes Wetter gibt, dann hübschere Bilder und in der zukünftigen Umgebung.
Sonntag...Kann man nicht laut hören, aber ein bisschen dudeln lassen sollte drin sein.
Je nachdem wann ich wieder im Lande bin.

Das gefällt mir sehr gut und auch wenn man gewisse Sachen nicht sieht. Man weiß es aber

Was siehst du ?

Ich denke mal, er meint die sehr sehr schön aufgebaute Weiche, die optisch später nicht mehr "genießbar" ist.

Ja genauso war es gemeint.

Mal sehen ob es morgen schönes Wetter gibt, dann hübschere Bilder und in der zukünftigen Umgebung.

Kein schönes Wetter, Bilder stehen also noch aus und diese beiden sind keine Bilder im Sinne von..





Die Spikes mit den Auslegern sind super massiv - Was auch immer der Hersteller sich dabei gedacht haben mag wo die angebracht werden, denn die "Gummipömpel" können das Gewicht nicht ab, sind schon schachmatt.
Sind auch superweich und jetzt sieht es aus, als wären schwarze Gummibärchen überfahren worden..
Muss geändert werden.

Lowboard ist nicht tief genug...die alte Krankheit wenn Leute sich mit der Thematik abseits der Mediamarkt-Stanmdard-Kistenmaße damit befassen.


Auch passen die drei Geräte unterm TV optisch überhaupt nicht zusammen.
Die Verhältnisse zueinander passen nicht, die Farben nicht und die Grundformen/Verhältnisse auch nicht.

Klar klingt es dadurch nicht schlechter, aber wenn es meine Anlage wäre, dann würde ich versuchen alles bis auf den Emitter wegzusperren.
Der ist zwar optisch auch eine Katatstrophe - habe nie verstanden wie man diesen "Klumpen" schön finden kann - aber ergänzt sich wenigstens optisch einigemaßen mit der Glotze. Dann hat es so ne Art Minimal-Brutalismus-Charme den ich ansprechend finden würde.

Hoffe dass es bald wieder so annährend klingt, wie es noch im Kopf sitzt


Glückauf und frohes basteln...

Liebe und Grüße
MOS2000

Was hast du für Probleme Sieht doch gut aus !

Gar keine - habe nur meine Empfindung dargelegt - im übrigen sind überall Smileys dran, gelle...
Ich finde halt dass die Geräte auf dem Lowboard "klemmen" - Farben und Größenverhältnisse sind unausgewogen - für mein ästhetisches Empfinden.
Ordentlich isses. Keine Frage. Wobei ... die Kabel ...

Liebe und Grüße
MOS2000

Die Spike-Sache ließ mir keine Ruhe.
Die "Pömpel" weg lassen wäre keine gute Idee für den Boden, evtl schneide ich in den Öffnungen ein Gewinde und schraube kleine Kugelschrauben rein.
Oder ich lege kleine Gummiplättchen unter, die aber deutlich stabiler sind als das Zeug davor, würde das ganze rutschfester machen.
Hmm...Ach, das kriege ich schon hin.
Weiteres am nächsten WE, evtl ist dann das Tageslicht besser für pics.

MOS2000 (Beitrag #271) schrieb:

Auch passen die drei Geräte unterm TV optisch überhaupt nicht zusammen. Die Verhältnisse zueinander passen nicht, die Farben nicht und die Grundformen/Verhältnisse auch nicht.

Er hat schon Recht. Wohl dem, der diesbezüglich kein so kritisches, ästhetisches Empfinden hat.

Jedenfalls sehen die LS, und um die geht es hier ja, großartig aus!

Von den drei Geräten müssen zwei aus thermischen Gründen an der frischen Luft bleiben und der Player ist zu tief um ihn irgendwo zu verstecken im Nicht-Lowboard.
Das mag das jeweilige individuelle ästhetische Empfinden stören, nutzt aber nichts, es geht nur so und von daher kann ich damit leben.
Zum Thema, hier ein paar Aufnahmen von den bösen Spikes (ich hatte noch welche über, also noch nichts abgeschraubt).






Ich werde so einen Kegel mit zur Arbeit nehmen und ein Gewinde reinschneiden lassen, dann Kugelkopfschrauben ordern und schauen, wie das wirkt.
Obwohl...die Kugel dürfte ja auch ins Laminat drücken...
Dann ist es vielleicht besser, einfach das Gummi weg zu lassen.
Oder doch nicht...Mist.

Die Audimax sind sehr schön geworden.
Gefällt mir sehr gut.

Obwohl...die Kugel dürfte ja auch ins Laminat drücken...

würde ich mir bei laminat eher weniger sorgen machen. parkett wäre hier kritischer.

Dann ist es vielleicht besser, einfach das Gummi weg zu lassen.

wenn du einen nicht zu harten kunststoff verwendest, die unterseite dabei möglichst groß "kugelförmig anrunden" (anpömpeln )?

Schauen wir mal, aktuell geht mir es auf den Senkel, das das Ganze nicht stabil steht, es ist recht "beweglich".
Aber eins weiß ich so schon, nächstes WE wird die Core endlich wieder gehört, nach fast 10 Monaten..

Das wird ja auch Zeit

Dann ist es vielleicht besser, einfach das Gummi weg zu lassen.

Kann dann 9 Monate später auch zu bösen Überraschungen führen.

SCNR

Die Dinger sehen geil aus.
Allerdings finde ich die Position der BR Kanäle unsexy.
Aber ich kenne das von meinen t-desk auch

Hi,

Heute pardon gestern gab es nicht nur etwas Tageslicht (Bilder im Bilderthread ), ich konnte sogar eine Stunde zum Hören abzwacken.
Jetzt weiß ich auch wieder, was mir an der Core gefällt.
Eine umwerfende Räumlichkeit, es scheint sich eine "holographische Blase" im Raum aufzuspannen, die Boxen haben nichts damit zu tun, so kommt es einen zumindest vor.
Sehr detailreich, der Hochtöner ist immer noch der absolute Star wie "einst" bei meinen großen Maxen.
Insgesamt ist die Core heller, deutlicher im Mittelbereich was nicht so ganz wundert, weil die Senke die die Maxen hatte im Bereich um 2Khz war, die gibt es bei der Core nicht.
Irgendwie "tragisch", ich habe mit der Core mehr Bass...
Sie passt einfach besser in normal großen Stuben, muss ich ja zugeben.
Auch ist die geringere Empfindlichkeit der Core nur scheinbar ein Nachteil, ich konnte vorhin sehr behutsam die Lautstärke dosieren, das war bei der Max mit ihren 92dB nicht so einfach.
Allerdings habe ich jetzt auch etwas am Start, das kannte ich gar nicht mehr.
Überhöhungen im Tieftonbereich...
Der Hoch/Mitteltonbereich wird interessanterweise kaum gestört vom recht kahlen Raum.
Den Tiefton-Überhöhungen möchte ich noch beikommen, Zeit das Mikro wieder zu entstauben.
Von Zeit zu Zeit werde ich hier noch berichten, auch mit weiteren musikalischen Eindrücken.
_ES_

Das hört sich doch positiv an, gut das das Bassdrama wie in deiner alten Wohnung scheinbar kein Thema mehr ist.
Viel Erfolg beim bügeln.

Ein kleines Bonbon für 24h, einer meiner Lieblings-Testscheiben...

https://drive.google...2G_7_?usp=share_link

Ich hatte zuletzt sehr viel elektronische Musik gehört, was die Core exzellent vorbringen kann.
Dann hatte ich ein Stück erwischt, wo es mir im Intro die Ohren abgerissen hat - Entweder weil die Core so unverschämt linear ist und/oder der Raum an der Stelle eine Resonanz hat, jedenfalls war es überlaut und präsent:



Ausschnitt aus der Audacity Analyse vom Stück, der zweite Peak um 300Hz ist der Bösewicht...
Zeit mal wieder das Mikro auszupacken.
Ansonsten habe ich nur noch ein Grinsen auf dem Gesicht, jeden Samstag zwischen 17-19h...



Das corpus delicti...

300 Hz - das ist aber wohl eine Frequenz, die man "elektronisch" oder aber via akustischer Maßnahmen ganz gut zu packen kriegen sollte, auch ohne den Raum "zu verschandeln".

Der Ton ist nervig, mit deinen Lautsprechern ist alles in Ordnung

Getestet mit Nuvero 60 und Beyer DT990pro - klingt immer gleich sch...

Probier mal was spaßiges: https://www.youtube.com/watch?v=nWoQ9SZBhWs

Sind zwar auch sehr aggressive Sounds drin, aber wenigstens nicht immer der gleiche Ton das ganze Stück lang.

mit deinen Lautsprechern ist alles in Ordnung

Daran hege ich auch keinen Zweifel, ich tippte eher auf den Raum denn in der alten Butze kam das nicht mal ansatzweise so laut rüber...

Es scheitert an Kleinigkeiten, wie immer....
UMIK ausgepackt, es war sogar noch in der originalen Folie mit Trockengel...
Aber irgendwann das Kabel rausgemopst.
Messungen verschoben auf nächstes WE...
Immerhin gelang mir noch ein Bild wo die Lackierung gut zur Geltung kommt.

die buchse am mikro ist m.m. der schwachpunkt des umik-1: diese lässt den stecker des kabels lediglich bis zur hälfte einschieben, ist also deutlich zu kurz. je nach dem rutscht der stecker infolge dessen wieder aus der buchse heraus.

wäre nicht das erste mal, daß sich jemand wundert, weshalb der LS oberhalb 7khz stark an pegel verliert...

Werde ich "morgen" sehen...
Kabel ist angekommen, die Focusrite funktioniert auch noch, ich bin auf die Ergebnisse gespannt.

herr_der_ringe (Beitrag #290) schrieb:

die buchse am mikro ist m.m. der schwachpunkt des umik-1: diese lässt den stecker des kabels lediglich bis zur hälfte einschieben ...

Auch bei anderen Mikros kann ein wackelndes Kabel zu Messfehlern führen. Ich habe mir angewöhnt, dieses in einer Schlaufe zu halten. Dann bewegt sich der Stecker nicht in der Buchse.

Es kann auch an der Soundkarte liegen, wenn der Hochton Mist ist, aber das ist eine andere Geschichte.



Ausgangssituation, es wurden nur zwei Dinge währenddessen verändert.
Mit und ohne den langen Vorhang, Mic zu den Boxen oder Mic nach oben zur Decke zeigend.
REW ist 5.1, vielleicht sollte ich mal upgraden denn die Asio Treiber der Focusrite konnte ich nicht nutzen, nur die Java - Sonst erkennt REW das Umik nicht.
Hier ein paar Screenshots, 1/48 smoothed.





Die RT60 Kurve sagt mir gar nichts, ob das nun gut oder schlecht ist - Habe ich mich noch nie so richtig mit beschäftigt.


Wer ein bisschen mit dem Messungen spielen will, die mdat files liegen hier übers WE:
https://drive.google...0a2W2?usp=share_link

_ES_

Sieht so aus als ob der Hochtöner ein gutes Stück zu laut ist. Der Nachhall ist im Hochton zwar auch überhöht aber soviel wird das nicht ausmachen.
Eigentlich verwunderlich bei dem ellenlangen Bändchen.

_ES_ (Beitrag #294) schrieb:

Die RT60 Kurve sagt mir gar nichts, ob das nun gut oder schlecht ist - Habe ich mich noch nie so richtig mit beschäftigt.

RT60 Explanation RT60 is a measure of how long sound takes to decay by 60 dB in a space that has a diffuse soundfield, meaning a room large enough that reflections from the source reach the mic from all directions at the same level. Domestic rooms are usually too small to have anything approaching a diffuse field at low frequencies as their behaviour in that region is dominated by modal resonances. As a result RT60 is typically not meaningful in such rooms below a few hundred Hz. Use the RT60 Decay, waterfall, spectrogram and Decay plots to examine the decay of low frequencies in domestically-sized rooms.

Von hier und damit übersetzt:

RT60 Erläuterung RT60 ist ein Maß dafür, wie lange es dauert, bis der Schall in einem Raum mit diffusem Schallfeld um 60 dB abklingt, d. h. in einem Raum, der groß genug ist, dass die Reflexionen der Schallquelle das Mikrofon aus allen Richtungen mit demselben Pegel erreichen. Wohnräume sind in der Regel zu klein, um bei niedrigen Frequenzen auch nur annähernd ein diffuses Schallfeld zu haben, da ihr Verhalten in diesem Bereich von Modalresonanzen dominiert wird. Daher ist RT60 in solchen Räumen unterhalb von ein paar hundert Hz in der Regel nicht sinnvoll. Verwenden Sie die RT60-Abkling-, Wasserfall-, Spektrogramm- und Abkling-Diagramme, um das Abklingen tiefer Frequenzen in Räumen von häuslicher Größe zu untersuchen.

Vertiefung siehe z.B. hier.

Danke..

@Guecksel:
Hören tut man es nicht - Ich weiß auch nicht, wo man im Schrieb so quasi die "Null-Linie" legen kann, von der aus Überhöhungen/Absenkungen leichter ablesbar wären.
Mir fehlt da immer ein Referenzbezug, da sind mir Oszillografen-Bilder lieber.
Ich will mal schauen ob ich "morgen" Nachmittag vielleicht noch eine Arta Aufnahme machen kann, in 1m Abstand.
Dann würde ich das Programm auch mal wieder nutzen, nachdem ich mir die Lizenz vor ein paar Jahren gekauft hatte..

Mich würde die Messkurve interessieren, wenn die dB-Range auf 50 eingestellt ist.



Hinter dem Sofa siehts nach viel Reflexionsfläche aus. Und diese Monstermoden zwischen 30 und 40Hz kenn ich auch...

Ich verstehe nicht, wieso der Hochtonbereich zu laut sein soll. Ich bin gerade mit der Entwicklung einer neuen Box beschäftigt und stelle fest: Wenn der Hochtonpegel messtechnisch passt, dann ist mir die Wiedergabe von der CD etwas zu hell und von der Platte etwas zu dunkel. Was nun? Montiere gerade einen neuen Tonabnehmer, der angeblich heller klingen soll. Bin mal gespannt.

Schönen Sonntag, Andreas

S04-Hotspur (Beitrag #299) schrieb:

Ich verstehe nicht, wieso der Hochtonbereich zu laut sein soll.

Von hier (mit weiteren Erläuterungen und Beispielen):

Oft wird vermutet, daß ein absolut waagerechter Frequenzgang ideal wäre - denn dann sind ja alle Frequenzen gleich laut am Hörplatz. Theoretisch müsste das Signal der Quelle dann ja „perfekt“ zu hören sein - keine Frequenz lauter oder leiser als die andere, perfekte Signalreproduktion ...theoretisch. Tatsächlich gibt es DRC-Systeme, die dies so vorschlagen - meist Geräte aus dem High-End-Bereich. In einem Raum kommen allerdings noch Reflexionen hinzu, die in Summe mit zunehmender Frequenz - physikalisch bedingt - lauter am Hörplatz ankommen. Demnach wäre eine stetig abfallende Zielkurve eine Variante, um damit den zu den hohen Frequenzen ansteigenden Pegel wieder zu „normalisieren“.