Ultra HD 4K Blu-rays

Hatte heute die Interstellar UHD im Briefkasten. Werde ich heute Abend mal ankucken. Bin schon gespannt.

VF-2_John_Banks (Beitrag #3054) schrieb:

astrolog (Beitrag #3053) schrieb: Ne 10 würde bei mir definitiv keiner der Nolan-UHD´s bekommen. Da habe ich deutlich bessere UHD´s. Dazu säuft mir in den dunklen Szenen zu oft etwas ab und das Filmkorn verhindert ebenfalls die Höchstwertung. Könnte das nicht eventuell an den Einstellungen deines TVs liegen?

Was? Das andere UHD´s besser sind?
Wohl eher nicht...

Das Details im Dunkeln absaufen aber schon.

VF-2_John_Banks (Beitrag #3058) schrieb:

Das Details im Dunkeln absaufen aber schon. :D

Und wie erklärst Du Dir dann, dass es bei anderen UHD´s nicht so ist?

Das wäre ja die Frage gewesen, wenn es generell der Fall ist. So liegt es wohl am Film an sich, bzw. ist diese UHD mit 4.000 nits gemastert worden?

Man sollte auch bedenken, dass Fernseher unterschiedliche und damit auch unterschiedlich gute Mappings für die Transferkurven für Medien mit 1000 Nits und Medien mit 4000 Nits haben. Wenn ein Fernseher Probleme damit bekommt, dann normalerweise bei 4000 Nits. Wenn der Player die Metadaten auslesen und anzeigen kann ist das auch leicht zu überprüfen.

Servus

cyberpunky (Beitrag #3050) schrieb:

Also die 3 Batman-Filme, Inception und Interstellar sind bei mir alles klare 10/10, Prestige und Dunkirk 9/10, und ich vergebe sehr selten 10er, vielleicht 1-2 pro Jahr. Über Geschmack lässt sich halt nicht streiten.

War ein Missverständnis, meinte die Filme an sich und nicht die Disks.

Transformers 3 - Dark of the Moon 4K

Schärfe:
Mit Teil 3 hat man bei der Bildqualität bereits auf Bluray einen großen Sprung nach vorne gemacht. Zugunsten von 3D wurde das Filmkorn stark zurück gefahren und das Bild sieht dadurch schon mal deutlich klarer und besser aus. Das wirkt sich natürlich auch positiv auf das Upscaling aus und somit sieht auch die UHD von Teil 3 deutlich besser aus als die Vorgänger. Der Film hat zwei Bildqualitäten (da sowohl auf 35mm als auch mit Digital Kameras gedreht wurde), die sich nahezu 50:50 der Laufzeit teilen. Zum einen gibt es ein filmisches Bild welches noch ein minimales (selten etwas stärkeres) Korn aufweist, zum anderen gibt es ein komplett digitales cleanes Bild. Je nachdem welches Bild man gerade sieht ist auch der Mehrwert der UHD unterschiedlich. Beim filmischen Bild bewegt man sich zwischen "kaum sichtbar" und "sichtbarer Mehrwert" in etwa auf dem Niveau der beiden Vorgänger. Beim digitalen Bild bewegt man sich allerdings durchgehend auf phantastischem Niveau. Das Bild ist hier knackscharf und gleichzusetzen mit Teil 5 und bietet gerade im letzten Drittel beim Kampf in der Stadt mehrere referenzwürdige Einstellungen. Skylines sehen aus wie auf früherem 4K Demomaterial, Gesichter sind unglaublich detailiert und auch die Transformer sehen grandios aus. Nachteil an der ganzen Sache ist, dass das Bild dadurch auch etwas inkonsistent daherkommt, da die Unterschiede zwischen filmisch und digital auf der UHD größer sind als auf Bluray. Teilweise ändert sich die Bildqualität auch innerhalb kurzer Zeit mit jedem Schnitt (zb in Dialogen). Nichts desto trotz ist das Bild durchgehend auf einem sehr hohen Niveau. Wirklich weiche Aufnahmen währen mit nicht in Erinnerung geblieben.

HDR:
Meiner Meinung nach hat Teil 3 ein natürlicheres Bild als die beiden Vorgänger. Das Bild wirkt etwas kühler und weniger gefiltert und passt gut zu dem etwas düstereren Grundton des Films. Daran hat glücklicher Weise auch die UHD nichts geändert. HDR unterstützt das natürliche Bild in dem hier und da ein paar Akzente gesetzt werden ohne es zu übertreiben. Die Lackierungen der Fahrzeuge/Transformer wurden wieder aufgepeppt und auch Sonnenspiegelungen kommen besser zur Geltung. Die UHD kommt im direkten vergleich wieder etwas gelbstichig daher, was auf der UHD behoben wurde und mir besser gefällt. Kontrast und Schwarzwert wurden ebenfalls verbessert, was ein plastischeres Bild erzeugt und den vielen Explosionen und fliegenden Funken zu Gute kommt, da diese mehr herausstechen. Der Detailverlust ist wirklich minimalst und nur im direkten Bildvergleich feststellbar. Vom besseren Schwarzwert profitieren vor allem Weltraumszenen. Spitzenlichter gibt es in den paar kurzen Szenen bei Nacht auch einige zu bewundern (Leuchtreklamen, Beleuchtung etc.) ebenso in der Szene als Cybertron im Weltraum erscheint. Durch das tiefere Schwarz in Kombination mit den leuchtenderen Farben wirkt diese Szene auf UHD sehr beeindruckend. Die Bluray neigt dazu bei Aufnahmen vom Himmel oder der Sonne etwas zu überstrahlen. Dies ist bei der UHD nicht der Fall. Ist der Himmel auf BD einfach nur eine grelle Fläche, sind auf UHD noch Wolkenstrukturen zu erkennen. Filmt die Kamera gegen die Sonne leuchtet sie auf UHD punktueller und überstrahlt nicht gleich das halbe Bild.

Ton:
Der englische Atmos Mix klingt genau so großartig wie bei den beiden Vorgängern mit der Ausnahme, dass nun auch der Subwoofer ordentlich etwas zu tun bekommt.

Bei Dark of the Moon befindet man sich quasi mitten in der technischen Bildevolution von Teil 1 zu Teil 5. Teilweise sieht der Film aus wie Teil 1 und 2 und teilweise wie Teil 5 (und ich nehme an auch Teil 4, den muss ich aber noch sichten). Das deutlich zurückgefahrene Korn kommt der UHD sehr zu Gute. Auch wenn man sich nicht durchgehend auf einem exzellentem Niveau bewegt so rutscht das Bild doch niemals unter ein "sehr gut".

norbert.s (Beitrag #3061) schrieb:

Man sollte auch bedenken, dass Fernseher unterschiedliche und damit auch unterschiedlich gute Mappings für die Transferkurven für Medien mit 1000 Nits und Medien mit 4000 Nits haben. Wenn ein Fernseher Probleme damit bekommt, dann normalerweise bei 4000 Nits. Wenn der Player die Metadaten auslesen und anzeigen kann ist das auch leicht zu überprüfen. Servus

Das war auch mein Gedanke. Einige TVs (LG, Sony) können dem dynamisch entgegenwirken. Das kann man aber über die Einstellungen ein- und ausschalten. Deshalb auch meine Frage zu den Einstellungen des TVs.

Hab meine Nolan Box heute auch bekommen.

Als erstes Batman Begins eingelegt.
Der Samsung Player zickte da, knirsch und knarr ging erst nach mehrmaligen ein und auswerfen.

Tipp an die LG Oled 2017 TV user, hatte hier mal im Forum gelesen das Warner UHD mit 4000 nits gemastert sind.
Stellt da den dyn. Kontast auf mittel, dass Billd wirkt dann nicht mehr zu dunkel.

Bei 1000 nits dyn Kontast auf niedrig. So fahr ich immer im Technicolor HDR Mode.

Hab bis jetzt kurz mal in den Batman reingeschaut und auf mittel wirkt das Bild besser.

Habe gerade Dunkirk gesehen.
Die Bildqualität ist einfach nur grandios! Fantastische Schärfe, satte Farben und massig IMAX Szenen.
Diese gewisse Tristesse, die Nolan Filme mal mehr oder weniger umgibt, muss man mögen.
Dunkirk ist da sicherlich schwerer verdaulich für viele Filmfreunde.

Dem massiven Basseinsatz ist der Regisseur (leider) treu geblieben.....

ich habe auch vorhin die Nolan Box aus der Packstation geholt und auch gleich Dunkirk eingeworfen.

ich mag keine Kriegsfilme aber das ist sicherlich der beste den ich jemals gesehen habe!

ob sich das Bild jetzt sensationell von der BD unterscheidet kann ich mit meinem Equipment nicht sagen, verglichen habe ich (noch) nicht. Ist auch schwer zu sagen, wenn die einzigen Farbtupfen die gelben Nasen der deutschen ME109 sind...

beim Ton (englisch) ist faszinierend was man auch in Atmos Zeiten aus einer dts-HD 5.1 Spur machen kann, ok, mit Yamaha DSP "Spectacle" Unterstützung. Auf jeden Fall ist das auch einer der besten 5.1 Tonspuren die ich bisher gehört habe und der Bass ist genau richtig platziert und dosiert, meiner Meinung nach.

ps.: was sind IMAX Szenen?

Mickey_Mouse (Beitrag #3067) schrieb:

was sind IMAX Szenen?

Szenen die mit IMAX Kameras im IMAX Format gedreht wurden. Auf BD und UHD werden solche Szenen dann in Vollbild dargestellt.

hier siehst du Vergleichsbilder

http://www.batmannew...lemma-in-deutschland

*Triple-M77* (Beitrag #3045) schrieb:

Hat jemand von euch die UHD Interstellar mit der 4K DolbyVision Version aus dem iTunes Store verglichen oder hat jemand die Möglichkeit dies zu tun?

Kann keiner was dazu sagen?

Wo soll denn das Dolby Vision Mastering herkommen wenn es nicht auf der UHD vorhanden ist? Kann mir nicht vorstellen dass die das extra für Apple anfertigen

Bei Warner sieht es so aus, dass die neuen Movies ja auch alle mit Dolby Vision ins Kino kommen. Leider sind die noch nicht dazu in der Lage das auf der Scheibe auch unterzubringen. Gründe sind mir allerdings nicht ganz klar.
Gruß Micha

*Triple-M77* (Beitrag #3069) schrieb:

*Triple-M77* (Beitrag #3045) schrieb: Hat jemand von euch die UHD Interstellar mit der 4K DolbyVision Version aus dem iTunes Store verglichen oder hat jemand die Möglichkeit dies zu tun? Kann keiner was dazu sagen?

Für was? Das ist doch wieder so ein Apfel/Birnen-Vergleich, der wenig Aussagekraft hat.
Dies sind zwei unterschiedliche Medien und die Qualität bei iTunes hängt stark von der Übertragungsrate etc. ab.
I.d.R. ist hier immer die Disc im Vorteil (auch wenn es sicher Ausnahmen geben wird). Gerade bei Spitzlichtern zeigen Vergleiche (schon mit der normalen BD), das iTunes nur den letzten Rang belegt. Bei der UHD wird sich das noch einmal verschärfen.
http://www.maclife.d...-1080p-gegen-blu-ray

Der Artikel ist von 2012.
Qualitativ hat sich seit ATV 4K verdammt viel getan. Wenn man nicht grad auf Pixel peeping Ebene vergleicht - die Nase direkt am Schirm - tut man sich schon hart signifikante Unterschied zu erspähen! Das mag am ehesten noch gelingen, wenn man zwei Bildschirme nebeneinander stehen hat. Aber beim hintereinander Vergleich wird es schwierig.

Aber beim hintereinander Vergleich wird es schwierig.

... was sicher der praxisnähere Vergleich ist. Nur wenn da echte Unterschiede auffallen, dann stören diese eventuell. Ein direkter AB - Vergleich ist eher theoretisch zu sehen.

Also ich schaue ja auch ab und einen Film per Streamingdienste (wenn mir der Film nicht so wichtig ist) und sehe da schon immer noch einen Unterschied zur physischen Disc.
Je nach Dienst natürlich mehr oder weniger, aber immer sichtbar. Netflix ist bei mir noch am besten, aber selbst hier ist bei 4k noch etwas Luft nach oben.

Das von "ES" nur die Kinofassung erscheint, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen!
Warner hat ja eine 15 Minuten längere Fassung in Auftrag gegeben!
Also werde ich mir die UHD wohl erst einmal nicht zulegen....

Hier sehe ich halt ein gewisses Problem. Wenn Du sagst Netflix ist am besten aber UHD ist immer noch besser, sehe ich den Punkt, dass man da nicht 1:1 vergleichen kann, da Netflix Serien ja selten oder gar nichts als UHD Versionen vorhanden sind.

Ich habe auch das Gefühl, dass Apple TV 4k bei "echten" 4k Inhalten schlechter als die UHD ist, aber ich habe eben auch keinen direkten Vergleich. Die meisten 4k Filme bei iTunes habe ich ja quasi von oben bekommen, da ich sie schon als HD Version gekauft hatte. Auch bei meinen UHD Discs streut die Schärfe von extrem gut zu so lala bis kaum besser als BD und hier habe ich meist zwischen 20 € und 30 € bezahlt habe. Der einzige Lichtblick in meiner Sammlung ist Passengers, den empfinde ich als extrem scharf. HDR gefällt mir witzigerweise auf UHD auch besser als HDR oder Dolby Vision auf iTunes, aber wahrscheinlich müsste ich da nochmal was beim Fernseher nachjustieren.

Für mich ist kaum eine UHD den fast doppelten Preis zu iTunes wert, erst recht nicht, wenn iTunes dann auf Dolby Atmos umstellt. Wobei ich derzeit noch nicht die Höhenboxen für 3d Sound habe.

Stradi69 (Beitrag #3076) schrieb:

Das von "ES" nur die Kinofassung erscheint, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen! Warner hat ja eine 15 Minuten längere Fassung in Auftrag gegeben! Also werde ich mir die UHD wohl erst einmal nicht zulegen.... :(

Das ist ärgerlich. Wird nur die KF in 4K kommen und der EV dann auf der Bluray beigelegt, damit man auf dem Cover mit "Extended Cut" werben kann. Kennt man ja so schon von anderen Filmen. Dann wird es hier auch die Bluray werden.

Stephen Kings Es Extended Director's Cut auf Blu-ray Der Gruselschocker mit Pennywises erscheint am 22. Februar auf DVD, Blu-ray und 4K Ultra HD im Handel. Zusätzlich gibt es eine Limited Steelbook Edition auf Blu-ray und 4K Ultra HD. In den USA erscheint bereits am 19. Januar im Heimkino. Zusätzlich können sich Horror-Fans auf einen Extended Director's Cut auf Blu-ray freuen, bestätigte Regisseur Andy Muschietti gegenüber Jedoch wird sie erst einige Monate später im Handel erscheinen. Ein genauer Release-Termin wird noch bekannt gegeben.

War auch nicht anders zu erwarten war bei Hobbit und co nicht anders.

Quelle

Gestern gab es Interstellar bei mir. Ich bin doch ein wenig enttäuscht... hier hatte ich mir mehr erhofft, was auch die Reviews implezierten.
Leider konnte das Bild nicht wirklich überzeugen. Ich habe keinen direkten Vergleich zur Bluray gemacht.
Aber ich kann das auch so sehr gut einschätzen. Das Bild war auf Bluray Niveau, manchmal sogar drunter und manchmal etwas drüber.

Bild: 6/10
Ton:8/10 Guter Bass, zu wenig Surroundeffekte

Tja...ich kann dich verstehen.
Auch ich finde Interstellar zwar gut, aber nicht beeindruckend.
Die Szenen mit dem schwarzen Loch sehen auf meinem OLED natürlich klasse aus, aber sonst.....die 21:9-Szenen sind gut, aber eben nicht deutlich besser als auf Blu Ray.

Und auch hier wieder...es ist Geschmackssache.

Wenn man aber jetzt rein nach dem Preis geht, dann ist die Nolan-4k-Box mit 100 Euro sicherlich fair für sieben 4-Filme.
Wenn man aber bedenkt, dass man alle Blu Rays auch neu für ca. 40 Euro bekommt (gebraucht sogar nur 20-25), dann ist das trotzdem nicht verhältnismäßig.
Ich hab die Batman Filme, Dunkirk und Interstellar schon wieder verkauft.
Prestige und Inception schau ich noch an....

Hab gestern die Prestige UHD angeschaut und musste die Helligkeit/Schwarzwert weit runter regeln damit das Bild normal wirkt, hab dann am X800 Player Helligkeit auf -2 eingestellt und am TV normal auf 50 gelassen, damit war das Bild dann ziemlich perfekt vom Schwarzwert her, kann das mal jemand bei sich testen ob sich das auch so verhält, auch Interstellar muss ich auf -1 am Player stellen.

..und genau das will ich nicht machen...dass ich bei jedem Film irgendwas an den Einstellungen verändern muss.

Anbei ein recht kompetent wirkendes Review zur 4k-Inception Disc:
http://www.areadvd.de/reviews/inception-ultra-hd-blu-ray/

Man staune....Area schafft es auch mal, nicht nur zu loben

liest sich interessant und ehrlich, auch wenn sie anscheinend nicht wissen welchen Film sie gerade reviewen Inception habe mir gestern geholt, allerdings noch nicht gesichtet. Etwas ernüchternd ist das Endergebnis aber schon, vor allem wenn man bedenkt, dass alle Filme natives 4K haben. Da sieht man mal wieder wie wenig das DI über das Endresultat aussagt.

Hab bei meinem X800 Helligkeit jetzt immer auf -1 stehen auch bei SDR, passt eigentlich für alle Filme bisher gut und ich muss auch nicht immer was umstellen, Prestige war jetzt eine Ausnahme, gibt ja zum Glück mehrere Presets für die Bildeinstellungen am X800, zwei Tastendrücke und die Sache ist erledigt. In HDR Zeiten muss man da flexibel sein. Ich hatte bei meinem alten TV Jahrelang nichts mehr an den Einstellungen geändert.
Bei meinem neuen bin ich jetzt langsam am Ende mit dem einstellen, HDR macht das alles natürlich viel komplizierter.

"Schärfer" sind die Nolan-UHD´s ggü. den BD´s schon. Aber Nolan ist ein Analog-Film-Fan (selbst Dunkirk ist noch mit analogen Filmmateriel gedreht worden) und da sieht man bei den UHD´s das Filmkorn eben etwas stärker, was viele als "Schlechter" empfinden.
Es ist müßig darüber zu streiten, was nun unter dem Strich objektiv "besser" ist, denn es ist, wie so vieles im Leben, eine Einstellungs- bzw. Geschmackssache.
Mir sind die BD´s im Vergleich zu "weich". Daher favorisiere ich auf jeden Fall die UHD´s.
Aber insgesamt war ich schon auch etwas enttäuscht von der Nolan-Box. Angeblich hat er ja an dem Prozess mitgewirkt und dafür finde ich das Ergebnis gerade einmal ordentlich.

Bei vielen ist allerdings auch die Erwartungshaltung bzgl. UHD einfach überzogen. Die Unterschiede, die man zukünftig durch höher auflösende Materialien zu erwarten hat, werden immer weniger sichtbar sein. Einen Unterschied wie zw. SD + HD, wird es einfach nicht mehr geben.
Es wird spannend, wenn 8k kommt bzw. das Endziel der Rec 2020 erreicht wird (mit höherer Framerate). Vielen ist der Look ja jetzt schon (bei Billy Lynn gut zu sehen) zu glatt gebügeld bzw. es geht der typische Filmlook verloren und dazu gehört im gewissen Sinne auch ein wenig Filmkorn.

Wahrscheinlich muss nicht nur eine Generation Fimschaffender, sonder auch Zuschauer aussterben, bis dieser Look flächendeckent angenommen wird.

Also Prestige fand ich hervorragend von der Bildqualität, Filmkorn eigentlich nicht vorhanden und die Schärfe deutlich besser als auf Blu-ray, in die anderen hab ich nur kurz reingeschaut, Batman Begins hat schärfemäßig am schwächsten ausgesehen.

AreaDVD war bei Medien schon immer recht kritisch.
Bei Geräte-Tests hören sie mMn das Gras wachsen bzw. schreiben das was der Auftraggeber/"Anzeigensteller" verlangt....
Als Info-Seite aber sehr gut. Man weiss immer wo es Aktionen gibt.

Prestige hab ich gestern auch gesehen und war sehr zufrieden. Filmkorn nur in wenigen, hellen Bereichen.
Dafür tolle Farben der Klamotten, Einrichtung etc.
Sehr schön ausgestattet der Film!

Hab eben Batman "The Dark Knight" durch. War bis auf die IMAX Szenen eine große Enttäuschung.
Das schwarz war grau, ich teilweise in den IMAX Szenen.
Eben mit der Bluray verglichen.
Der Ton hingegen war ne Steigerung gegenüber der Dolby digital Version der Bluray.

Da gefiel mir vom Bild Batman Begins fast besser.

Jetzt schau ich gleich mal in den dritten Teil rein, mal gucken wie der ist.

Hier die TDK-Rezension auf der Seite des Forumsmitglieds:

http://blu-ray-rezensionen.net/the-dark-knight-4k-uhd/

roland13 (Beitrag #3089) schrieb:

Hab eben Batman "The Dark Knight" durch. War bis auf die IMAX Szenen eine große Enttäuschung. Das schwarz war grau, ich teilweise in den IMAX Szenen. Eben mit der Bluray verglichen.

Bei Helligkeit/Schwarzwert muss man niedriger gehen, gehen trotzdem keine Details verloren, klingt seltsam ist aber so.

Progtower (Beitrag #3090) schrieb:

Hier die TDK-Rezension auf der Seite des Forumsmitglieds: http://blu-ray-rezensionen.net/the-dark-knight-4k-uhd/

Diese zeigt mir wiederholt, dass es eine gute Entscheidung war, sich einen 4K TV ohne HDR Funktion anzuschaffen. Das sieht ja schlimm aus.

Hallo Zusammen,

hab jetzt gelesen das Warner auch auf den HDR10+ Zug aufspringt.
So langsam aber sicher geht mir das Ganze ziemlich auf die Nerven.
Mir vergeht die Lust ständig neues Equipment zu kaufen.
Die sollten sich mal langsam einig werden, sonst werden immer mehr Verbraucher verunsichert und kaufen gar nicht mehr.
Bei mir ist erst mal Schicht im Schachte mit dem neuen physischen Medium, bis mal endlich ein Standard verabschiedet ist, oder Geräte auch alles beherrschen.
Gruß Micha

Das Review zu TDK bestätigt meine These den Schwarzwert drastisch runter zu fahren, wer ein Player mit Videoequalizer hat sollte da die Helligkeit 1-2 Stufen runter stellen, dann ist das Schwarz wieder normal ohne das Details verloren gehen.

Gebirgskuchen (Beitrag #3092) schrieb:

Progtower (Beitrag #3090) schrieb: Hier die TDK-Rezension auf der Seite des Forumsmitglieds: http://blu-ray-rezensionen.net/the-dark-knight-4k-uhd/ Diese zeigt mir wiederholt, dass es eine gute Entscheidung war, sich einen 4K TV ohne HDR Funktion anzuschaffen.

Sorry, aber das ist Unsinn.
Bei den „normalen“ Blurays gibt ja auch gute und schlechte, das ist bei den UHDs nicht anders.
Wenn HDR richtig eingesetzt wird, ist es ein enormer Zugewinn. Voraussetzung ist natürlich auch ein Equipment, das HDR auch wirklich zeigen kann, keine HDR „light“ Fernseher.

Das kann ich nachvollziehen. Aber momentan steckt diese Technologie dermaßen noch in den Kinderschuhen, dass man die Filme, die wirklich von HDR profitieren noch an einer Hand abzählen kann, gerade wenn ich hier immer wieder lese, wie oft am TV die Einstellungen von Film zu Film geändert werden, damit Effekt XYZ wirklich positiv zu tragen kommt.

wow... die Vergleichsbilder zu TDK sehen echt mies aus. Die Dark Knight Trilogie waren eigentlich ein geplanter Fixkauf selbst wenn die Verbesserungen nur minimal sind, aber das sieht mir schon eher nach einer Verschlechterung aus. Da werde ich auf jeden Fall zuerst einen Blick riskieren bevor ich etwas kaufe.

Die Nolan Filme scheinen wohl echt die Meinungen zu spalten. Inception habe ich gestern gekauft da der Preis sehr verlockend war, ich hoffe das war kein Fehler. Werde mir heute ein paar Szenen ansehen und vergleichen.

Progtower (Beitrag #3090) schrieb:

Hier die TDK-Rezension auf der Seite des Forumsmitglieds: http://blu-ray-rezensionen.net/the-dark-knight-4k-uhd/

Danke für den Link, schildert genau meinen Eindruck.

Das ständige hin und her Gestelle geht mir auch auf die Nerven bei meinem Samsung HU8590 mit SEK 3500 hatte ich eine Einstellung.
Die war für alles mehr als ausreichend.

Respekt auch hier an den Reviewer von BD-Rezis.
75 % für die UHD und 95% für die BD zu vergeben - das sollen sich andere erstmal trauen.

Ich kann wie gesagt immer nur empfehlen:
Zuerst BD ansehen ca. 30 - 40 Min und dann wechseln während des Films auf UHD. Das ist die meiner Meinung nach beste Methode, um zu prüfen, ob die UHD nen Mehrwert bietet, da sich die Augen erstmal auf die BD "festgefahren" haben - ein Unterschied fällt dann mehr auf.
Letztendlich beurteile ich dann einfach am Ende des Films, welche Version insgesamt als "runder" oder "angenehmer" empfunden wurde und nicht an 30% des Films als beeindruckender, weil irgendwelche Blendeffekte durchkommen.

Ein 1:1-Vergleich mit zwei TV nebeneinander ist gar nicht nötig.
Wer nur Unterschiede mit der Lupe erkennt oder im Direktvergleich - da braucht man eh nicht überlegen - da reicht die BD sowieso aus.

ich gucke die Filme einfach nur

und speziell wenn mir etwas besonders positiv oder negativ aufgefallen ist, dann schreibe ich vielleicht einen Kommentar dazu.
aber für viele scheint ja der Weg das Ziel zu sein

ein Grund mir den Panasonic UHD Player zu kaufen war die HDR Dynamik Anpassung ohne auf SDR herunter zu rechnen.
damit kann man halt sehr schnell und einfach die Helligkeit "recht vernünftig" angleichen. Klar man kann jetzt auch zig Gamma Kurven vorhalten und die am besten passende laden nachdem man den Film komplett analysiert hat.
das ist mir wieder zu aufwändig, an einem Regler aber etwas nachstellen, meist ist das ja nach dem Vorspann klar, geht noch in Ordnung für mich.

Wenn ich das hier so lese bin ich ja ganz froh meine Nolan Collection noch nicht bei MM abgeholt zu haben und werde es wohl auch nicht tun. Hab bis auf Dunkirk eh schon alle auf BD.

Der dritte Batman war bis jetzt der beste.
Danke für den Tipp mit der Helligkeit runterregeln.
Auf dem Samsung Player mit Helligkeit-1 war der Film sehr gut.

Hervorzuheben ist wie bei allen 3 teilen der DTS HD Sound.

Auf der Bluray mit Dolby digital sehr billig und kam nie an die englische Tonspur heran.

Bin jetzt auch langsam nicht mehr sicher ob die UHD Scheiben so das Gelbe vom Ei sind, mein TV skaliert Blu-ray´s sehr gut hoch und das Tiefenschwarz ist da so wie so einen Tick besser da im HDR-Modus die Hintergrundbeleuchtung heller wird, den leichten Schärfegewinn muss ich also mit einem etwas schlechteren Schwarz erkaufen, dazu noch die verschieden gemasterten UHD-Blu-ray´s die einen in den Einstellungswahnsinn treiben.
Hinzu kommt das die aktuellen Scheiben noch kein HDR 10+ haben und deshalb wohl alle nochmal neu aufgelegt werden.
Werde wohl nur noch gute UHD-Umsetzungen meiner Lieblingsfilme holen, für den Rest reicht wohl auch die Blu-ray.

So isses.
Man muss sich die "Rosinen" raus picken.

Finanziell kann man sich die Nolan Box jedenfalls für den 100er einfach mal kaufen.
Das Geld kriegt man locker wieder rein wenn man die Filme einzeln oder im Set verkauft.
Allein für die drei Batman hab ich sofort 65 Euro von nem Kollegen bekommen.

1x ansehen reicht ja auch.
Das Zeug würde im Schrank eh nur an Wert verlieren wie üblich.