T+A Solitaire T BT und KabelKopfHörer

Ergänzung aus meiner Sicht.

Ich habe kürzlich den Solitaire T angeschafft und möchte den guten Bericht von Bernd gern bestätigen und noch ein paar Punkte ergänzen.

Ergänzen möchte ich folgende Punkte:
Ich habe auch einen Mark Levinson 5909, daher kann ich diese vergleichen.
Mein Vergleich bezieht sich auf die mobile Nutzung, stationär nutze ich diese KH nicht.

Insbesondere im Bluetooth Betrieb ist der Solitaire spürbar überlegen, besonders im wirklich tollen HQ Modus. Da macht sich der hohe technische Aufwand sehr bemerkbar. Der 5909 lässt sich nicht symmetrisch antreiben. Beim Vergleich mit dem Single End Anschluss hat der Solitaire eine minimal bessere Auflösung, ansonsten spielen beide auf wirklich hohem Niveau. Unterschiede sind da, aber für mich Geschmacksache.
-Schallisolierung und ANC sind in der Wirkung vergleichbar.
-Die Akkulaufzeit ist beim T&A länger, die beim 5909 ist aber für mich völlig ausreichend.
-Die App (IOS) ist ebenfalls vergleichbar und wenig hilfreich. Ich nutze die Apps nur für Updates falls nötig.
-DieHandhabung am Hörer selbst ist beim T&A umfangreicher, da hier auch Gesten für die rechte Ohrmuschel vorhanden sind, die auch gut funktionieren.
-Der 5909 ist nur über Tasten steuerbar.
-Verarbeitung und Anmutung sind vergleichbar auf hohem Niveau.

An meinem Ibasso 300 sind am Standard Amp beide gleich gut, am Röhrenamp AMP13 ist der T&A spürbar musikalischer. Das ist für mich der mobile Favorit.
(Selbst im Vergleich mit dem Focal Stellia gefällt mir hier der T&A durch die Musikalität fast besser, ausgenommen Klassik, bei der es auf Ortung und Auflösung ankommt. Da ist der Stellia doch noch eine andere Liga)

Trotzdem behalte ich aktuell erstmal beide KH.
Und damit auch zum wirklichen Nachteil des T&A.
Im Vergleich zum 5909 ist der Komfort deutlich schlechter. Ich kann die relativ starke Erwärmung der Ohren genauso bestätigen, wie die kleinen Ohrmuscheln. Anfangs kam ich überhaupt nicht klar, mittlerweile geht es aber. Ich kann nur jedem raten, den Hörer vor einem Kauf mal aufzusetzen.
Ich vermute, dass sich T&A, im Gegensatz zu Mark Levinson, für die schlankeren Lösung entschieden hat, was ich persönlich nicht nachvollziehen kann. Beide KH sind kaum etwas zum Joggen oder so und mich stört die massivere Optik des 5909 überhaupt nicht.

Noch zwei verbesserungswürdigen Kleinigkeiten zum T&A.
-Kein LDAC
-Die Kabel sind sehr dünn und haben keine hochwertige Anmutung

In dieser Preisklasse passt beides nicht gut, ist für mich aber nur eine Randnotiz.


Ich versuche meinen Eindruck mal zusammenzufassen.
Bei einer längeren Flugreise oder Fahrt über Stunden, würde ich immer zum 5909 greifen. Der bietet hervorragende Qualität und ist sehr bequem.Eventuelle Klangvorteile spielen in diesen Umgebungen keine so entscheidende Rolle.
Wenn ich ein oder zwei Stunden im Garten oder im Urlaub etwas Musik höre, wäre der Solitaire meine Wahl.

Viele Grüße

Nelson1 (Beitrag #2) schrieb:

Ich vermute, dass sich T&A, im Gegensatz zu Mark Levinson, für die schlankere Lösung entschieden hat, was ich persönlich nicht nachvollziehen kann.

Ich schon - genau aus dem Grund, den John Darko in seinem Vergleichsvideo sehr treffend ab 20:37 erläutert.

https://www.youtube.com/watch?v=Ra3sBLt7WrA

Ok, hab.ich mir angesehen und den Punkt der Optik kann ich nachvollziehen.
Natürlich wirkt der 5909 beim Tragen technischer, wuchtiger als der T&A und wen das stört, ist mit dem T&A besser bedient.
Aber wie schon gesagt, ist mir selbst jdie Optik bei der Nutzung eines Kopfhörers auch in der Öffentlichkeit nicht wichtig, besonders wenn ich dabei deutlich Komfort einbüße. Wegen der Optik würde ich persönlich dann unterwegs IEM verwenden, da Bügel KH meiner Meinung nach nie wirklich unauffällig sind.
Aber dies ist wie vieles Geschmacksache!

Nelson1 (Beitrag #4) schrieb:

Aber dies ist wie vieles Geschmacksache!

Und eine Frage der Prioritäten. Da ich selbst auch einen kleinen Modetick habe, würde ich den Gesamteindruck durch Kopfhörer so wenig wie möglich schmälern wollen; allerdings mag ich aus verschiedenen Gründen keine In-Ears. Insofern spielt die Optik da eine deutlich wichtigere Rolle als bei Modellen für den Heimgebrauch - wobei ich ansonsten durchaus zu der Fraktion zähle, für die das bei der Auswahl von bestimmten Technikprodukten immer von Belang ist (schöne Lautsprecher sind für mich z. B. nicht nur funktional, sondern eben auch Möbelstücke, die ich gerne anschaue). Das geht natürlich nicht so weit, dass mir Design wichtiger als guter Klang ist - aber innerhalb vergleichbarer Kandidaten ist das ein Punkt, der am Ende den Ausschlag geben kann ...

Ja, sehe ich auch so.
Deshalb ist es auch gut so, daß in fast jeder Preisklasse eine gewisse Auswahl vergleichbarer Produkte vorhanden ist. Dann kann jeder seiner Prio folgen.
Viele Grüße

Ja, eine schöne Optik ist gerade bei Lautsprechern wirklich von Vorteil. Dann würde ich euch diese Empfehlen, wunderschön.

Lautsprecher

sind für mich mit die schönsten Lautsprecher.