AKG - Serienstreungen und Bass-Mods

Autor

Beitrag

rpnfan
Inventar

#1 erstellt: 19. Jul 2009, 19:54

Als Zwei-Wochen-Tester und Mehrfach-Hörer des K701 und Besitzer des K601 hab' ich natürlich zu euren Eindrücken der beiden KH ein paar Gedanken gehabt.

K 601 mit "Küchenradio"-Sound -- Einspielen
Welche Seriennummer hatte der KH (meiner hat 8631)? Wie lange war der KH eingespielt?

Bei meinem Test mit dem K701 klang der frisch aus der Verpackung auch alles andere als ausgewogen -- so hätte ich den auf keinen Fall haben wollen. Dann hatte ich den zwei Tage (ca. 40h) eingespielt und wieder gehört. Ah, geht doch! Da war der Klang schon _deutlich_ homogener und auch nicht mehr so blutleer wie am Anfang -- man könnte das auch in Richung "Küchenradio" beschreiben. Der Unterschied war definitiv so groß, dass ich den uneingspielten KH _schlechter_ (sprich unmusikalischer) als den MS1 fand. Nach den 40 Stunden war der viel besser geworden. Weitere Stunden (bis 200) haben -- wenn überhaupt -- dann keine sooooo großen Unterschiede mehr für meine Empfindung gebracht. Das war auf jeden Fall ohne Eingewöhungseffekt, da ich den KH "so" hab' eindudeln lassen.

Meinen K601 habe ich dann neu nur ganz kurz angehört und es war mir relativ egal, wie er da klingt. Nach Einspielen (da weiß ich nicht mehr wie lange, aber sicher 40h +) hab' ich den K601 dann erstmal ersthaft angehört und da war der Sound für mich nicht "Küchenradio". Ich vermute, dass ich das nicht alleine so beurteile, da bei dem Meet in BS und M niemand den K601 in die Richtung "Küchenradio" bezeichnet hat. Im Gegenteil, da war mehr die Meinung der anderen, dass der K601 dem K701 schon sehr ähnlich klingen würde, aber die anderen den K701 leicht vorgezogen haben (Tick mehr Bass und die "spezielle" ihm eigene Räumlichkeit). Ich empfinde die Unterschiede zwischen 601 und 701 schon nicht mehr so klein! "Kalt" wurde der K601 bei den Meets nie bezeichnet. Auch sonst hab' ich das noch nie gehört. Im Gegenteil wird der K601 öfter mal als etwas weicher und wärmer, als der K701 beschrieben... So bleiben doch einige Fragen offen, warum bei euch der K601 soooo schlecht weggekommen ist....

Hatte ich auch schon geschrieben, aber ich empfinde, dass der "nichts dazu erfindende Klang" des K601 (und wenn auch anders, aber in gewissem Sinn ähnlich auch bei Stax oder K1000) manchmal, übertrieben gesagt, "nervig" wirken kann oder einfach nicht den "Fun" bringt, speziell, wenn ich entweder eher müde/kaputt bin und/oder die Aufnahme einfach schlecht und unausgewogen und eher bassarm ist und die Musik das aber eigentlich bräuchte. Bei anderer Musik und/oder anderen Tagen finde ich es dann absolut rund und passend für die Musik und macht auch viel Spaß. Ein KH, der "verzeihend" ist, ist aber weder K601 noch K701 -- das sind die Sennis viel eher!

Serienstreuung bei AKG
Schlimm finde ich, dass es bei AKG offensichtlich sehr ernsthafte Serienstreuungen gibt. _Das_ macht mir echt zu denken. Bei 'nem mundgeblasenen, ähm handgezwirbelten, Grado wundert mich das nicht so sehr, aber bei AKG würde ich anderes erwarten! Habt ihr eine Idee, wie man mal versuchen könnte das systematischer zu untersuchen und/oder mal gesammelt für die KH-Fans bei AKG anzufragen?

Meine persönliche Erfahrung war die, dass ich früher mal den K280 Parabolic gekauft hatte. Der gefiel mir aber nicht, da er -- schon ohne direkten Vergleich -- deutlich anders, als der im Geschäft gehörte (deutlich älteres Modell in der Seriennummer) K280 Hörer war. Im direkten Vergleich bestätigte sich der unterschiedliche Klangeindruck, der schon eine etwas andere Signatur war. Hab' daher das Vorführmodell gekauft und den anderen gebraucht verkauft!

Gut, das ist jetzt natürlich auch schon ein paar Jährchen her. Im Jahre 2009 (soweit waren wir doch, oder? ;)) würde ich auf jeden Fall eine sehr hohe Qualität bei der Fertigung und Endkontrolle ewarten, die keine oder nur minimalste hörbare Klangunterschiede erlaubt. Fakt scheint zu sein, dass einfach mal produziert wird und die Kunden mit gleicher Modellnummer doch ziemlich unterschiedliche (für hohe Ansprüche zumindest) KH bekommen können.

Und nu...?

Ach ja, wurde hier schon der

Mod für mehr Bass bei K500/K601/K701 hier diskut/prob-iert?

Nickchen66
Inventar

#2 erstellt: 19. Jul 2009, 20:09

Also, NoXters K601 hatte schon ein paar Tage Einspielerei hinter sich. Ich bin aber mittlerweile auch fast geneigt zu glauben, daß da u.U. Serienstreuung für den desaströsen Eindruck verantwortlich ist.

rpnfan schrieb:

Ach ja, wurde hier schon der

Mod für mehr Bass bei K500/K601/K701 hier diskut/prob-iert?

Sauber. Da wissen Cynric und einige andere jetzt endlich, wohin die Reise geht. Vielleicht wurden ja bei sai-bots "gutem" Exemplar aber auch nur die beiden rückwärtigen Abklebungen schlampig aufgebracht...

sai-bot
Inventar

#3 erstellt: 19. Jul 2009, 20:36

Nickchen66 schrieb:

rpnfan schrieb:

Ach ja, wurde hier schon der

Mod für mehr Bass bei K500/K601/K701 hier diskut/prob-iert?

Uh, das mit den Abklebungen ist ja interessant. Da muss man erstmal drauf kommen. Tja, wie sagte bearmann so schön: "Nach dem Meet ist vor dem Meet!"

Wenn es cynric und ATHome in den Fingern juckt, bin ich natürlich gerne bereit, den weißen Riesen mal für ein paar Tage zu verschicken. Die Welt geht schon nicht unter, ich hab ja noch den Ulti hier. Der spielt auch klassische Musik ganz gut.

Zum K601 - so desaströs fand ich ihn nicht. Aber eben auch nicht spektakulär. Und in der Tat nicht sehr warm; ist aber bestimmt Definitionssache, m00h hat mich da schon mehrfach korrigiert, also gib nichts auf meine "kühl"-Beschreibung. Ich sollte wirklich mal Hifi-deutsch lernen...

rpnfan schrieb:

Schlimm finde ich, dass es bei AKG offensichtlich sehr ernsthafte Serienstreuungen gibt. _Das_ macht mir echt zu denken. Bei 'nem mundgeblasenen, ähm handgezwirbelten, Grado wundert mich das nicht so sehr, aber bei AKG würde ich anderes erwarten!

Entweder liegt es - wie Nico vermutet - daran, dass die Abklebung bei meinem anders ist (falsch appliziert? anderes Material?) oder es wurde eine interne "Revision" vorgenommen und man hat es nicht für nötig befunden, daraus einen offiziellen MKII zu machen (na klar, dafür hätte man die Farbe ändern müssen, nicht wahr?

). Sennheiser hat ja auch die die HD650 irgendwann mal "überarbeitet". Ach, wie schön ist das doch.

ATHome
Stammgast

#4 erstellt: 19. Jul 2009, 21:38

Also wenn man !eine! Abklebung von den zweien komplett entfernt hat man einen K701 als Bassmonster...

Und wenn ich Bassmonster sage, meine ich Bassmonster.

Und ich bin wahrlich keiner der Bass verschmäht, aber das ist schon zuviel des guten. Aber immerhin ein Ansatzpunkt. Morgen nach der Arbeit werde ich mich mal daran machen die Löcher halb abzukleben, das dürfte dann eher das gewünschte Ergebniss bringen

Aber zu wenig hat der 701 jetzt nicht mehr. Eher viel zu viel. Und das nur mit den Standard Schaumstoffringen.

cynric
Inventar

#5 erstellt: 19. Jul 2009, 21:56

Hab Dank für den Link!

Ich modifizierte, hörte und entmodifizierte.

Nee, dat war nix. Da klingt ein alter HD650 ähnlich aber besser. Mords-Bummsbass, keine sweet mids mehr, höchstens Spuren von Hochton, von Details hingegen keine. Interessanter Ansatz zwar, aber für mich nicht praktikabel. Werde mich wieder der Schaumstoff-Ecke zuwenden.

Die AKG Gehäuslebauer haben aber ihre Hausaufgaben gemacht: Eine Pest zu öffnen, aber idiotensicher wieder zusammenzubauen. Ziemlich durchdachte Konstruktion das Teil.

[Beitrag von cynric am 19. Jul 2009, 21:57 bearbeitet]

micha_ny
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 20. Jul 2009, 04:38

Hallo,

ja den Mod hab ich auch damals mal probiert - kann mich den Vorrednern nur anschliessen.
Dann lieber das "zuwenig" Bass des 701, als dieses aufgedunsene Dröhngeschwabbel.
Klingt dann übrigens keineswegs wie der HD650...aber das ist ja eine alte Fehde

Da sieht man mal wieder die Unterschiede zu headfi bzw. den Amis: Denen scheint der Mod ja zu gefallen.
more bass, more fun