Panasonic RP-HJE900 (Erfahrungsbericht)

Panasonic RP-HJE900E-K High-end Ohrkanal Modell aus Zirkonia

Einleitung:
Eigentlich hatte ich IEMs bereits aufgegeben bevor ich mich in diesem Forum anmeldete. Doch der Phonak Audéo PFE 112 gab mir neue Hoffnung. Musikalisch hat mir jedoch etwas Kick gefehlt und so habe ich in letzter Zeit viel von jener an verschiedenen IEMs verschwendet. Mein letzter Versuch sollte der Fischer Audio DBA-02 werden, doch Lieferprobleme und ein extrem gutes Angebot auf Play.com (69,99 GBP) ließen mich spontan fast im Frustkauf einen Ohrhörer bestellen, den ich sonst sicherlich keine Beachtung geschenkt hätte...
Jetzt werde ich jedoch nicht nur dafür sorgen, dass er bei mir bleibt, sondern ich kaufe meiner Frau sogar den gleichen.

Technische Daten:
Farbe: schwarz (in Asien auch in weiß erhältlich)
Impedanz: 26 Ohm / 1kHz
Wandler: 8,5 mm
Empfindlichkeit: 100 dB/mW
Frequenzgang: 6 - 28,000 Hz
Kabellänge: 1 m
Stecker: 3,5mm Stereo-Mini, vergoldet
Magnet: Neodym
Zubehör: 3 Paar Passstücke (S/M/L), kompakter Transportbeutel
Weitere Eigenschaften: abnehmbares Kabel, allergiefrei
UVP: 249,- €

Die technischen Daten lesen sich auf jeden Fall nicht schlecht. Bei meiner Größe (1,78 m) hat das Kabel genau die richtige Länge um es übers Ohr zu führen und das iPhone in die Hosentasche zu stecken. Für große Leute oder für den Betrieb am PC kann die Kabellänge aber ein Problem darstellen.
Auch möchte ich die Angabe der Silikontips korrigieren: Die mitgelieferten Größen sind eigentlich XS/S/M-L. Der mittlelgroße Tip fällt nämlich arg klein aus und der nächst größere macht einen großen Sprung über die Standardgröße hinweg. Die Ohren, denen die kleinste Größe passt, muss ich erst noch sehen. Dort bleibt wahrscheinlich sogar ein Q-Tip stecken.
Ansonsten liegt dem Lieferumfang nur ein kleiner Kunstlederbeutel bei. Der asiatischen Version hingegen, wird statt dem Beutel ein elegantes Lederetui, mit der Möglichkeit das Kabel aufzuwickeln, mitgeliefert. Auch ist es möglich im asiatischen Raum nicht nur ein Ersatzkabel zu kaufen, sondern es wird dort sogar ein verbessertes Kabel angeboten.

Design und Verarbeitung:
Das Stichwort lautet Zirkonia - sowohl im Design als auch in der Verarbeitung. Mit Blitz fotografiert wirkt der Ohrhörer matt tiefblau, je nach Lichtquelle jedoch glänzend schwarz. Bei üblichen Lichtverhätlnissen lässt sich der blaue Unterton nicht verstecken. Doch nicht nur das Zirkonia wirkt hoch elegant, unauffällig und bescheiden, sondern auch das Kabel fühlt sich extrem wertig, aber schwer, an. Einmal ausgebreitet, vergisst das Kabel, dass es aufgewickelt im Beutel transportiert wurde. Doch damit nicht genug, wurde für die Kabelenden ein schönes gerilltes Metall mit unauffälligem, aufgedrucktem Panasonic-Logo benutzt. An den Ohrsteckern selbst ist am Metall für die Kennzeichnung der Seiten mittels Plastik (grau für links, rot für rechts) mit einer Einkerbung Platz gelassen. Im Dunkeln lässt sich mit einem winzigen raus ragenden Punkt die linke Seite erfühlen.
Kurz: Sowohl Design als auch Verarbeitung liefern High-High-End in Perfektion.

Komfort und Kabelgeräusche:
Und wieder muss ich volle Punktzahl vergeben. Der IEM hat an jedem Ohrstück drei kleine Luftlöscher. Obwohl diese wohl hauptsächlich zu besserem Klang verhelfen sollen, haben sie den tollen Nebeneffekt, dass sich der HJE900 sehr bequem und ohne Druckaufbau in den Ohrkanal schieben lässt. Dies ist für die Meisten sicherlich nicht von großer Bedeutung, doch mich persönlich stört es ungemein, wenn die Luft zwischen Trommelfell und IEM gefangen wird, s.d. der Ton ohne Druckausgleich wie unter Wasser klingt, oder man sehr laute Geräusche beim Essen/Kauen/Trinken wahrnimmt. Auch lässt sich der Panasonic so schnell aus dem Ohr entnehmen, ohne einen Unterdruck aufzubauen. Die Bequemlichkeit geht aber auf Kosten der Isolation. Für Zug- und Busfahrten reicht es jedoch allemal. Auch gut finde ich, dass die Geräusche der Umwelt fast unverfälscht (also nur leiser) eindringen.
Die Kabelgeräusche sind zwar nicht so stark, aber vorhanden. Nervig wird es nur, wenn der Kabelsplitter mit Metallschieber an den Reißverschluss stößt. Auch ist das Kabel etwas schwer, so dass es schon mal unbequem werden kann, wenn man dem Bus hinterher läuft. Abhilfe schafft man ganz einfach indem, dass man das Kabel übers Ohr führt. Sieht nicht nur gut aus, sondern sitzt auch sehr bequem - das Kabel rutscht dabei nicht übers Ohr drüber, sondern bleibt auch ohne Plastikkabelohrbügelhalter brav liegen - bin so mal testweise 60 Minuten ohne Komplikationen gejoggt. (Allerdings ist mir der HJE900 dafür doch zu edel und auch die Isolation zu stark.)
Egal wie man die Ohrstecker im Ohrkanal dreht und biegt, der Sound ändert sich dadurch nicht. Wie blöd und fast verzweifelt habe ich bei anderen Modellen den "richtigen Sitz" gesucht und nicht gefunden. Wie von Gott gesandt, kommt dann Panasonic und pfeift drauf. Rein und gut ist!

So, nachdem die Perfektion abgeklärt ist, komme ich nun zum Klang...
Um es schon mal vorweg zu nehmen: Auch wenn die beworbene Bezeichnung "High-end" darauf schließen lässt - analytische Fähigkeiten hat der RP-HJE900 nicht... aber er haut rein und macht so vieles richtig!
Im Folgenden werde ich den HJE900 jeweils mit dem "Besten" vergleichen, das ich kenne - wobei mein Studentenbudget aber keine "echte" Musikperfektion erlaubt. So, deshalb "Erfahrungsbericht" und nicht "Review".

Zauberwort Zirkonia:
Immer wieder Zirkonia... doch das ist der letzte Abschnitt in dem ich es erwähne; Versprochen! Laut Panasonic ist die verwendete Diamantenimitation für einen unverfälschten Klang verantwortlich. Woran es liegt kann ich nicht sagen, doch der Klang ist für meine Ohren wirklich unverfälscht! Noch nie viel es mir so leicht verschiedene Instrumente nur am Klang zu erkennen. Stimmen klingen unglaublich echt und ich bezweifle nicht, dass echte Rockfans ihre Lieblingsgitarre erkennen werden. Gerade bei klassischer Musik fällt dies gut auf und trägt ungemein zum Erlebnis mit.

Allerdings fällt auch sofort die Badewannenabstimmung auf, sprich die Mitten sind zurückgenommen und Höhen und Bässe betont. Ich habe das mal etwas genauer beobachtet und komme zu folgendem Entschluss: Die Mitten sind nur ganz wenig zurückgenommen. Die iTunes Equalizer-Voreinstellung "Stimme" bewirkt das Gegenteil in noch stärker. (Allerdings müssen bei dieser Aussage besonders analytische Ohren genau aufpassen: Ich habe mich vom Audéo PFE 112 getrennt, da mir die Mitten zu anstrengend waren. Es kann also sein, dass die Mitten doch sehr stark zurückgesetzt sind, was für meine Präferenz aber nicht ersichtlich ist.)
Viel stärker fällt jedoch auf, dass der Bass betont ist. Für mich sicherlich kein Problem, wäre ich nicht besseres gewohnt. Der Bass wird von der Allgemeinheit auf Head-Fi als "punchy" und "detailed" beschrieben, doch gerade mit dem Zino habe ich in den letzten Wochen meine genauen Vorlieben kennen gelernt. Der Bass vom HJE900 ist eher musikalisch, in dem Sinne, dass er langsam abklingt. Wenn die Aufnahme es jedoch erlaubt, ist er tatsächlich knackig und präzise. Schwächen erkenne ich jedoch in digital erzeugten Beats, also Bässe die nicht aufgenommen, sondern nachträglich im Studio eingemischt werden. Sie drängen sich in den Vordergrund (legen sich räumlich über die Stimmen), lassen nur wenig Textur erkennen und sind, mit dem Ultrasone Zino oder PFE verglichen, leicht matschig. "Bassfans" (sorry dass ich euch mal kurz alle in einen Topf werfe) scheinen, meiner Erfahrung nach, diese Art von Subwoofer-Präsentation zu mögen, doch im Vergleich gefällt mir dann doch der noch stärkere Bass des Hippo VB für diese Mainstream-Musik besser. (Kurze Anmerkung: Der Panasonic macht sonst ALLES andere um Welten besser als der Hippo!) Über Bassinstrumente kann ich mich klanglich jedoch gar nicht beschweren. Gerade bei Jazz und klassischer Musik bleibt der Bass verhältnismäßig dezent. Im Vergleich klingt der Bass aus dem PFE furztrocken und dünn, bietet aber die bessere Auflösung.
Noch eine kleine Beobachtung: Bei einem Musikstück (ich glaube von Alyn Cosker oder Anke Helfrich) spielt ein Saxophon sehr tief und rutscht etwas in den Bass. Das ist aber eine ganz ganz pingelige Beobachtung und ist mit dem "Sennheiser Mid Bass Hump" nicht zu vergleichen. Ein wenig auffälliger wird dies bei tief gestimmten E-Gitarren à la Kyuss oder Tool, wobei die Gitarren nochmal extra Power kriegen und den "Fehler" des HJE900 so positiv ausnutzen.

Wie schon erwähnt, sind die Mitten etwas zurück genommen. Dies fällt mir aber nur bei Aufnahmen auf, die das verstärken, wie z.B. Michael Jacksons Dangerous. Ich habe mich jedoch sehr schnell daran gewöhnt und finde es selbst bei klassischer Musik keinesfalls störend. Stattdessen bin ich selbst nach über einem Monat noch jeden Tag begeistert wie echt und auch lebendig (nicht nur) die Mitten klingen. Aber auch hier gilt, dass der Phonak mehr Details aufweist. Leicht ersichtlich wird dies bei Joss Stones Soul Sessions, z.B.
Doch mehr Emotionen in der Stimme, oder lebendigere Musik, habe ich bisher noch nicht erlebt.

Dies gilt auch für die Höhen. Sie sind sehr sauber (Zischen nur mit MP3s unter 192 kbps) und gehen sehr weit nach oben. Messerscharfe Fledermausgfrequenzen eines Ultrasone bleiben dabei aber aus. Ich kann keinen Sprung in den oberen Frequenzen finden, der irgendwelche Hi-Hats oder Triangeln beungünstigen sollte. Ich bin sehr zufrieden mit der Wiedergabe der hohen Frequenzen, wenn auch ich manchmal den "Sparkle" meiner Ultrasones vermisse, den so viele nur als Zischen wahrnehmen.
Insgesamt scheint die Frequenzkurve sehr stabil und weich zu sein, wobei eine Badewannenabstimmung vorhanden ist. Für den reinen Musikgenuss für die Masse (ich zähle mich jetzt mal dazu) ist dies sicherlich nicht verkehrt, doch mehr Details und objektivere Wiedergabe findet man zum vergleichbaren Preis auch bei der Konkurrenz. Vergleichbar ist die Auflösung etwa mit dem HFI-780 (was sicherlich nicht schlecht ist), muss sich aber vor anderen Modellen trotzdem niederknien.

Stattdessen hat der RP-HJE900E-K aber noch eine ganz andere Stärke: Raumklang!
Und zwar wird der Panasonic dem Wort "Raum" völlig gerecht - Der eigene Kopf wird nämlich zur persönlichen Bühne. Bei noch keinem anderen 'Hörer ist es mir so leicht gefallen die Bühne zu beschreiben. Der Raum erstreckt sich von außen kurz vor dem Ohr bis genau knapp außerhalb des anderen Ohrs (also die tatsächliche Position der Wandler). In diesem Bereich werden alle Musiker und ihre Instrumente geschrumpft und verteilt, sowohl in Breite, Tiefe als auch Höhe (letzteres sehr selten). Also echtes 3D-Feeling! Eine Aufnahme vom Concerto Italiano mit Alessandrini sorgt hier z.B. für den Wow-Effekt beim Stück L'Inverno in F Minor, RV297 - I Allegro Non Molto: Nach und nach treten neue Instrumente dem Orchester bei und bei jedem Instrument kann man ganz genau im Kopf drauf zeigen wo genau der Musiker steht, bis sich am Ende ein kompletter Halbkreis an der Innenwand des Kopfes gebildet hat. Besonders beeindruckend ist für mich dabei, dass bei anderen "Raumklangwundern" die Positionen relativ zueinander sind. Beim HJE900, jedoch, kann man genau beim ersten Instrument dem Musiker auf die Füße zeigen!
Dass die Musiker "geschrumpft" werden kommt durch den luftigen Klang - es lassen sich alle Instrumente extrem gut voneinander unterscheiden. Selbst wenn Rhythm- und Lead-Guitar die gleichen Riffs spielen und sogar nebeneinander stehen, bleibt eine Verwechslung ausgeschlossen. Zu "echt" und separiert ist der Klang - es ist als ob jeder Musiker genug Platz hat um sich auszutoben. (Daher mein Vergleich.)

Wer Angst hat die Musik spiele komplett im Kopf ab und das sei eventuell zu aufdringlich und anstrengend, der sei gewarnt. Hinzu kommt, dass der Sound extrem kraftvoll (ich schrieb vorhin "lebendig") klingt - nochmal verstärkt wird dies durch die Bassbetonung. Der Schotte, der die RP-HJE900E für mich bestellt und weitergeleitet hat (ein sehr respektierter User auf Head-Fi namens Mark), kann sie aus diesem Grund gar nicht ab. Er schrieb mir: "they are a wall of musical power and ferocity."
Doch trotz der druckvollen Präsentation, finde ich die Panasonic weniger anstrengend als z.B. die PFE. Dadurch dass die Verteilung der Instrumente so gut funktioniert, habe ich nicht mehr das Gefühl von Power-Riffs à la Machine Head überrollt zu werden, oder mit einer Vielzahl von Instrumenten überfordert zu sein. Wer also gerne mal auf die Sch**** haut und Slayer oder The Haunted einlegt, der wird seine Musik garantiert neu lieben lernen!

Noch anmerken möchte ich, dass ich den Panasonic ausschließlich mit meinem iPhone 3GS verwendet habe. Mein Desktop-Amp kommt mit dem niedrigen Ohmwiderstand nicht zurecht und hat leichtes Brummen verursacht. Ich habe jedoch zu keinem Zeitpunkt das Gefühl gehabt, dass er mehr Leistung bräuchte oder gar davon profitieren könnte.
Auch habe ich andere Tips probiert. Die CX500-Sennheiser Silikontips sind etwas weicher und konformer. Sie nehmen die Stärke vom Bass etwas zurück, doch weichen ihn auch auf. Sofern sie passen, würde ich daher unbedingt die Standardtips bevorzugen.

So, da dies kein Review ist, kann ich mir ein ausführliches Fazit, Vergleiche und eine Bewertung sparen. Ganz kurz: Neue Details habe ich in meiner Musik nicht entdeckt, doch das vorhandene neu und stärker erlebt! Selbst nach ca. 6 Wochen habe ich die Shuffle-Funktion noch nicht abgestellt und bin beeindruckt wie gut der Panasonic mit jedem Genre zurecht kommt. Dies verdankt er dem wirklich natürlichen (nicht ausgeglichenen) Klang und dem guten Raumklang.
Wem die Präsentation zu persönlich oder zu bassbetont ist, den kann ich zwar verstehen, doch ich glaube nicht dass dies Normalverbraucher stören wird. Daher gibt es für mich keinen Grund, bei der Suche nach einem IEM bis 150 € den Panasonic auszulassen! Noch dazu kommt die extrem gute Verarbeitung, nette Optik und die Möglichkeit Kabel auszutauschen. Wer nicht analytisch braucht, der ist hier richtig.

Bilder werde ich aus gegebenem Anlass nachreichen.

Ich hab's auch gemacht, doch nach einem Monat wieder entfernt. Der Klang wurde mir zu warm und die Mitten klangen ein klein wenig fusselig, also nicht mehr so sauber. "Zischen" ist zwar eliminiert worden, aber das ist m.M.n. eh nur bei schlechten Aufnahmen vorhanden und somit nicht für mich von großer Bedeutung.