Phonak Audéo PFE 112

So, nach längerem Hin und Her, Internetrecherchen und fleißigem Mitlesen nicht nur hier, sondern auch überall dort, wo es um Inears geht, habe ich nun die Phonak Hörer in schickem Schwarz vor mir liegen.

Gekauft habe ich sie nicht im Netz, sondern beim Hörgeräteakustiker und bezahlt habe ich die (leider nicht verhandelbare) UVP von 119 €.

Als Zuspieler verwende ich meinen EU-gecappten iPod Classic 120 mit ca. 90GB verschiedenster Musik drauf. Meine bisherigen Hörer waren die unvermeidlichen Creative EP-630.

Meine Anforderungen an neue Inears waren:
- möglichst linearer Frequenzgang ohne deutliche Abstriche in einer der drei groben Disziplinen (Bass/Mitten/Höhen)
- Fokus auf Transparenz und Genauigkeit der Wiedergabe
- guter Sitz und Komfort (wer will das nicht!?)
- hohe Empfindlichkeit für genug "headroom" für meine lautstärkemäßig nicht bearbeitete Sammlung
- gute Preisleistung bei einem Maximalbudget von so 130€

Meine musikalischen Vorlieben liegen im Bereich Rock (Alternative bis Heavy), aber auch Sprache (Hörspiele) und ansonsten Jazz, bisschen Pop und was sich an Spektrum über die Jahre noch so zusammengesammelt hat. Nich oder ganz selten kommen mir rein elektronische Musik oder "neumodischer" ( ) Rmb auf die Ohren.
Dementsprechend lag mein klanglicher Schwerpunkt allgemein auf guter Auflösung und Transparenz des Klanggeschehens mit sauberen Bässen: Ich will alle Instrumente einzeln raushören können und idealerweise genau das erleben, was als fertige Produktion verkauft wurde. Räumlichkeit im Sinne dessen, was als Stereoinformation vorliegt ist dann auch super, aber nix dahingehend Künstliches, wie bei so manchem großen KH zu hören.


Die Hörer von "außen"

Grds. möchte ich hinsichtlich Bildern (und weiteren recht hilfreichen Infos) auf diesen Test verweisen.

Mein Eindruck von den Audéos ist durchweg positiv. Die Hörer sind aus sich hochwertig anfühlendem Kunststoff und wirken in Schwarz dezent und edel.
Das Kabel ist nicht so dünn und fisselig wie bei meinen Creatives, sondern macht durch die dicke und dennoch sehr flexible Isolation einen vertrauenserweckenden Eindruck. Es verdrillt fast nicht. Der gerade Stecker ist Geschmacksache: Mich stört er nicht. Die Kabellänge ist für mich (ca. 1,80) mehr als Ok auch wenn der Player in der Gesäßtasche steckt. Die Zuleitung zu den Hörern ist symmetrisch mit einem frei verschiebbaren Spacer, der sich einwandfrei (an den wiederum nicht zu fisselig-dünnen Einzelzuleitungen) verschieben lässt und auch die Position hält.

Das Einsetzen der Phonaks ins Ohr ist zumindest für mich sehr schnell und einhändig zu bewerkstelligen: Die Gehäuse sind so geformt, dass man genau über dem Treiber/Aufsatz eine Wölbung nach innen hat, in die man den Daumen legen und den Hörer ganz leicht und passgenau in den Gehörgang schieben kann - wunderbar!
Dabei ist auch sofort zu erkennen, dass Phonak an die Kabelführung über dem Ohr gedacht hat, denn die links/rechts Markierungen liegen innen am Gehäuse. In diesem Zusammenhang hat Phonak noch ein Gimmick eingepackt: Kabelführungen aus Silikon, die einfach auf die Kabel gesteckt werden und dann zwar fest aber immer noch flexibel für eine bequeme Zugentlastung über der Ohrmuschel sorgen. Funktionieren die auch bei einem Brillenträger wie mir? Ja, einwandfrei und sehr angenehm - aber nur, wenn man nicht andauernd die Brille ab- und aufnimmt.
Kurz noch zu den Kabelgeräuschen: Da die Isolation schon mit den Silikonaufsätzen eher besser als bei den EP-630 ist, treten natürlich die Körpergeräusche stärker in den Vordergrund. Die Kabelgeräusche sind aber auch da und vor allem beim Rumlaufen auch mit den Ohrmuschelhülsen sehr deutlich: Das ist ein grds. Nachteil der Kabelführung über dem Ohr, schon klar, aber ich wollte es trotzdem geschrieben haben. Zum Joggen habe ich andere (billig-)Hörer!

Nun zum Sitz: Ich nutze die mittleren Silikonaufsätze und spüre die Phonaks bereits nach kurzer Zeit so gut wie nicht mehr. Nichts drückt, zieht o. ä.
Bei meinen (auch schwerer einzusetzenden) Creatives hatte ich oft das bekannte Gefühl, hingreifen zu müssen. Auch diese Hörer waren recht angenehm zu tragen, aber doch viel mehr Fremdkörper als die Phonaks.


Der Klang

Ok, nun sollte man wissen, dass die Audéo PFE nur zusammen mit kleinen mitgelieferten Audiofiltern betrieben werden können (ohne klingt nicht!), die man mit Hilfe des (ebenfalls mitgelieferten) Werkzeugs in den Treiberkanal einsetzt. Es gibt zwei Paar graue und zwei Paar schwarze Filter, wobei die grauen für eine Mittenbetonung und die schwarzen für die "Badewanne" sorgen... Skepsismodus an: Eigentlich wollte ich doch neutralen Klang!

Graue Filter
Ich werfe nun also was Rockiges an, Thin Lizzys 'Jailbreak' z. B.: Knackige Gitarren im Introriff, straffer Bass, dann Phil Lynotts prägnante Stimme sehr harmonisch und nicht zu sehr mittenmäßig im Vordergrund - aber was ist mit den Hi Hats und den Becken? Die sind reichlich unnatürlich hervorgehoben... also nächster Song (Soundgarden, irgendwas von der 'Superunknown', recht dichte Mitten) und wieder das komische Schlagzeug! Die Bässe sind fein und sauber und die Höhen passen eigentlich auch, aber irgendwie mögen die "Grauen" keine Drums. Bei Jazz isses fast noch deutlicher mit dem wilden Beseneinsatz und die eigentlich toll produzierte 'Things To Make And Do' von Moloko läuft auch unrund - auch wieder am heftigsten beim (elektronischen oder echten) Schlagzeug! Roisin Murphys Stimme war auch nicht, wie man bei einer Mittenbetonung vielleicht erwartet hätte, präsenter oder "plastischer", sondern schön eingegliedert und wie sich's gehört - nur halt dieser blöde Schlagzeugklang.
So, nun hatte ich schon etwas Bammel vor dem Effekt der schwarzen Filter

Schwarze Filter
Gut, grau raus, schwarz rein: Ging schon mal recht einfach und nicht zu fummelig.
'Jailbreak' geht los und gleich fällt der etwas dickere Bass auf, der aber wirklich nur etwas dicker im Sinne von akzentuierter und alles andere als "bumsig" (EP-630 & Co.!!) ist. Schlagzeug: fein, So isses richtig - puhh! Die Höhen sind ebenfalls in Ordnung, also keine Schärfe und kein übertriebenes Zischeln, sondern unauffällig von der relativen Präsenz her. Bei Soundgarden bleibt das Bild bestehen, wobei ich bei dieser Produktion ganz froh um den geringfügig präsenteren Bass bin, da die tiefergestimmten Gitarren profitieren. Moloko klingt nun so, wie ich es kenne: Kraftvoll und klar.

Der Unterschied zwischen den beiden Filtern drückt sich für mich dahingehend aus, dass die grauen einen Tick spritziger klingen und eine Frequenzbetonung erzeugen, die ich höchstens in Verbindung mit Sprache, also Podcasts, Hörbüchern usw. verstehen kann, wo sie ein gewisses Plus (nicht viel) an Klarheit rausholen. Bei Musik machen sie für meinen Geschmack keinen Sinn.
Die schwarzen haben dagegen viel weniger Badewanne als befürchtet: Der Klang ist rund mit einer kleinen Bassbetonung, die aber nicht dessen Qualität beeinflusst. Der Rest macht auf mich einen ziemlich neutralen Eindruck.

Bei der Beurteilung der Klangqualität ist also zu beachten, dass ich die schwarzen Filter verwende.
Was mir sofort aufgefallen ist, ist die Auflösung der Audéos, die einen wirklich alles hören lässt: Wollte man schon immer mal wissen, was die Musiker vor und nach dem Take so verzapft haben bzw. ob die Fußmaschine des Drummers quietscht (nicht nur die von John Bonham), welcher Gitarrenamp zum Einsatz kommt, ob zu stark komprimierte Drum- oder andere Samples verwendet wurden oder woraus genau der dichteste Klangteppich zusammengefädelt ist - voilà! Wahrscheinlich machen das viel teurere Hörer noch besser, aber dafür, dass hier nur ein Treiber vorhanden ist, bin ich stark beeindruckt.
Man muss bedenken, dass es sich hier nicht um Monitorhörer handelt, die auf genau solche Frequenzen getrimmt sind, sondern um tonal imho sehr ausgewogene Consumerprodukte, die dich aber eben auch die Feinheiten hören lassen, was du nicht oder nur bedingt mit den (für ihren Preis aber okayen) Creative EP-630 u. ä. kannst!
Die Bässe sind da, genau und so tief, wie sie produziert wurden - nicht (viel, s. o.) mehr und auch nicht weniger.

Alles in allem sind hier keine Effekthascher am Werk, sondern eher "Abbilder", die es sehr gut schaffen, das Klangmaterial ohne große klangliche Interferenz weiterzugeben. Die Räumlichkeit "beeindruckt" so wenig wie der Rest des Geschehens: Alles ist da, aber es springt einem nichts sofort ins Auge, was einem nicht sofort ins Auge springen sollte...


Sonstiges

Zum Schluss habe ich noch die Empfindlichkeit der Phonaks bzw. den Betrieb mit dem gecappten iPod: Die Creatives sind empfindlicher - schon deutlich, aber nicht zu sehr.
Ich und mein Hörvermögen kommen gut klar mit den Phonaks, wobei ich manchmal schon ziemlich nahe an der Maximallautstärke des Players bin. Für manchen könnte das zu wenig sein.
Unterwegs auf der Straße usw. profitiert man von der starken und wohl auch frequenzgünstigen Isolation der Hörer, da man schon in Verbindung mit den Silikonaufsätzen keine verfälschte Wiedergabe und vor allem keinen sehr starken Bassabfall hat. Nur bewegen sollte man sich nicht zu wild (s. o.). Die Außenwelt bleibt im übrigen vollständig von meinem Musikgeschmack verschont.

Zur Preisleistung kann ich im Prinzip gar nicht viel sagen, da ich kein großer Inear-Kenner bin. Ich weiß nur, dass sie ausgewogener klingen als ein Paar Griffins (dumpfer Klangbrei), die UE sf 3 (der Bass) und die UM 1 (der Rest) und insgesamt mit ihrer Aulösung Unaufgeregtheit im positiven Sinne auftrumpfen können. Ich vermute mal, dass der Preis so in Ordnung geht oder vielleicht soger etwas auf der "guten Seite" ist - gerade wenn man auch noch Ausstattung, Verarbeitung und Komfort miteinrechnet.

Sind die 100€ Aufpreis zum EP-630 gerechtfertigt?
Schwer zu sagen: Wer einfach nur Musik in der Bahn oder auf dem Weg dorthin o. ä. von seinem Walkmanhandy hören will, nicht unbedingt auf so Sachen wie klangliche Ausgewogenheit großen Wert legt und seine Hörer gerne mal unbedacht in die Jackentasche/Rucksack/sonstwohin knüllt, wahrscheinlich nein. Wer sich aber durch diesen sch***langen Text gequält hat und auch sonst mit Interesse den Markt beobachtet, der ist vielleicht schon angefixt...

Danke für's Lesen.

Jeder hat andere Ohren, bei jedem fällt eine andere Menge Ohrwachs an. Ich habe jedenfalls bislang keine Probleme mit einer Verschmutzung der Filter - das Ohrwachs dringt bei mir einfach nicht weit genug vor, um die Filter zu verstopfen.

@ere: eigentlich sollten dann gerade die Phonak vorteilhaft für Dich sein - Filter haben ausnahmslos alle In-Ears, die auf BA-Technologie setzen. Nur sind die Phonak und Etymotic Modelle meines Wissens die einzigen, bei denen sich die Filter leicht austauschen und reinigen lassen. Bei den Ultimate Ears z.B. sind die Filter nicht auswechselbar.

Nochmal zu dem Thema Single-BA versus Dual-BA. Ich habe den Eindruck, dass viele in diesem Forum, ganz nach dem Motto "mehr ist besser" automatisch annehmen, ein Ohrhörer mit zwei Treibern sei einem mit einem Treiber überlegen. Ich hatte nun die Gelegenheit die Phonak ausführlich gegen die Ultimate Ears 700 (die laut diversen Testberichten etwas besser als die q-Jays sein sollen) zu testen und muss sagen, dass sich die Ultimate Ears in fast jeder Hinsicht* gegen die Phonak geschlagen geben müssen. Die Technik entwickelt sich eben weiter und offenbar verwendet Phonak einen Treiber, der zumindest bestimmten Dual-BA-System überlegen ist.

*der UE hat tatsächlich die etwas besser Extension im Hochfrequenzbereich - aber was nützt das, wenn dieser dann aussieht wie ein Alpenprofil und 90% aller über 30-jährigen ohnehin nur bis maximal 17khz hören können (wo die Phonak aufhören)?