Sennheiser CX 300 Vs....

ich nehm alles zurück:

nach dem gestrigen wieder auf leben meiner kopfhörer, ist der rechte stöpsel heute nun völlig abgekackt. werde sie morgen zu sennheiser schicken.

also ich bin mit meinen cx 300 zufrieden, nur das asymmetrische kabel stört irgendwie. die kabelgeräusche beim gehen find ich nicht so schlimm, viel mehr die geräusche, die man beim essen hört aber das ist ja bei jedem inear kopfhörer so.

Stimmt die Kabellänge von 170/180 ? Weil meine derzeitigen absolut miserablen X5 Standard riesenhörer ham ca 1m was viiieeeeeeeellllllllll zu kurz is.

BTW Mooh, scheiss ava, der alte war putzig.

EDIT: Ich hab mich für den CX 300 entscheiden anstatt dem Ep 630, da er 1. den 90° Stecker hat (besser am X5 als der EP der dann gern kaputt geht, war bei nem alten mit dem ohne 90° Stecker so)
2. sagen viele er klingt besser.

Hab mir in einem akuten Anfall von Kaufrausch einen Archos Gmini XS 202S und die Sennheiser CX 300 geholt.

Wollte mir erst ausschliesslich den Gmini XS 202S holen, als ersatz für meinen alten 120er dessen Akku nur noch knappe 2 Stunden von ehermals 10 durchhält.

Nun hab ich aber bei einem Kumpel die Senneheiser probehören dürfen und habe diese gleich bei Amazon dazubestellt.

Man bekommt dort nun also den Gmini+CX300 für knapp 150 Euro, was kaum zu schlagen ist.

Bin restlos begeistert vom Klang, und die Sennheiser passen auch wenigstens mal in meine Ohren, im Gegensatz zu vielen vorher getesteten Ohrhörern. Sie lösen nun meine alten MX500 ab.

Gruß,

Berman

Ich hatte die CX300 auch recht lange und war auch immer zufrieden mit ihnen, mittlerweile hab ich mir allerdings ne paar SuperFi 3 zugelegt, die doch um einiges besser klingen, aber ich denke in der Preisklasse in der sich die Sennheiser bewegen sind zu nicht zu schlagen.

hab mal ne frage zum cx300

hab mir einen bei amazon bestellt hab gemerkt das die verpackung anders is als die im laden(saturn) die von amazon is kleiner sieht ganz anders aus.

wollt wissen ob das ne fälschung sein kann ne seriennummer steht da nämlich nirgends drauf???

hab diese verpackung http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

noch als info im laden is die schrift in silber cx 300

und die anderen aufsätze sind zu sehen.

Ich habe mir auch gerade die CX 300 im Laden gekauft. Dort gab es die Dinger auch in zwei völlig veschiedenen Packungen. Einziger Unterschied soweit ich erkennen konnte:
Eine Ausführung hatte 3,5 mm Klinke, die andere Ausführung 2,5 mm Klinke. Also, keine Sorge, hast wohl keine Fälschung erstanden.
Weiterer Tip für alle Neubesitzer der CX 300: Nicht zu früh urteilen. Neu ausgepackt klingen die Teile etwas hell, nach einigen Tagen sind sie richtig eingespielt und haben aus meiner Sicht einen schönen, homogenen Klang.

Meiner läuft nun schon 6 Wochen, aber erst seit kurzem habe ich auch diesen Eindruck obwohl ich auch mal die Hörer wechsle. Nun sind CD 780 und K 240 M hier nicht die erwähnenswerten Hörer, aber klanglich zum cx 300 immer wieder eine Alternative. Zumindest sind die tieferen Frequenzen nicht mehr so aufgebläht und die Höhen tun nicht weh. Auf der IFA habe ich Beyer und AKG ganz andere grenzwertigen Höhrerfahrungen mit "Flaggschiffen machen müssen.
Der Standort für den K 701 war nicht nachzuvollziehen (Umgebungslärm)und die Beyerdynamic waren an einem "Millenium" KHV angestöpselt.
Der DT 880 war trotzallem von der klanglichen Anmutung
(mehr konnte ich nicht beurteilen) das Optimum von allen gehörten. Bei Sennheiser war man zwar nicht so freundlich wie bei den anderen Firmen aber der CX 300 bleibt erstmal fürs mobile ausreichend; Den DT 880 bringt dann der Weihnachtsmann ....

mus sagen zu dem preis bin sehr zufrieden!
hat irgendwie änliche akustik wie der vibes.

hochtonbereich bisserl zu stark präsent(nur minimal für mich)

mitteltonbereich gedämpft aber finds ok.(manchmal wirkts einen tick leise)

bässe angehnem nicht aufdringlich, bisserl zu zurückhaltend für mich(schaft es sogar nen tiefbass abzubilden nur nicht sonderlich intensiev)

zum burn in kann ich nur sagen das stimmt mus ne zeit lang eingespielt werden nur bei mir dauerte es 3 TAGE erst dan empfand ich den klang halbwegs ausgewogen am anfang wollt ich ihn schon wirklich zurückschicken.

weil:
der mitteltonbereich zB: stimmen waren wirklich sehr leise, hochtonbereich sehr schrill

hab den KH dan nen tag 20 stunden am player nur laufen lassen als ich wieder testete, kaum ein unterschied.

am dritten tag war er in den mitten wie er auch jetzt is noch bisserl reduziert aber nicht mehr unangenehm.

für musik mit flotterem tempo nicht so geeignet
als beispiel rock (boyssetsfire)
is "noch" im grünen bereich.

wens flotter wird punk_rock(rise against) is er leicht überfordert wirkt sehr unruhig instrumente zb: e_gitarren werden sehr ungenau abgebildet wenn viele akustische elemente auf einmal wirken(stimme, e_gitarren, drums... dann noch alles bei flottem tempo) auch der bass läst stark nach.

bei sehr ruhiger musik als beispiel instrumental akustik(Loreena McKennitt) stimme fantstisch präsentiert genauso wie instrumente sehr angenehmer klang, glaubwürdig, detailreich, was da einem geboten wird zu dem preis wow.(da war ich beeindruckt).

darum meine meinung für klassik-pop sehr gut
ab rockmusik gibts warscheinlich besseres.
preis leistung is sehr sehr gut hätte ich nicht erwartet!

vergleiche ihn mit vibes weil änlicher preis und änlicher klangcharakter.(40€ zu 60€)
(falls es jemanden interessiert mit iaudio U3 in verwendung und getestet passen gut zusammen!!!)

(nur der vibes löst bisserl höher auf und hat einiges mehr an bass)

@ carolinerundler

Ich habe/hatte auch die Kombi aus CX300 und DT880 ...
Meine CX300 sind nach knapp einem Jahr auseinandergefallen und ich habe von Sennheiser
anstandslos neue bekommen, die allerdings erstmal verpackt gelassen, weil ich nachdem ich den DT880 hatte
nix mehr von den CX300 hören wollte, im wahrsten Sinne des Wortes

Deinen Ohren wirst du mit dem DT880 auf jeden Fall einen Gefallen tun, der Geldbörse
aufgrund der auf die Anschaffung des DT880 folgenden "Upgradeditits" allerdings nicht

Hab die Senns jetzt doch wieder rausgeholt weil ich was fürn Urlaub brauchte und war nun nachdem
ich noch länger nur mit dem DT880 gehört habe noch enttäuschter vom Klang als vorher.
Hab jetzt mit dem EQ den Bass runter und den gesamten HT Bereich hochgeregelt, so klingts recht passabel.
Für den Preis sind die CX300 wirklich ganz ok, aber mehr auch nicht, absolut unneutral und zu dunkel/brummelig.

Morgen kommen meine Westone UM1 - und ich bin in Ägypten

Deinem DT880 solltest du auf jeden Fall auch noch einen guten KHV gönnen,
hab mir selber auch erst einen neuen gebaut, bei Interesse schick mir einfach mal ne PM.

Hi!
Die CX300 sind gerade bei SATURN für 33€ im Angebot, da überlege ich, meine derzeitigen Hörer zu tauschen. Es sind die Teile, die beim Sony-Ericsson-Walkman-Handys (W800 war's glaube ich) dabei sind. Mit einer kleinen Verlängerung nutze ich sie an einem SAMSUNG Mp3-Stick und bin prinzipiell sehr zufrieden. Daher bin ich noch skeptisch, ob ich mit den CX300 überhaupt noch einen "Aha-Effekt" erlangen werde - was meint ihr, lohnt sich's?
Störend fände ich besonders die enorme Kabellänge, da muss man unterwegs 3/4 zusammenbinden.

Also hier meine Erfahrung zu den CX300:
Der Wirkungsgrad und damit die Lautstärke ist tatsächlich einiges höher. Klanglich sind die CX300 den SE-Hörern ohne EQ-Setup weitaus überlegen, bei Einstellung "Dance" bspw. ist der Unterschied jedoch sehr gering!
Die Geräusche, die durch's Kabel dringen wenn etwas daran stößt sind wirklich auffallend laut und unangenehm.
Das Einsetzen der "Knöpfe" fällt etwas schwerer weil die "Griffe" nur aus Gummi sind. Der Druck im Ohr ist etwas höher bei vergleichbarer Größe, dafür schließen die CX300 aber besser ab und sind dichter.
Aber der entscheidene Umtauschgrund für mich: Der Radioempfang ist viel schlechter als mit den SE-Hörern!

migl schrieb:

veK schrieb: habe sennheiser übrigens mal eine mail geschickt wegen der silikonpads, ob es die auch ersatzweise zu kaufen gibt, wo und zu welchem preis. Na dann lass mal wissen, was die geantwortet haben. Schliesslich werden wir alle irgendwann Ersatz-Silikonpads brauchen. Wäre nett von Dir, wenn Du die Antwort posten würdest!

Hier muss ich mal den tollen Service von Sennheiser loben! Hatte meine Silikon-Aufsätze verloren, mir wurden kostenlos neue zugesendet. Leider nicht in der korrekten Größe (S+L geliefert, M benötigt). Ein neuer Anruf verspricht eine weitere Nachlieferung ohne Zurücksendung der gelieferten.
Die Mitarbeiter sind freundlich und nett.
Naja, bei einer UVP von ca. 70€ würde ich sowas hoffen, selbstverständlich ist es aber heuzutage nicht mehr...

hallo,
ich spiele mit den gedanken mir die sennheiser cx 300 zu besorgen da ja viele von dem super sound schwärmen.
allerdings verstehe ich nicht wie diese, mit einer frequenz von 18-21 Hz, tonumfangreicher bzw. ausgewogener als andere in-ears mit mehr frequenzbandbreite sein soll. wie z.b. die AKG in-ears 12 - 23 Hz.

Es ist nämlich fakt dass einige leute frequenzen bis 15 oder 16 herz hören können.

hoffe es wissen einige antwort darauf.

Auf diese Angaben kannst du getrost pfeifen. Sie sagen über den Klang exakt NICHTS aus.

Jeder Hersteller misst das anders und gibt auch nicht an, bei welchem Pegel dieser Ton erreicht wird.

D.h. die CX 300 schaffen vielleicht 20Hz, aber nur bei -15dB im Vergleich zum Rest.

Alles über 20Khz ist Unsinn, da MP3s selbst bei höchster Bitrate bei 19,5Khz abgeschnitten werden und auf CD
ja auch nur Frequenzen bis 20Khz drauf sind. Hören kann das eigentlich sowieso fast niemand mehr.

Außerdem ist der eigentlich tiefste normale mit einem Instrument erzeugbare Ton das Tiefe C eines Kontrabasses mit etwa 33Hz,
und das schaffen eigentlich fast alle KHs, von EarBuds mal abgesehen.
Töne unter 30Hz kommen in Musik faktisch nicht vor, höchstens als Effekte im Kino (das ist wenn der ganze Saal wackelt!)
Selbst unter 40 ist selten.

danke erstmal für die konstruktive antwort.
klingt interessant..
also wollen hersteller mit angaben wie 12.000—23.000 Hz nur psychologisch kunden werben, da diese werte ja angeblich nicht aussagekräftig seien?

noch paar fragen:
1: wo liegen die unterschiede zwischen cx 400 und cx 500?
nur in der art der herstellung aber nicht im sound, oder?

2: wurde hier eigentlich schon der AKG k 324 P mit dem sennheiser verglichen/diskutiert?
(auf den vorigen seiten, soweit ich weiß nicht)
scheint mir nämlich sehr gut zu sein.

3: gibt es einen in-ear der sogar noch besser als der cx300 sein könnte? oder ist der cx 300 einfach nur der beste in seiner preis-kategorie?

Nochmal zur Richtigstellung:

Der Frequenzgang geht von 12 bis 23.000 Hz, mit jeder Oktave verdoppelt sich der Hertz-Wert.
Also mal fürs C: 33 - 66 - 125 - 250 - 500 - 1000 - 2000 (und da ist dann das Klavier zuende )

Diese Werte sind solange nicht aussagekräftig, wie kein Referenzwert angegeben wird.
Also z.B. 20Hz bis 20KHz bei -3dB, wobei die dB dann die Abweichung von der Lautstärkekurve sind.
Erst wenn du diese Referenz hast, kannst du mit den Werten etwas anfangen. Ansonsten sind die für die Katz.

zu 1.
Die CX 400 und 500 sollen schon anders klingen als der 300, sonst hätten sie ja keine Existenzberechtigung.
Besonders vom 500erter habe ich schon Gutes gelesen, aber NICHTS kann selber Hören ersetzen.

zu 2.
Zu den verschiedenen Modellen benutze bitte mal die Forensuche, wenn du die aufrufst,
gibt es da eine ganz kleine Schaltfläche: "Erweitert", damit kannst du genauer suchen, ansonsten bringt die Forensuche
nämlich nicht viel - musste mich auch erst ein Forennutzer drauf stoßen

zu 3.
Es gibt mindestens 50 verschiedene InEars, die besser sind als der CX300. Aber die kosten natürlich auch wesentlich mehr.
Ich z.B. nutze ein Paar Westone UM1. Die sind dem CX 300 meilenweit voraus (hatte den auch als Einstieg),
kosten aber auch ca. 120€ hier in Deutschland. Der CX300 ist für die 25€, für die man ihn bekommt, gut, für mehr Geld aber nicht.

Ich war auch lange mit ihm zufrieden, bis ich mir einen Beyerdynamic DT880 gekauft habe für zu Hause,
der mir dann gezeigt hat, dass es eben noch viel viel besser geht.

Fazit: der CX300 ist für den Preis gut, aber es gibt natürlich auch viel bessere (teurere) Modelle.

hallo zusammen,
ich habe die letzten posts mal überflogen.
daher einfach nochmal in kurzform
möchte mir inear kopfhörer (meine ersten ) zulegen, aber gerade am anfang nicht soviel dafür ausgeben.
höre überwiegend dance & trance. bin also ne techno-fritte
kann ich mir also die cx 300 zulegen?

ach noch was: habe bei ebay einfach mal geguckt. da gibt es teilweise verschiedene packungen. kann es sein, dass nicht in allen packungen ersatzohrstücke drin sind?

und vll noch dazu die frage, wo ich die am besten kaufe?
bei ebay? oder kann mir wer nen online händler empfehlen?

oetzi83 schrieb:

und vll noch dazu die frage, wo ich die am besten kaufe? bei ebay? oder kann mir wer nen online händler empfehlen?

Amazon, 25 Euro, Versand kostenfrei

Hi Leute,
Habe die Köpfhörer seit gut einem Jahr an einem Muvo TX hängen und meine Begeisterung hat kein bisschen nachgelassen. Die Dinger sind echt der Hammer. Ich find ihren Klang viel besser als meine Diamond 9.1 zusammen mit dem Concerto W30A.
Hätte dann noch 2 Fragen:

1. Weiß vielleich jemand wo ich die passenden Gummistöpsel dafür kriegen kann?
2. Gibt es Regalboxen, die einen ähnlichen Klangcharakter haben wie die CX 300?

Danke im vorraus!

Um an den Klang der CX300 mit deiner Anlage ranzukommen, musst du eigentlich nur den Subwoofer lauter stellen

Die CX300 sind extrem bassbetont, solchen Bass können Regalboxen auf keinen Fall darstellen.
Aber dazu hast du ja den Subwoofer.

Wo genau fehlt es dir denn bei den 9.1 ?
Ich habe selber auch einen Heco W30A, allerdings etwas größere Kompakte von Wharfedale (Evo 10).
(Mein CX300 versauert aber schon lange im Schrank, die Begeisterung hat bei mir schnell nachgelassen.)

Der CX300 hat ja auch ne Höhenbetonung, also die typische Badewanne eben.
Wenn es dir an Hochton fehlt bei den Wharfedales, schau dich mal nach Canton Regal LS um,
die stehen in dem Ruf einen ausgeprägten Hochtonbereich zu haben.

Aber wie immer - Probehören ist Pflicht.

Also die 9.1er haben im Vergleich zu den CX 300er einen "schlechten" Hochton. Ich hab schon mit allen Mitteln versucht ihn hochzuschrauben (EQ am Receiver und EQ am Computer), aber der hat einfach keine power und klingt irgendwie "sandig". Die CX 300 hat, wie ich finde, einen lauteren und kräftigeren hochton, der gleichzeitig noch angenehm ist.

Als Verstärker hab ich den Yamaha RX-V 459. Ich dachte Yamahas klingen heller und würden den mangelnden Hochton bei den Diamonds ausgleichen. Naja weiß auch nocht was bei mir faul ist.

Auch wenn ich den Sub mehr aufdrehe kommt nach meinem Hörempfinden zuviel Tiefbass als Kickbass. Keine ahnung, vielleich muss ich auch einfach nur größere Boxen haben.

Weiß keiner wo's die Gummistöpsel gibt???

Killaz schrieb:

Weiß keiner wo's die Gummistöpsel gibt??? :?

Meinst du die Aufsteck-Dinger für die CX300?
Sennheiser ist hier sehr kulant, habe aber auch noch welche hier. Welche Größe suchst du?

Ich brauch entweder die mittlere oder die ganz kleine. Aber die Mittlere wär besser

also ich hab mittlerweile einige dieser hörer zuhause, die alle eigentlich auf dem gleichen basismodell aufzubauen scheinen, aber dennoch unterschiedlich sind, nämlich:
sharp md33s
creative ep-630
sennheiser cx300
sennheiser cx95 style

um ganz ehrlich zu sein, klingt keiner von denen wirklich "brillant". zb bevorzuge ich nach wie vor eher den klang von einem koss porta pro bzw sennheiser px100. diese klingen einfach luftiger und seidiger, und sind auch teilweise günstiger zu bekommen.
den klang vom ep-630 kann ich überhaupt nicht ausstehen. bei den höhen ist irgendeine resonanz dabei, dass es fast im ohr pfeift. manche stücke kann man damit kaum hören, es tut einfach nur weh. der bass ist relativ wummig, klingt aber nicht besonders druckvoll finde ich. der sennheiser cx300 klingt etwas angenehmer als der ep-630, wobei im vergleich dazu der sharp am besten abschneidet. der bass ist deutlich in den hintergrund getreten, wobei es dem sharp dennoch nicht am tiefbass fehlt, so klingt der sharp deutlich druckvoller als der creative wie ich finde, wummert aber nicht so entsetzlich. auch die höhen sind beim sharp etwas dezenter, wobei auch dieser weit davon entfernt ist seidig zu klingen. der grosse unterschied im klang kann jedoch auch daran liegen, dass ich den sharp schon einige jahre besitze und am öftesten verwendet habe, und dieser vielleicht auch schon etwas mir ohrenschmalz verstopft ist, auf jeden fall hat das dem klang nicht geschadet, ganz im gegenteil.
der nachteil vom sharp ist der 4-pol stecker, den man nur mit mitgeliefertem verlängerungskabel zu einem standard 3-pol stecker wandeln kann, und dass der hörer nur in japan erhältlich ist.
als neuestes mitglied in der bande habe ich nun den cx95, den ich seit ein paar tagen besitze. da sich bei meinem sharp der stecker angefangen hat aufzulösen, suchte ich nach einer alternative und habe mir das top-modell von sennheiser gegönnt. in der tat klingt auch der wieder deutlich anders. die mitten sind diesmal viel prägnanter und auch die höhen klingen neutraler, auch der bass ist etwas weniger druckvoll, dafür deutlicher im oberen bassbereich. von allen klingt der cx95 am neutralsten, wobei er nach wie vor nicht 100% rein klingt und hi-end kopfhörern (beyerdynamic dt880, sennheiser hd650, grado etc.) einfach deutlich unterlegen ist. aber kanalhörer sind einfach ein völlig anderer typ von hörern, und wenn ich unauffälig auf der strasse musik hören will, setze ich mir sicher keine dt880 auf.

ich habe auch mal in ein paar shure modelle reingehört, die haben mich auch nicht vom hocker gerissen, vor allem nicht bei solch einem preis. hatte auch mal ein westone modell zuhause, das hat wirklich entsetzlich geklungen. ich bleib also derweil bei meinen cx95. sind auch optimal unter einem motorradhelm zu tragen, dämmen die geräusche von meinem lauten motorrad super weg.

Hallo oluv,

interessanter Post.

Gut, der cx95 gehört ja auch nicht gerade zu den günstigen IEs. Da erwartet man natürlich ordentlichen Klang.

Okay, daß ep630 und Konsorten nicht der Weisheit letzter Schluß sind, meine ich auch.

Aber:
Was hat Dir am Westone nicht gefallen? (Weißt Du noch, welcher?) An sich sind die UMs ja keine schlechten IEs. Gut, ich kann damit auch nichts anfangen, mich würde jetzt aber interessieren, was es bei Dir war.

Welche shure hast Du gehört? Da sind ja auch viele brauchbare Modelle dabei... Was stimmte da nicht?

Schöne Grüße,
Tebasile

ich hatte mir mal den westone um-2 aus amerika bestellt. da ich viele positive berichte darüber gelesen habe und ich einfach einen guten in-ohr hörer haben wollte ohne immer nach dem nächsten modell zu lechtzen, dachte ich die westone wären was.

naja, ich kanns nicht genau beschreiben was es war. anfangs dachte ich die dinger wären kaputt oder ein billiger nachbau oder so, denn so schlecht konnte der hörer um den preis nicht klingen. er klang einfach wie ein billiger kleiner stöpsel, den man bei jedem taiwan mp3-player dazubekommt. mehr fällt mir dazu nicht ein. ich konnte es echt nicht glauben, aber alles war original westone. das etui, die garantiekarte usw usw... ich habs mir nicht erklären können. hab mir dann auch noch die triflange-ausätze gekauft, weil ich dachte es würde vielleicht an dem schaumstoff klingen, aber denkste, ich hab einfach keinen anständigen klang auch diesen dingern bekommen. mag ja sein dass die "neutral" klingen, aber wenn dann klingt kein anderer hörer oder lautsprecher neutral, den ich bis dato gehört habe.

die shures, die ich ausprobiert habe war nur so eine schnelle aktion, ich glaub es waren sogar die ultimate superfi dabei. bin mal in der mittagspause zum saturn gegangen um mir rohlinge zu kaufen, und dann sah ich da an einem ständer all die in-ohr dinger hängen. ultimate ears, shure, und auch cx400 und cx500. das doofe war nur dass die umgebund überhaupt nicht zum testen geeignet war. erstens hat auf jedem zweiten hörer der aufsatz gefehlt, weil sich den jemand eingesteckt hat, ausserdem war das kabel teilweise zu kurz, so dass ich da fast an der hörwand kleben musste, um mir die dinger überhaupt in die ohren stecken zu können. ich weiss auch nicht wieviele leute das schon vorher in ihren ohren hatten, aber mir wars egal, ich wollt einfach mal hören. und ich hab zuerst mal die cx500 ausprobiert, weil ich dachte dass dieser klang am ehesten dem entspricht was ich kenne. ich hab dann auf die shure und die anderen gewechselt, aber bei leibe der unterschied war nicht so riesig dass ich jetzt gesagt hätte: wow, den muss ich haben. vor allem nicht um 200-300 euro. da klingt ein dt880 eindrucksvoller. ich persönlich mag übrigens den dt770 recht gern, aber der ist nicht jedermanns sache, mörder bässe und schräge höhen hehehe... aber ich mag diesen sound. auch die soundstage ist gewaltig die er erzeugt. doch wie gesagt keiner dieser in-ears die dort gehangen sind haben mich irgendwie umgehauen. es war auch wirklich keine geeignete testumgebung. ich müsste das mit passenden aufsätzen mit eigenen mir bekannten stücken in ruhe durchprobieren, aber ich kenne einfach keinen laden, wo man sich all diese hörer wirklich problemlos anhören könnte. und blind (bzw taub) bestellen tu ich sicher nie wieder. nach diesem reinfall mit den westone ist es mir das nicht wert.

den cx95 hab ich zwar auch "taub" bestellt, aber er klingt gottseidank nicht unangenehm.

Faszinierend. Vielleicht sitzen bei Dir IEs an sich nicht sonderlich gut?

da klingt ein dt880 eindrucksvoller.

Das klingt ein wenig, als wenn Du den dt880 nicht sonderlich magst. Habe ich das richtig verstanden? Okay, dazu kommt, daß Du den dt770 gerne magst. Ich habe ihn noch nicht gehört, aber "Mörder-Bass" soll es ja ganz gut treffen.
Nun, der UM2 hat aber auch einen ziemlich starken Bass. Mich wundert wirklich, daß er Dir nicht gefallen hat. Ich tippe, daß es irgendwas mit der Passform zu tun hat.

Mein Problem mit den Westone ist, daß sie mir in den Mitten dumpf erscheinen. Ich scheine damit hier so ziemlich alleine zu stehen, die meisten anderen emfinden sie als äußerst klar. Für mich leider totales "no-go". Dabei war ich vom UM1 eigentlich ziemlich angetan. Ein schneller, sehr präzieser IE. Hoher Detailgrad, sehr angenehm. Wenn da nur dieser -für mich- dumpfe Klang in den Mitten nicht wäre.

Ich bin übrigens letztendlich beim Ultimate Ears super.fi 5 pro gelandet. Der bringt die Luftigkeit und Klarheit, die der UM1 nicht gebracht hat. Einzig der Bass ist mir zu stark. Da ich aber überwiegend Klassik und Country höre, hat der Bass sogar einen Vorteil: Die Instrumente bekommen klanglich mehr Volumen.

Wenn Du die Möglichkeit bekommst: Hör Dir mal den sf5pro an. Vielleicht magst Du den.

du scheinst ja schon viele IEs ausprobiert zu haben.
ich habe mal vor etlichen jahren einen testbericht über die etymotic er4 in einer audio-zeitschrift gelesen, da waren die tester richtig angetan und haben die in den himmel gelobt. damals waren in-ohr hörer noch eine völlige rarität. ich war damals noch schüler und dachte mir, solche kauf ich mir auch sicher mal.
inzwischen gibts da besseres. warum verkauft du eigentlich deine shure?

ich müsste wirklich mal einen händler finden, wo man sich alle inear in ruhe anhören kann. vielleicht steige ich ja auch auf den profi-zug auf. doch was ich sicher nicht haben will ist ein zusätzlicher vorverstärker usw. viele meinen die klingen erst gut wenn du dir noch dieses und dieses teil um 500 mücken kaufst... also ne, das ist dann nix für mich. entweder die klingen gut, oder sie klingen nicht gut.

was die westone betrifft, so kann ich es mir echt nicht erklären. sie klangen einfach "billig". dumpf mittig, ohne höhen ohne bässe. vielleicht lags an der passform, aber ich weiss wie man solche hörer benutzt, und hab alles ausprobiert, hab sie mir so tief reingeschoben wie es nur ging, hat nichts genutzt. vielleicht wars wirklich ein nachbau, und ich bin drauf reingefallen, keine ahnung, bin sie dann ziemlich schnell wieder auf ebay losgeworden, und war erst mal geheilt.

nicht dass ich die dt880 nicht mögen würde. es sind super hörer, für meine zwecke einfach etwas zu gross. ich höre meistens wenn ich unterwegs bin, und da fallen halt so kopfhörer aus der klasse ala sennheiser px100 rein, oder eben stöpsel. für zuhause ist es natürlich wieder was anderes, wobei ich zuhause doch eher recht gern mit boxen höre.

oluv schrieb:

ich habe mal vor etlichen jahren einen testbericht über die etymotic er4 in einer audio-zeitschrift gelesen, da waren die tester richtig angetan und haben die in den himmel gelobt. [...] inzwischen gibts da besseres.

Das kann ich aber so nicht unterschreiben. Das ER4-Konzept mag es zwar bereits seit über 10-15 Jahre geben, aber es gibt Nichts unmittelbar vergleichbares in der IEM Welt. Wer Höhen liebt, alle Details hören will und sich mit eher wenig Bässen (die aber schon tief reichen können) zufrieden geben kann, dem kann man nur zu den ER4 raten. Diese IEMs sind eher Werkzeuge und kein "Spaßhörer".

oluv schrieb:

warum verkauft du eigentlich deine shure?

Sind übrigens schon verkauft. Ich warte nur noch darauf, daß der Käufer den Abschluß des Deals postet.

Das mit den shure ist eine laaange Geschichte. Angefangen hat alles mit dem ep630, der mir hier im Forum empfohlen wurde, als ich noch ganz neu war. Innerhalb der ersten Woche war mir klar, daß es dieser IE einfach nicht ist. Auf der Suche nach etwas besserem landete ich dann beim SF3 von UE. (Auf einem Meet in Düsseldorf habe ich sf3 und den ck7 von AT gehört. Der sf3 war eine Offenbarung für mich.) Ein wirklich toller IE, den ich auch immernoch sehr mag. Aber nach ca. einem Jahr hat auch der mir nicht mehr gereicht und ich suchte wieder ein upgrade.
Okay, UM1 hier im Forum gebraucht gekauft. Wie schon beschrieben, kam ich damit aber nicht klar und habe ihn dann zum selbstkosten-Preis weiterverkauft.
An dieser Stelle lieh mir sai-bot seinen shure e4, weil er meinen Geschmack kennt und der Meinung war, daß er passen könnte. Ich war auch sehr angetan und habe mir einen gebraucht gekauft. Nur häuften sich einfach die Momente, wo ich nicht wirklich zufrieden war: Die Isolation in der U-Bahn war nicht so gut wie beim sf3, ich hatte immer Schwierigkeiten beim Einsetzen, weil ich so kleine Ohren habe und zuguterletzt passte meine Musikrichtung einfach nicht 100%ig. Klassik und Johnny Cash klangen in meinen Ohren etwas geplättet. Der E4 ist bei schnellen Bass-Beats wirklich genial (GOA u.ä.), aber solche Musik höre ich nie.
Dann war teddyaudio so nett und hat mir seinen sf5pro geliehen und die Sache nahm ihren Lauf.

mann, ich hätte gern ein paar freunde, die mich mal ihre superfi oder was auch immer probehören lassen würden. kenn bloss leider niemanden aus wien und umgebung der so verrückt wäre, sich auch gern jeden hörer gleich zu kaufen. d.h. du bist mit dem superfi5pro bedient und suchst nicht mehr nach weiteren "upgrades"?

was den etymotic betrifft, so kann ich mir ganz gut vorstellen dass er die höhen klar wiedergibt, obwohl mir manchmal zu viel höhen etwas unangenehm sein können. hab mal einen akg-kopfhörer ausprobiert, kann mich an das modell nicht mehr erinnern, war eher was kleines für unterwegs so street-style mäßig, gelb mit speichen, eher billig aber klang auch ganz ordentlich, bis auf die höhen, die so stechend waren, dass ich kopfweh davon bekommen hab. aber ich seh immer wieder leute mit dem teil auf der strasse rumlaufen und denk mir, wie schaffen die das bloss? naja, mittlerweile bin ich auch schon jenseits der 30 *hüstel* und hör wohl nicht mehr so toll wie früher, aber ich war schon immer sehr empfindlich auf höhen, hab mal mit einem frequenzgenerator ausprobiert wie weit ich hören kann und war damals bei 21 oder 22khz.
irgendwann hab ich plötzlich viel schlechter gehört und als ich zum ohrenartzt gegangen bin, hat er meine ohren mal so richtig durchgeputzt, und wow! was für ein unterschied, der ganze frequenzverlauf war plötzlich anders, strassenlärm hat sich auf einmal so klar angehört. ich war erstaunt wie anders ich plötzlich gehört habe.
ich glaub ich muss eh wieder mal zum arzt, denn bei einigen mir bekannten stücken, wo sich den produzenten hochfrequente töne im hintergrund eingeschlichen haben, hör ich diese plötzlich nicht mehr. früher war das kein problem. übrigens auf der

bei mir rührte das problem mit dem gehör übrigens vom ohrenschmalz das ich mir immer tiefer reingeschoben habe, entweder durch die inears, oder auch durch ohrenstöpsel, die ich eine zeitlang zum schlafen gebraucht habe.

so, jetzt geh ich aber schlafen (ohne ohrstöpsel)

oluv schrieb:

mann, ich hätte gern ein paar freunde, die mich mal ihre superfi oder was auch immer probehören lassen würden. kenn bloss leider niemanden aus wien und umgebung der so verrückt wäre, sich auch gern jeden hörer gleich zu kaufen. d.h. du bist mit dem superfi5pro bedient und suchst nicht mehr nach weiteren "upgrades"?

Zur Zeit bin ich mit dem sf5pro wirklich zufrieden. Natürlich werde ich mich irgendwann mal in die Klasse der triple.fi 10 vorwagen, aber momentan ist das finanziell nicht drin.

ich glaub ich muss eh wieder mal zum arzt, denn bei einigen mir bekannten stücken, wo sich den produzenten hochfrequente töne im hintergrund eingeschlichen haben, hör ich diese plötzlich nicht mehr. früher war das kein problem. übrigens auf der

Da fehlt was. Hast mitten im Satz aufgehört...

Zum HNO wollte ich demnächst auch mal. Ohrencheck...

du lässt mich auch nicht schlafen... hehehe... nein, hab jetzt noch ein wenig verglichen zwischen dem cx95 und dem sharp. beim sharp muss ich den stecker immer vorsichtig reintun, sonst gibts einen wackelkontakt. aber irgendwie schwer zu sagen, beide haben ihr eigenes timbre, kann nicht sagen welcher "besser" ist. der sharp klingt irgendwie naja offener, obwohl er dumpfer ist, er klingt ein wenig so, als hätte man bei der anlage am eq rumgespielt und die oberen bässe und mitten runtergeregelt, dafür bei den unteren höhen etwas aufgedreht. beim cx95 klingt alles etwas linearer, aber auch nicht 100% klar. naja, ist ja auch egal. der cx95 ist jedenfalls etwas lauter. ist bis jetzt der lauteste hörer den ich hab. davor war es der cx300.

Da fehlt was. Hast mitten im Satz aufgehört...

ja stimmt. ich wollt bloss anmerken dass zb das patience album von george michael einige dieser hochfrequenten störsignale beinhaltet. am deutlichsten zu hören bei "shoot the dog", da läuft dieses pfeifen durch den ganzen song durch. gibt etliche alben, wo durch den einsatz von excitern und enhancern zusätzliche frequenzen reingekommen sind, die der produzent offenbar nicht mehr gehört hat... im moment hör ichs aber auch nicht mehr hahaha... muss wohl doch zum ohrenarzt.
ich hab solche störsignale auch gern dazu verwendet um verschiedene codecs untereinander durchzutesten. mp3 war da sehr nachlässig. sogar bei 192kbps war das signal weg. ogg hat es sogar noch bei 128kbps wiedergegeben. ogg ist nach wie vor mein lieblingscodec für effizenz auf der einen und qualität auf der anderen seite. du kannst bis 96kbps runtercodieren, und es klingt immer noch passabel. mach das mal mit mp3!

so aber jetzt gute nacht!

Wie siehts denn bei den cx95 mit den S-Lauten aus? Vernimmt man da auch noch ein zischen?
Denn bei den ep630 ist mir das zu oft zu extrem.

ich hab jetzt nochmal verglichen ep630 mit cx300. beim cx300 ist dieses zischen schon deutlich geringer. dieser frequenzbuckel ist beim sennheiser nicht mehr so extrem ausgeprägt. der cx95 klingt dann nochmals eine spur feiner, wobei es eigentlich nur nuancen sind. der unterschied zwischen ep630 und cx300 ist für meine ohren drastischer als der zwischen cx300 und cx95.

für mich ist auf jeden fall der cx95 wegen des kurzen kabels die bessere wahl, weil ich meinen player immer mit fernbedienung nutze. ausserdem finde ich die passform des cx95 etwas komfortabler. dadurch dass er ein etwas grösseres gehäuse hat, kann man ihn auch leichter einsetzen. der cx300 ist schnell mal ganz im ohr verschwunden.

Danke für die Antwort.
Ahja.. das Kurzkabel ist etwa 60 cm lang oder? (Kopfhörer bis Stecker)
Bisher hab ich nur vom 1-m-Verlängerungskabel gelesen, von daher weiß ichs nicht genau.

gruß..

60 cm ist er in etwa insgesamt. davon geht die hälfte in etwa zu den beiden ohrstücken, und die andere hälfte dann als einzelkabel zum stecker. dann gibts noch diese verlängerung, die ist 100cm lang.

oluv schrieb:

ich bleib also derweil bei meinen cx95. sind auch optimal unter einem motorradhelm zu tragen, dämmen die geräusche von meinem lauten motorrad super weg.

Hallo

Der Post ist zwar schon ein bisschen älter, aber da's hier grad so gut reinpasst...
Wollte grad nen Thread eröffnen von wegen akzteptable InEars (Preis-Leistung) in Verbindung mit einem Motorradhelm. Nun bin ich per Zufall hier gelandet.

Wollte schon die CX 300 bestellen und hab dann im letzten Moment diesen Post gelesen. Immer noch zufrieden? Gibts noch andere welche InEars unter einem Motorradhelm tragen? Welche Modelle?

Danke für eure Hilfe.

getsixgo schrieb:

akzteptable InEars (Preis-Leistung) in Verbindung mit einem Motorradhelm. Gibts noch andere welche InEars unter einem Motorradhelm tragen?

Im Grunde geht es mich nichts an, aber In-Ears auf dem Motorad sollten verboten sein. Ich vermute, dass sie es sogar sind. Wenn man dann in einem Unfall mit drin hängt, weil der Motoradfahrer nichts oder nicht gescheit gehört hat, betrifft es auch andere...

Von daher wünsche ich ausdrücklich keinen Erfolg bei der Suche nach einem In-Ear fürs Motoradfahren!

rpnfan schrieb:

getsixgo schrieb: akzteptable InEars (Preis-Leistung) in Verbindung mit einem Motorradhelm. Gibts noch andere welche InEars unter einem Motorradhelm tragen? Im Grunde geht es mich nichts an, aber In-Ears auf dem Motorad sollten verboten sein. Ich vermute, dass sie es sogar sind. Wenn man dann in einem Unfall mit drin hängt, weil der Motoradfahrer nichts oder nicht gescheit gehört hat, betrifft es auch andere... Von daher wünsche ich ausdrücklich keinen Erfolg bei der Suche nach einem In-Ear fürs Motoradfahren!

Bei allem Respekt und Verständnis für deinen Einwand... dann sollten sämtliche Kopfhörer welche mobil im Einsatz sind verboten werden (Fussgänger, Fahrrad, Kickboards usw)!
Und was ist mit den Autofahrern welche eine x00Watt Anlage im Auto haben und entsprechend laut hören?

Es ist alles eine Frage der Vernunft. Mir geht es einzig und allein darum einen guten Klang bei nicht allzu hoher Lautstärke zu haben. Und das kannst du halt bei den herkömmlichen iPod- und ähnlichen KH glatt vergessen da sie niemals sauber im/am Ohr sitzen sobald du den Helm aufsetzst.

Nochmals... obwohl ich verstehe worauf du hinaus willst finde ich deine Aussage ein bisschen sehr pauschal da du somit jedem Motorradfahrer ein gewisses Verantwortungsgefühl absprichst.

getsixgo schrieb:

Bei allem Respekt und Verständnis für deinen Einwand... dann sollten sämtliche Kopfhörer welche mobil im Einsatz sind verboten werden (Fussgänger, Fahrrad, Kickboards usw)! Und was ist mit den Autofahrern welche eine x00Watt Anlage im Auto haben und entsprechend laut hören? Es ist alles eine Frage der Vernunft. Mir geht es einzig und allein darum einen guten Klang bei nicht allzu hoher Lautstärke zu haben. [...] Nochmals... obwohl ich verstehe worauf du hinaus willst finde ich deine Aussage ein bisschen sehr pauschal da du somit jedem Motorradfahrer ein gewisses Verantwortungsgefühl absprichst.

Ja, ich stimme teilweise zu. Auch Fußgänger, Radfahrer usw. sollten keine stark isolierenden KH nutzen. In-Ears isolieren aber doch ziemlich gut. Es gibt einige wenige, die nicht ganz so stark isolieren. Evtl. ginge das noch? Und natürlich gilt das auch für's Auto, dass übertriebene Lautstärke gefährlich sein kann.

Ich unterstelle auch nicht generell Motoradfahrern verantwortungslos zu sein. Ich wollte auch keinen Motoradfahrer mit meiner Aussage angreifen. Tut mir leid, falls das so bei dir angekommen sein sollte.

absolut unneutral und zu dunkel/brummelig.

das triffts super denke ich..mir gehts genauso irgendwie klingt alles dunkel und brummig

ich nutze die hörer eigentlich nur unterwegs (bus/bahn/fahrrad etc.)
da ist mir der klang nicht sooo wichtig, zumal die störgeräusche von außen eh alles kaputt machen...
in-ears vermindern das problem zwar, aber eben doch nicht ganz.

Also eigentlcih klingt das ja alles super was ihr zu den CX300 schreibt, aber das die bei schnellen liedern nachlassen wäre schlecht. Ich höre gerne Trance/goa und Breakbeat, also sehr schnelle electronische musik. Hat da jmd erfahrungen damit gemacht?

Eile schrieb:

Tip für alle Neubesitzer der CX 300: Nicht zu früh urteilen. Neu ausgepackt klingen die Teile etwas hell, nach einigen Tagen sind sie richtig eingespielt und haben aus meiner Sicht einen schönen, homogenen Klang.

Ah! danke. Ich fand sie nämlich schwach bei den tiefen.