AKG K702 65th Anniversary

Ging mir damals auch so. Nach ein oder zwei Wochen ist das Gehör darauf kalibriert (die üblichen 150-200 Stunden "Einspielzeit") . Allerdings sind höhenlastige Aufnahmen immer ein Problem für ihn, wie für jeden Beyerdynamik. Wer, wie ich, zu 90% Klassik hört, für den ist der T1 spitze. Wer eher Metal oder sowas zelebriert, der wird wahrscheinlich ohne EQ nicht glücklich mit ihm werden.

Naja ich höre eigentlich gar keine Klassik, merke aber schon das der T1 gerade bei etwas gemäßigten Stücken eine wirklich sehr gute Figur macht, aber bei Rock wird es dann doch manchmal ziemlich anstrengend.

Achja, man müsste einfach die Kohle für mehrere KH haben

Also eigentlich zahlt man den Preis von etwa 500 nur für eine andere Abstimmung und ein bequemeres Kopfband, verstehe ich das richtig?

Nicht ganz. Nur für das Kopfband und die anderen Ohrpolster. Nichts desto trotz ist er ein klasse Hörer. Und ein HD650 kostet auch 350€, ohne Höhen, die kommen extra, per EQ.

Ja beide sind im Vergleich zum DT 880 nicht gerade günstig. Wenn man noch bedenkt, dass der 880er eine wertigere Verarbeitung hat, ..

Da mir eine so schnelle Antwort gegeben wurde frag ich auch noch dreist: Wie klingt er so im Vergleich zu HD 600 und DT 880? Hat er noch mehr Bass? Hat er weniger Grundton als HD 600? Die Ortung soll ja exzellent sein laut head fi, stimmt das?

Hallo,

Klinke mich auch mal ein :-)

Hatte den AKG 702 Anni und den HD 600 im direkten Vergleich, der AKG hat eindeutig mehr Bassfundament als der HD 600 und spielte insgesamt eindeutig über dem Senni. Wobei ich perönlich den HD 600 besser fand als den aus meiner Sicht zu dunklen HD 650!

Hm danke, ganz deiner Meinung, beim Vergleich HD 600 vs HD 650 war eine Art "Filter", der alle hohen Töne praktisch entfernt hat, völlig daneben, wie ich finde!
Wirklich noch mehr Bass als der HD 600.. interessant, das wäre ja dann HD 650-mäßig aber weniger Grundton, wie?

Hmm, schwer zu sagen, da ich den HD 650 nicht im direkten Vergleich hatte, aber geht schon in die Richtung HD 650 mit ordentlichen Höhen und Mittenpräsenz.

Ich persönlich finde den AKG 702 Anni vom Preis her etwas zu teuer, nicht viel. Bin aber der Meinung das er ,einen guten Amp vorausgesetzt über einen DT880, KQ701/702, HD600 und HD650 spielt. Ich denke so max 450,- € Neupreis wären angebracht für den Anni und ich würde Ihn eher auch in der Klasse Shure 1840, T90 oder Hifiman HE-4 ansiedeln.

nemo_ (Beitrag #59) schrieb:

Ich persönlich finde den AKG 702 Anni vom Preis her etwas zu teuer, nicht viel.

Nicht viel...? LOL.
Nur für andere Polster und anderes Kopfband 350 !!! Euro mehr bezahlen, als für den technisch identischen K701....?
Der Anni ist deshalb so teuer, weil er ein Jubiläumsmodell ist. Die von AKG wissen schon, wie sie die "Kuh" 701 melken können, bis nix mehr kommt.

Bin aber der Meinung das er ,einen guten Amp vorausgesetzt....

Was ist denn ein "guter" Amp?? Die klingen doch eh alle gleich (in zig Blindtests nachgewiesen), vorausgesetzt, es ist keine absolute Fehlkonstruktion.

Es gibt in Österreich ein Geschäft das ihn für 480,- anbietet (Friendly House), aber das ist trotzdem ziemlich hart. Ok, der 880 mit 600 Ohm kostet auch 300,-, mit speziellen Farben um 350,- aber trotzdem.. werde wohl den DT 880 nehmen.

Aber zum Musikhören zu Hause werde ich mir sowieso noch ein Paar In Ears holen, den Klang schaffen offene KH in derselben Preisklasse einfach nicht. Der UE 900 wischt mit dem HD 600 den Boden auf und das ist nicht übertrieben.. der einzige offene der mich noch interessiert in Punkto Musik ist der HD 800, aber der soll eher langweilig bei härteren Sachen klingen.

Keine Ahnung wer wieviel für einen AKG 702 Anni zahlen würde, mir wären jedenfalls der bessere Tragekompfort durch das Kopfband und die etwas mehr easy listening Abstimmung einen Aufpreis zum Q701/K702 wert, die für den aufgerufenen Betrag schon eine mehr als ordentliche Leistung liefern. Der AKG braucht aus meiner Erfahrung schon einen zupackenden Amp a. Lake People G100 o.ä. um sein volles Potential zu zeigen, vielleicht bilde ich mir das auch alles ein

Ansonsten ist der DT 880, am besten in der 600 Ohm Version natürlich auch ein sehr guter KH mit extrem guten Tragekompfort und dem Preis allemal wert, mich zieht es doch aber eher Richtung AKG 701/702 . Im Zweifelsfall beide hören und dann entscheiden

Was kostet denn zum am T1 500€ mehr als am T90? Die Blechkiste? Der K702 kostet rund 300€. Der Aufpreis läge bei ca. 250€. Bestellt man sich die Polster als ersatzteil, kämen nochmal 90€ drauf. Die Differenz wäre dann 550-390 = 160€. Dafür bekommt man ein anderes Lederband, ein anderes Design und ein limitiertes Modell, Made in Österreich, mit selektierten Treibern. Alle Hersteller versuchen derzeit, bei ihren Spitzenmodellen Höchstpreise zu erzielen. Warten wir also ab, bis die Deflation die Preise korrigiert.

@outstanding, ich spreche vom K701, den man schon für 200,- kriegt und jetzt zähl mal auf, was der 702 Anniversary für 550,- mehr zu bieten hat, als abnehmbare Kabel, andere Polster, anderes Kopfband und bissken Farbe...
Selektierte Treiber beim Anni und nicht selektierte beim K701... und das glaubst Du?

Und bzgl. T90 vs. T1... guck Dir nurmal die filigranen Gabeln an, die sind alle mit der Laubsäge in Handarbeit.....

Schlappen65 (Beitrag #64) schrieb:

ich spreche vom K701, den man schon für 200,- kriegt

Der hat aber kein abnehmbares Kabel.

Selektierte Treiber beim Anni...... und das glaubst Du?

Nein. Bei meinem HD650 hatte ich auch unterschiedliche Treiber und der soll auch paarweise selektiert sein. Diesen Quatsch glaube ich schon lange nicht mehr.

Und bzgl. T90 vs. T1... guck Dir nurmal die filigranen Gabeln an, die sind alle mit der Laubsäge in Handarbeit..... :P

DAS muss es sein! Und zudem das sündhaft teure und mit präzisen akustischen Eigenschaften ausgestattete Metallgitter.

Und beim HD800 sind es die hochwertigen Löcher im Treiber. Und nur, weil Axel Grell das Verzerrungsniveau von Standardtreibern zu hoch war. Schade, das man uns mit der HD-6xx-Serie so einen Müll zu verkaufen versucht.

outstanding-ear (Beitrag #65) schrieb:

Schlappen65 (Beitrag #64) schrieb: ich spreche vom K701, den man schon für 200,- kriegt Der hat aber kein abnehmbares Kabel.

Sollte man als Zubehör beilegen

Nein. Bei meinem HD650 hatte ich auch unterschiedliche Treiber und der soll auch paarweise selektiert sein. Diesen Quatsch glaube ich schon lange nicht mehr.

Ohne nun zu messen, sondern nur nach dem Gehör gesagt -> Das Treiber-Matching ist bei meinem HD 650 besser gelungen, als bei meinem K 701 :-P

Was ich mich allerdings zu dem Thema immer wieder frage:
Wenn schon paarweise selektierte Treiber angegeben werden...warum wird bei einem Ersatzteilkauf nicht auch paarweise vorgegangen, seitens der Hersteller?

Man bezahlt eben ein Stück weit auch für eine Art "Lebensgefühl".

Wenn jemand nur den ollen Weißen Riesen, den jeder hat, hat und ein anderer eben die neue limitierte Edition davon, dann kann sich letzterer Mensch eben vielleicht mehr damit angeben, vor anderen und vor seinem inneren Auge.

Ehrlich, hätte ich das Geld dafür über, ich würde mir die limitierte Edition von dem Ding auch kaufen.

Die super-duper-limitiert-selektierte Version schaut ja auch geil aus. Da frage ich mich nur: warum nicht gleich so?
Mein Vorschlag: Mittlerweile gibt es ohnehin schon so viele Varianten des 701/702, dass AKG ein K701-Manufaktur eröffnen könnte.

Grüße,
Markus

Das zeigt aber auch, das die Serie gut zu laufen scheint. Irgend einen Grund wird das schon haben. Und der dürfte tiefsinniger sein als Modebewusstsein.

Am Wochenende wird es nochmal einen Vergleichstest geben, zwischen K601, Q701 (beide mit Bassmod) gegen HD600, HD650 und vielleicht ...ein Beats?

Der Q701 mit Bass-Mod interessiert mich auch sehr. Ich hatte den K701 im Vergleich mit dem Beyer DT990Pro. Hätte der 701 mehr Bass und Druck wäre er geblieben. Die Räumlichkeit beim Filme schauen war schon sensationell.

outstanding-ear (Beitrag #70) schrieb:

Am Wochenende wird es nochmal einen Vergleichstest geben, zwischen K601, Q701 (beide mit Bassmod) gegen HD600, HD650 und vielleicht ...ein Beats? :D

Hä? Nen Spiegel-Vergleichstest? Oder warum die Beats?

Ich wunder mich vielmehr, wo Peter die beiden Sennis her hat....
Er wird doch nicht....

Also den HD650 gibt es nicht. Aber den HD600 bekomme ich aller Voraussicht nach. Aber wohl erst Samstag, wenn ich zu Brüderchen fahre. Kaufen tue ich die nicht. sind mir zu teuer! Wenn der HD650 mal wieder für 220€ angeboten wird....! Einen Beats wollte ich bestellen, habe es mir aber anders überlegt. Die Meinungen sind mir zu eindeutig kritisch, als dass ich die ernst nehmen könnte. Aber ich habe mir nochmal den MA900 bestellt. Irgendwie geht mir der nicht aus dem Kopf. Keine Ahnung warum, aber für 138€ wäre er noch mal ein Experiment wert. Als Alternative zum CAL!, sozusagen.

Also die Idee mit den Beats fand ich da gar nicht mal so verkehrt.
Ja, auch ich hab sie mir mal über einen längeren Zeitraum im örtlichen MM angehört und fand sie schon etwas arg spassbetont und leicht quäkig, aber vielleicht wären Messungen doch mal ganz interessant. Man kann auch vom Schlechten lernen. Vielleicht schaffst Du es mit EQ-Einsatz und Entzerrung aus ihm nen Q701 zu machen.
Blindtests nicht vergessen ..

abstehendes-ohr könnte ja mal einen beats zurecht-EQ.
Na das wäre doch mal eine herausforderung?

LMAA steht nicht für laßt mich ausser acht.