Creative Aurvana Live! 2 - Review

Autor

Beitrag

Soundwise
Inventar

#51 erstellt: 03. Dez 2013, 15:19

@meltie: Hast Du Deine CAL!2 schon bekommen ? Mich würde Dein Vergleich mit dem CAL!1 interessieren...

Edit: Auf Amazon.co.jp kostet er grad nur 83 Eur.

Viele Grüße
Günther

[Beitrag von Soundwise am 05. Dez 2013, 12:28 bearbeitet]

Soundwise
Inventar

#52 erstellt: 16. Dez 2013, 08:42

Mittlerweile gibt's auf Headfi übrigens auch schon einige

Reviews zum CAL!2.

Soundwise
Inventar

#53 erstellt: 19. Dez 2013, 08:36

CAL!2 für 103,99 Eur inklusive Versand mit Aktionscode, angeblich nur noch heute, 19.12. !

Code (getestet, funktioniert):

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

GDBYE13

Vergleich der Frequenzgänge CAL!1 und CAL!2:

Der CAL!1 war nicht bassscheu doch der CAL!2 hat nochmal gut 6-9db mehr davon !

frix
Inventar

#54 erstellt: 19. Dez 2013, 10:19

hm schade, dass mir doch deutlich zuviel bass.

RobN
Inventar

#55 erstellt: 19. Dez 2013, 10:39

Ja, wirklich schade... damit fällt er für mich auch eher raus.

outstanding-ear
Gesperrt

#56 erstellt: 19. Dez 2013, 11:32

Die Messung würde ich mit Vorsicht genießen. Sie zeigt einen Frequenzgang, den ich eher dem LCD-3 zuordnen würde. Aber mehr Bass wäre trotzdem eher kontraproduktiv. Wobei man das mit ein klein wenig Füllstoff problemlos anpassen kann.

Wenn er bequem ist, gut verarbeitet und im Mittel/Hochton toll klingt, wäre das für mich kein Grund, ihn nicht zu wollen. Ich würde trotzdem bis nach Weihnachten warten, wenn die Lager gefüllt sind und die Lagerumschlagshäufigkeit die Bilanz versauen.

Soundwise
Inventar

#57 erstellt: 19. Dez 2013, 12:51

Ich würd diese Messung auch nicht überbewerten - der CAL!2 war kein Bassmonster im Hörtest. Der Bass ist präziser als beim CAL!1 - das macht auch einen Unterschied - und er ertränkt die Mitten nicht.

Hier vegleicht sie jemand mit gemoddeten Fostex T50.

In einer anderen Messung sieht's schon wieder neutraler aus.
Nur was ist der Unterschied zwischen HDM1 und SF1 ?

outstanding-ear
Gesperrt

#58 erstellt: 19. Dez 2013, 14:32

Ich vermute mal, das SF für SweepFrequency und HDM für HighDensityMeasurement steht. Also SF=gleitender Sinus und HDM=rosa Rauschen. Aber ich habe das auch nur gerätselt. Keine Ahnung, was es genau bedeuten soll.

Für mich sieht das aus, als würde man eine perfekte Abdichtung mit realen Bedingungen vergleichen. Dann stünde H eher für Human.

[Beitrag von outstanding-ear am 19. Dez 2013, 14:43 bearbeitet]

Soundwise
Inventar

#59 erstellt: 19. Dez 2013, 17:52

Ich hab mal nachgeschaut bei Reference Audio Analyzer aber da ist alles in Russisch. Anscheinend ist das auch das Programm, mit dem Headphone.com und Inner Fidelity arbeiten.

Deine Ideen würden Sinn machen. Pratisch würde das dann bedeuten, daß die realen Frequenzgänge bei normaler Musik irgendwo zwischen SF1 und HDM1 liegen ... ?

dre23
Inventar

#60 erstellt: 05. Jan 2014, 17:33

Gibt es hier weitere Erfahrungen zum CAL!2!?
Beyer DT 770 250 Ohm hatte mir etwas zu viel Bass und Höhe auch einen Tick zu viel, wobei das noch ging.
Der K550 ist eigentlich genau der der mir gefällt, aber leider ist mein Kopf zu klein. Der Logitech UE 6000 gefiel mir auch recht gut(passiv), aber anscheinend ist der CAL2 besser und dem K550 ähnlich?

dre23
Inventar

#61 erstellt: 25. Jan 2014, 21:45

Ist zwar mehr Werbung, aber er findet ihn auch sehr gut. Sollte den wohl doch bestellen...

http://www.youtube.com/watch?v=BG0TuHe-_wk&feature=youtu.be

Soundwise
Inventar

#62 erstellt: 26. Jan 2014, 10:09

Ja wenn Dir der UE6000 gefällt, könnte der CAL2 auch passen.
Bei mir ist's schon zu lange her, dass ich den K550 gehört hab aber der CAL2 ist eine ähnliche Liga mit etwas relaxterer Abstimmung.

Einfach mal antesten über Amazon. Ein paar zusätzliche Meinungen würden mich auch interessieren. Ich hab den CAL2 noch nicht gekauft wegen dem derzeitigen Preis und da mein CAL1 noch in akzeptablem Zustand ist aber demnächst schlag ich zu.

Viele Grüße
Günther

Soundwise
Inventar

#63 erstellt: 27. Jan 2014, 09:30

Golden Ears haben nun die

Messungen zum CAL2 online gestellt.

Sieht sehr brauchbar aus.

dre23
Inventar

#64 erstellt: 28. Jan 2014, 20:45

Habe ich schon am WE drauf gewartet, mal schauen wie die sich anhören. Grad bestellt und werde berichten.

Soundwise
Inventar

#65 erstellt: 02. Feb 2014, 17:51

Messungen zum CAL!2 von Inner Fidelity.

Tatsächlich schlechtere Messwerte als beim CAL!1.

dre23
Inventar

#66 erstellt: 02. Feb 2014, 18:00

Hmm, meiner ist morgen da, da bin ich jetzt wirklich gespannt...

dre23
Inventar

#67 erstellt: 03. Feb 2014, 09:34

So eben eingetroffen, leicht, Ohrmuscheln etwas größer, aber auch sehr groß bzw tief. Wirken sehr breit auf dem Kopf. Erster Klangeindruck durch aus positiv, mehr später.

Soundwise
Inventar

#68 erstellt: 03. Feb 2014, 11:12

Ja stimmt, die sind schon größer als die CAL!1. Bin gespannt auf Deine Eindrücke !

Fidelity_CLG
Schaut ab und zu mal vorbei

#69 erstellt: 03. Feb 2014, 18:48

Komme gerade von Dre23 der hat nen Cal2 bekommen und ich hab den Cal1 mitgebracht. Keine 2 Std. her

Also der Cal2 macht wie schon oft gelesen alles wie der Cal1 nur besser. Die Verarbeitung ist Top, da rappelt nix, der sieht in echt noch besser aus als auf den Fotos. Die Bühne ist für mein Empfinden ähnlich groß, der Cal2 macht Töne aber noch besser ortbar. Das große Plus ist der Bass, der spielt tiefer und differenzierter als der 1er. All in all klingen Sie schon sehr sehr ähnlich, der Klang des 2er ist aber insgesamt eine deutliche Verbesserung. Auch der Tragecomfort ist top, nicht schwer, drückt nicht aber ist ganz schön klobig das Teil. Super Allrounder, wie der Cal aber besserer Bass

Ue 6000er hab ich auch mitgebracht, aber den spielt der Cal2 für meinen Geschmack an die Wand. Der UE klingt heller, und passiv auch flacher. Denke der Cal2 liegt zwischen dem Basslevel von aktiv und passiv beim UE, aber mit besserer Bühne und ist nicht ganz so hell in den Höhen wie der UE.
Soviel von mir als "noob", aber vielleicht schreibt Dre ja noch ein paar ergänzende Worte...
(übrigens vor weg, haben uns auch noch ein paar UE4000er gekauft, 35 Euronen, und die heute getestet

Der klingt super, vll. folgt noch ein Review dazu...)

LG
Fidelity CLG

[Beitrag von Fidelity_CLG am 03. Feb 2014, 19:00 bearbeitet]

dre23
Inventar

#70 erstellt: 03. Feb 2014, 22:52

Genau, der Sound ist letztendlich gleich, aber technisch ist der CAL!2 eine Stufe drüber! Größere Bühne, gute Auflösung und Tiefenstaffelung. Der Bass hat mehr Druck, vor allem Volumen(dank neuen Ohrmuscheln). Sehr leicht, sehr sehr bequem und gut verarbeitet. Erinnert mich jetzt doch sehr an den DT 770, aber habe jetzt doch wieder einen DT 770 gekauft und bin wirklich gespannt, ob er der DT 770 Killer ist, wie auf headfi behauptet wird. Bei den. Höhen def. Weniger als ein 770, an ich wie schon der CAL!.
Ein Nachteil hat der Bass aber doch, manchmal übertönt er etwas, wo dann die Stimmen drunter leiden(das kann der DT 990 viel besser).
Sollte der Preis auf 100€ fallen, dann ist er definitiv empfehlenswert, bei 130€ würde ich wohl zum DT 770. sollte er auf das Preisniveau vom CAL!1 fallen, wird es ein P\L Killer!

Später gern auch direkter Vergleich mit DT 770-250.

dre23
Inventar

#71 erstellt: 05. Feb 2014, 00:00

Der 770 ist da und habe mal knappe Stunde einen AB Vergleich gemacht. Vorab der CAL!2 ist wirklich eine guter Kopfhörer, aber gegen 770 hat er keine Chance, da kann der 770 einfach nochmal alles besser, der Bass, die Bühne und die Auflösung. Obwohl der 770 auch mit dem Bass die Mitten versenkt, kann es aber irgendwie der 770 besser händeln, als der CAL!2, find ich.
Ist halt technisch dem überlegen, deshalb bleibe ich bei meiner Aussage, bei dem Preis direkt zum 770 greifen, unter 100€ wird er interessant. An sich trotzdem ein gelungen Update von Creative und nicht nur Soundtechnisch.

Soundwise
Inventar

#72 erstellt: 05. Feb 2014, 00:06

Vielen Dank für Eure Berichte !

Ich stimme zu, der CAL!2 ist für das Gebotene zu teuer, insbesondere derzeit, da er 144 Eur bei amazon kostet.
<100 Eur bleib er interessant aufgrund des Klanges und dem Tragekomfort. Doch für 100 Eur bekommt man auch schon stabiler konstruierte KH - der CAL!2 ist schon fragiler als ein echter Studio-KH.

Creative hat offenbar derzeit kein Geld zu verschenken, wenn man so deren Bilanzen liest

dre23
Inventar

#73 erstellt: 05. Feb 2014, 00:16

Ja, ich könnte ihn noch für 110€ ergattern, aber trotzdem bleibt er nicht, wollte den aber unbedingt testen. Mittelfristig wird er ja auch das Niveau von CAL! erreichen, ist ja UE jetzt auch passiert, grad weil AKG und Beyer in der Preisklasse vertreten sind( zB K550/DT770).

Falls ihn jemand haben möchte, PN. Sonst geht er bald zurück.

Fidelity_CLG
Schaut ab und zu mal vorbei

#74 erstellt: 05. Feb 2014, 19:37

Also ich kann mir jetzt auch ein Urteil zum DT 770 250 Ohm und dem Cal2 machen. Durch einen günstigen Zufall ist nicht nur der Logitech UE 4000 in meinem Besitz gelandet, sondern auch der DT 770 Pro in 250 Ohm (Dre23 ist ein echter Schnäppchenjäger, der Preis vom DT war einfach zu gut :D, werden immer mehr Kopfhörer

)

Also der Cal2 klingt ja schon besser als der Cal1, aber an den DT 770 reicht er nicht ran. Und das sage ich jetzt nicht, weil ich mir jetzt den Beyer gekauft habe. Der Cal2 klingt wirklich gut und würde den auch dem Cal1 bevorzugen, jedoch hat der Beyerdynamic DT 770 Pro einen nochmals besseren Klang. Er hat nicht unbedingt mehr Bass, aber der Klang hat mehr Volumen. Andere mögen das als "basslastiger" bezeichnen, finde aber der DT 770 löst nochmals besser auf. Vor allem beim Tragekomfort und der Verarbeitung reicht er nicht an die Beyer ran, tank-built quality!!!
Würde den Cal2 aber durchaus empfehlen, wenn jemand den Bass am DT 770 zu satt findet und einen geschlossenen Kopfhörer sucht.
Ist mein erster Beyerdynamic und glaub ich bin schon Fan! Der DT 990 von Dre23 war auch schon a la bonheur

Beste Grüße
CLG

Mitch4ever
Ist häufiger hier

#75 erstellt: 12. Feb 2014, 20:01

Hallo,

kann zufällig jemand sagen wie groß der Innendurchmesser im Vergleich zum Creative FATAL1TY Pro Series MKII ist? Das war nämlich bisher der Kopfhörer mit dem besten Tragekomfort schlechthin für mich. Leider ist meiner kaputt und neu ist der nicht mehr erhältlich.

Mitch4ever
Ist häufiger hier

#76 erstellt: 13. Feb 2014, 18:31

Ich habe meinen CAL!2 nun bekommen. Wie befürchtet sind die Ohrhörer viel zu klein für mich. Da nützt auch das weiche Polster nichts. Bisher konnten mich was Tragekomfort angeht nur der genannte Creative FATAL1LY Pro Series MKII oder der Bose AE2i überzeugen. Dort sind die Ohrmuscheln innen mehr als 70 mm groß und das Polster ist genauso weich wie beim CAL!2. Ein Sennheiser HD 518 hat sogar 75 mm, allerdings hat der so harte und große Polster das es nicht auf den Ohren drückt sondern auf dem Kiefer.

Schade eigentlich, ich hatte alles auf den CAL!2 gesetzt, hab jetzt schon tonnenweise Kopfhörer durch, keiner will passen.

stephanopel
Neuling

#77 erstellt: 19. Feb 2014, 23:21

@Mitch4ever

Probier doch mal den Shure SRH-240. Das ist der günstigste Kopfhörer, in den meine Ohren passen.
Und ich scheine mit ähnlichen Ohren "gesegnet" zu sein wie Du

Wenns auch teurer sein darf: NAD Viso HP50, Denon D600

Gruß,
Stephan

babydoll32
Inventar

#78 erstellt: 30. Jun 2014, 22:38

Was bringt ihr den UE4000

ich hab den wegen dem Design und dem nicht anstrengenden Klang, aber gegen CAL! hat der gar keine Chance, 0 Höhen, dumpfe Bässe... Einsteigerklasse pur IMHO

[Beitrag von babydoll32 am 30. Jun 2014, 22:38 bearbeitet]

RobN
Inventar

#79 erstellt: 21. Okt 2014, 20:15

Um den Thread mal wieder zu erwecken...
nachdem es den CAL! 2 momentan beim großen bösen Versandhaus "wie neu" für 65 Euro (und neu auch für ~85 Euro) gibt, hat die Neugier doch gesiegt und ich habe mir mal einen bestellt.

Heute ist er angekommen und in den nächsten Tagen höre ich mal in Ruhe Probe, auch im Vergleich zum "alten" CAL und meinen anderen Hörern,

[Beitrag von RobN am 21. Okt 2014, 20:16 bearbeitet]

Flipside77
Ist häufiger hier

#80 erstellt: 21. Nov 2014, 10:53

Hallo zusammen,
ich habe gestern abend meinen neuen CREATIVE AURVANA LIVE! 2 erhalten und möchte hiermit einen kleinen Erfahrungsbericht abgeben:

OPTIK / HAPTIK: sehr schönes Teil in meinen Augen! Gutes Design ohne zuviel Klimbim. Fühlt sich wertig an, obwohl der KH so leicht ist.
TRAGEKOMFORT: sehr angenehm! Sitz, passt und wackelt nicht. Ich hab eine recht große Birne und meine Ohren sind auch nicht die kleinsten, aber sowohl der Hörer an sich passt gut und meine Ohren passen IN die Muscheln. Schön weiche Polster. Kann man wirklich stundenlang tragen.
KLANG: Ich bin begeistert! Ich hatte vorher einen KOSS PORTA PRO (Kabelbruch) und war dadurch "bassverwöhnt", aber ich muss sagen, der AURVANA muss sich nicht verstecken. Er geht mit Bass zwar etwas anders um als der KOSS, aber er hat ordentlich Tiefe. Der Bass ist insgesamt weicher, runder. Sehr angenehm. Höhen und Mitten kommen in meinen Ohren klar definiert rüber. Ich nutze den KH mobil und in der Bahn. Er ist natürlich ne ganze Ecke grösser als der KOSS, da ich aber eh immer eine Tasche mit mir führe, ist das für mich kein Problem. Ausserdem habe ich ihn bis zur Bürotür auf dem Kopf....

Ich nutze den AURVANA auch als Headset beim telefonieren. Dabei kann ich den Gesprächsteilnehmer gut verstehen und die Stimme klingt normal. Allerdings sagt meine Frau, wenn ich mit ihr telefoniere klinge ich recht dumpf und etwas leise. Das Mikrophon scheint also nicht so besonders zu sein...

FAZIT: Ich kann den Kopfhörer guten Gewissens weiterempfehlen. Für das was er ist und kostet ein gut bis sehr gut klingender Kopfhörer.