Teufel Aureol Fidelity vs Sony MH750 Kleiner Vergleich

Moin liebe HiFi Freunde

Da ich schon seit geraumer Zeit ein guten In Ear Ohrhörer suche, kaufte ich erst (Ohne Ahnung von BA-Technologie zu haben) einen UE700 - der natürlich an einem Notebook & W995 nicht klingt (auch nicht gut klingen kann - aber das ist natürlich mein Fehler)

Dann versuchte ich es mit dem Shure SE215 - ohne dass mich jemand warnte dass dieser nicht wirklich für kleine Gehörgänge zu gebrauchen ist (Aber das was ich hörte haute mich auch nicht vom Hocker)

Nun habe ich die Teufel Aureol Fidelity hier, kann mit meinen Sony MH750 & HPM77 vergleichen - letztere sind aber nur reine Badewanne und taugen nicht als Vergleichs-InEar.

Ausstattungs-technisch macht der Teufel sehr viel richtig.
Allerdings ist das Wechseln der Aufsätze eine Katastrophe - zum Glück passten die Dinger die schon drauf waren perfekt - auch sehr guter Halt. Wollte aber mal die kleinen probieren - No Chance! Es ging einfach nicht ... keine Ahnung was die sich dabei gedacht haben. Ich habe es nach ca 20 Min! aufgegeben.

Auch die Rechts/Links Erkennung ist eine Zumutung - keine Chance ohne helles Licht zu erkennen welche Seite R/L ist.

Aus Neugier probierte ich die kleinen Aufsätze des Teufel auf den Sony - passen und rutschen auch nicht aus dem Ohr, haben den perfekten Sitz für mich, aber auch die größere Öffnung Richtung Ohrkanal ... der Sound ist auf einmal noch etwas runder, voluminöser.

Sony mit Original Aufsatz


Sony mit Teufel Aufsatz
(sieht auch ähnlich wie beim Teufel aus)

Zum Vergleich der Teufel


Nun zum Klang-Vergleich.

Der Teufel klingt insgesamt etwas höher abgestimmt als der Sony - die Höhen des Sony sagen mir mehr zu. Der Bass ist Quantitativ und Qualitativ beim Sony besser. Selbst der Detailreichtum & die Mitten sind nach meinem Geschmack beim Sony besser ausgeprägt.
Die Lautstärke kann man beim Teufel etwas lauter drehen - was für mich persönlich aber schon zu laut war, selbst mit dem Sony E Handy.
Nach ca. 4 Std. mit dem Teufel taten mir die Ohren so ziemlich weh, das passiert mit dem Sony eher nicht.
Kabelgeräusche gibt es auch beim Teufel wie beim Sony wenn das Kabel berührt wird - auch wenn der Aureol noch extra ummantelt ist. Trotzdem stört mich das nicht so sehr, bei beiden Modellen nicht.

Ich als LAIE bewerte den MH750 klanglich ausgereifter (wärmer & natürlicher) als den Aureol von Teufel.
Preislich liegen Welten zwischen beiden - was ich in erster Linie der Aufmachung und dem Zubehör des Teufel zuschreibe - rein klanglich kann er mich NICHT überzeugen. Jedoch ist der Teufel schon etwas besser als der HPM77
Nicht falsch verstehen, der Klang der Berliner insgesamt ist sicher nicht schlecht, nur für den Aufpreis von 90€ gegenüber dem BEIPACK-IN EAR ! absolut NICHT gerechtfertigt, zumal der MH750 ein Klasse Inear ist, mit den Aufsätzen vom Teufel nochmal etwas besser wie mit den Originalen.

Abgewinkelte Stecker haben beide - beim Sony sogar vergoldet - was aber klanglich wohl keine Auswirkungen haben sollte?!

Beim Sony benätigt man aber ein Adapter um auf Handys oder MP3 Playern, Notebooks zu hören, da dieser für die neuere Generation Smartphones konzipiert wurde (andere Polung)



Mein Fazit:

Für mich nur ein Marketing Inear mit toller Optik und schönem Zubehör-Set, was aber klanglich keine Verbesserung zum HM750 darstellt.

Ich werde demnächst mal ein Inear von Sony um die 100€ probehören, und mit dem 750er vergleichen, mal schauen wie Sony-Intern die Unterschiede (für mich) sind.

Gehört habe ich 80er Jahre Sachen (Rock, New Wave & Freestyle), aktuelle Pop Musik und Electro / Synth Pop.
hauptsächlich FLAC, CD & MP3 (Lame 320kbs)

Da hier im Forum noch nicht viel von diesem MH750 zu lesen ist, hoffe ich dass sich mal ein Experte an einem ernsthaften Review wagt, und sich den Sony mal genauer anhört ... ich denke das lohnt sich - zumal hier der HPM77 so gelobt wird - der 750 ist in allen Belangen besser!