Reid Heath Acoustics (RHA) MA750 / MA750i - Review

Auf Anfrage mehrerer Nutzer im "Heute gekauft"-Thread habe ich mich an einem Review zu den RHA MA750 versucht - hier das Ergebnis.


1. Meine Historie / Kontext

Ich denke, ein kurzer Überblick über meine bisherigen Erfahrungen mit Kopfhörern ist hilfreich, um das Review besser einordnen zu können.

Full-size

• AKG K530 LTD: Mein erster "richtiger" Kopfhörer. Ich hatte übrigens den weißen und schwarzen im Direktvergleich bei mir und habe mich (entgegen der Forenmeinung damals) bewusst gegen den weißen entschieden, weil der mir zu klirrend war.
  
• AKG K701: Ich denke, der wird mich noch den Großteil meines Lebens begleiten. Gemoddet mit der Polkern-Mod, die Peter damals hier "entdeckt" hat, sowie mit dem noppenfreien Kopfband des K601 ist der Kopfhörer eigentlich alles, was ich brauche. Ich verspüre jedenfalls kein ernsthaftes Bedürfnis, in höhere Preisbereiche aufzusteigen.
  
• Denon AH-D2000: Den hatte ich mir als Ergänzung zum K701 gekauft, bevor ich dessen Bass durch die Modifikation auf ein gesundes Level gehoben habe. Der hat durch seinen Subwooferbass durchaus seinen Reiz und kommt je nach Stimmung im Wechsel mit dem großen AKG zum Einsatz.
  

Portable

• Onkyo ES-FC300: Mein einziger tragbarer Bügelkopfhörer. Macht für den Preis mMn vieles richtig, auch wenn mich unterwegs die im Vergleich zu In Ears geringere Isolation doch sehr stört.
  

In Ear

• Sennheiser CX-400 II: Mein erster In Ear, den ich über "Ramschniveau" einordnen würde. Ich wusste es damals einfach nicht besser, auch wenn er mMn nicht so schlecht ist, wie er hier oft gemacht wird. Ist einfach seine sehr starke Badewanne mit praktisch keinen Mitten. Kann man mögen, muss man aber nicht. Mittlerweile verkauft.
  
• Creative Aurvana 2: Mein Einstieg in "ernsthaftere" Gefilde. Whoa, zum ersten Mal sowas wie Auflösung gehört - eine neue Welt! Damals meine neue Referenz, durch die ich gelernt habe, was "neutral" ist - auch wenn ich den jetzt eher als ganz leicht mittenbetont einordnen würde, weil er oben und unten doch recht früh abrollt. Mit dem habe ich lange ausschließlich gehört, bestimmt 2 Jahre. Dann als Dauerleihgabe an meine Freundin vererbt, die ihn nach der dritten Benutzung im Zug hat liegen lassen. (Sie ist trotzdem noch meine Freundin.)
  
• Phonak Audeo PFE112: Ich habe nur mit den schwarzen Filtern gehört. Auflösung und Linearität eindrucksvoll, aber der Funke wollte nicht so recht überspringen. Bass war zwar zu hören, hatte aber keinerlei Druck. Auf Dauer zu emotionslos für mich, daher verkauft.
  
• Yamaha EPH-100: Gekauft als bassige Ergänzung zum Phonak zum Hören unterwegs im ÖPNV. Ja, toller tiefer und druckvoller Bass, gute Mitten, aber keine Höhen. Der Yamaha ist nicht warm, der ist dunkel. Zu dunkel für mich, sofern ich nicht gerade über einem Omnibusmotor saß. Die Auflösung war zwar ok, aber auch nicht bahnbrechend. Im Rückblick den aufgerufenen Preis von ~120 Euro eigentlich nicht wert. Konsequenterweise verkauft.
  
• TDK BA200: Ein hierzulande grob unterschätzter Dual-BA, und für mich der Kopfhörer, der der Phonak eigentlich hätte sein sollen. Auflösung auf gleichem Niveau, in den Höhen etwas weniger Brillianz, dafür hatte der Bass einen angenehmen Impact, ohne aber unsauber zu werden. Dazu sehr dezentes Design, ein gummiertes Flachkabel, das keine Geräusche macht und sich nicht verwickelt. Für mich nach wie vor der beste In Ear, den ich hatte, wenn mir nicht nach etwas über einem Jahr fast täglicher Nutzung die Verarbeitung einen Strich durch die Rechnung gemacht hätte. Wackelkontakt am Stecker. Der Händler konnte oder wollte nicht tauschen und erstattete den Kaufpreis. Sonst hätte ich den heute noch, auch wenn er im ÖPNV noch einen Hauch mehr Bass hätte vertragen können.
  
• Soundmagic E10: Nach dem Hype hier im Forum mein Ersatz für den TDK. In der Auflösung natürlich ein Schritt zurück, aber nicht so weit, dass es mich (unterwegs) gestört hätte. Sehr spaßiges und angenehmes Sounding, und der Kopfhörer, der der Yamaha hätte sein sollen. Für meine Ohren kein nennenswerter Unterschied in der Auflösung, kein dunkles, sondern warmes Sounding mit abfallenden Höhen aber eben nicht so sehr, dass man denkt, etwas sei kaputt, dazu ein besseres Kabel. Eigentlich hat der 4x so teure Yamaha durch den Soundmagic keinerlei Existenzberechtigung mehr, der macht (bis auf die Isolation) einfach alles besser.
  

Der Soundmagic E10 war in den letzten 6 Monaten mein einziger In Ear im täglichen Einsatz. In den letzten Wochen habe ich mich immer mal wieder dabei ertappt, wie ich mir wünschte, der E10 hätte ein wenig präsentere Höhen. Deshalb war ich nun wieder auf der Suche - herumgekommen sind zwei Bestellungen: Einmal des Havi B3 Pro I (auf den ich wegen Transportschwierigkeiten immer noch warte), und des RHA MA750, über den ich nun etwas schreiben werde. Wie immer spiegelt alles, was ich sage, meine persönlichen Eindrücke wieder, ich erhebe keinen Anspruch auf die objektive Richtigkeit meiner Aussagen - your mileage may vary.



2. Verpackung / Zubehör



Premium. Mehr kann man dazu nicht sagen. Von der Präsentation kann sich so mancher eine Scheibe abschneiden. Das beste Gimmick ist natürlich der Edelstahlträger für die Aufsätze. Es gibt 2x3 Hybrid-Silikon-Tips, Double Flanges in zwei Größen, und zwei Paar Foamies (ich vermute Comply) in der gleichen Größe. Ein Kabelclip liegt bei.



Das Kunstlederetui hat eine (wahrscheinlich Papp-)verstärkte Vorder- und Rückseite und ist deshalb quasi ein "halbes Hardcase". Mir persönlich ist es etwas zu groß; ich vermute, die Größe ist so gewählt, um den Träger mit den Tips dauerhaft darin zu verstauen (was ich für unsinnig halte - wieso soll ich ständig Tips, die ich nicht benutze, mit mir tragen?).

Was ich vermisse, ist ein Reinigungswerkzeug. Natürlich sammelt man mit der Zeit genug von denen an, trotzdem fand ich diese Unterlassung auffällig.

3. Verarbeitung / Sitz

RHA ist eine schottische Firma, was bei Reviews gern erwähnt wird. Der Hörer ist laut Verpackung zwar „designed in Great Britain“, aber „assembled in China“. Schade, aber „made in the EU“ wäre zu dem Preis wahrscheinlich nicht drin gewesen.



Alles, was an den MA750 nach Metall aussieht, ist Metall. Die Gehäuse sind daher schwerer als gewöhnlich, aber für mich nicht störend.

Das Kabel ist dunkelgrau und etwas länger als ich es gewohnt bin, recht dick, und matt gummiert. Nach 2-3 Tagen sind die meisten Knicke, die von der langen aufgewickelten Lagerung drin waren, verschwunden. Das Kabel neigt nicht zum Verdrillen. Auf der Hörerseite endet es in elastischen, vorgeformten Kabelführungen. Dadurch werden vom Kabel keinerlei Kabelgeräusche übertragen, sondern nur von den kurzen Führungen, wenn die irgendwo anstoßen – sehr gut! Es gibt einen Schieber, mit dem man das Kabel bis unters Kinn zusammenziehen kann. Der neigt ein wenig zum Wandern und könnte meinetwegen ruhig ein bisschen fester zupacken.

Das Kabel ist nicht wechselbar. Allerdings macht es auch nicht den Eindruck, als würde das freiwillig kaputt gehen. RHA gibt zudem 3 Jahre Herstellergarantie.



Der Knaller ist natürlich die Feder als Knickschutz am Stecker! Ein wahrer Blickfang, wenn auch nicht uneingeschränkt funktional: Man hat am Player/Handy gut 4 cm Metallpimmel rausgucken, bevor das Kabel seine Richtung ändern kann. Am Stecker selbst ist die Seriennummer (glaube ich) aufgedruckt.

Bisher hatte ich noch nie so viele Probleme mit einem neuen In Ear, den für mich richtigen Aufsatz und Sitz zu finden, wie mit dem RHA. Die kreisrunde Form der Gehäuse ist nicht wirklich ergonomisch, zumal das Schallröhrchen mittig abgeht (wie der Trichter einer Trompete, der lt. RHA auch Vorbild im (akustischen) Design war). Meine Gehörgänge gehen wohl recht stark nach vorn und leicht nach oben, von daher ist die Bauform eher nicht optimal für mich. Dementsprechend lange musste ich herumprobieren, bis es passte. Normalerweise brauche ich mittlere oder große Tips. Hier sind es nun die mittleren Single Flanges geworden, und ich stecke die Kopfhörer nur so weit rein, bis ich merke, dass ich Seal habe. Wenn ich sie weiter reinschiebe, wird der Seal instabil. Dennoch ist das Einsetzen (eher ein „Einflutschen“) recht mühsam.



Eine Besonderheit: Beim Tip-Rolling ist mir ein großer Single Flange gerissen, als ich ihn vom Hörer ziehen wollte. Das ist mir bisher noch nie, bei keinem Hörer, passiert! Huo hat im „Heute gekauft“-Thread ja auch so etwas erwähnt – scheint also tatsächlich labil verarbeitet zu sein und gibt bei mir leichten Abzug. Jedenfalls bin ich jetzt immer sau-vorsichtig, wenn ich die Aufsätze abziehe.



Das Schallröhrchen hat einen Durchmesser von 5mm. Auf der Unterseite des Gehäuses gibt es zwar einen kleinen Port zur Belüftung, dennoch muss ich sagen, die Isolation ist mit die beste, die ich bisher mit Silikon-Tips erlebt habe. Auf einem Niveau mit den Yamaha EPH100, die ebenfalls sehr sehr gut isolierten. Phonak und TDK mit Foamies isolieren aber nochmal ein gutes Stück besser. Ich habe bisher auf alle meine In Ears Foamies aufgezogen, sofern möglich. Hier werde ich erst einmal die Silikon-Tips verwenden, da die Isolation so gut ist, dass ich das Gefühl habe, mir den zusätzlichen Aufwand beim Einsetzen mit Foamies sparen zu können.



4. Klang

4.1 Tonalität

RHA beschreibt den MA750 selbst als ausgeglichen. Als Antwort liest man in diversen Reviews, die den beeindruckenden Bass herausstellen: „Damit keine Missverständnisse aufkommen: Das sind keine neutralen Kopfhörer!“ Ich kann dazu nur folgendes sagen: „Damit keine Missverständnisse aufkommen: Das sind keine basslastigen Kopfhörer!“

„Balanced“ – ausgeglichen trifft es schon ziemlich gut. Der Klang ist schon typisch für einen dynamischen Treiber – der MA750 klingt nicht nach BA. Tatsächlich ist er aber eine ganze Spur linearer, als ich aufgrund der Reviews, die man so liest, erwartet hätte.

Der Bass ist schlanker als beim Soundmagic E10. Während beim E10 die tiefen Frequenzen immer weiter ansteigen, beginnt beim MA750 die Betonung deutlich weiter unten und ist dafür deutlich steiler. Auch hier liegt der Betonungspeak im Tiefbass, strahlt aber viel weniger in den Mid- und Oberbass rein als beim E10. Die Menge an Tiefbass würde ich dabei bei beiden als vergleichbar ansehen.
Es ist schon interessant: Beim Einhören in den Kopfhörer gab es einige Lieder, bei denen hat man von der Bassanhebung nichts mitbekommen – da spielte der MA750 nahezu neutral. Das war mit ein Grund, warum der Charakter des Hörers für mich anfangs schwer zu fassen war. Der Schub kommt wirklich nur in der untersten Etage, da dann aber mit Wucht.
Allgemein sind Kickbassschläge meistens schön druckvoll, aber durch die steilere Betonung sehr fest und trocken.

Die Mitten sind ganz leicht zurückgesetzt, wirklich nur ganz leicht. Instrumente haben schöne Kontur und Körper, da klingt nichts dünn. Es muss aber irgendwo eine leichte Senke geben, denn beim Hören hatte ich manchmal den Eindruck, dass manche Stimmen etwas weiter im Hintergrund waren, als ich es vom E10 (und vom K701) gewöhnt bin.

Die Höhen sind schön smooth und vor allem gut getroffen. Der RHA klingt ein ganzes Stück heller als der E10, ist aber von der Brillanz eines Phonak schon noch ein gutes Stück entfernt, was vor allem daran liegt, dass auch hier die Höhen abrollen. Dafür ist er ähnlich langzeittauglich wie der E10: Die Höhen werden niemals nervig oder spitz, Sibilanten und Zischlaute habe ich zu keiner Zeit gehört. Gerade die richtige Menge Höhen, um einerseits angemessen viele Details zu enthüllen, andererseits aber nie anstrengend zu werden. Daher: gut getroffen.

4.2 Auflösung

Hier wird wohl meine Limitierung durch mangelnde Erfahrung am deutlichsten: Ich habe keine Vergleichsreferenz aus der >300-Euro-Klasse oder höher gehört. Huo sagte, der Treiber verliert schnell den Überblick und vermatscht, wenn’s unübersichtlich wird. Das mag vielleicht sein, ich kann das allerdings nicht hören.
Die Auflösung ist für meine Ohren, vom E10 kommend, wieder ein großer Schritt nach vorn. Ich sehe den MA750 durchaus auf einem Level mit dem Phonak und dem TDK, der Preisklasse absolut angemessen. Wie das Bild aussieht, wenn man von oben draufguckt, dazu kann ich halt nichts sagen.

Schlecht produzierte Aufnahmen oder schlecht komprimierte Dateien werden jedenfalls - anders als beim Yamaha EPH100 und Soundmagic E10 - recht deutlich als solche entlarvt. Für mich ein Indiz für ein gutes Auflösungsvermögen.


4.3 Bühne

Eines vorweg: Ich bin kein Bühnenhörer. Mein Credo in dem Bereich ist: Wenn ich nix merke, ist alles in Ordnung. Krasses Negativbeispiel für mich ist der UE200 meiner Freundin: Der hat keine Bühne. Spielt total im Kopf.

Der MA750 spielt sehr breit; das Stereobild ist sehr ausgeprägt. Bei mir ist allerdings in der Mitte dafür ein Loch. Klänge ohne Kanalunterschiede sind nicht in der Mitte, sondern links UND rechts. Das habe ich so bisher auch nicht erlebt. Nicht unbedingt störend, aber dadurch wird eine gewisse Räumlichkeit vorgegaukelt, die so eigentlich gar nicht da ist (und sich auch etwas unnatürlich anfühlt, wenn man sich darauf konzentriert).



5. Fazit

Bei den TDK BA200 und bei den Soundmagic E10 hatte ich, als ich sie mir zum ersten Mal ins Ohr steckte, ein Wow-Erlebnis. Ich wusste sofort, das passt. Dieser sehr schöne Wow-Effekt ist bei mir beim MA750 ausgeblieben. Toll verarbeitet, aber sehr ungewöhnlich im Handling, der Klang weniger spektakulär als erwartet. Allerdings habe ich ihn in den letzten Tagen doch sehr zu schätzen gelernt. Klanglich ist er eigentlich genau die richtige Mischung aus Spaß (schön viel Tiefbass, wichtig für unterwegs) und Ernst (Auflösung, relative Neutralität, kein allzu extremes Sounding). In der Preisklasse um 100 Euro sollte man den durchaus auf dem Schirm haben. Wem ein E10 auf Dauer doch zu warm spielt und gleichzeitig einen Schritt nach vorn bei der Auflösung machen will, der könnte mit dem RHA MA750 durchaus glücklich werden. Sofern bei mir mit dem Havi B3 Pro I nicht ein absoluter Überraschungshit ins Haus flattert, wird der MA750 wohl bis auf Weiteres mein In Ear „of choice“.



6. TL; DR

Toll verarbeitete, sanfte Badewanne mit Niveau, angemessener Auflösung und einem Extraschuss Tiefbass, die aber von der Bauform her sicherlich nicht in jedes Ohr passt.

Hallo!
Dieser Thread ist zwar schon älter, aber würde mich dennoch über eine Antwort freuen!

Ich habe vor mir die RHA MA750 zuzulegen, da meine Samsung Kopfhörer langsam den Geist aufgeben.
Ich hatte zuvor schon zig Kopfhörer, die aber alle wegen Kabelbrüche zu grunde gingen.
Und schon kommen wir zu meiner ersten Frage: Wie sieht aus mit der Verkabelung? "Schützt" Sie wirklich vor Kabelbrüche? Wie lange haben/hatten Sie sie in benutzung, wenn ich fragen darf?
Und meine zweite Frage wäre, ich höre hauptsaächlich Rap. Sind diese Kopfhörer "geeigntet" dafür?

Das wars schon!

Würde mich um eine Antwort freuen.
Einen schönen Tag noch