AKG K701 - Beyerdynamic DT880 - Audio Technica A900 - Erfahrungsbericht

Hallo an alle Interessierten.

Vorwort:
Meine KH-Vorgeschichte fing damals bei einem Beyer Ur-DT880-Studio an, ging nach langer Abstinenz mit einem Ultrasone HFI-700 weiter, über einen Grado 325i bis zum AKG K701. Immer ohne KHV (fast) und z.Zt. an einer warscheinlich höherwertigen Pana-AVR-Buchse!?

An den alten Beyer kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Der Ultrasone war unauffällig bis langweilig und drückte unangenehm. Der Grado war spielfreudiger, hatte aber hautunverträgliche Polster und rutschte häufig. Der AKG hat den gewissen Aha-Effekt durch seine unübertroffene Räumlichkeit/Bühne und des super Tragegefühls, aber für mich als Nicht-Klassik-Hörer im Bassbereich doch einige Mängel!

Was tun? Neue Erfahrungen müssen her, man will schließlich alles immer verbessern!
Die Gelegenheit kam, und ich erwarb hier einen DT-880(03) und einen ATH-A900. Jetzt habe ich mit dem K701 drei KHs zum direkten Vergleich.

1.Wirkungsgrad/Lautstärke:
Meine erste neue Erfahrung war die Tatsache, dass nicht immer allein die Impedanz(Ohm) für die erzielbare Lautstärke verantwortlich ist, der Wirkungsgrad also noch von anderen bautechnischen Maßnahmen abhängen kann. Obwohl der Beyer deutlich hochohmiger als die beiden anderen ist, ist er fast so laut wie der Audio-Technika. Der AKG wieder, ist deutlich leiser als die beiden anderen, obwohl er fast so wenig Ohm hat, wie der A900. Das bedeutet aber auch, dass der Einsatz eines KHV nicht immer nur an der Impedanz festgemacht werden kann! Eine Kombination des K701 mit dem gepimpten B-Tech zeigte damals bei mir weder eine klangliche Verbesserung, noch eine Leistungsverstärkung.

2.Klang:
Hier zeigt ein direkter Vergleich, dass trotz langer Einspielzeit des K701, ein Bassdefizit auch von mir nicht mehr länger von der Hand zu weisen ist. Zuwenig echten Tiefgang, kein Punch oder Kickbass! Mit seiner akribischen Auflösung und riesiger Bühne vieleicht für Klassik und Sprache geeignet, aber doch nicht ideal für anders geartete Musik.

Der A900 ist hier das genaue Gegenteil. Er fühlt sich bei Pop/Rock eher wohl und legt sich impulsiv ins Zeug. Der Klangteppich trommelt mit der größten Power dicht am Ohr und geht bis in die schwärzesten Tiefen runter. Vergleichbar mit einem druckvollen, aber etwas unpräzisem Sub. In den Höhen mit deutlichen Auflösungsproblemen, aber durchaus lustvoll musikalisch. Eventuell der ideale Partner für Radio und TV!

Der DT880 belegt in dieser 3er-Riege den goldenen Platz in der begehrten Mitte. Er versucht nämlich von den beiden anderen, alle positiven Eigenschaften zu vereinen. Die Räumlichkeit für genaue Ortung aller Instrumente vom AKG und die stärkere Basswiedergabe des ATs. Beides macht er m.E. sogar besser, da er nicht so überzogen seziert wie der K701 und den Bass noch sauberer und trockener knallen lässt, als es der A900 leisten kann. Somit ist der Beyer für mich und meiner Musik der bessere Allrounder mit highendigem Touch!

3.Aussehen/Verarbeitung/Komfort:
Das Erscheinungsbild hängt zwar auch vom individuellen Geschmack ab, aber der Hörer von AKG und AT haben ein deutlich moderneres Outfit und fallen auch etwas größer aus. Den Beyer kann man allerdings bei Bedarf in der 2005er Version auch persönlich modifizieren lassen(Manufaktur). Die Vertigungsqualität halte ich in etwa für vergleichbar und gut. Das Tragegefühl lässt nur beim A900 ein bischen zu wünschen übrig, da die Muscheln etwas enger ausfallen und die Polster nicht aus Velour sind. Bei ihm trat daher auch leichtes „Lauscherschwitzen“ auf.

Die Möglichkeit dieses direkten Vergleiches, zeigt mal wieder, dass man sich seinen einzelnen KH auch schönreden kann, und auch das Nachlesen unterschiedlicher Meinungen nicht ausreicht, um seinen persönlichen Favoriten zu finden. Sicher spielt auch das vorhandene Equipment eine große Rolle.
Meine persönliche Konsequenz ist langfristig die Trennung von einem Hörer, da zwei mir eigentlich reichen - aber von welchem?

Danke für Eure Geduld beim Lesen, zumal hier für alte Hasen nicht viel Neues steht, aber andere für sich eventuell Anregungen finden.

Doch. Verbreiteter Typus dort.