Shure Se420 - der wohl technisch beste Dualdriver zur Zeit (Review)

Hi Leute,

mit dem Titel hab ich wohl von einigen hier die Aufmerksamkeit. Ich werde auch noch erklären, warum ich so starke Wörter benutze. Ich werde auch noch auf ein paar generelle Aspekte eingehen , d.h. es ist kein reines Review , sondern auch noch ein Teil meiner persönlichen Einschätzung zur musikalischen Wiedergabe. Wen dies stört , der liest bitte gerade weiter , alle anderen dürfen sich natürlich daran erfreuen

Erstmal das Vorgeplänkel:

Vorwort:

Zu allererst: Vielen Dank an Peer dem ich die Ohrhörer abkaufen durfte, Kommunikation hat gut geklappt und alles lief Reibungslos. Danke dafür.

Ich nutze seit 2,5 Jahren In-Ear-Monitor-Systeme, anfangs für die Bühne konzipiert (wie das Wort "Monitor" andeutet und auch Westone Universal Monitor 1/2) sind mittlerweile auch speziell für Musikliebhaber, die Unterwegs eine gute Qualität des Wiedergabesystems nicht vermissen wollen, In-Ohr-Systeme (ohne Monitor) entwickelt worden. Shure hat mit der Shure Se-Serien genau diesen Schritt vollzogen den Ultimate Ears mit den Super.fi schon etwas länger gemacht hat. Westone zieht gerade mit den Westone 3 in den Mp3player-Sektor nach.

Was Unterscheidet diese Systeme? Die Entwicklungsziele sind relativ unterschiedlich und dadurch auch die jeweilige Wiedergabe der einzelnen Systeme. Beispielsweise wird ein Monitor für einen Musikertyp entwickelt, z.B. der Sänger und der Schlagzeuger, da beide exterm Unterschiedliche Ansprüche an einen Monitor haben. Gleichzeit muss solch ein IEM viel höhere Pegel sauber wiedergeben können, da er auf der Bühne bei hohem "Umgebungslärm" genutzt wird. Für den Sänger werden bei seinem Monitor die Stimmen z.B. stark angehoben damit er sich selbst besser hören kann im Verhältniss zum Rest der Band. Beim Schlagzeuger muss das Schlagzeug sehr authentisch wiedergegeben werden und auch angehoben werden.

Dies sorgt dafür das beim Monitor manche Aspekte wie Räumlichkeit oder Detailwiedergabe eher weniger wichtig sind, da man auf der Bühne es eh nicht wahrnimmt, weil man sich auf andere Aspekte konzentriert. Auch sind alle doch weit von Neutral entfernt aus oben genannten Gründen (das anheben von Frequenzen zugunsten der Verständlichkeit).

Beim Musikhören jedoch wird manchmal ein Verfärben (d.h. eine Anhebung oder Absenkung) als störend empfunden und Räumlichkeit und Detailtreue sind wichtige Entwicklungsziele. Bisher konnte der audiophile Mensch nur auf die Bühnenmonitore zurückgreifen und jetzt bietet sich langsam am Markt eine enorme Bandbreite an verschiedenen Produkten, die genau auf uns zugeschnitten sind. Trotzdem sollte man die Bühnenprodukte nicht aus dem Auge verlieren, da sie auch sehr hochwertig Ausgeführt sind und vor allem auch eine Betonung einer Stimme bei vielen Audiophilen und Musikrichtungen als angenehm empfunden wird. Hier entscheidet also der Geschmack!

Ich habe mich jetzt an dem verfärbtem Satt gesehen und wollte etwas neutrales. Somit habe ich also das Lager von den Bühnenmonitoren zu den Musik-In-Ears gewechselt, was so manche Konsequenzen hatte. Hiervon möchte ich berichten, vor allem eben im Bezug auf meine alten (Westone Um2) und meine neuen (Shure Se420) Hörer. Bedenkt aber das viele nicht unbedingt einen neutralen Klang suchen und diesen als langweilig empfinden, sie sind eben mehr der Spaßhörer und auch hierfür gibt es in beide Lager genug Alternativen.

Optik:

Die Hörer mit ihrem Testgerät:


Die Hörer selbst:


Das Logo und die Seitenmarkierung:


Der "Nippel" mit wiederhaken (Shure spezifisch):


Ich finde den Hörer recht schlicht und Edel. Einfach ein wenig metallic effekt und das ganze verbunden mit einem matten Schwarz, insgesamt recht ansprechend. Generell fällt auf das die Hörer ein Stück kleiner sind als die Westone Um2 oder Se530. Die Se420 harmonieren eigentlich auch ganz gut mit meinem Mp3player und im Vergleich zu den Westone Um2 verliert man den "Hörgerätelook" wie so manche sagen. Ich selbst fand den technsichen Look der Westone Um2 gar nicht mal so Übel, kann aber auch mit dem Aussehen der Se420 sehr gut leben. Insgesamt denke ich doch ein kleiner Fortschritt.


Haptik:

Der Hörer fühlt sich gut an, es sieht alles gut verarbeitet aus. Die Spaltmaße sind klein und ihr könnt den Bildern entnehmen das Farbe, Schutzlackierung und alle Teile ordentlich aussehen. Auch Kabel und alle Stecker vermitteln einen wertigen Eindruck. Insgesamt bin ich positiv überrascht. Hier möchte ich noch anmerken, dass die Se420 einen geraden Stecker haben, während die Westone Um2 einen angewinkelten haben. Auch lässt sich das Se420 Kabel aufteilen. Dies ist für Leute mit einer Kabelfernbedienung (ich besitze so etwas) sehr praktisch.


Komfort

Ein wenig zu meinen Ohren zuerst: Ich besitze ziemlich genau durchschnittsgröße (wenn ich die Aufsätze mir so anschaue), d.h. mir passt eigentlich immer Medium von den Aufsätzen. Allerdings habe ich mehrere kleine Biegungen im Gehörgang die dafür sorgen, dass _alle_ Canalphones (d.h. die günstigeren dynamischen In-Ears wie: Cx300, Ep630, Sony Ex Serie, usw...) bei mir mit ihren Metallteilen _durch_ den Silikonaufsatz stark kratzen und drücken. Daher würde ich mich als eher kritisch bezeichnen.

Die Shure Se420 liegen bei mir komplett in der Ohrmuschel. Dort finden sie im Gegensatz zu den Westone Um2 nochmal extra Halt durch ihre gummierte Rückseite (siehe Bild 2, dort ist die Gummierung deutlich rechts zu erkennen). Das Gewicht des Hörers liegt hierdurch komplett in der Ohrmuschel und nur der Aufsatz drückt in den Gehörgang, dies geschieht bei mir bei der gesamten Se-Serie und ich empfinde das als sehr bequem.

Die Kräfte des Kabels werden bei der "Kabel über das Ohr leiten" Trageweise sehr gut abgefangen und steigern nochmal den Komfort. Nur ist das Kabel selbst fester und reibt stärker als das Westone-Kabel (welches IMHO die Perfektion eines Kabels darstellt), dadurch hat man nach sehr langer Zeit einen Komfortverlust (ich meine Hiermit nach mehr als 3 Stunden am Stück).

Insgesamt würde ich sie als sehr bequem beschreiben, der Westone Um2 ist ein wenig bequemer, aber auch nur der Um2, selbst Se530 empfand ich als unbequemer. Kein Vergleich zu den Super.fi´s, hier hat der Se420 klar die Nase vorn. Vor allem aber sitzen die Se420 durch die Gummierung bombenfest, ich kann einen Handstand machen und mich extrem wild drehen, da verrutscht NICHTS.

Nun wohl zum wichtigsten: Klang:

Hier verliere ich erstmal ein paar Worte über die einzelnen Aspekte des Hörers, danach gehe ich auf einzelne Aspekte ein. Unter jedem Aspekt werde ich auch (auf Wunsch von RichterDi, nenne ich auch die Songtitel, mit denen ich das erkennen konnte) den jeweiligen "Interpreten - Titel" Hinweis liefern.

Bass:

Der Bass hat keine auffälligen Anhebungen oder Absenkungen. Es klingt alles wie aus einem Guss. Er ist sehr tief, fest und schnell. Er hat einen unheimlichen Punch und wirkt eigentlich dauert wie ein Schlag ins Gesicht, während man von vielen anderen Hörern eher gewohnt ist gestreichelt zu werden. Würde den Bass in etwa als Dt880 Bass beschreiben.

Besonder viel Bass hat der Se420 nicht, absolut neutral eben. Für die meisten Leute wird dies gleichzusetzen sein mit "wenig Bass", weil eigentlich jeder Kopfhörer im niedrigen Preissegment eine ordentliche oder _sehr_ ordentliche Anhebung besitzt.

Den Punch des Basses kann man gut bei "Arch Enemy - Carry the Cross" am Anfang feststellen, für die Tiefe des Basses wird von mir gerne "Die Apokalyptischen Reiter - Fatima" gehört. Ob ein Bass andere Frequenzen überdeckt lässt sich gut bei "Dark Tranquility - The Endless Feed" feststellen.

Ansonsten wird von der "Ultimate Demonstration Disc" von Chesky Records das Bass-Testlied genutz. Dieses Testlied deckt spätestens alle Schwächen auf, aber auch die stärken sind hier sehr gut zu erkennen.

Mitten:

Auch die Mitten sind sehr unauffällig. Es wird nichts angehoben und auch nichts weggelassen. Es finden keine Überdeckungen oder dergleichen statt, einfach sehr unauffällig. Dies sorgt dafür das Stimmen sehr authentisch wiedergeben werden und keine künstlichen Effekte hinzugefügt werden. Diese Gefallen vielleicht im ersten Moment, auf Dauer klingt es aber "nicht echt". Wenn man sich an das neutrale gewöhnt hat kann man die Augen schliessen und man hat die Illusion der Interpret steht direkt vor einem. Dies ist mir bei keinem anderen Kopfhörer bisher so untergekommen...

Dies lässt sich sehr gut mit verschiedenen Musikstücken feststellen. Vor allem aber eine Mischung aus hohen/tiefen Männer/Frauen-Stimmen sollte dabei genutzt werden. Auch Instrumente liegen (meist) im mittleren Tonbereich und deren Authentizität hängt auch direkt mit der Neutralität der Mitten zusammen.

Von der "Ultimate Demonstration Disc":
Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem (weibliche Stimme)
Livingston Taylor - Grandma´s Hand (eine hohe und eine tiefere Männliche Stimme)

von der "Ultrasone S-Logic Demo Cd":
Rondo Allegro (ein Klavier, das hohe und tiefe Töne spielt)
Andante Larghetto (verschiedene Instrumente)

Und sehr gut geeignet "Stax Raumklang Binaurale Aufnahme":
Marianne von 7 bis 7 (Hörspiel des SWF). Hier kann man aufgrund der "wirklichen" Geräusche bei einem hervorragenden Hörspiel sofort erkennen ob sich alles "echt" anhört.

Höhen:

Hier leistet sich der Se420 einen _miniziösen_ Schnitzer. Er hat einen leichten Abfall in den höchsten Höhen. Insgesamt ist das die einzige unneutralität die ich bei dem Se420 feststellen kann, die mir persönlich aber gelegen kommt, da damit Scharfe Aufnahmen ein wenig schärfe verlieren. Dem Perfektionisten ist das natürlich ein Dorn im Auge, aber es ist wirklich nicht drastisch.

Insgesamt kommt der Se420 doch ordentlich weit hoch und stellt auch noch höchste Töne klar und differenziert da (bis 16,5kHz getestet, ab hier höre ich zwar noch, aber von differenziert kann keine Rede sein). Sie sind eben nur _ein wenig_ leiser.

Generell werden S-laute wegen der relativen Neutralität nicht hervorgehoben und auch ansonsten kein Anfall von Schärfe, trotzdem werde alle Höhen realistisch und plastisch wiedergeben. Alles wirkt an seinem Platz.

Höhen wurde mit verschiedenen Track getestet:
Machine Head - Imperium
Stratovarius - Before the Winter (viele viele Effekt und eine Harfe in den Höhen)
Sonata Arctica - Draw Me

Auflösung:

Vorweg etwas zur Erklärung was ich hiermit meine:
Ich meine hiermit die Genauigkeit mit der ein Kopfhörer mir die Musik liefert. Je genauer ein Kopfhörer arbeitet, je mehr Details vermag ich zu hören. Gleichzeitig sollten die Details nicht nur klar voneinander zu trennen sein, sondern vor allem auch qualitativ gut dargestellt werden. Beides zusammen stellt für mich die Auflösung eines Kopfhörers dar.

Hier wird der Se420 unheimlich, er kratzt nur marginal am Triple-Driver Modell Se530 vorbei. Es stellt Details sehr gut dar, kann einzelne Kleinstvibrationen von Saiteninstrumenten sehr gut auflösen. Es kommt zu keiner Zeit der Eindruck er würde irgendwas verheimlichen. Trotzdem weiss ich, dass die Triple-Driver Modelle zu einer höheren Leistung in der Lage sind. Der Se530 kann sich nur marginal absetzen, aber ein Triple.Fi 10 ist schon noch eine zusätzliche Klasse (siehe meinen Thread in der Signatur).

Auf jeden Fall liegt hier der Se420 DEUTLICH über seinen beiden Dual-Driver konkurenten: Westone Um2 und Super.fi 5 Pro. Ich habe damals ja schon geschrieben das mich der Super.fi 5 Pro enttäuscht hat, der Westone Um2 macht dies deutlich besser. Nun der Se420 übertrifft den Westone Um2 nochmal um ein vielfaches.

Getestet wurde dies mit den höchstauflösensten Aufnahmen die ich kenne:
Sarah Pidgeon - Spanish Harlem von der Ultimate Demonstration Disc
Gome with Kalifi von der Stax Test CD
Harfe und Flöte
Wie schön leuctet der Morgenstern von der Ultrasone S-Logic Demo.

Räumlichkeit

Dieser Absatz ist normalerweise bei IE´s immer sehr kurz , aber ich habe mitlerweile ein paar Entdeckungen gemacht. Es gibt ziemlich genau 3 (Universal) IE´s die in der Lage sind räumlich die Musik darzustellen. Den anderen kann man keinen Vorwurf machen weil sie eben für die Bühne entwickelt worden sind oder aber einfach nicht in diesem Preisbereich liegen. Es handelt um Se530, Tf10Pro und die Se420. Bei denen habe ich eine _wirkliche_ Räumlichkeit festgestellt.

Was genau meine ich damit? Das ist ziemlich einfach zu erklären: wenn man Musik hört entsteht bei wenigen IE´s ein (imaginärer) Kegel um die beiden Ohren auf dem alle Stimmen/Instrumente angeordnet werden. Bei den meisten ist der Kegel sogar nur ein Fächer (d.h. 2-Dimensional anstatt 3D). Bei den 3en die ich oben genannten habe entsteht ein Halbkreis _zwischen_ den Ohren und damit eine tatsächlich plausibel vorzustellende Bühne. Auch schaffen sie es Instrumente in einer Halbkugel anzuornen, d.h. auch ein "oben" und "unten", d.h. 3D ist möglich.

Se530 ist hier dem Se420 überlegen und aus der Erinnerung heraus der Tf10Pro dem Se530 nochmals. Trotzdem sollten wir im Hinterkopf behalten das wir über Dual-Driver vs. Triple-Driver reden!

Hier war ich sehr überrascht, der Se420 schlägt sich recht gut. Er baut nicht nur eine Bühne auf, sondern auch alle Leuten in einem Chor kann man eindeutig einen Platz zu ordnen. D.h. SENSATIONELL für einen Dual-Driver.

Getested wurde dies mit normalen und Binauralen (Kunstkopf) Aufnahmen. Letzte eignen sich besonders dazu. Ich habe sogar eine CD, die ausschließlich für den Zweck (Räumlichkeit bei KH) aufgenommen wude: Die Stax Räumlichkeits CD mit einem Kunstkopf aufgenommen. Diese habe ich dafür intensiv genutzt und bin zu obigem Schluss gekommen: Sensationell...

Genereller Eindruck:

Generell sind die Se420 die technisch (d.h. auschließliches Messen von Räumlichkeit, Auflösung und Qualität der Wiedergabe) besten Dual-Driver IE´s, da sie am meisten Details darstellen. Diese Details am besten wiedergeben und als einzige Dual-Driver IE´s eine "echte" Räumlichkeit aufbauen.

Wenn man von der Technik (die ich nun wirklich genug ausgeschlachtet habe) absieht, dürften sie das IE-Lager in 2 Spalten. Warum? Weil viele einfach nicht auf den hoffnungslosen neutralen Sound stehen. Viele empfinden es als langweilig, der Se420 ist meilenweit davon entfernt ein Spaßhörer zu sein. Gerade viele Neulinge mit ich sag mal "eher Mainstreamigem" Geschmack, dürften mit den Se420 keinen Spaß haben. Er liefert zu wenig Bass, hat keine effektreiche Höhenanhebung und alles klingt irgendwie wie es soll, ihnen fehlt es an "WOW".

Jeder der aber keinen WOW-Hörer sondern einen ernsten Hörer sucht der möglichst alles detailgetreu und original darstellt der soll hier zugreifen! Das Ding ist für genau diese Zeilgruppe ausgelegt und dieser Zielgruppe gehöre ich jetzt bei...

Ich finde für das Geld stellt er das Optimum dar. Er ist bequem (mir jedenfalls), klingt gut und macht nichts was ich nicht möchte. Alles ist ordentlichen verarbeitet und die Optik passt auch.

Für den generellen Eindruck und um ein Gefühl dafür zu bekommen , wie echt etwas ist nutze ich auch gerne verschiedene Aufnahmen:
Demons and Wizards - The Fiddler of the Green
Iced Earth - Dracula
Sonata Arctica - Tallulah
Kataklysm - To Reign Again

Fazit:

Jeder der einen Spaßhörer sucht, jeder der sich viel Bass wünscht, jeder der einen Hörer sucht der einem einen WOW-Effekt liefert: Finger Weg!

Jeder der einen ernsten Hörer sucht, der wirklich sehr viel Details darstellt und wenn Auflösung und Authentische Wiedergabe ein "Wow" auslöst: Kaufen!

Ein Vergleich zu den Um2 folgt die Tage...

PS: Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Der Dt880 is leider nicht so neutral , vor allem in den Höhen (!!) übertreibt der mächtig (meiner Meinung nach). Daher könnte dir ein Tf10 und Se420 nicht so hell vorkommen.

Viele empfinden die Höhenanhebung als angenehm und ihnen fehlt dann die "Brillianz" , ich selbst empfinde das als höchst unnatürlich.

Ansonsten ist ein Tf10 einem Se420 in jedem Bereich überlegen , außer Komfort. Daher kann ich dir nur diese oben genannten Ratschläge geben.