Westone UM1 & UM2 - Vergleich und Review

Autor

Beitrag

fabifri
Inventar

#1 erstellt: 14. Aug 2007, 19:58

Hallo liebe Forengemeinde,

da ich Heute meine UM2 bekommen habe, möchte ich hier nun ein kleines Amateur-Review schreiben.

Westone UM1

Da ich die UM1 leider verloren habe, kann ich Sie nicht mehr Testhören. Da das aber erst eine Woche her ist habe ich sie noch gut genug in Erinnerung.

Bilder:

http://upload.fabifri.at/hoerer_UM1.jpg

http://upload.fabifri.at/schachtel_UM1.jpg

Verarbeitung: Als ich die UM1 ausgepackt habe, war ich erstmal geschockt. Da kauft man sich einen In-Ear Ohrhörer für ca. 100€ und dann so was. Plasiknasen an fast alles Gussteilen, nichts abgeschliffen. Die Verpackung und das Case riechen sehr unangenehm. Beim Case gingen gleich einmal das Kunstlederband und die Halterung für die Aufsätze kaputt.

Handhabung/Komfort: Das erste mal Sie ins Ohr einzusetzen ist kompliziert. Ich mußte die ersten zweimal vor dem Spiegel üben ;).
Der Komfort ist unheimlich gut. Die Westones liegen schön flach im Ohr und nichts drückt oder nervt. Beim Laufen sowie Radfahren hat man Trittschallgeräusche, welche mit Biflange-Aufsätzen noch mehr zu hören sind. Im Lieferumfang sind nur 2 verschiedene Größen an Comply-Tips(ähnlich Foamies). Das Kabel kann man schön am Nacken befestigen, und es gibt wirklich keine Kabelmikrofonie, wie das bei anderen IE’s üblich ist.

Klang: Die zweite positive Überraschung. Die UM1 klingen trotz des eher niedrigen Preises sehr akzeptabel. Die Höhen sind etwas zurückhaltend und die Mitten sehr kräftig. Gitarre und Stimmen kommen wirklich wunderbar. Der Bass ist da, aber auch nicht zu kräftig und wirkt insgesamt nicht aufdringlich. Der Bass ist langsam. Den Frequenzgang würde ich eher als konvex bezeichnen(Mitten hervorgehoben). Mit angehobenen Höhen am Equalizer hören sie die UM1 sehr gut an. Getestet wurde an einem iPod mit Rockbox.

Westone UM2

Habe die Westone UM2 Heute ausgiebig gehört, nun meine Eindrücke!

Bilder:

http://upload.fabifri.at/hoerer_UM2.jpg

http://upload.fabifri.at/schachtel_UM2.jpg

Verarbeitung: Die Verarbeitung ist auf jedenfalls schon besser als bei den UM1, so wie ich mir das vorstelle für einen In-Ear Ohrhörer über 200€. Plasiknasen sind zwar sichtbar aber abgeschliffen. Insgesamt ein hochwertigeres Plastik-Material. Die Treiber sind schön eingegossen. Die UM2 machen insgesamt einen wertigeren Eindruck. Die Verpackung und das Case riechen sehr unangenehm, und Case hat sie Selbe schlechte Verarbeitung als bei den UM1.

Handhabung/Komfort: Beim Einsetzen hatte ich keine Problem mehr, da es gleich geht wie bei den UM1.
Der Komfort ist unheimlich gut. Obwohl die Westone UM2 etwas größer als die UM1 sind liegen Sie trotzdem schön flach im Ohr und nichts drückt oder nervt(Aufsätze muss man einfach weiter Aufstecken). Beim Laufen sowie Radfahren hat man Trittschallgeräusche, welche mit Biflange-Aufsätzen noch mehr zu hören sind. Im Lieferumfang sind nur 2 verschiedene Größen an Comply-Tips(ähnlich Foamies). Das Kabel kann man schön am Nacken befestigen, und es gibt wirklich keine Kabelmikrofonie, wie das bei anderen IE’s üblich ist.

Klang: Der Klang ist dank Dual-Driver-Technologie ganz anders als bei den UM1. Der Buckel bei den Mitten der UM1 wird schön geglättet, die UM2 sind aber trotzdem etwas warm abgestimmt. Gleich wie bei den UM1 kommen Gitarren und Stimmen sehr sehr schön.
Der Bass ist wesentlich präsenter und schneller als bei den UM1, wirkt aber trotzdem nicht aufdringlich sonder nur kontrolliert und angenehm. Die Höhen sind wesentlich präsenter als bei den UM1, so daß man auch keinen Equalizer braucht(die höhen sind auch um einiges besser als bei den Super.Fi5Pro). Insgesamt ein schönes Klangbild, welches ich bisher noch bei keinem KH oder IEM gehört habe. Getestet wurde wieder an meinem iPod mit Rockbox.

Ich hoffe mein Review/Vergleich hilft euch ein wenig zu Entscheiden, falls ihr vor dem Kauf eines IEM steht. Für Lob, Kritik, Anregungen oder Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

mfg Fabian F.

[Beitrag von fabifri am 14. Aug 2007, 20:55 bearbeitet]

fabifri
Inventar

#2 erstellt: 14. Aug 2007, 20:16

Warum die Bilder nicht gehen ist mir schleierhaft. JPG, 300px, selbst gehostet - müsste doch kein Problem sein?

LaVeguero
Inventar

#3 erstellt: 14. Aug 2007, 20:22

BBcode

[Beitrag von LaVeguero am 14. Aug 2007, 20:28 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#4 erstellt: 14. Aug 2007, 20:30

Hallo,

danke für den Vergleich, dem ich in vielen Teilen zustimmen kann. Da ich Bass und Höhen mag, waren die UM1 gar nicht mein Geschmack und ich habe sie verkauft. Vielen gefallen sie jedoch.

Klanglich liegt für mich zwischen den beiden noch mehr, als es bei dir rüber gekommen ist. Ich finde die UM2 haben nicht nur mehr Bass und nicht ganz so übertriebene Mitten, sie klingen auch viel lebendiger und dynamischer. Für meinen Geschmack muss ich allerdings doch deutlich Höhen und teilweise sogar etwas Bass vom Player zusteuern.

Vom Sitz her sind beide wirklich super, nur das Kabel finde ich an einer Stellen nicht so gelungen. Beide Enden von den eigentlichen KH laufen für mich zu früh zusammen. Das macht beim tragen hinter dem Kopf nichts oder ist sogar ein Vorteil. Möchte man das Kabel jedoch unter dem Kinn zusammen führen, wird es eng.

Man muss jedoch auch sagen, dass beim Preis der UM2 der Weg zu den E500 bzw. SE530, die alleine von der Ausstattung schon deutlich mehr bieten, nicht sehr weit ist.

Andreas

fabifri
Inventar

#5 erstellt: 14. Aug 2007, 20:32

LaVeguero schrieb:

BBcode ;)

Jedesmal das selbe Theater! Wenn ich den Beitrag mit IMG's absende, macht es URL's draus. Im nachhinein kann ich es nicht mehr ändern. Bekomme eine Zeitüberschreitung der Anfrage - im IE sowie Firefox. Vielleicht kann ein Administrator meine URL's ind IMG's verwandeln.

habe gerade versucht noch die Bilder anzuhängen hier, aber...

Wenn ich einen Beitrag mit IMG's absende dauert es ewig und er macht dann URL's draus. Ändern kann ich die URL's dann nicht mehr.

Kann sich das vielleicht ein Admin ansehen.

mfg Fabian F.

fabifri
Inventar

#6 erstellt: 14. Aug 2007, 20:42

Andreas67 schrieb:

Ich habe den Unterschied zwischen den Beiden vielleicht nicht so "lebhaft" beschrieben. Der Unterschied ist wirklich groß. Ich muss zwar nichts am EQ rumdrehen, aber was ich beim UM1 vermisst habe war eine kleine Bühne. Da war gar nichts. Nicht viel Dynamik, keine Bühne. Das macht der UM2 besser. Er klingt dynamischer und hat wenigstens eine kleine Bühne - also nichts im Vergleich zum DT880 aber immerhin...

Ich war eigentlich schon mit dem UM1 zufrieden, und hätte mir nie die UM2 gekauft. Da ich die UM1 aber leider verloren habe, mussten neue her. Es reizte mich die UM2 gleich zu bestellen und es hat sich gelohnt. Bin mehr als zufrieden.

\\EDIT: Mist! Ich hab schon gesehen, ich brauche einen PKHV...

mfg Fabian F.

[Beitrag von fabifri am 14. Aug 2007, 20:54 bearbeitet]

deFlash
Stammgast

#7 erstellt: 17. Aug 2007, 15:30

fabifri schrieb:

\\EDIT: Mist! Ich hab schon gesehen, ich brauche einen PKHV...

mfg Fabian F.

Warum?

fabifri
Inventar

#8 erstellt: 17. Aug 2007, 15:36

deFlash schrieb:

fabifri schrieb:

\\EDIT: Mist! Ich hab schon gesehen, ich brauche einen PKHV...

mfg Fabian F.

Warum?

Weil das Rauschen am iPod Ausgang, sogar unter Rockbox wieder zugenommen hat. Der Treiber für die Höhen ist noch empfindlicher, vermute ich. Zudem wird man sicher noch ein wenig die Klangqualität steigern können.

Die Geräte aus der "RaySamuelsAudio"-Serie sind mir entschieden zu teuer. Vielleicht mal schauen ob Meier-Audio was hat. Ich müsste irgendwo mal testen.

Aber so im Großen und Ganzen sind die UM2 auch ohne PKHV echt Spitze!

mfg Fabian F.

der_yeti
Stammgast

#9 erstellt: 17. Aug 2007, 15:58

Hi Fabian,

ich habe sowohl den RSA Hornet, als auch den Move und halte beide klanglich für ziemlich auf gleicher Höhe. Mit ersterem und dem Porta Corda MkIII habe ich damals auch viel mit den UM2 gehört.
Jan will den Move auch ohne DAC bringen. Wenn sonst alles gleich ist und Du auf einen DAC verzichten kannst, dann wird der neue Meier-PKHV eine ziemliche Wucht. Damit ist das Rauschen auch definitiv weg.

Viele Grüße,
Alex

fabifri
Inventar

#10 erstellt: 17. Aug 2007, 16:18

Kann man sich nicht selbst einen PKHV für den UM2 bauen? Mein Budget ist eben stark begrenzt. Mehr als 50€ sind nicht drinnen. Hab mit eigenbau-Zeugs kein Problem...

Bringts ein portabler Cmoy für die UM2, oder muss es schon was besseres sein? - Verschlechter will ich den Klang keinesfalls. Ein Dock-Lineout-Kabel für den iPod sollte auch mal drinnen sein...

mfg Fabian F.

[Beitrag von fabifri am 17. Aug 2007, 16:19 bearbeitet]

deFlash
Stammgast

#11 erstellt: 17. Aug 2007, 16:22

UM2

Welche Musik hörst du?
und welche Einstellung hast du am EQ gemacht
wenn du überhabt nachgekurbelt hast?

MFG

fabifri
Inventar

#12 erstellt: 17. Aug 2007, 16:30

deFlash schrieb:

UM2
Welche Musik hörst du?
und welche Einstellung hast du am EQ gemacht
wenn du überhabt nachgekurbelt hast?
MFG

also am Rockbox-EQ habe ich keine EInstellung gemacht, denn der Klang der UM2 gefällt mir super auch ohne EQ.

Das mit meinem Musikgeschmack ist schwierig. Ich höre einfach zu viel verschiedenes. (30% Achziger Pop, 30% neuer Pop, 10% Power Melodic(Metalvariante),20% Soundtracks Orchester, 8% Techno und solches Zeug, 2% Klassik)

mfg Fabian F.

hAbI_rAbI
Inventar

#13 erstellt: 17. Aug 2007, 21:07

Für den iPod bräuchtest du doch auch noch ein Qable or ein Dock. Die kosten auch schon eine ganze Menge. Zumindest wenn dein Budget bei 50€ liegt.

NoXter
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 17. Aug 2007, 21:58

So ein Dock-Kabel kann man für unter 8€ zusammenlöten.

fabifri
Inventar

#15 erstellt: 17. Aug 2007, 22:14

hAbI_rAbI schrieb:

Für den iPod bräuchtest du doch auch noch ein Qable or ein Dock. Die kosten auch schon eine ganze Menge. Zumindest wenn dein Budget bei 50€ liegt.

hmm..nicht gut...gibts nix wo in mein budget passt?

mfg fabi

Musikaddicted
Inventar

#16 erstellt: 18. Aug 2007, 03:39

Kabel + PKHV für unter 50€ geht nur mit komplettem Selbstbau.

deFlash
Stammgast

#17 erstellt: 18. Aug 2007, 10:02

Dann halt für 60,--.

KHV schon zusammen gebaut.

Zigis Amp mit the popular CMoy amp design!

oder

Xtra -x1

Wird sich schon jemand finden der dir den Dock lötet für eine Schokolade.

MFG

[Beitrag von deFlash am 18. Aug 2007, 10:06 bearbeitet]

fabifri
Inventar

#18 erstellt: 18. Aug 2007, 14:07

Musikaddicted schrieb:

Kabel + PKHV für unter 50€ geht nur mit komplettem Selbstbau.

Hab mit Komplettem Selbstbau kein Problem. Würd ich sogar selbst machen. Hab alles da - Platine, Lötstation, Kabel. Müsste nur die Bauteile bestellen. Gehäuse kann ich mir auch selbst machen. Ich brauch eigentlich nur einen Schaltplan und eine Liste der Bauteile. Dann kann ich beim schuro.de die hochwertigen Teile bestellen und Zusamenlöten. Sollte halt so klein wie möglich sein.

Geht das ganze eigentlich auch mit einer 9V Batterie, oder brauche ich unbedingt 2 Stück davon?

Wird sich schon jemand finden der dir den Dock lötet für eine Schokolade.

Ich machs eh selbst

Nur, wo soll ich einen "Dock-Leerstecker" herkriegen? Ich denke mal der schuro.de hat sowas nicht im Angebot.

Wenn unser lokaler Elektronikhandel ein Dock-Kabel(fertig eingegossen) hat, wo ich das Tonsignal angreifen kann, müsste das schon reichen oder? Kommu mitunter sogar billiger, als den Dock alleine zu bestellen - weil da kommt ja noch Porto dazu...

Was meint ihr?

mfg Fabian F.

NoXter
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 18. Aug 2007, 14:11

fabifri schrieb:

Nur, wo soll ich einen "Dock-Leerstecker" herkriegen?

www.qables.com unter DIY-Parts. Max. 1,75€

fabifri
Inventar

#20 erstellt: 18. Aug 2007, 15:29

NoXter schrieb:

fabifri schrieb:

Nur, wo soll ich einen "Dock-Leerstecker" herkriegen?

www.qables.com unter DIY-Parts. Max. 1,75€

Wunderbar. Danke! Demfall kan ich schon unter 50€ bleiben. Brauch ich nur noch ein paar Schaltpläne und die Teile zu bestellen...Da muss ich dann Googeln...

Danke und mfg
Fabian F.

Musikaddicted
Inventar

#21 erstellt: 18. Aug 2007, 17:19

Es reicht übrigens auch ein 9V-Block - kommt halt immer auf das Design an. Ich glaube aber sogar, dass die meisten portablen Cmoys mit einem Akku arbeiten.

Vul_Kuolun
Inventar

#22 erstellt: 18. Aug 2007, 17:30

http://tangentsoft.net/audio/cmoy-tutorial/

http://www.audioattic.de/projects/cmoy.html

http://www.hifi-foru...k=1&sort=lpost&z=106

fabifri
Inventar

#23 erstellt: 18. Aug 2007, 17:56

Vul_Kuolun schrieb:

http://tangentsoft.net/audio/cmoy-tutorial/

http://www.audioattic.de/projects/cmoy.html

http://www.hifi-foru...k=1&sort=lpost&z=106

;)

WoW! Das ist ja ein Service. Nette Liste die du da gemacht hast. Hey, das klingt ja so als ob ich da ja unter 50€ wegkomme. Effektiv Bestellen muss ich ja nur beim schuro.de und bei Quables. Ich nehm' natürlich gleich die guten Bauteile. (Vinshay's und FC's, ALPS).
Platine hab' ich schon, Potiknopf muss ich dan nahlt noch besorgen. Wenn ich mal Zeit habe lese ich den Thread nochmal an, und dann mach ich mich ans Werk.

mfg Fabian F.

Vul_Kuolun
Inventar

#24 erstellt: 18. Aug 2007, 18:11

Biddeschön.

Aber obacht, lies den Thread mal weiter, in der Liste sind mitlerweile 3 Sachen u.U. auszutauschen.

Schuro brauchst Du übrigens nicht unbedingt, alle Teile gibts bei Reichelt.

fabifri
Inventar

#25 erstellt: 19. Aug 2007, 13:56

Vul_Kuolun schrieb:

Biddeschön.

Aber obacht, lies den Thread mal weiter, in der Liste sind mitlerweile 3 Sachen u.U. auszutauschen.

Schuro brauchst Du übrigens nicht unbedingt, alle Teile gibts bei Reichelt.

Ich bin ja Österreicher. Da würde ich für das Porto ja eh gleich viel Zahlen wie beim schuro.de. Und bei schuro.de bekomm ich die hochwertigen Teile, die ich auch in meinem Btech verwendet habe...

\\EDIT: ok ich bestelle doch beim Reichelt - da hab ich alles zusammen.

mfg Fabian F.

[Beitrag von fabifri am 19. Aug 2007, 14:01 bearbeitet]

Nestroit
Gesperrt

#26 erstellt: 06. Dez 2007, 22:13

konnte die um2 bei Silent117 hören. danke nochmal für die Einladung!

ich habe sie nur mit den biflange gehört, da ich das mit den Foamis rollen nicht so drauf hatte und die zeit zu knapp war.

Sitz: die Westone UM2 sitzen angenehmer im ohr und das gehäuse lehnt man schön an die ohrmuschel, so kann man sogar seitlich liegend musik hören, was für mich wichtig ist. die isolation von der umwelt würde ich nicht höher einschätzen als bei den Sennheiser CX300 und konsorten. die Kabelführung kriegt man schnell hin ist kein thema und die hörer sind gut angepasst so dass man nicht lange fuchteln muss der perfekte sitz ist schnell gewährleistet. und man kann laaange zeit angenehm musik hören.

im vergleich zu den V-Moda vibe:
erst ein mal war ich überrascht, double driver gegen single driver hätte ich mir klanglich etwas anders vorgestellt, es lag vllt. an den biflange die einen knackigen und klaren sound liefern aber die westone um2 hatten einen ähnlichen klangcharakter wie die v-moda vibe auch details mäßig haben sie sich nicht viel genommen, nur qualitativ gabs mehr oder weniger unterschiede..
die um2 klingen einfach so wie ich sie mir nach all der leserei auf hifi-forum.de vorgestellt hatte, stichwort trockner kickbass. das ist auch der größte unterschied zu den v-moda, bei hoher lautstärke gehen einfach den "gewöhnlichen" in-ear(die altbekannten modelle) irgendwann die luft und die präzision aus. beispiel: metal. es geht zur sache und irgendwo spielt da das schlagzeug nen schnellen beat, während die performance bei den um2 souverän bleibt klingt das bei den v-moda schon wieder "verwaschen" man hört bei den um2 einfach ich möchte sagen jeden einzelnen beat, das ist der kleine aber feine und wichtige unterschied. die um2 klingen einfach sauberer, ein feingeschliffener hörer, wo höchstens die mp3 oder das abspielgerät schlecht ist...ansonsten kann es sein dass die klangeigenschaften der um2 einem nicht so zusagen, aber es mangelt nicht wie oft behauptet an höhen, die sind imho gut dargestellt und angenehm.

der angenehmste in verbindung mit kraftvollste sound den ich bis jetzt hören konnte, die v-moda haben zwar untenrum(lautstärke) ein wenig mehr basspower, aber bei hoher lautstärke siegt eben die performance über die menge, während die v-moda und viele andere 20-50 Euro modelle da zu wummern anfangen(mal mehr mal weniger) bleibt die leistung bei den um2 gleich als wären sie nicht totzukriegen und das subjektive empfinden sagt einem fast dass die um2 sogar mehr bass haben, alleine durch die bassqualität. der tiefenbass ist auch schön abgerundet, es geht halt immer feiner.

alles in allem machen die um2 alles besser als die v-moda, ich versteh nicht wie der eine typ behaupten konnte die v-moda wären besser. es sind wirklich gute ohrhörer, aber semi-profesionell, wirklich professionell klingen die um2. aber der preisunterschied von 150 Euro macht einen da schon etwas nachdenklich, auf dem relativ hohen level muss man schon tief in die tasche greifen um sich spürbar zu steigern.

[Beitrag von Nestroit am 06. Dez 2007, 22:39 bearbeitet]

cassn
Stammgast

#27 erstellt: 06. Dez 2007, 22:26

Danke Dir für den Vergleich! Will auch Probe hören

Damit hast Du mich nach gestrigem Abend, wo dann doch fast die Vernuft gesiegt hatte und ich evt. erstmal die UM 1 testen wollte, wieder zum Kauf der UM 2 animiert

Nestroit
Gesperrt

#28 erstellt: 06. Dez 2007, 22:31

lass es mich so sagen: ich sage zwar UM2 sind definitiv besser als die Vibez, aber wer hätte was anderes erwartet? NUR: die vibez sind wirklich gut und nen versuch wert. wenn du die kohle hast und nen dicken sound willst der jetzt nicht die größte detailstufe hat(sind halt spasshörer die krach machen und keine 5.1 anlage), aber ne tolle auflösung dann MUSS man fast schon mit den um2 zufrieden sein, ansonsten weiß man nicht was man will oder man nörgelt weil das Geld doch nicht so locker saß wie gedacht(überzogene vorstellungen nur weil man relativ viel geld ausgegeben hat)

erst ein mal war ich überrascht, double driver gegen single driver hätte ich mir klanglich etwas anders vorgestellt, es lag vllt. an den biflange die einen knackigen und klaren sound liefern aber die westone um2 hatten einen ähnlichen klangcharakter wie die v-moda vibe auch details mäßig haben sie sich nicht viel genommen, nur qualitativ gabs mehr oder weniger unterschiede..

es ist komisch: heute habe ich gehört wie sich das "besser" konkret anhört, aber jetzt überleg ich mir das mit dem sound den ich suche nochmal, weil mir die um2 echt zu ähnlich den vibez anhören, von den grundmauern her. könnte es weniger bass in verbindung mit mehr details sein? jedenfalls sollte die auflösung nicht geringer als bei den um2 sein.

technisch sind die um2 kaum zu bemängeln, ICH wüsste nicht wo, der klangcharakter ist ähnlich dem der vibe, kraftvoll, mit genügend höhen, aber weniger "boomy" also zwar auch warm, aber doch neutraler, er spielt differenzierter ab, aber das machen die vibe auch gut, die übertreiben es auch nicht so wie die Creative ep630, aber im vergleich zu den UM2 kann man bei den vibez leichter die schwachstellen erkennen, so ist das halt wenn man mal nen vergleichsmodell hat. aber zwischen vibez und um2 liegt ja noch eine andere welt, die von 100 euro bis 200 euro.(um1,super.fi 5 Pro/EB,shure e4c, usw.)

[Beitrag von Nestroit am 06. Dez 2007, 22:40 bearbeitet]

McMusic
Inventar

#29 erstellt: 07. Dez 2007, 08:01

Nestroit schrieb:

aber ne tolle auflösung dann MUSS man fast schon mit den um2 zufrieden sein, ansonsten weiß man nicht was man will oder man nörgelt weil das Geld doch nicht so locker saß wie gedacht

Wenn Du wüßtest, was da noch geht beyond UM2

lorenz4510
Inventar

#30 erstellt: 07. Dez 2007, 08:13

McMusic schrieb:

Nestroit schrieb:

aber ne tolle auflösung dann MUSS man fast schon mit den um2 zufrieden sein, ansonsten weiß man nicht was man will oder man nörgelt weil das Geld doch nicht so locker saß wie gedacht

Wenn Du wüßtest, was da noch geht beyond UM2

beyond UM2

PK1

Nestroit
Gesperrt

#31 erstellt: 07. Dez 2007, 10:46

McMusic schrieb:

Nestroit schrieb:

aber ne tolle auflösung dann MUSS man fast schon mit den um2 zufrieden sein, ansonsten weiß man nicht was man will oder man nörgelt weil das Geld doch nicht so locker saß wie gedacht

Wenn Du wüßtest, was da noch geht beyond UM2

ich meine die auflösung speziell bei dieser abstimmung, so wie die UM2 klingen.

übrigens der vergleich V-Moda zu um2 ist nicht so vermessen wie die um2 mit vielen anderen high end in-ears die eine völlig andere mentalität haben.

McMusic
Inventar

#32 erstellt: 07. Dez 2007, 11:38

@Nestroit
Ein Shure E500/SE503 hat keine grundverschiedenen Abstimmung ggü. dem UM2