Westone UM3x - Review

Westone UM3x - ein Review



(Bild stammt von Westone. Alle Rechte liegen bei Westone)



Obwohl die Westone UM3x sich hier großer Beliebtheit erfreuen, gibt es noch kein richtiges Review zu ihnen. Da dachte ich, übernimm du das doch! Also hier ist es... genauer gesagt sind es die mit wechselbarem Kabel. Klanglich ergibt sich aber kein Unterschied.


Vorwort:

Zuerst sei zu sagen, dass dieses Review natürlich nur meine eigenen Empfindungen, Meinungen und Ansichten widerspiegelt. Ich habe andere Meinungen gelesen und verglichen, versuche aber hauptsächlich meine direkten Erfahrungen als Basis zu nutzen. Sollte jemand der Meinung sein, etwas aus diesem Text ist totaler Käse, so bitte ich dies kritisch anzumerken, damit ich es überprüfen kann.
Getestet wurde direkt an 2 Soundkarten, einem Kopfhörerverstärker (B-Tech mod) und am Sansa Fuze. Zum Test wurden am PC FLACs genommen, am MP3 Player LAME MP3s codiert mit 256 kbps CBR, abgespielt ohne Crossfeed oder Equalizer.


Wieso die UM3x?

Wie ich auf die UM3x und In Ear Monitore (IEMs) gekommen bin, ist eigentlich recht stereotyp. Ich habe mir meinen ersten MP3-Player gekauft und war von den mitgelieferten Hörern nicht allzu begeistert. Dann probierte ich lange Zeit portable Bügelkopfhörer, diese erschienen mir jedoch unpraktisch. Dann gab es lokal ein Angebot, höherklassige Sony In Ears stark reduziert zu bekommen. So erwarb ich diese und war lange Zeit nicht unzufrieden. Dennoch fand ich Grund zu meckern und als diese sich in den Kopfhörerhimmel verabschiedeten, sollte das erste mal ein wirklich hochwertiges Produkt ran: Die Westone UM1.

Mit denen war ich lange Zeit ebenfalls nicht unzufrieden, aber wie heißt es so schön: Zufrieden ist der kleine Bruder von Scheiße. Ganz so krass war es in dem Falle nicht, aber es geht in die Richtung. So probierte ich einiges durch, aber bedingt durch Budget und Geiz kam lange Zeit nichts neues ins Haus. Dann kaufte ich einen Phonak PFE und dazu einen grauen Satz Filter und hatte wieder Blut geleckt.
In den Folgemonaten wurde einiges verkauft, lange gegrübelt und am Ende stand ein DPD-Paketbote bei mir vor der Tür und überreichte mir ein kleines Paket von MP4-Audio mit einem Satz der UM3x darin.

Das Auspacken:

Ich denke jeder kennt es: Ein Paket ist gekommen... und man muss vorher noch einkaufen und Wäsche aufhängen... Wir überspringen diesen Teil meines Lebens und kommen zum lustigen: Auspacken!

Die Packung der UM3x ist schlicht und klein, die UM1 haben eine größere Verpackung spendiert bekommen. Das stört mir ehrlich gesagt wenig, aber... bei einem so teuren Produkt darf es sich gerne wertiger auspacken lassen.
Das ist aber ungerechtfertigte Kritik, da der UM3x schließlich für den Bühneneinsatz konzipiert ist und Musiker auf solchen Schnickschnack verzichten können.

Enthalten ist eine großzügig bemessene Sammlung an Aufsätzen, eine schöne Tasche, ein Ohrenschmalzpinsel und natürlich der IEM selbst.

Ich persönlich finde weiterhin BiFlanges am besten, weswegen mich das Aufsatz-Kit relativ wenig interessierte. Comply Tips isolieren besser und sind bequemer, aber dafür schlucken sie mir zu viel Hochton. Empfehlen kann ich sehr die CM-Double Flanges, warum kommt später.
Die Tasche dagegen ist gut. Mehr kann man dazu nicht sagen. Sie ist robust, fühlt sich halbwegs wertig an und ist so klein, dass sie problemlos in die Hose gesteckt werden kann, dabei aber so groß, dass ich meinen Sansa Fuze noch mit reinquetschen kann. Ich besitze auch noch die andere Tasche, die runder geformt ist. Mir gefällt diese nicht so gut, in die neue passt alles besser rein und sie lässt sich durch die neue Form besser verstauen. Ansonsten keine Unterschiede.

Zur Optik und Haptik: Die IEM sind gut verarbeitet, es gibt zumindest bei mir keine Klebereste, Grate oder ähnliches. Die Optik hat etwas technisches, gefällt mir gut, aber nicht überragend. Die Konkurrenz bei Shure baut da schickeres, aber wenigstens sind sie nicht zur auffällig wie die "Hörpimmel" von Ultimate Ears (UE), die bei mir aufgrund meiner Ohranatomie bis auf eine Aufsatzlänge komplett aus den Ohren stehen und... mehr als nur komisch aussehen. Ein bisschen wie ein Frankenstein von Apple in Hochglanz... und mit Brille.
Haptisch... naja. Es ist okay. Man würde nicht drauf kommen, wie teuer dieses kleine technische Schmankerl doch ist. Schlecht fühlen sie sich gewisse nicht an, aber eben auch nicht so, dass man sagen würde: "Wow! Wertig!"
Der Klinkenstecker ist sehr hochwertig verarbeitet und, falls es jemanden interessiert, erwartungsgemäß vergoldet.

Das Einsetzen - Komfort und so

Das Einsetzen gestaltete sich anfangs bei mir ein wenig schwierig. Die UM1 und der PFE waren kleiner, der UM3x füllt mein Ohr (beziehungsweise den inneren Teil, in dem In Ears eben sitzen) beinahe vollständig aus, was es etwas kniffliger machte. Allerdings habe ich auch recht kleine Öhrchen. Mittlerweile geht es problemlos und wenn sie sitzen, sind sie hochkomfortabel und isolieren auch ziemlich gut, wenn auch nicht umwerfend. Einzig nach Stunden drücken sie etwas, was aber ebenfalls bedingt durch meine kleineren Ohren zustande kommt. Für hohen Komfort bei festem Sitz sorgen die bereits erwähnten Aufsätze von Compact Monitors. Insgesamt sind sie sehr angenehm zu tragen und wohl neben den UM1 die bequemsten IEMs die ich je probiert habe. Das Kabel ist superweich, noch weicher als bei den UM-Modellen mit festem Kabel und dämpft prima Mikrofonieeffekte. Einzig alleine mit der Drahtversteifung bin ich absolut nicht klar gekommen, ich weiß auch nicht wieso. Kurzerhand hab ich diese entfernt. Alle anderen befragten Probanden (diese Art von Kabel wird so ziemlich bei allen Custom In Ears und vielen Universal In Ears der gehobenen Preisklasse verwendet) fanden diese Drahtversteifung sehr angenehm, da scheine ich eine Ausnahme zu sein. Dennoch kann ich mir gut vorstellen, dass es noch jemand anderem so geht. Leider gibt es diese Kabel nicht ohne Versteifung, eben weil ein Großteil sie angenehm findet. So muss sich die Minderheit mit Skalpell, Nagelschere und Drahtknipser an die Arbeit machen.

Das allerwichtigste: der Geschmack... eh Klang

Jetzt wird es aufwändiger. Den Klang eines Kopf- oder Ohrhörers zu beschreiben ist bekanntermaßen keine ganz einfache Sache. Insbesondere bei In Ears spielt die eigene Ohranatomie eine bedeutende Rolle, der korrekte Sitz (auch Seal genannt) ist unerlässlich. Deshalb können für manch einen diese oder jene In Ears besser klingen, obwohl sie technisch unterlegen sind - einfach weil der spezifische Klang ihnen besser gefällt bzw. die besser mit den Ohren harmonieren. Auch kann sich die Abstimmung für manchen anders anhören.

Zuerst ein paar allgemeine Worte zum Klang. Die UM3x sind ein sehr hochauflösender Geselle, relativ ernst und neutral mit einem Hang ins Warme. Einzig alleine einen Fauxpas im Oberbass erlaubt er sich, dort gibt es einen kleinen Peak. Dieser ist aber eigentlich gar kein Fauxpas, sondern gewollt. Für einen Neutralist wie mich war dieser Peak gewöhnungsbedürftig, er fällt aber nicht so stark aus, dass dies unmöglich wäre. Ebenfalls nicht hundert Prozent linear verhält er sich im Hochton, obgleich er verdammt weit hochkommt hat er abrollende Höhen. Diese sind dagegen wirklich fein und stellen die meisten mir bekannten IEMs ziemlich in den Schatten. Hier der Grund, warum mir die Compact Monitors Double Flanges so gut gefallen: Sie haben ein breiteres Schallrohr und lassen mehr Hochton durch. Das macht einen echt großen Unterschied für mich, wenngleich er subtil ausfällt, ist er der Punkt, der den UM3x im Endeffekt "richtig klingen" lässt.
Der Bass ist schön trocken und schnell, könnte aber stellenweise "noch mehr" Trockenheit zeigen. Allerdings wird man hier im Bereich der nicht-maßangefertigten IEMs nichts herausragend besseres finden, die triple.fi sind ein bisschen trockener und nach Berichten sind es die Earsonic SM3 auch. Die Unterschiede sind aber marginal. Die Mitten sind "typisch Westone" - für mich klingen sie wunderbar. Sie haben etwas warmes, aber nur ein wenig. Am besten sind sie denke ich mit einem Sennheiser HD650 vergleichbar, zumindest von den großen Drei, aber ohne Sennheiserveil und mit bedeutend (!) mehr Tempo. Um den Klang umfassend zu beurteilen, habe ich mich in richtig viele Genres eingehört und möchte folgend diese in kleine Gruppen zusammenfassen und einzeln behandeln. Fangen wir mit meinem Heimgenre an:

Rockiges und so - von Alternative zu Punk
Der Um3x ist ein richtiger Rocker. Der Oberbasspeak und die warmen Mitten geben satte E-Gitarrenklänge, der knackige Bass klopft einem die Basedrum ins Gesicht und durch die abrollenden Höhen nerven HiHats nicht - können aber, grade wenn diese durch Dynamikkompression im Pegel ohnehin beschnitten sind, ein bisschen schwach daherkommen.
Auch bei aufwendigeren Szenarien verliert er so schnell nicht die Fassung und schneller Rock lässt ihn regelrecht aufblühen. Ältere Aufnahmen, die schnell nerven können, sind hier recht angenehm zu hören. Hier kommt für mich kein anderer Universal IEM ran, der UE Konkurrent hat nicht so schöne Mitten und der Shure kommt nicht an das Tempo ran.
Zur Bühne: Ich bin ein, wie es Bad_Robot so schön nannte, ein Bühnen Legastheniker. Das einzige, was bei mir halbwegs klappt, ist die Staffelung des Schlagzeugs, die zugegebenermaßen die Ein-Treiber Modelle in den Schatten stellt. Allerdings, das Schlagzeug liegt mir im Nacken. Alles andere ist zwar etwas weniger IEM-mäßig, von einer "Bühne" wie sie viele erleben zu reden, wäre aber maßlos übertrieben.

Brutales - Metal und XYZ - Core
Noch mehr als Rock leidet Metal an der Krankheit Dynamikkompression. Obwohl der UM3x eher ein gutmütiger Hörer ist, verträgt sich dies nicht wirklich gut. Insbesondere Bass und Schlagzeug werden so beschnitten, dass sie leblos und platt klingen - "Badewannige"-Hörer wirken dem etwas entgegen, der UM3x absolut nicht. Er macht es eher noch schlimmer, nicht weil er undynamisch wäre, sondern wegen des Soundings. Dabei hat er eine Grundeigenschaft, die ihn eigentlich als Metaller prädestiniert: Tempo! Mit Powermetal ala DragonForce, Sabaton oder Sonata Arctica macht man dem Kleinen mal ordentlich Feuer unterm Hintern und er kann zeigen, was er kann. Auch wenn es mal rauer zugeht, bringt der UM3x das gut rüber. Debauchery und co. hab ich selten, wenn überhaupt, so exzellent wiedergegeben gehört.
Die Detailfreude zeigte sich bei der Avantgarde: Diablo Swing Orchestra machen richtig Spaß. Zum Vergleich seien hier mal die Single Driver Modelle genommen: Der UM1 ist viel viel zu langsam, der PFE bestenfalls nur viel zu langsam. Auch alle anderen mir bekannten brechen schnell ein, wenn es mal richtig zur Sache geht.

Feines - Jazz und Konsorten
Ich höre ab und an gerne mal Jazz, bin aber zugegeben kein absoluter Vollprofi. Dennoch mein Urteil:
Die leichte Wärme schmeckt mir bei manchem Aufnahmen ganz gut, bei manchen eher nicht. Die hohe Auflösung ist wunderbar - manche Details kann man praktisch schmecken. Ich würde mir hier aber manchmal mehr Höhen wünschen, auch wenn der UM3x nichts verschluckt (das tut er wirklich nicht), manches könnte mehr hervorstechen.
Hier sind zumindest die Zwei-Treiber Modelle recht nah dran, auch wenn sie das letzte bisschen Detail untergehen lassen . der Unterschied fällt nicht so drastisch aus. Ein-Treiber dagegen wirken schon deutlicher unterlegen.

Pop und Songwriter
Um es gleich vorab zu sagen: Für Chartpop wäre der Westone nichts für mich. Manches nimmt er nämlich bereits so auseinander, dass es kaum Spaß macht (wobei mir diese Musik allgemein sowieso zuwider ist). Es gibt aber durchaus einiges in Richtung Pop, das sehr Spaß machen kann.
Als Beispiel "von heute" sei mal Coldplay zu nennen. Obgleich komprimiert, in dem Falle ist es nicht so tragisch. Besonders erwischt hat mich der Herbert Grönemeyer: Hätte ich gar nicht gedacht, aber der holt aus dem UM3x so einiges raus. Auch die Sprachverständlichkeit, die beim Herren G. ja nicht immer ganz optimal ist, gewinnt ziemlich durch die hohe Auflösung. Manche Songtexte kann man mit schlechter auflösenden Modellen tatsächlich schwerer erkennen. Genesis, Peter Gabriel und Phil Collins gehen auch prima. Hier konnte ich sogar wirklich einen großen Vorteil der UM3x erkennen, die Differenzierung ist klasse. Nichts wird vermischt oder vermatscht, dadurch gibt es auch nicht diesen Einbruch, den man grade bei Ein-Treibern beob... hören kann.
Johnny Cash profitiert für mich nicht unbedingt bedeutend, klingt aber gut. Alleine für ihn hätte ich diese Investition wahrscheinlich aber nicht getätigt. "The Nightwatchman" Tom Morello ergab für mich das selbe Resultat.

Rumlungermusik - Reaggae, Hip Hop
Man mag mich für komisch halten, diese beiden Genres (und Varianten) zusammenzufassen - dennoch sind sie für meinen Geschmack bezüglich ihres Anspruches recht ähnlich.
Die Sprachverständlichkeit, die hier sehr wichtig ist, ist wie bereits erwähnt sehr gut. Für Hip Hop ist der Bass für mich schon ein bisschen zu trocken, er könnte ein bisschen mehr Volumen vertragen. Das gilt aber lange nicht für jede Aufnahme, manche Scheiben sind schon so voluminös aufgenommen, dass es kein Problem ist. Bei Reggae hatte ich das Problem nicht. Grade Livescheiben können eine tolle Atmosphäre schaffen. So ein riesiges Bob Marley Konzert im Kopf zu haben, ist schon geil. Hier kommen einfachere Konstruktionen NICHT ran - obgleich die UM3x eher in die Kategorie Langweiler zählen, können sie eine wunderbare Atmosphäre schaffen.

Ufta Utfa BUMM - Elektronisches
Najaaaaaaa... nein. Lieber nicht. Ganz allgemein gesagt, wer viel in diesem Bereich unterwegs ist, sollte vom Westone lieber die Finger lassen. Der Bass ist zu knackig und zu präzise, aus an bassbetonten Hörern voluminös dargestelltem Gewummer wird ein knackiges, festes "Peng"... macht nicht wirklich Spaß. Nicht mal mir.
Wenn die Musik jedoch nicht unbedingt zu bassorientiert ist, ist es besser. VNV-Nation und Depeche Mode machen mir viel Freude, Feindflug umd Angerfist... eher nicht.

Die Königsklasse: Klassik
Bekanntermaßen hat der geneigte Klassikhörer das Bedürfnis nach hochauflösendem, neutralen und "luftigen" Klang - kann der UM3x das? Hochauflösend... ja auf jeden Fall. Der weiße Riese löst nicht besser auf. Ich würde sagen, die beiden sind etwa gleichauf. Teilweise ist der UM3x besser, teilweise der weiße Riese und insgesamt nehmen sie nicht nicht viel. Wenn ich sagen müsste, wer gewinnt, würde ich sogar dem UM3x den Vorzug geben. Ist aber wie gesagt ein verdammt knappes Rennen. Neutral? Großteils. Er färbt den Klang, aber verfärbt nicht. Da der 701 auch nicht perfekt neutral ist, und dennoch als Klassikreferenz herhält - jap, ausreichend neutral ist er. Auch hier würde ich die Quantität der Färbung etwa gleich sehen, einzig bewegt sich der Westone in die entgegensetzte Richtung - nur eben etwa gleich weit. Luftig... hier muss sich der Kleine geschlagen geben. Für einen In Ear klingt er verdammt weit, aber eben nicht so weit wie 701.

Anderes
Es gibt natürlich noch mehr Musik - aber da hören meine Kompetenzen auf. Teilweise habe ich mich schon in "Fremdterritorium" begeben. Wenn jedoch der Wunsch besteht, kann man mich gerne fragen wie er bei Interpret X des Genres Y aufspielt. Das gilt natürlich auch für Interpreten bereits genannter Genres. Ich werde dann möglichst zeitnah versuchen etwas aufzutreiben und anzuhören, um Bericht erstatten zu können.

Insgesamt:
Der Um3x ist als recht neutraler Hörer eben ein ziemlicher Allrounder - für mich bedeutend mehr allround-fähig als etwa ein mit grauen Filtern besetzter PFE, obgleich sich die Abstimmung gar nicht so extrem unterscheidet. Der ShureSe420 ist etwa genau so "allround", tatsächlich für mich sogar noch etwas mehr, klingt auch exzellent, aber hat nicht dieses Niveau. Das bisschen Spaß, dass der UM3x liefert gefällt mir zudem mittlerweile ziemlich gut.

Fazit - hat es sich gelohnt das Konto zu plündern?
Ja, hat es. Ich muss sagen, der UM3x ist beileibe nicht perfekt. Aber er ist verdammt gut - und dieses Gefühl hatte ich so bisher noch nie bei einem IEM. Tatsächlich ist er keiner, der einem beim ersten Hören die Schuhe auszieht - dafür ist er zu wenig spaßig abgestimmt. Was aber sofort auffällt, es klingt "richtig" - und das ist zumindest für mich ein verdammt seltenes Gefühl. Der UE triple.fi ist, wenn man mit dem Komfort klar kommt und die Abstimmung mag, sicherlich nicht besonders viel besser oder schlechter – abgesehen von der Verarbeitung. Dafür ist er auch ein gutes Stück günstiger. Der Shure Se530 ist meiner Meinung nach zu teuer für das gebotene – auch hier wird keiner der beiden Konkurrenten ausgestochen. Dementsprechend rechtfertigt sich für mich der hohe Preis. Der einzige wirkliche Gegner des UM3x, der Earsonic SM3 kostet in etwa das gleiche – bietet aber kein Modell mit wechselbarem Kabel.


Bilder werden nachgeliefert, ich behalte mir vor den Text zu ändern und zu ergänzen wie mir grade zumute ist. Kommentare und Kritik erwünscht, wenn jemand einen Rechtschreibfehler findet bitte darauf aufmerksam machen, damit ich korrigieren kann.

Die großen Complys.

Viele Grüße,
Markus