Altec Lansing iM716 (ER4P OEM) - Review

Impressionen zum Altec Lansing iM716 (ER4P OEM)

Hi!

Allgemeines:
Nachdem mir mein Panasonic RP HJE 500 nicht mehr gereicht hat und der Verlust eines Aufsatzes mir endlich einen Grund gab der Upgraditities (Ihr seit schuld :]) zu verfallen, sehnte ich mich nach einem InEar mit besserer Auflösung und vor allem besserer Höhenabbildung. Die Anforderungen waren hoch, da ich mir als Referenz den DT880 setzte.
Nach mehreren Tagen lesen auf HeadFi und hier wurde mir klar, dass es ein Etymotic werden sollte. Gestützt wurde ich dabei durch die Erfahrung mehrerer User auf HeadFi und eines Users in diesem Forum. Jedoch war der ER4p zu teuer und der ER6 schien mir zu wenig Höhenenergie zu haben. So wurde ich auf den Altec Lansing iM716 aufmerksam. Dieser ist ein Etymotic OEM-Produkt des ER4 mit kleineren/winzigen Veränderungen (laut den Meinungen auf Headfi). Einige behaupten sogar sie wären identisch. Daher bildet der iM716 laut Altec Lansing nur 90% korrekt ab und der ER4p allerdings 92% (laut Etymotic). Inwieweit sich dies auswirkt kann ich leider nicht sagen. Weitere Unterschiede sind das Kabel(normal (iM716) vs gedrillt(ER4)) und der Altec Lansing hat einen Pod mit dem die Lautstärke geregelt werden kann und man zwischen zwei Klangmodi wählen kann: HighDefinition und Bass. Dazu später mehr.

Verpackung und Inhalt:
Der Altec Lansing kommt in einem „Styroporklotz“ mit Plastik-Schärpe drum herum. Wirkt dennoch irgendwie nicht billig, sondern einfach aber ansprechend. Aber darüber lässt sich streiten. Der Altec Lansing kommt zusammen mit einer Aufbewahrungsbox und jeweils ein paar Foamies und Triflanges sowie mit einem Ersatzfilter und dem Werkzeug zum wechseln des selbigen.
Also nicht gerade viel aber genug und mehr als bei manchen anderen… . Jedoch hätten es zwei Paar Triflanges oder ein paar Biflanges seinen können. Auch ein weiteres Filterpaar wäre schön gewesen… . Aber dafür stimmt der Preis.
Er hat mich ungefähr 60€ inkl. Versand aus den USA gekostet, da er dort momentan ausverkauft wird. Der ER4 kostet mindestens 140€… . Soviel dazu

Aussehen und Verarbeitung:
Er ist weiß. Warum nur ist er weiß? Warum muss alles weiß sein? Nur weil ich einen schwarzen iPod Nano habe? Weiß. Ja außer das er weiß ist, ist er klein und wirkt recht einfach. Plastik überall, dünnes Kabel. Wirkt nicht wirklich teuer. Wär ok, wenn das Geld in den Klang gesteckt wurde.
Der Stecker ist Etymotic-typisch in einem 135°-Winkel gekrümmt. So wirklich begeistert bin ich davon nicht. Gerade wär besser wenn man den iPod in der Tasche hat oder irgendwo liegen hat. Wobei 90° besser zum wickeln es Kabels um den iPod wären. Der Etymotic-Stecker kann beides gleich schlecht. Die Verbindung Kabel-Kopfhörer ist dagegen gut gelungen. Wirkt sehr fest und dennoch elastisch.
Da es ein Etymotic OEM-Produkt ist, ist es ein Single-Amature-Driver.

Sitz, Mikrophonie, Isolation und Trittgeräusche:
Ohne Sitz geht’s nicht. Der iM716 muss tieeeef ins Ohr und muss absolut dicht sitzen. Sonst isoliert er nicht gut und auch der Klang ist schlecht. Er könnte bequemer sein. Die Triflanges drücken bei mir etwas, dichten aber gut ab. Die Foamies kratzen etwas und könnten etwas länger sein. Kennt jemand vllt. gute alternativen? Wenn sie allerdings erstmal sitzen, dann aber richtig. Ich muss sie richtig raus ziehen aus meinem Ohr, da sich beim herausziehen ein Unterdruck aufbaut, der das ganze erschwert. Stört mich nicht, da ich sicher bin, dass sie nicht einfach herausfallen und wirklich gut sitzen. Daraus resultiert eine geniale Isolation. Wenn Musik spielt bekommt man von der Außenwelt nicht mehr viel mit. Eigentlich nichts. Das kannte ich von den Panasonic nicht. Diese dichteten weitaus schlechter ab. Wirklich toll, denn so kann man sich nur auf die Musik konzentrieren. Trittgeräusche sind weniger als beim Panasonic, ich nehme sie kaum bis gar nicht wahr. Mikrophonie ist da eher ein Thema. Aber sobald die Musik läuft ist das auch kein Problem mehr. Ich bin da aber eher unempfindlich. Zumal der Pod das Kabel beschwert und somit straf hält wird die Mikrophonie reduziert

Klang:
Jetzt zum wichtigen. Der Klang. Der iM716 hat eine schwere Aufgabe zu erfüllen, denn er soll ein portabler DT880 sein. So war ich von Anfang an skeptisch. Denn der DT880 hat einen tollen, trockenen aber druckvollen Bass. Hinzukommen die hochauflösenden Höhen und das allgemein sehr gute Auflösungsvermögen. Somit steckte ich sehr hohe Erwartungen in den iM716. Ich hatte die Befürchtung sie seien zu hoch und es sei ungerecht einen InEar mit einem 50mm-Treiber-Circumaraulen KH zu vergleichen. Was aus meinen Befürchtungen geworden ist seht ihr jetzt:

[Ich schildere jetzt meine subjektiven Klangeindrücke! Ich höre sehr viel Rock/Alternativ (80%) und etwas Klassik/Pop. Gehört wurde mit MP3 in guter Qualität >192kbits mit EAC von CD grippt und mit LAME bzw. AAC konvertiert. Vorallem: Billy Talent, Ärzte, Sum41. Quelle iPod Nano 3g]

Allem Vorweg es ist ein toller Kopfhörer. Nein, er ist genial im Klang. Ich habe noch nie solch einen portablen Kopfhörer gehört, und ich kenne ein paar (Aurvana, JBL 220 Reference, diverse Panasonic). Der iM716 klingt dem DT880 verdammt ähnlich. Er hat einen unglaublich trockenen präzisen Bass. Das ist noch ausgeprägter als beim DT880. Dennoch kann er in den richtigen Momenten sehr druckvoll und präsent sein. Je nachdem wie es die Aufnahme verlangt. Wer behauptet er habe kein Bass hat vllt. unrecht. Ich empfinde den Bass als grandios. Sehr klar, nicht überdeckend und wie gesagt trocken. Richtig trocken. Für manche ist dies definitiv zu wenig, aber für mich genau perfekt. Hinzu kommt seine Klarheit. Er spielt dermaßen klar wir ein DT880. Somit hat er ausgeprägte höhen. Diese sind noch etwas stärker ausgeprägt als beim DT880. So kommen hier öfter ZZsich-Laute vor. Ich störe mich nicht wirklich dran. Das Auflösungsvermögen ist ebenfalls sehr gut. Hierbei steht der kleine iM716 dem DT880 in nichts nach. Kaum zu glauben, aber er spielt mit einer Leichtigkeit und Luftigkeit die mich jedesmal beeindruckt. Es wirkt als müsste er sich nicht sehr anstrengen. Dem Panasonic hingegen merkte man z.T. seine Anstrengung an, er kam ins hudeln und verlor den Überblick. Dies ist mir mit dem iM716 noch nicht passiert. Stimmen und Gitarren sind bei beiden KH’s präsent und klar sowie sehr natürlich. Die Stimmen klingen emotionsreich und natürlich. Jedoch ist die Bühne des iM716 recht klein.

Jedesmal wenn ich mit dem iM716 höre ist es wie ein Aha-Effekt. Er überrascht mich wieder aufs Neue. Meiner Meinung nach ist er auch sehr gut für Rock geeignet, gerade weil er einen so präzisen Bass hat. Aber ein Spaß-Kopfhörer im eigentlichen Sinne ist er nicht. Mir macht er sehr viel Spaß, jedoch denke ich, dass er einigen zu klar klingt und zu analytisch. Er seziert die Musik in seine Einzelteile. Das gefällt wahrlich nicht jedem.

Fazit:
Im Vergleich zum DT880 ist er sehr ähnlich. Jedoch ist die Bühne des DT880 sehr viel besser und auch die Höhen sind etwas weniger stark. Wobei dieser unterschied nicht so stark ins Detail fällt. Hingegen mag ich den Bass des iM716 etwas mehr, da dieser noch trockener ist aber dennoch enorm druckvoll sein kann bei richtigem Sitz. Ein Fazit um zu sagen welcher besser ist kann ich nicht. Die Isolation des iM716 ist ein Segen. Der Komfort des Dt880 toll. Der iM716 ist nicht so bequem. Der iM716 geht mit schlecht gemischten und schlechten MP3’s sehr hart ins Gericht. Hier ist der DT880 doch etwas gütiger. Ich möchte keinen von beiden missen wollen. Einst steht fest, ich habe einen portablen DT880 für mich gefunden.

Mir wäre er auch die 150€ des ER4p Wert gewesen… .

Zum Pod: HD-Einstellung wie oben beschrieben. Bass-Einstellung: Mehr Bass, weniger Details, etwas wummern. Ich mag‘s nicht und vermeide diese Einstellung komplett.
Ich hoffe euch gefällt der Bericht dieses in Deutschland doch eher unbekannte KH’s. Würde mich über Kommentare oder Fragen freuen!

Viele Grüße,
Garfield

Das tun sie doch fast , sie decken den grössten single-driver möglichen bereich ab , von der hörgrenze bis zur hörgrenze.

Bei 40Hz muss man schon ordentlich Pegel geben um dort noch mit IEM´s was zu vernehmen. Damit meine ich nicht wahrnehmen sondern auch noch qualitativ einzuordnen.