Knowledge Zenith (KZ) In-Ears

Ich nicht

Jedenfalls nicht aktiv. Kaufsucht war und ist bei mir kein Thema, Neugierde zwar schon – aber die wird mit dem Hörer, der jetzt noch in der Warteschleife ist, gestillt sein.

Ich hab zur Zeit vier neuere Hörer hier liegen: KZ ZSN, ZSNpro, CCA 10 und C16, wobei der ZSN verschenkt wird und die anderen für mich alles abdecken, was ich brauche, wobei ich sagen muss, dass eigentlich der C16 schon alles abdeckt, aber manchmal möchte ich es weniger kultiviert

Und dann ist der ZSNpro derjenige, der mental die Bude rocken lässt

Gruß!

Heute eingetrudelt...



Einschließlich kostenlosem Ersatzkabel.

Gruß!

CCA CA4

Leute...

Nach einigen Stunden reinhören:

Ich habe fertig!



Ich werd mir ein Zehnerpack des CA4ers bestellen und gut is...

P.S.: Neutral ist der CA4 für mich so, wie ich mir ausgewogen vorstelle – Tiefbass mit Fundament, Midbass mit Druck, Oberbass mit Punch aber zum Glück (für mich) früh(er) abfallend, unverfärbte Mitten, Stimmen "freistehend", seidige Höhen ohne Betonung der Sibilanten.

P.P.S: An @Jens1066: Könnte deinen C10 ablösen

Gruß!

Ist der auch bequem zu tragen?
Und wo hattest du ihn bestellt? Ich frage wegen dem zusätzlichen Kabel, gab es das gratis dazu?

@xoggy
Das Gefühl kenne ich, bis wieder ein neuer Stern am Himmel steht

Du hast ja auch den ZSN Pro, wie sind die beiden denn im Vergleich,
soll ja so ziemlich der gleiche Hörer sein?

Und wie lange sind die Nasen/Schallröhrchen bei den beiden?

xoggy (Beitrag #655) schrieb:

CCA CA4 Leute... Nach einigen Stunden reinhören: Ich habe fertig! Ich werd mir ein Zehnerpack des CA4ers bestellen und gut is... P.S.: Neutral ist der CA4 für mich so, wie ich mir ausgewogen vorstelle – Tiefbass mit Fundament, Midbass mit Druck, Oberbass mit Punch aber zum Glück (für mich) früh(er) abfallend, unverfärbte Mitten, Stimmen "freistehend", seidige Höhen ohne Betonung der Sibilanten.

Meiner kommt morgen. Wie ein anderer Forist bereits anmerkte, dauert es nur einige Wochen, bis der nächste IEM den jetzigen ablöst. Der ZSN war der Höhepunkt für mich, dann kam der ZSN Pro, der noch mal was besser machte als der ZSN. Und irgendwann kommt wieder einer, der es nochmal besser macht als der ZSN Pro. Es gibt dann auch die Kollegen, die ein bißchen anders hören und einen CCA C10 sehr loben, während ich eine fehlerhafte Darstellung nach der anderen höre.

Gerade höre ich mit dem TRN V30 ... 20 Stunden Einspielzeit ..., den auch einige sehr gelobt haben. Tatsächlich sagen meine Ohren, daß sie den V30 für einen Anschlag auf das Hörvermögen halten. Die sind sehr beleidigt und wenn sie könnten, würden sie den V30 ausspucken. Was soll das sein ... Besenarbeit ??? ... klingt wie eine Betonmischmaschine, wo einer ein Mikro hingehalten hat.

https://de.wikipedia.org/wiki/Besen_(Perkussion)

Warum pressen sich Musiker beim V30 mit ihrer Gerätschaft um ein Mikrofon, als ob sie nur den Platz eines Schweins aus der Tierquälerei der Massentierhaltung haben? Während beim ZSN Pro bei den gleichen Liedern alle ausreichend Platz um das Mikrofon haben.

Beim TRN V30 meine ich, daß alle Musiker ihre Instrumente bei der Aufnahme absichtlich auf das schändlichste gequält haben.

Und ich stehe mal wieder staunend in der Gegend rum und frage, warum hören die anderen die Mängel des TRN V30 nicht und dichten dem CCA C10 etwas an, was er nicht hat.

Immerhin hören mittlerweile einige und es scheinen immer mehr zu werden, daß der Senfer DT6 bei guter technischer Perfektion langweilig klingt.

Ich bleibe dabei, oft ist es eine reine Seitwärtsbewegung von Modell zu Modell, die auf einer Abstimmung der eigentlich gleichen Hardware besteht. Bildlich: 20 Schräubchen ... und hier mal eine halbe Umdrehung mehr, da mal eine halbe oder ganze weniger. Das mal vier und fertig ist die Laube.

Vielleicht ist die Serienstreuung auch einfach nur hoch.

element5 (Beitrag #659) schrieb:

Vielleicht ist die Serienstreuung auch einfach nur hoch.

Was bedeutet: Man muß drei mal das Modell kaufen von drei verschiedenen Verkäufern zu mehrere Wochen auseinanderliegenden Zeitpunkten ... hmm ... nöhhh!

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #657) schrieb:

@xoggy Das Gefühl kenne ich, bis wieder ein neuer Stern am Himmel steht

Da besteht keine Gefahr – es hat beim letzten Mal 5 Jahre gedauert, bis etwas neues auf meinem Wunschzettel aufgetaucht ist, weil ich mit meinem Geraffel bis dahin zufrieden war
Ich glaube, ein 5-Jahres-Rhythmus ohne zwischenzeitliche Begehrlichkeiten ist vertretbar

Du hast ja auch den ZSN Pro, wie sind die beiden denn im Vergleich[...]

Werde ich hoffentlich heute Abend etwas zu sagen können, wenn ich wieder zum Hören komme.

Und wie lange sind die Nasen/Schallröhrchen bei den beiden?

Die sind mit Fuß 5.6mm lang.

Gruß!

element5 (Beitrag #656) schrieb:

Ist der auch bequem zu tragen? Und wo hattest du ihn bestellt? Ich frage wegen dem zusätzlichen Kabel, gab es das gratis dazu?

Ich gucke... – bestellt beim CCA Global Store mit Gratiskabel im Zuge einer Vorbestelleraktion.

Und ja, sind bequem, ähnlich zum KZ ZSN.

Gruß!

xoggy (Beitrag #661) schrieb:

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #657) schrieb: @xoggy Das Gefühl kenne ich, bis wieder ein neuer Stern am Himmel steht Da besteht keine Gefahr – es hat beim letzten Mal 5 Jahre gedauert, bis etwas neues auf meinem Wunschzettel aufgetaucht ist, weil ich mit meinem Geraffel bis dahin zufrieden war

Du hast dich im C16 Review-Thread sehr lobend über den C16 geäußert ... 80 bis 120 Euro ... sagst jetzt aber, der CA4 ... um die 18 Euro ... ist der, den du 10mal kaufen wollen würdest ... bin jetzt irritiert ...

Ich hab auch erwähnt, dass ich beim C16 einen Peak heraushöre, den ich mit EQ mildern muss, sonst wird es auf Dauer anstrengend. Hinsichtlich Auflösung und Bühne ist er meine persönliche Referenz.

Der CA4 stimmt für mich out-of-the-box, kann aber wiederum in puncto Auflösung und Bühne nicht mithalten. Da mir aber Abstimmung wichtiger ist, bekommt der CA4 den Vorzug.

Gruß!

P.P.S: An @Jens1066: Könnte deinen C10 ablösen

Och Menno, jetzt hast Du mich doch neugierig gemacht. Ich wollte doch nicht.......

Siehst Du wirklich den CA4 über dem C10?

Und ich stehe mal wieder staunend in der Gegend rum und frage, warum hören die anderen die Mängel des TRN V30 nicht und dichten dem CCA C10 etwas an, was er nicht hat. Immerhin hören mittlerweile einige und es scheinen immer mehr zu werden, daß der Senfer DT6 bei guter technischer Perfektion langweilig klingt.

Ich denke in vielen Fällen haben eigentlich beide Seiten Recht. Ich bin inzwischen immer mehr der Meinung, dass das am unterschiedlichen Hörvermögen und dem persönlichen Geschmack liegt. Hinzu kommt der direkte Vergleich mit besseren/anderen Hörern, der dann evtl. Unzulänglichkeiten aufdeckt. Egal wie klein sie vielleicht sind, sie stören dann.

Den dt6 empfinde ich z.B. ganz und gar nicht als langweilig. Warum das bei Dir so ist...... Hmmmm? Aber eigentlich egal, ist eben bei mir anders.

So wie Dir ging es mir aber auch schon mehrfach. Ich kann die Euphorie über so manchen "High End Hörer" auch nicht nachvollziehen. Ein Beispiel..... Audeze LCD 2, den sehr viele in den Himmel loben. Prinzipiell ja nicht schlecht, aber für MICH im direkten Vergleich einfach unnatürlich dumpf klingend. Nichts was man nicht mit einem kleinen Eingriff per Equalizer ändern könnte, aber bei einem Preis von über 1000 €......

xoggy (Beitrag #661) schrieb:

Da besteht keine Gefahr.....

War auch nicht ganz so ernst gemeint
Vielen Dank auch fürs messen der Düsen/Röhrchen(what ever)

Den ZSN pro habe ich auch noch auf meiner Liste, mal sehen....

xoggy (Beitrag #662) schrieb:

element5 (Beitrag #656) schrieb: Ist der auch bequem zu tragen? Und wo hattest du ihn bestellt? Ich frage wegen dem zusätzlichen Kabel, gab es das gratis dazu? Und ja, sind bequem, ähnlich zum KZ ZSN.

Danke, dann bestell ich mir auch mal einen.
kannst du noch was zu den Unterschieden der Beiden sagen? Lohnt es sich noch den KZ ZSN mit zu bestellen?
Gruß

Wenn du für unterwegs einen bassbetonteren Hörer bevorzugt wie ich, dann wäre der ZSN pro meine Empfehliung. Bei Nichtgefallen gibt er ein prima Geschenk ab, das mit Kusshand genommen wird

Den ZSN ohne Pro würde ich jetzt nicht mehr empfehlen, dazu macht der Pro, wie IEMFan schon anmerkte, mehr "richtig".

Gruß!

Jens1066 (Beitrag #665) schrieb:

[...]Siehst Du wirklich den CA4 über dem C10?

Siehe oben – hinsichtlich Abstimmung, ja. Der CA4 hat dieses wunderbare Tiefbassgrummeln, das anscheinend nur Dynamische oder nur selten BAs hinkriegen, und vor allem macht er speziell in den unteren Registern für mich alles richtig. Das hab ich hier und dort schon mal angedeutet: ich hasse angedickten Oberbass, weil ich dann immer das Gefühl habe, dass Stimmen bedrängt werden und nicht frei im Raum stehen. Der CA4 ist da für mich absolut überzeugend, wogegen der C10 – so gut er sonst ist – dort etwas zu dick aufragt. Das sind Nuancen, aber ich bin in dem Bereich anscheinend empfindlich. Die Auflösung des C10 ist eindeutig besser, aber nicht so weit entfernt, wie man erwarten könnte.

Wie der CA4 Stimmen darstellt ist ganz erstaunlich – ich hör grad

...und es ist die reinste Wonne

Gruß!

IEMFan (Beitrag #658) schrieb:

Meiner kommt morgen.

Nö, CCA CA4 kam natürlich nicht heute. Dafür kamen die SpinFit Nubbel.

Mittwoch: Mail: CA4 in Frankfurt/Main gelandet ... bei mir nächsten Dienstag oder sogar Mittwoch ...

Freitag: Mail: SpinFit Tips in Frankfurt/Main gelandet ... heute bei mir

xoggy (Beitrag #668) schrieb:

Wenn du für unterwegs einen bassbetonteren Hörer bevorzugt wie ich, dann wäre der ZSN pro meine Empfehliung. Bei Nichtgefallen gibt er ein prima Geschenk ab, das mit Kusshand genommen wird Den ZSN ohne Pro würde ich jetzt nicht mehr empfehlen, dazu macht der Pro, wie IEMFan schon anmerkte, mehr "richtig". Gruß!

Danke dir. Ich hatte nur gelesen, dass der ZSN etwas bequemer sein soll und nicht so klobig. Ist das richtig oder sind die beide identisch?

Auch auf den zweiten Blick absolut identisch.

Kann auch später ein Foto nachreichen, aber momentan bin ich an.... genervt, weil ich seit heut mittag den CA4 RMAAen will, aber mir ständig irgendwelche Interferenzen ein Zackenmuster in die Messungen reinhauen

Trotzdem Gruß

Das ist natürlich sehr ärgerlich Noch eine Frage. Ist der CA4 mit dem ZSN Pro identisch?

ok, hat sich erledigt

How does the CA4 compare to the ZSN Pro?
So far, details are more vividly expressive on the upper treble range with the CA4 and they do present a tighter and quick bass response. But, the sub-bass on the PRO can dig really deep and still maintain great midrange and crisp detailed treble energy. They both are just different with the ZSN PRO pointing towards V-shape excitement, while the CA4 points towards a well balanced extended range awesomeness!

Ich hoffe, ich hatte jetzt kein Verständnisproblem: Ich hatte herausgelesen, dass du hinsichtlich ZSN und ZSNPro die Trageform erfragt hast, und in puncto deren (oder dessen?): identisch.

Soweit meine marginalen Englischkenntnisse den Text adäquat übersetzen, stimme ich tatsächlich fast mal zu – der CA4 ist der ausgewogenste Hörer unter den KZs und CCAs, die ich bisher in den Ohren hatte. Wobei das von mir erwähnte Tiefbassgrummeln beim CA4 für mich wesentlich fester und kompakter ist, aber wie immer nicht ganz "neutral".

Gruß!

Neutral klingt auch langweilig
Ich denke die ZSN Reihe lasse ich erstmal links liegen und werde nur den CA4 bestellen.
Besten Dank für die Kaufberatung

Kurze Ziwscheninfo zum

CCA CA4

Ich konnte meinen On-Board-Sound doch noch überreden, eine einigermaßen verläßliche RMAA-Messung zu liefern – auch wenn ich das Gezacke momentan nicht unterbinden kann, stimmt die Grundkurve, allerdings muss ich noch mal betonen: an einem 230-Ohm-Ausgang!



An 15 Ohm zeigten sich keine besonderen Auffälligkeiten:

Dass der CA4 als Hybrid aber doch an einem hochohmigen Ausgang um einige dB abweicht, hätte ich nicht gedacht und veranlasst mich jetzt, die anderen Hybriden ZSN, ZSNpro und C10 zu RMAAen – wenn nur die On-Board-Gurke mitmachen würde.

Nu überleg ich, ob ich mir speziell für diesen Zweck eine externe Soundkarte besorge...

Gruß!

Zwischenbericht:
KZ ZSN pro vs. CCA CA4 vs. CCA C10

1.
Der ZSN pro ist luftiger als der CA4:
Vermute:
Der ZSN pro betont den BA-Treiber etwas über den DD-Treiber
Der CA4 betont den DD-Treiber etwas über den BA-Treiber

Nebenwirkung: Keine Sibilanten beim CA4, minimal leichte beim ZSN pro

Der CCA C10 betont den BA-Treiber stärker über den DD-Treiber .. noch etwas mehr als der ZSN pro ... was bei mir eine negative Empfindung auslöst, höhentypische Instrumente würden nicht korrekt klingen.

2.
Der ZSN pro hat die breitere Bühne als der CA4:
Folge: Mehr Raum zwischen Instrumenten

Der CCA C10 hat eine minimal noch engere Bühne als der CA4


alles in allem:
Seitwärtsbewegungen aufgrund unterschiedlicher Abstimmungen.

Hinweis: Der CA4 hat erst vier Stunden "Einspielen" hinter sich

Jens1066 (Beitrag #637) schrieb:

Hat jemand eine Empfehlung für ein Bluetoothkabel mit möglichst langer Laufzeit? ... Dieses hier von KZ soll laut Beschreibung aptX unterstützen (aber HD?) und 8 Stunden laufen. Passt das? Kennt das jemand?

Falls noch aktuell:
KZ verkauft ab heute genau das BT-Kabel, wonach Du suchst:

BT: 5.0
APTX: Ja, sogar APTX-HD
Laufzeit: 8 Stunden
Ladezeit: 2 Stunden
Standby: 100 Stunden
B-Pin oder C-Pin

https://de.aliexpres...rer/33006636225.html

Bin weiterhin sehr angetan vom CA4.

Ich nehme mal deine Eindrücke auf und setze in Fettschrift meinen Eindruck darunter:

Der ZSN pro ist luftiger als der CA4.
Der ZSN pro hat die breitere Bühne als der CA4.
Der ZSN Pro hat mehr Hochtonenergie, was mehr Luftigkeit hineinschummelt.

Allerdings für meine Ohren manchmal etwas unausgewogen, als würden die Instrumente sich nicht den selben Raum teilen. Der ZSN Pro ist für mich aber immer noch eine Empfehlung für unterwegs, weil er das Mehr mitbringt, was im Umgebungslärm oft untergeht.

Der CCA C10 hat eine minimal noch engere Bühne als der CA4.

Kann ich nicht bestätigen, allerdings rückt Gesang durch die Abstimmung "näher ans Mikro".

Der C10 hat ja sowohl für Mitten als auch Höhen zwei Treiber pro Seite – vielleicht ist die trockene, analytische Wiedergabe (noch?) ungewohnt? Was ich absolut verstehen könnte, hatte das gleiche Problem mit den Shure SE425 z.B.

Wenn ich die bisherigen IEMs charakterisiere mit menschlichen Attributen (was mir hilft, sie besser einzuordnen):

KZ ZSN: Vorlauter Schreihals
KZ ZSN Pro: Launiger Spaßbomber
CCA C10: Erwachsener Bruder der Obigen
CCA C16: Distinguierter Onkel und Parselmund
CCA CA4: Relaxter Familienfreund

Was ungefähr der Auflistung von bassbetont/spaßig bis neutral/ausgewogen entspricht.

Hab den CA4 grad wieder in den Ohren, und er gefällt auch bei Klassik.

Gruß!

Nachtrag: Maria João Pires: Chopin - Nocturne No. 20 in C# moll

Falls noch aktuell: KZ verkauft ab heute genau das BT-Kabel, wonach Du suchst:

Danke für den Tipp. Momentan gerade JEIN....

Habe gestern mal eine Smartwatch bei Ali bestellt und will erst mal schauen, wie sich das so mit meiner Freisprecheinrichtung im Auto verträgt.
Meine einzige Verwendung für Bluetooth am Smartphone bisher. Wenn es die Zwei erkennt und ich es hinkriege das es automatisch switcht bzw. beide verbindet, kommt vielleicht ein Drittes.

Falls jemand interessiert ist, wie die Herstellerfirma der CCA IEMs heißt und wo der genaue Standort in China ist:

https://pbs.twimg.com/media/D5TpC5UUwAARVwl.jpg:large

IEMFan (Beitrag #681) schrieb:

Falls jemand interessiert ist, wie die Herstellerfirma der CCA IEMs heißt und wo der genaue Standort in China ist: https://pbs.twimg.com/media/D5TpC5UUwAARVwl.jpg:large

manager: Christina Deng - eine Deutsche?

In der Stadt sind auch andere IEM-Hersteller ansässig wie zum Beispiel

- TRN (Dongguan Zuodu Acoustic Technology Co. LTD)
- TinHIFI / TinAudio
- BQEYZ (Dongguan Xianchao Acoustics Technology Co. LTD)
- OPPO

Dongguan ist eine Nachbarstadt von Shenzhen. Also wer da vorbei kommt, wer immer schon mal nach China wollte, immer rein in die guten Stuben von Dongguan. Die freuen sich doch auch, repräsentative europäische Endkunden kennenzulernen ... bestimmt!

Der KZ AS16 kann jetzt über AliExpress ab 125 US Dollar gekauft werden. Die ersten 10 eines bestimmten Verkäufers erhalten ihn für 90 USD (ohne Mikro) bzw. 92 USD ( mit Mikro).

Quelle: Twitter Account des Verkäufers
https://twitter.com/lucky52143915/status/1123606391921315841

Hinweis: Ich bin mit dem Verkäufer nicht verbandelt und erhalte keine Vorzüge. Ich habe bei diesem ein Produkt zum normalen Preis, den alle Käufer bekommen, gekauft, die Abwicklung war reibungslos, das Produkt fehlerfrei.

Hinweis 2: Um zu sehen, ob bereits 10 Käufer bestellt haben, scrollt man an das Ende der AliExpress Seite (Link im Twitteraccount des Verkäufers, siehe oben in diesem Beitrag) für dieses Produkt.

Hinweis 3: Man bekommt den Rabattpreis nicht, wenn man normal bestellt. Man muß das Prozedere einhalten: nach dem Kauf aber VOR der Bezahlung abbrechen und im Messagefeld für den Verkäufer den Code "TWITTER" eingeben. Der Verkäufer schickt dann eine Message mit dem Link für den reduzierten Preis. Link aufrufen und erst dann den reduzierten Preis bezahlen.

Hinweis4: Aus der Erfahrung wird der Rabattpreis in 4-6 Wochen der normale Preis bei mehreren Verkäufern sein. Der "kleine Bruder" CCA C16 liegt derzeit günstigst bei ebenfalls knapp unter oder knapp über 90 USD.

Auch ist möglich, daß der KZ eigene Store in Kürze den AS16 anbietet, eventuell mit einem zweiten Kabel als Kaufanreiz. Bisher lag der Wert eines solchen Kabels so bei 5 bis 10 US Dollar.

Hinweis5: Ich erwarte, daß der AS16 von den Treibern her baugleich mit dem "kleinen Bruder" CCA C16 ist. Lediglich das Gehäuse des AS16 erscheint optisch durch den durchsichtigen Kunststoffteil etwas "hübscher" UND die Abstimmung der Treiber dürfte geringfügig anders sein ... KZ könnte die Rückmeldungen zum CCA C16 in den üblichen Foren und bei den üblichen Rezensenten genutzt haben, sie in den Sound einfließen zu lassen.

bei dem Shop hatte ich auch schon paar Sachen bestellt. Sehr nett und top Support.

Nach 2 Wochen mit den CA4 in den Ohren kann ich immer noch sagen:

Der CA4 bekommt (fast) ausschließlich Spielzeit, die anderen ziehe ich (fast) nur zum Vergleich heran.

Soll heißen, wenn ich weiß, dass ich mich in einer extrem lärmenden Umgebung aufhalten werde, kommt der ZSN Pro zum Einsatz; wenn ich Musik besonders ausziseliert hören will, der C16 – bin mir dann aber im Klaren, dass schlecht abgemischte, also vor allem Loudless-War-Musikproduktionen, nerven können;

und dann der C10, der vor dem CA4 noch mein Liebling war, den ich aber immer noch dann höre, um mumpfig abgemischte (Rock-)Musik durchhörbarer zu machen.

Der CA4 ist für mich wunderbar ausgewogen und gefällig. Wenn 2012 nach einem "neutralem" In-Ear gefragt wurde, kam zu Recht der UltimateEars 200 zu seinen verdienten Meriten, heute würde ich als Äquivalent sofort den CA4 empfehlen, nur hat dieser die wesentlich bessere Auflösung und übertrumpft den UE200 locker auch in allen anderen Belangen.

Übrigens sind auch keine neuen Begehrlichkeiten in Sicht

Leute, wir leben in einem HiFi-Schlaraffenland – man bekommt so viel Sound für so wenig Geld...

Gruß!

xoggy (Beitrag #686) schrieb:

der C16 – bin mir dann aber im Klaren, dass schlecht abgemischte, also vor allem Loudless-War-Musikproduktionen, nerven können;

Wenn die Schallröhrchen offen sind, könntest du mal mit einem "Hauch" Watte experimentieren und die Höhen entschärfen.
Falls sie geschlossen sind, könnte man mal mit einem ganz dünnen Spültuch(kleine Pads schneiden) davor testen. Die würde ich mit einem kleinen tropfen Heisskleber anpappen, so das sie halten, aber leicht wieder zu entfernen sind, oder sie einfach mit den Silikontips festklemmen.

Auf die Idee, IEMs zu modden, bin ich noch nicht gekommen. Ich habe mit SineGen und APO herausgefunden, dass ich z.B. den Peak schmalbandig in den Griff kriege. Mit solchen Mods hätte ich die Befürchtung, dass die zu breitbandig zu Werke gehe. Die hohe Auslösung an sich nehme ich als gegeben hin und nutze den C16 bewusst als Sezierer

Aber den Tipp behalte ich mal im Hinterkopf, Danke dafür!

Gruß!

...ich habe seit paar Tagen die CCA CA4.
Quervergleich gemacht mit 1More 1000 Tripple Driver, RHA FA 750, KZ ED16 und meinen Custom JH11.
Leute!!
Diese 18€ Fuzzis sind nach meinem Hörempfinden schlicht sensacionell.
Ich kenne aus der Zeit von Meizu SL6 in Kombination mit UE TF-10 das Magmagrummeln.
Und das bieten die CA4 im guten Maß!
Die gefallen mir bei elektronischer Musik und bei Klassik!
Dazu sehen die auch noch geil aus, ja ein Hauch von Edeltouch strahlen sie aus.
Und das für 18€. Ja hallo?

xoggy hat mit jeder Zeile seines Lobjodeln über die Ca4 sowas von Recht!!

Servus miteinander,

Ich bin noch ziemlich neu auf dem Sektor der IEM's. Bis jetzt hatte ich immer welche von Sony die bei meinem Smartphone dabei waren benutzt und bin vor kurzem auf die IEM's von KZ gestoßen. Durch das Forum umd die guten Beschreibungen der ganzen KH konnte ich mich ziemlich genau informieren. Also hab ich mir die ZSN bestellt da sie gute Kritiken erhalten haben.
Soweit so gut, die IEM's sind heute bei mir angekommen und ich konnte sie schon ein bisschen probehören. Sie klingen echt gut.

Jetzt aber zu meinem Problem, ich habe anscheinend recht kleine Gehörgänge und selbst mit den kleinsten Tips passen sie mir so gerade eben. Ich bekommen alles gut abgedichtet aber sie stehen ziemlich frei in meinem Ohr, und liegen nicht an. Wenn ich versuche sie weiter in den Gehörgang zu schieben drückt es schon sehr so dass es unangenehm wird.
Soweit ich gesehen habe, haben viele KH von KZ haben den gleichen Durchmesser der Schallrörchen. Gibt es eventuell Chifi Modelle die da etwas schmaler sind?

Mfg
Basgal

Mit schmaleren Röhrchen kenne ich jetzt keine, aber ich könnte mir gut vorstellen das du mit kürzeren
Röhrchen besser klarkommen würdest, hier wären zum Beispiel der Senfer DT6 oder der Tin Audio T2 zu empfehlen.

die kz wie auch die cca haben schon heftig dicke schallröhrchen.
die vom senfer dt6 und tin audio sind da schon besser, aber ich empfand den tragekomfort trotzdem sehr bescheiden. der senfer ist mir zu wuchtig und der tin t2 ist mir ständig aus dem ohr gefallen.

zur zeit nutze ich den MDK-ESS 3dfaith. der hat bisher den besten fit, kleine und nicht zu lange schallröhrchen und das gehäuse ist auch sehr schmal.und passt bestimmt auch gut in kleine ohren. die haptik ist bei den kz und cca modellen aber besser. sie fühlen sich hochwertiger an.

mein absoluter favorit ist allerdings der YINCROW RW-9 earbud. targekomfort top und soundsignatur ausgesprochen rund. keine schrillen höhen oder mitten mit tollen tiefen, obwohl es ein earbud ist. die zwei kann ich dir uneingeschränkt empfehlen.

Vielen Dank euch beiden, die werd ich mir mal anschauen. Von der Trageart finde ich IEM's mit dem Kabel übers Ohr super, da ich sie vorallem zum Sport benutze und sie nicht so leicht herausfallen.
Ich habe mir jetzt auch mal die ZSA bestellt, da sie insgesamt etwas kleiner sind.

element5 (Beitrag #692) schrieb:

mein absoluter favorit ist allerdings der YINCROW RW-9 earbud. targekomfort top und soundsignatur ausgesprochen rund. keine schrillen höhen oder mitten mit tollen tiefen, obwohl es ein earbud ist.

Verglichen mit den bereits besprochenen IEMs ist der YINCROW RW-9 wie einzuordnen?
Danke

So ich habe heute die ZSA von KZ erhalten und die passen mir auf Grund der kleineren Bauform und der kürzeren Schallröhrchen wie angegossen. Vom Sound her sind sie auch sehr ansprechend.

Die ZSN habe ich mit Tips von meinen Sony Inears passend bekommen.
Jetzt hab ich zwei Paar und kann munter durchwechseln.

Vielen Dank für eure Mühen.
Gruß
Basgal

Meine CA4 sind heute auch gekommen. Gekauft am 6.5. bei Ebay für 18,90€ inkl. Versand aus China. Nice!

Ich bin grad am Probehören am RME ADI2-DAC.

Erster Eindruck: Nicht von schlechten Eltern!

Ich bin für 19€ absolut zufrieden, man muss ja schon fast ein schlechtes Gewissen bekommen.

Mein bevorzugtes Genre (Death Metal/Deathcore).

Die Blastbeats kloppen schön rein. So soll es sein.

Anspieltipp:

18€ InEars an nem 1000€ KHV! So stellt man sich die perfekte Hifi-Ketten vor.

So ist es!

Die CA4 sollen meine mobilen Begleiter für mein Smartphone sein.

Und da ich gerade zu Hause bin, kann ich die doch an meinen RME stöpseln, oder nicht?

Leute gibts...

_Ryker_ (Beitrag #696) schrieb:

Die Blastbeats kloppen schön rein. So soll es sein. :X

Hab die CA4 grad auch wieder in den Ohren, und der Tiefbass ist immer wieder erstaunlich.

Wenn hier bei ca. 3.13 die Bassdrum einsetzt, ist das schon körperlich, ohne dass die oberen Bässe etwas zudröhnen:


Carbon Based Lifeforms - Abiogenesis

Gruß!

IEMFan (Beitrag #694) schrieb:

element5 (Beitrag #692) schrieb: mein absoluter favorit ist allerdings der YINCROW RW-9 earbud. targekomfort top und soundsignatur ausgesprochen rund. keine schrillen höhen oder mitten mit tollen tiefen, obwohl es ein earbud ist. Verglichen mit den bereits besprochenen IEMs ist der YINCROW RW-9 wie einzuordnen? Danke

Ich würde sagen der RW-9 hat eine ganz leichte Badewanne.
Was ich ganz besonders an ihm mag ist seine tolle Räumlichkeit und der Tragekomfort.
Da er ausschließlich zuhause am Tablet verwendet wird hab ich auch keine Probleme mit
der kaum vorhandenen Isolation.

Bei Inears habe ich fast immer das Problem einen guten Sitz hinzubekommen, ansonsten klingt der KH sehr bassarm und schrill.
Der RW-9 ist in dieser Hinsicht sehr viel toleranter, solange der Bud nicht lose vom Ohr runterhängt

Für mich ist er ein kleiner HD650

xoggy (Beitrag #699) schrieb:

Hab die CA4 grad auch wieder in den Ohren, und der Tiefbass ist immer wieder erstaunlich. Gruß!

...deshalb habe ich mir die CA4 noch mal gekauft.

xoggy (Beitrag #699) schrieb:

Carbon Based Lifeforms - Abiogenesis Gruß!

...habe ich auch.
Hier reproduzieren die CA4 tatsächlich sowas wie Magmagrummeln, ähnlich den legendären AE TF-10.