Apple InEar oder Altec Lansing UHP606

Ich habe mir die Apple InEar bestellt. Werde berichten.

oder auch nicht, scheint eh niemanden zu intressieren.

Naja, mich wuerde es auf jeden Fall interessieren.
Dass keiner Antwortet koennte daran liegen, dass dieses Forum (soweit ich es beurteilen kann) eher von Apple-Kopfhoerern abgeneigt ist, und deswegen keiner die In-Ears von denen besitzt

Solang die gut sind ist mir egal von welcher Marke die sind. Ich lasse mich überraschen.

Wäre ja ein guter Preis für dem Apple wenn der gut klingt .Die Preise liegen doch sonst weiter oben für InEars mit 2 Armature treiber.

Es gab mal die Creative Aurvanas mit 2 Treibern für 50Euro, die auch lange besass, ohne EQ klangen sie aber leider etwas dumpf. Dualtreiber ist also wahrlich kein Garant für sehr gute SQ aber für mindestens gute^^. Nach dem EQ einsatz klangen sie auch nicht schlecht, jedenfalls deutlich besser als creative, sennheiser cx300 und co.

Ich habe die Apple Inear für 40Euro bekommen, ich denke ich werde nicht enttäuscht für diesen Preis, mal sehen.

Also ich habe die Apple Inear mit den zwei Treibern am iPod und am iPhone (jeweils letzte Version) betrieben und fand die gar nicht so schlecht. Jetzt habe ich den Westone UM3X, der ist mindestens 3x besser, kostet aber auch so 5 bis 6 mal soviel.

So gesehen hat der Apple ein besseres Preis-Leistungsverhältnis aber was nützt das, wenn man den Klang braucht wie

So kann's gehen... ich hatte den Westone 3 und bin jetzt glücklich mit dem Apple In-Ear.

Für mich passt dessen knackige Abstimmung und Weiträumigkeit am iPod touch 2G perfekt, nur bei Auflösung und Abschirmung fand ich den W3 überlegen, mir klang der aber zu kuschelig und eng.

Insofern also, wenn's denn passt, ein hervorragendes P/L-V des Apple, IMO.

Ich würde die Beurteilung jedenfalls nicht zu sehr vom Preis abhängig machen, als erstes sollte die Abstimmung des In-Ears/Kopfhörers bzw. das "Klangideal" des Herstellers zum persönlichen Geschmack passen.

Klingt ja super, danke.

Matzio schrieb:

So kann's gehen... ich hatte den Westone 3 und bin jetzt glücklich mit dem Apple In-Ear. Für mich passt dessen knackige Abstimmung und Weiträumigkeit am iPod touch 2G perfekt, nur bei Auflösung und Abschirmung fand ich den W3 überlegen, mir klang der aber zu kuschelig und eng. Insofern also, wenn's denn passt, ein hervorragendes P/L-V des Apple, IMO. Ich würde die Beurteilung jedenfalls nicht zu sehr vom Preis abhängig machen, als erstes sollte die Abstimmung des In-Ears/Kopfhörers bzw. das "Klangideal" des Herstellers zum persönlichen Geschmack passen. :prost

Ich höre halt meistens Klassik und Jazz. Da kommt mir die Auflösung und Neutralität des UM3X, der ja doch etwas anders klingen soll als der W3, sehr gelegen. Auch in puncto Räumlichkeit und Ortbarkeit der einzelnen Instrumente und Stimmen finde ich ihn besser.

Ich glaube aber auch, dass der 2 Wege-Apple-Inear ein sehr gutes P/L-V hat und sein Geld wirklich wert ist.

Bin mal gespannt.Wo hast du die denn für 40 tacken bekommen, auch aus den USA ?

Wo hast du denn gelesen das da 2 Armature drinne sind, habe nur was gefunden das da 2 drinne sind aber was.Vieleicht sind das ja Hybriden ??

möglich. nein habe die als rückläufer ohne hauptverpackung und nur einem jahr gewehrleistung in der bucht gekauft. der verkäufer setzt auch viel wert drauf, dass das originale sind. toitoitoi. die bewertungen klingen aber schon mal gut.

bei amazon.com kann man sie leider nicht bestellen. man findet sie aber auch hier für ca. 55euro neu.

Habe gerade gelesen das die mit meinem Nano 3G nicht kompatibel sind.Was soll denn das sein.Die Steuerung oder was ??

ja, lautstärkeregelung und mic aber da das mit den meisten ipods nicht geht, hätten die sich das auch sparen können

Etwas habe ich noch vergessen:

Die Kabel hört man bei Berührungen ziemlich stark, das ist bei dem Westone um Längen besser. Ich weiß nicht, ob das beim Laufen oder Gehen nicht sehr störend ist.

ist bei anderen inears deren kabel nicht übers ohr getragen werden auch nicht besser.

elektrosteve schrieb:

ist bei anderen inears deren kabel nicht übers ohr getragen werden auch nicht besser.

Doch, bei den Westone schon. Das Kabel soll auch bei den kleineren Modellen so gut sein. Außerdem kannst Du bei den Apple das Kabel auch über den Ohren tragen, hilft aber nur bedingt gegen den "Kabelklang".

elektrosteve schrieb:

möglich. nein habe die als rückläufer ohne hauptverpackung und nur einem jahr gewehrleistung in der bucht gekauft. der verkäufer setzt auch viel wert drauf, dass das originale sind. toitoitoi. die bewertungen klingen aber schon mal gut. bei amazon.com kann man sie leider nicht bestellen. man findet sie aber auch hier für ca. 55euro neu.

Also da hätte ich aber nicht gekauft. Bei vielen anderen Modellen was das ein Zeichen für ein Plagiat, wenn sie ohne Verpackung verkauft wurden. Und genau das Modell wird ja gerne gefälscht. Also die würde ich eigentlich nur bei einem vertrauenwürdigen Händler kaufen, der sicher keine Plagiate hat.

ich lebe halt gerne gefährlich wir werden sehen. ich werd denke ich schon gefälschte erkennen bzw erhören.

also ich hab gelesen, dass die apple bei kabelgeräuschen ganz ok sind.

so die apple inear sind da und ich recht glücklich mit dem ergebniss. klingen wirklich nicht schlecht für das geld.

ich schätze schon, dass es originale sind. denke nicht, dass sich so gefälschte anhören (*daumendrück*).

sitz und verarbeitung gefallen mir jedenfalls.

ich ordne sie aber unter die sf5, aus meiner erinnerung raus. aber sie liegen nur knapp dahinter.

es ist auf jeden fall wert sie mal probezuhören.

Und, hast du noch weiter getested ??

Ich habe sie ordentlich mit dem Meizu getunt aber so sind sie fast schon genial für den Preis den ich bezahlt hab.

Ich hab eh keine Vergleichsmöglichkeiten.

Ok ich kanns ja versuchen aus der Erinnerung mit den SF5 zu vergleichen. Die Bühne ist auf jeden Fall etwas kleiner, wobei die SF5 da sehr sehr gut sind für ein Singeltreiber wegen des Gehäuses. Die letzte Klarheit fehlt ihnen, besonders in den Mitten, und wenn man mit dem EQ übertreibt werden sie scharf.

Die Höhen sind qualitativ ganz IO und auch genug vorhanden. Impact ist auch ganz gut. Bass auch zufriedenstellend vorhanden.

Ansonsten ist Klang ganz ausgewogen. Keine starken Frequenzanhebungen. Auch für lange Hörsessions geeignet.

Also ohne EQ Einsatz werd ich aber nicht mit ihnen hören. Aber sie harmonieren wunderbar mit den Meizu Soundtuningmöglichkeiten.

Sie sind ihren Preis wert, ca. 55euro neu. Sitz, Verarbeitung und Klang zusammengenohmen.

Aber wie gesagt, viele Vergleichmöglichkeiten habe ich nicht. Auch bin auch vllt ein spezieller Hörer. Muss jeder selbst wissen.

Warum holst du dir eigentlich immer recht neutrale In-Ears und stellst am EQ rum? Wäre es nicht sinnvoller, mal In-Ears zu nehmen, die klanglich mehr zu deinem Geschmack passen, z.B. die SE115 oder IE6?

SE115 haben mir nicht besonders gefallen und sie passten überhaupt nicht in meine Ohren. Sitz war furchbar. Bei IE6 bin ich mit Kabel-übers-ohr Design nicht glücklich.

Ich veränder ja nicht komplett die Soundsignatur sondern gebe je nach Hörer Bass und Höhen hinzu. Beim SF5 war es garnicht nötig höhen dazuzugeben aber etwas Bass. Und dann klangen diese um längen besser als die SE115.

Entweder sind die Hörer nun eingespielt oder ich bin zu Vernunft gekommen, jedenfalls habe ich komplett die Hochtonanhebung rausgenohmen. Der Hochton reicht mir nun völlig aus. Er ist nicht extrem brillant aber schon klar und angenehm zu hören.

Die Tiefbassanhebung habe ich aber beibehalten.

danke für deinen bericht. Ich habe kleine gehörgänge. bei den süheennheiser cx 300 paßte mit mühe und Not der kleine
aufsatz. wieviel aufsätze haben denn die apple in ears?