3D TV Thread

Joe-Han schrieb:

Könnte was dran sein. AFAIK spielen 3D Player 1080p@60 (bzw.120) Hz ab.

Nein. Auch 3D-Filme liegen immer in 1080p/24 auf der Scheibe.

Die PS3 kann ja scheinbar nur 24 Hz.

Im Gegenteil. Der 24p-Support kam erst irgendwann durch ein Firmware-Update hinzu. Spiele (wenn sie denn 1080p unterstützen) werden dann in 1080p/50 ausgegeben.

Hi,das @24 Herz sind die 24p die ich eingestellt habe das die immer ist kann aber auch 60Herz

Sry, aber ich habe keinen Schimmer was Du uns mit diesem Post mitteilen willst?

liegt an der Lehrerin

Die "neue" 3d-Technologie ist zwar im Vergleich mit den bunten Pappbrillen ein deutlicher Schritt nach vorne, aber von einer natürlichen 3d-Wahrnehmung noch meilenweit entfernt.
Man hat den Eindruck, als wenn sich der 3d-Effekt nur auf klar abgegrenzte 3-4 Tiefenebenen beschränkt. So hat man den Eindruck wie bei den 3d-Bildern aus Kinderbüchern zum aufklappen. Von einer stufenlosen natürlichen 3d-Wahrnehmung kann nicht die Rede sein und was die Industrie da verkaufen möchte ist meiner Meinung nach teures Spielzeug sonst nichts.

Von der Bildqualität malö ganz zu schweigen!

Gruss
Spock

Es ist schlichtweg unausgegorene Technik in den Kinderschuhen, die kein Hersteller - ohne den durch Avatar ausgelösten Hype - jetzt schon auf dem Markt angeboten hätte. So freuen sich die Hersteller, dass sich viele auf der Euphorie der 3D-Welle reitend trotzdem jetzt schon einen 3D-Fernseher kaufen ... wohl wissend, dass diese Käufer mit großer Sicherheit spätestens in drei Jahren wieder einen Gerätewechsel vornehmen werden. Das nennt man dann wohl doppelte Freude.

Lt._Spock schrieb:

Man hat den Eindruck,.... So hat man den Eindruck ...

Besser wäre, du schreibst "ich habe den Eindruck".
Zwar stimme ich überein, dass das Ganze noch etwas vom Real-Life entfernt ist, aber als so schlecht empfinde ich es nicht.

Es besteht keine Kausalität zwischen einem Personalpronomen und der derzeitigen Technik zur Darstelllung räumlicher Bilder für den Privatbereich.

Der in meinem vorherigen Post dargestellte Sachverhalt lässt sich auch so definieren:

Was die Unterhaltungsindustrie als 3D-TV verkauft ist in Wirklichkeit kein echtes 3D, sondern eine Marketinglüge. Es handelt sich vielmher um TV-Geräte zur Darstellung stereoskopischer (Bewegt)Bilder. D.h. es werden zwei 2D-Bilder aus unterschiedlichen Winkeln aufgenommen und bei den "tollen" 3D-Tvs mittels Shutterbrille dem entsprechenden Auge zugeführt. Der grosse Nachteil dabei ist, dass sowohl die Bildgrösse als auch der Betrachtungsabstand einen entscheidenden Einfluss auf die korrekte stereoskopische Bildwahrnehmung hat. Aus diesem Grund ergeben sich dann u.a. solche Mängel wie der bereits von mir beschriebene Kulisseneffekt. Weitere systembedingte Mängel wären divergente Sehachsen, Gigantismus etc.

Im Vergleich zu den bunten Pappbrillen vergangener Jahrzehnte ist das Bild durch die Shutterbrillen zwar um Welten besser geworden, aber die grundsätzlichen Nachteile sind damit immer noch nicht beseitigt.

Übrigens echtes 3D wäre z.B. eine holographische Projektion. Daran wird schon erfogreich gebastelt und wird bis in zehn Jahren ein Thema sein.


Gruss
Spock

Naja, dass die Technik immer weiter geht ist ja bekannt und auch gut so .
Zum Thema in "3 Jahren wieder einen neuen Flachmann kaufen".
Länger als 5 Jahren sind sie doch eh nicht wirklich angedacht, wenn es so weiter geht, oder?
Fing mit HD-Ready an, HDMI 1.x, dann Full-HD und nun 3D.
Wem es gefällt, der kauft die Technik, die er sehen und im Laden begutachten kann, wer es nicht mag, der lässt es und wartet noch 5-10 Jahre.
Mit einigen Abstrichen, ich werde auch noch ca. 1 Jahr warten und die Entwicklung des verfügbaren Materials abwarten, ist es ein Mehrgewinn an Spaß. Sei es bei bildgewaltigen Filmen oder beim Zoggen .
Der Inhalt eines Filme wird natürlich nicht besser, aber ein guter Film macht mir in 3D deutlich mehr Spaß, vorausgesetzt die Umsetzung ist liebevoll.
Mit Ausnahme von Avatar ist ja hier eher der Flaschenhals zu sehen.
MfG

Lt._Spock schrieb:

Übrigens echtes 3D wäre z.B. eine holographische Projektion. Daran wird schon erfogreich gebastelt und wird bis in zehn Jahren ein Thema sein. Gruss Spock

Ja vielleicht auf dem Vulkan. Wir befinden uns hier aber auf Planeten Erde.

Bisher habe ich noch kein Beispiel für eine ERFOLGREICHE Bastellei an holographischer Projektion hier gesehen.

Vielleicht hast Du ja zu Beispielen ERFOLGREICHER Bastellei an dieser Technologie einen Link.

Slati

Hallo

So fängt es an

Aber mal was anderes, vor kurzem habe ich in einem Mediablöd Prospekt einen Samsung 3D Fernseher im Angebot gesehen. Der Stand By war mit unter 1W angegeben, der Stromverbrauch im Betrieb lag bei 220W und der 3D Betrieb war mit 325W angegeben. Kann das sein das der 3D Betrieb den Stromverbrauch um fast 50% erhöht?


Gruß

Ja, genau .
Haste dir mal das Datum und die Kommentare angeschaut .
1. April 2010

Aber echt netter Scherz Ich war einfach viel zu fasziniert. Bin gar nicht auf die Idee gekommen, dass das nur ein Scherz sein könnte^^.

Ich hätte eine große Bitte an die ganzen AprilApril Content-Produzierer. Bitte löscht die Scherze nach ein paar Tagen wieder. Das Internet läuft schon fast über vor Halbwissen und Gerüchten und seit Twitter und Co wird es täglich mehr. Jeder schreibt seine News vom anderen ab und in wenigen Wochen ist dann der April-Faktor dann auch nicht mehr erkennbar.

Ich liebe das I-Net .
MfG

Hi

Naja, etwas Spass muß doch sein.
Aber vielleicht kommt das ja irgendwann doch. Ist auf alle Fälle eine Alternative zum Brillen 3D Fernsehen.


Gruß

Da haste Recht .
Ich hoffe dennoch du kannst nun mit der Schuld leben, dass 20 Leute diesen Artikel nicht bis zum Ende gelesen haben, es wieder 20 Leuten erzählen und morgen für die eine Welt zerbrechen wird .
Alternative sicherlich, mehr als das...wenn es das denn mal geben sollte.
Star Wars und Star Trek lässt grüßen .
MfG

Wenn man sich die Holo-Projektionen bei StarWars betrachtet, sieht das auch noch nicht besonders überzeugend aus - HD-Holo ist das jedenfals nicht wenn R2D2 eine Videobotschaft abspielt. Das lässt ahnen, wie lange es noch dauern wird, bis das ausgereift ist.
Oder liegt das Problem eher bei den Intergalaktischen Datenraten?

Hi

Ich denke mal das die Projektion in naher Zukunft besser ist als bei Star Wars R2D2. Das war ja echt übel.
Da ist das Holodeck der Enterprise schon ein anderes Kaliber. Da ist man ja mitten im Geschehen und kann die projezierten Figuren auch richtig anfassen wie einen echten Mensch. Aber das wird wohl definitiv niemals so machbar sein.
Aber das ist ja das faszinierende, im Film ist alles möglich.



Gruß

Nun, wir kommen völlig ab vom Thema, aber ich würde niemals nie sagen .
Früher war Jules Verne auch Fiktion.
Letztendlich sind alles "nur" Impulse, die im Gehirn ankommen und gedeutet werden.
So kann ich mir sehr gut vorstellen, dass man dem Gehirn Gerüche, verschieden Gefühle, visuelle Eindrücke und auch andere Illusionen vorgaukeln kann....i-wann...in einer fernen Galaxis... .
MfG

Vielleicht sind wir und unser Umfeld auch nur eine 3D-Projektion...

News zu Passiv-3D:

http://prad.de/new/news/shownews_tv3692.html

Hallo

Vielleicht sind wir und unser Umfeld auch nur eine 3D-Projektion...

Guck dir meinen Avatar an...........wir leben in der Matrix :D. Und die ist in 3D damit es real wirkt.


Gruß

Collo schrieb:

News zu Passiv-3D: http://prad.de/new/news/shownews_tv3692.html

Sehr interessant...
MfG

So interessant nun auch wieder nicht. Die Brille bleibt ja.
Klingt auf den ersten Blick wie eine komplizierte Umschreibung für die Polarisationstechnick wie es sie zum Beispiel für LG TVs gibt.

Naja, die Brillen wären leichter, ergo angenehmer zu tragen und billiger.
Letztendlich hätte ich mit einer Brille, egal welcher Art, für eine gewisse Zeit keine Probleme.
MfG

waldixx schrieb:

Klingt auf den ersten Blick wie eine komplizierte Umschreibung für die Polarisationstechnik, wie es sie zum Beispiel für LG TVs gibt.

Genau, und die geheimnisvolle Andeutung im letzten Satz "...viel Gerede über einen Formatkrieg im 3D-Bereich."
zeigt erst recht, wie wenig Ahnung von der Materie der Textautor hat...

Slatibartfass schrieb:

Ja vielleicht auf dem Vulkan. Wir befinden uns hier aber auf Planeten Erde.

Stimmt bei uns funktioniert es bereits!

Slatibartfass schrieb:

Bisher habe ich noch kein Beispiel für eine ERFOLGREICHE Bastellei an holographischer Projektion hier gesehen.

Vielleicht verhindern persönliche Gründe eine erfolgreiche Recherche!?

Slatibartfass schrieb:

Vielleicht hast Du ja zu Beispielen ERFOLGREICHER Bastellei an dieser Technologie einen Link.

Aber selbstverständlich gibt es dazu ganz irdische Links:

http://nextbigfuture...sing-functional.html

http://www.televisionbroadcast.com/article/79134


Deshalb nicht gleich immer so von "oben herab" wenn man an seine eigenen (Wissens)Grenzen stößt


vulkanische Grüsse
Spock

Wäre sicher eine feine Sache .
Jedoch liest man recht deutlich heraus, dass das noch in den Kinderschuhen steckt.
Sollte die Technik in 10 Jahren verfügbar sein, dann wird es wohl mind. 10 Jahre dauern, bis das auf den Massenmarkt kommt, sofern diese Technik überhaupt auf den Massenmarkt zu platzieren wäre, alleine:

The system shown at NAB used 28 fixed cameras in a semi-circle

Es ist zumindest jetzt kein Argument zu warten .
MfG

Hallo

Klingt auf den ersten Blick wie eine komplizierte Umschreibung für die Polarisationstechnick wie es sie zum Beispiel für LG TVs gibt.

Braucht man bei LG Fernsehern nicht auch so eine Brille mit eingebautem Empfänger wie bei Samsung, Panasonic, usw?


Gruß

Habe irgendwo gelesen, dass sie einen 3D-TV mit Polarisationstechnik vorgestellt haben. Die aktuellen TV haben noch Shutterbrillen.

waldixx schrieb:

Habe irgendwo gelesen, dass sie einen 3D-TV mit Polarisationstechnik vorgestellt haben. Die aktuellen TV haben noch Shutterbrillen.

LG hat beide Verfahren im Angebot - wie auch bei 3D-Blu-rays sollte man sich vor dem Kauf informieren, welche 3D-Systeme es gibt und welches davon eingesetzt ist. Wer im Mediamarkt durch die 3D-Shutterbrille keinerlei räumlichen Effekt sieht, braucht auch keine Polarisationsbrille - ca. 10 Prozent der Bevölkerung kann aus medizinischen Gründen gar kein Stereo-3D wahrnehmen...

Hallo

wie auch bei 3D-Blu-rays sollte man sich vor dem Kauf informieren, welche 3D-Systeme es gibt und welches davon eingesetzt ist

Willst du damit sagen das es verschiedene 3D Blu Rays gibt, je nach dem ob man Suhtter- oder Polarisationstechnik hat?


Gruß

MarkusD. schrieb:

Willst du damit sagen das es verschiedene 3D Blu Rays gibt, je nach dem ob man Suhtter- oder Polarisationstechnik hat?

Nein gibt es nicht!


Gruss
Spock

Hallo

Nein gibt es nicht!

Hörte sich aber so an, ok.

Was anderes, ich weiß nicht genau ob es hier hin gehört aber es hat mit 3D zu tun.
Im heutigen Mediamarkt Prospekt was ein LG BluRay Laufwerk/Brenner für den PC. Mit der beiliegenden Software soll es möglich sein 2D Filme in 3D umzuwandeln. Und das inklusive Laufwerk für 99 Euro. Klappt das wirklich so gut? Und wieso sind dann 3D Fernseher so teuer?


Gruß

MarkusD. schrieb:

wie auch bei 3D-Blu-rays sollte man sich vor dem Kauf informieren, welche 3D-Systeme es gibt und welches davon eingesetzt ist Willst du damit sagen das es verschiedene 3D Blu Rays gibt, je nach dem ob man Suhtter- oder Polarisationstechnik hat?

Es ist halt nicht ganz so einfach mit Stereo-3D, wie es Herr Spock meint - es gibt Varianten von 3D-Wiedergabe-Systemen (z.B. Shutter- oder Polarisations-Brillen), und es gibt Varianten von 3D-Videoformaten, z.B. Rot/Grün (Pappbrillen liegen der 3D-Blu-ray oder -DVD bei), Field Sequential (Interlaced, frühe 3D-Shutterbrillen-Videos auf DVD) oder aktuell "Blu-ray 3D" (Logo auf der Schachtel beachten, Full-HD räumlich für neuere 3D-Blu-ray-Player stand-alone oder im PC).
Linktipp http://www.bluray-3d.de/index.html

Trotzdem gibt es nur EINEN Standard für 3D auf Blu-rays. Gut, zwei, wenn an die Rot-Grün-Pappbrillen-Variante mit berücksichtigen mag. Gibts da außer Final Destination 3 noch mehr von?

Da is ja auch kein 3D TV für notwendig, oder?!
MfG

Nein, ich glaube nicht...

BigBlue007 schrieb:

Trotzdem gibt es nur EINEN Standard für 3D auf Blu-rays. Gut, zwei, wenn an die Rot-Grün-Pappbrillen-Variante mit berücksichtigen mag. Gibts da außer Final Destination 3 noch mehr von? :)

Wofür füge ich eigentlich die Linktipps ein?

Ich klicke nicht auf jeden erstbesten Link...

Außerdem musst Du ja nicht antworten.

(Natürlich habe ich jetzt dann doch mal draufgeklickt - gibt tatsächlich noch eine Reihe von Pappbrillen-BDs.)

So ich habe heute mal Sky 3D geschaut und muss sagen Bild qualität ist super gut,zum Teil besser wie mansche 3D Bluray. Und das es mit echter 3D Techik übertragen wird sieht man auch sofort.

Ich were bereit dafür extra 5-10eu zu bezahlen.







http://www.youtube.com/watch?v=McD6C6qNgUA

Hi

Ist das ein separater 3D Sender von Sky? Hatte mal gehört das der kommen soll. Oder ist ein andere Sender dafür weggefallen?


Gruß

ja zufinden unter Sky 3D

Eurosport plant 3D-Regelbetrieb: Internationale Sportevents bald in 3D

http://www.player.de...wie-moglich-starten/