lohnt sich 4 k überhaupt?

Autor

Beitrag

qwertzu666
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jul 2017, 16:49

hallo
habe mein wohnzimmer aufgerüstet, sowie auch das von meinen eltern mit nem 70 sowie 75 zoll 4k das über astra satellit läuft derzeit mit den sd sendern

habe jetzt etwa 4 moante fast alle s getestet, zb HD+ mit rtl, pro 7 usw in full hd, eig ganz ok für 8€ im monat,
sowie etliche streaming dienste netflix, maxdome usw getestet die 4 k inhalte sind ja höchstenst 1prozent vom rest, ob sich sowas lohnt für mich wenn ich einmal im monat ein film guke

habe jetzt auch iptv getestet worüber man viele hd sender bekommt , sky, hd+ , video on demand usw auch ganz nett, jede menge an sendern wann soll man das sich nur anguken

habe mir jetzt auch ne neue pc graka geholt da die auch schon 10 jahre alt war und mir ein game besteltt, gta v für pc ma guken wie da das bild so ist

tv in hd ist auf jeden fall schon ganz nett, gibt ja genug inhalte

aber bei 4k sieht es bis jetzt schon ziemlich rar aus, die neuen filme aber kommen ja inzischen auch in 4 k raus, kann mir ma jem sagen wie man so ne dvd dann abspielt? mit nem normalen blueray player oder brauch man dann ein 4 k player?

naja 4 k ist ne nette sache aber irgendwie fehlen mir die inhalte
wie seht ihr das, wollte mal paar meinungen hören

Kürbiskern81
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Jul 2017, 17:28

Hallo,

für 4K Scheiben benötigt man auch einen 4K Player. Mit einem normalen Bluray Player geht das nicht.
Ich persönlich sehe bei Bewegtbildern in 4K keinen Unterschied zu Full HD. Bei 55" und 3m Entfernung sehe ich sogar keinen Unterschied von 4K zu 720p, also HD ready. Wenn ich unter 1m ran gehe kommt es auf die Quelle, den Film an. Langsame Bilder oder Fotos, da sehe ich dann schon ein schärferes Bild. Bei Netflix und Amazon habe ich mit 4K keinen Unterschied feststellen können.
Meiner Meinung nach ist 4K nur etwas für größere Bildschirme um kein grobkörniges Bild zu zeigen. D. h. zum Beispiel eine Leinwand und 3 Meter Abstand oder so ähnlich. Und Smartphones mit 4K finde ich lächerlich. Vielleicht bringt das was für VR, keine Ahnung. Ich denke mit HDR kann man vielmehr anfangen, als die Auflösung hochzuschrauben. Irgendwann kann auch das menschliche Auge nicht mehr sehen. Und ich zähl auch nicht die Pixel mit der Lupe.

Und was in 4K gesendet wird ist auch nur Quark mit Soße. Werbesender, Fashion... Sky in Uhd soll auch nicht so toll sein.
Meiner Meinung nach nicht wirklich lohnenswert, aber die Industrie muss ja Geld machen. Deswegen wird es bald auch 8k geben, für jede Bildschirmgröße.

qwertzu666
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Jul 2017, 17:39

also ich sehe da schon n unterschied wenn es hd ready full hd oder 4 k ist
glaube es kommt einfahc immer auf die quelle an wie diese aufgenommen wurde

wenn ein alter film in hd ready oder noch älteres aufgenommen wurde und dann hochskaliert wird, sehe ich auch keinen unterschied, aber bei den neuen filmen die es in hd gibt oder 4 k schon

wenn ich mir irgendwelche hd oder 4k mit angeblich 2160p auf youtube anguke

https://www.youtube.com/watch?v=TxbE79-1OSI

irdengwie rrukelt das obwohl ich 50mbit über lan habe aber ist schon ziemlich scharf

so n richtigen 4 k film habe ich auch erst einmal gesehen glaube das war bei netflix oder irgendweinem streaming dienst das sah schon nice aus, war mit diesem kevin james (von king of queens dieser doug hefernan kennt glaube ich jeder)

Chris7035
Stammgast

#4 erstellt: 15. Jul 2017, 19:13

Klar sieht man den Unterschied wenn man den nahe am tv sitzt. Auch wenn das Medium keine 4k hat. Man kennt auch einen Unterschied wenn man 4k streamt oder tatsächlich 4k per blueray einlegt.
Hast recht, die meisten 4k youtub videos sind nicht gut. Ein wirkliches 4k video bwnötigt 70 bis 100 mbit. Darum muss man auch die test videos downloaden und dann einspielen um zu sehen was der tv wirklich kann.
Leider ist , oder got sei dank können die tv mehr als das Internet. Somit können die tv auch in 5 jahren die besseren videos noch verwalten. Zur zeit ist es so dass rein das Medium die Qualität begrenzt.

gapigen
Inventar

#5 erstellt: 19. Jul 2017, 13:24

Abgesehen davon, dass diese Diskussion im Forum nicht ganz neu ist wird für mich 4k erst interessant, wenn der zugehörige Beamer unter 1000€ kostet und die 4k-Disc für 8€ zu haben ist. Also so wie heute mit Full HD.
Für mich ist der sichtbare Unterschied Full HD vs. 4k alles andere als groß.

[Beitrag von gapigen am 19. Jul 2017, 13:25 bearbeitet]

Slatibartfass
Inventar

#6 erstellt: 19. Jul 2017, 14:50

qwertzu666 (Beitrag #3) schrieb:

wenn ich mir irgendwelche hd oder 4k mit angeblich 2160p auf youtube anguke

https://www.youtube.com/watch?v=TxbE79-1OSI

irdengwie rrukelt das obwohl ich 50mbit über lan habe aber ist schon ziemlich scharf

Das Ruckeln hat nichts mit der Bandbreite zutun, sondern mit der Hard- oder Software, mit der Du das 4K-Video abspielst.
Mit meiner 32MBit-Leitung habe ich an meinem OLED TV kein Ruckeln, sondern hin und wieder Ladepausen, wenn die Bandbreite nicht reicht. Videos werden beim Streaming vorher gepuffert, und nicht jedes Bild einzeln runter geladen, was dann ggf. zu ruckeln führen könnte.

Slati