Frage bezüglich Anzahl von Subs

Autor

Beitrag

*johny*
Stammgast

#1 erstellt: 02. Sep 2011, 18:55

Hallo

Wir haben demnächst ein Gig in einem großen Saal ...
100 - 150 Leute ...

Wir haben 4 ARLS Subs (Kappa 15 LF, á 650 Watt, 8 Ohm)
Als Topteile 2 Circle S 12, 150 ... Alte Teile ... 250 Watt, 8 Ohm.

Amping: (bitte nicht lachen!)
T.Amp E800 (4 Ohm = 2x 440 Watt; 8 Ohm = 2x 240 Watt)
Kotec KA 800 (4 Ohm = 2x 400 Watt; 8 Ohm = 2x 300 Watt)

Da die E800 die bass-stärkere Endstufe ist, benutzen wir diese für die Bässe.

Mir ist ein Speakon-Kabel kaputt gegangen, deswegen muss ich welche leihen ... kein Problem.

Dabei ist mir ne Frage gekommen:
Wenn man die Subs parallel anschließt ... würde dann mehr Wumms rauskommen wie aus einem ? (Man bedenke ... bei 4 ohm nur 440 Watt obowhl 1300 Watt !)

Oder wäre der Bass am Ende schwächer ?
Also allgemein ... würden 4 ARLS an 880 Watt mehr bummsen als 2 ALRS an 480 Watt ?
Ich kann es nicht testen, da ich die Kabel nicht habe und es schon 20:55 Uhr ist

Ihr würdet dann logischerweise mehr Geld verlangen, oder ?
Zum Transport:
Womöglich haben wir einen großen Sprinter ... von dem her ist es egal ob wir 2 oder 4 Subs mitnehmen ... ich würde dann eben den preis etwas steigern und ein schönes Groundstack System bauen.

Gruß

scauter2008
Inventar

#2 erstellt: 02. Sep 2011, 19:11

8ohm je chasis dann sowieso parallel,
wie macht ihr das sonst immer ?

2arls jeder 400w
4arls jeder 100w
=gleich laut

2arls jeder 400w
4arls jeder 200w
=3db mehr

2arls jeder 400w
4rals jeder 400w
=6db mehr

da
Leistung 3db und doppelte Membran Fläche 3db.
wen eine Endstufe an 4 ohm gleich viel leistet wie an 8ohm
also 200w/4ohm 200w/8ohm
die 200w teilen sich aber jetzt die Chassis hat man bloß 3db mehr, da ja nicht die doppelte Leistung also je 200w pro Chassis da sind sondern 100w je Chassis

*johny*
Stammgast

#3 erstellt: 02. Sep 2011, 19:16

aah vielen Dank!

Also hätte man eigentlich nur die doppelte Membranfläche ... also 3dB mehr ...

Bis jetzt hatten wir immer nur 2 Subs dabei ...

Trotzdem... wäre das jetzt für den Bass besser ?
Andere Frage noch:
Wäre bei 4 ein Groundstack dann sinnvoller oder lieber Zahnlücke ? Zur Location kann ich noch nich sagen.

light-Green_Apple
Inventar

#4 erstellt: 02. Sep 2011, 19:30

Wäre bei 4 ein Groundstack dann sinnvoller oder lieber Zahnlücke ? Zur Location kann ich noch nich sagen.

Und dann sollen wir dir sagen was besser ist?

Oft hilft da einfach nur probieren. Ist der Raum allerdings wirklich verdammt lang und schmal kannst du denke ich auf Zahnlücke setzten...

Also hätte man eigentlich nur die doppelte Membranfläche ... also 3dB mehr ...

Bis jetzt hatten wir immer nur 2 Subs dabei ...

Trotzdem... wäre das jetzt für den Bass besser ?

Es sind, wie schon vorgerechnet 6dB mehr. Und 6 dB sind eben 6 dB.

Suche: