Windows 8 Top oder Flop?

Externes SAS tritt aber immer als 4 Fach Link auf wenn die üblichen Kabel mit SF-8088 Stecker verwendet werden.

Ich weiß ja nicht was Du alles speicherst aber ja, mir genügen 768GB

Würde mir auch niemals reichen, das wäre binnen eines halben Jahres voll.
Ich habe i.M. 4 TB (davon allerdings auch Partitionen für Win und Programme), und im nächsten Rechner werden es deutlich mehr, wobei ich da SSDs für Win, Programme und Arbeitslaufwerk und HDDs nur noch als "Dauerspeicher" benutzen werde.

Ich kann nicht nachvollziehen, warum sich den Rechner mit Festplatten vollstopfen muss. Den ganzen Archivkram auf externe Platten und die Sache hat sich.

Ich bin kein Freund von externen Festplatten außer zum Transport.

Total unübersichtlich und für ein automatisches Backup nicht zu gebrauchen.

Das hat mit archivieren wenig zu tun. Ein durchschnittliches Projekt nimmt bei mir bis 10GB ein.
Kommen noch CAD-Daten und zugehörige Renderings bzw Austausch-Datensätze plus Versionen dazu, sind schwupps auch mal 25GB weg. Dazu noch ein Backupordner. Und dann 15 Projekte "vorrätig", ein paar Fertige, Resources-Ordner... der TB ist ratzfatz voll. Dann noch Luft nach oben, Photos, deren psds,... sind wir bei 2-3TB.
Ob mein Vorgehen sinnvoll ist, steht nicht zur Diskussion - mir geht es schlicht darum, dass es sehr wohl Leute mit hohem internen Speicherbedarf gibt.
Externe haben für mich keinen Wert, schon probiert, nicht praktikabel. Von daher...

Ich kann nicht nachvollziehen, warum sich den Rechner mit Festplatten vollstopfen muss. Den ganzen Archivkram auf externe Platten und die Sache hat sich.

das wiederspricht jedem backup gedanken, wo man mindestens eine kopie aller daten herstellen muss.

Externe Sicherungen widersprechen nun gerade nicht dem Backupgedanken. Interne Sicherungen, z.B. im Rechner auf HHDs, taugen höchstens etwas gegen Datenausfälle.

ich wüsste garnicht wo ich die ganzen externen hdd's hinpacken sollte, wenn ich alle daten doppelt auf extern hätte^^ immerhin bräcuhte ich dann zusätzlich zu meinen bestehenden 4 externen weitere 4 stück.
backup=sicherung, heißt die daten sind auf unterschieldichen medien vorhanden.

ich habe auf meninen internen platten keine doppelten daten, es sind dennoch mehrrere terrabyte belegt
weil gemeint wurde das man keine großen datenspeicher intern benötigen täte... sonbdenr lieber ALLES extern auslagern sollte.

mehmet88 (Beitrag #509) schrieb:

ich wüsste garnicht wo ich die ganzen externen hdd's hinpacken sollte, wenn ich alle daten doppelt auf extern hätte^^ immerhin bräcuhte ich dann zusätzlich zu meinen bestehenden 4 externen weitere 4 stück.

Das ist nicht das Problem von "Backup"

Stell dir mal vor, deine Bude fackelt ab oder deine Kiste wird einfach geklaut.

backup=sicherung, heißt die daten sind auf unterschieldichen medien vorhanden.

Nö.

https://de.wikipedia.org/wiki/Datensicherung

Für Privatleute würde ich "externe Sicherung" als oberste Priorität einstufen. Es spielt dabei eine sekundäre Rolle, auf welchen Medien sie vorhanden sind.

ich habe auf meninen internen platten keine doppelten daten, es sind dennoch mehrrere terrabyte belegt weil gemeint wurde das man keine großen datenspeicher intern benötigen täte... sonbdenr lieber ALLES extern auslagern sollte.

Es kommt wohl drauf an, um welche Daten es sich dabei handelt. Bei einem einfachen System mit z.B. nur Musikdaten, die über uPnP abgespielt werden, ist es unnötig sie auf dem Rechner zu haben.

Ein kleines Beispiel, was ich in meinem Bekanntenkreis gerade leidlich feststelle: Meine Vermutung ist ja, dass z.B. Kinder aus Anfang der Neunziger die ersten Kinder sein werden, die ohne Bildmaterial aus ihrer Kindheit leben werden müssen. Während die Älteren zumindest noch auf vergilbte oder vergammelte Fotos zurückgreifen können. Es werden zwar unzählige o. viel mehr Fotos gemacht, allerdings ist ihre Halbwertszeit stark abhängig vom Verstand und Vorsorge (> Backupstrategien) des Fotografierers.

Manche gehen sogar soweit, dass sie ihre alten Kisten aufheben, um etwaige alte Datenbestände lesen zu können, weil man nicht genau weiß, wie sich Datenformate ändern bzw. alte Formate noch weiterverwendet werden. Soweit würd ich nicht gehen, denn man kann immer (rechtzeitig) konvertieren.

Ich glaube ja, man sollte einfach den unwahrscheinlichsten GAU annehmen, denn der _kann_ irgendwann im Laufe der Zeit zutreffen und danach sich eine Strategie überlegen und umsetzen.

Es kommt wohl drauf an, um welche Daten es sich dabei handelt. Bei einem einfachen System mit z.B. nur Musikdaten, die über uPnP abgespielt werden, ist es unnötig sie auf dem Rechner zu haben.

videos mit bitraten von 30mps+320kbit/s ton lassen sich schlecht über upnp streamen.

Für Privatleute würde ich "externe Sicherung" als oberste Priorität einstufen. Es spielt dabei eine sekundäre Rolle, auf welchen Medien sie vorhanden sind.

im 2. UG lagern diese bei mir, da sollte i.d.r. auch kein feuer ran kommen...

mehmet88 (Beitrag #511) schrieb:

im 2. UG lagern diese bei mir, da sollte i.d.r. auch kein feuer ran kommen...

Aber das Löschwasser mit all den enthaltenen Chemikalien.

Wahrscheinlich wird ein professioneller Dienst die HDDs restaurieren können. Das ist teuer und nicht immer zu 100% möglich.

Aber das Löschwasser mit all den enthaltenen Chemikalien.

dafür gibts wasserdichte behältnisse...

sofern nicht während eines backups, das wasser da unten ankommt, ist alles bestens

wobei ich demnäcsht umziehn werde dann wird das backup in einen "shuppen" neben dem haus sein, mit nem lan kabel verbunden dann geht das backup auch besser...

Bin ich im falschen Thread oder heißt das Thema noch Windows 8 Top oder Flop?

Backups gehören auf externe Laufwerke. Dafür habe ich eine 3TB Timecapsule und das Backup wird per WLAN täglich gesichert. Für die zwingend auf dem Rechner benötigten Daten reichen, wie gesagt, selbst mit 30.000 Fotos, reichlich Musik, 34 CAD-Projekte und sonst was (inkl. Windowspartition) reichen die 768 GB bei mir locker.

Bin ich im falschen Thread oder heißt das Thema noch Windows 8 Top oder Flop?

windows 8 hat dieses unsägliche ksydrive als backuplösung

Dafür habe ich eine 3TB Timecapsule und das Backup wird per WLAN täglich gesichert. Für die zwingend auf dem Rechner benötigten Daten reichen, wie gesagt, selbst mit 30.000 Fotos, reichlich Musik, 34 CAD-Projekte und sonst was (inkl. Windowspartition) reichen die 768 GB bei mir locker.

mache 10 000 Videos draus, und du verstehst was mein problem ist...

gegen externe backups ahbe ich nix, allerdings habe ich gerne alle dateien 2mal,e inmal als backup und einmal direkt am pc, ohne langsame netzwerkverbindungen dazwischen.

Aber 10.000 Videos (wer sieht sich das alles an und wie oft???) sichert man doch nicht auf dem Rechner? Sowas gehört doch sowieso auf ein externes Laufwerk. Ich hab die 300 Filme, die ich bei Sky aufgezeichnet habe, auf externen Festplatten am Sat-Receiver, der ja auch (fast) alle anderen Videos abspielen kann. Der PC/Mac steht im Arbeitszimmer und da schaue ich ja keine Videos, weil mir der Bildschirm dafür viel zu klein wäre.

Ich kann nur sagen, daß SSDs sehr viel schneller und absolut leise sind. Das ist ein ganz anderes Arbeiten.

Aber 10.000 Videos (wer sieht sich das alles an und wie oft???)

da sind u.a. auch unbearbeitete und fertige videos dabei, so kann es sein das eine 2 stunden veranstalltung bis zu 8stunden videomaterial sind... (oder 4 videos^^+1fertig)
wie oft steht nicht zur debatte, soviel kann ich dir aber verraten, das es 3, 4 mal die woche nen video von dieser sammlung läuft...

Der PC/Mac steht im Arbeitszimmer und da schaue ich ja keine Videos, weil mir der Bildschirm dafür viel zu klein wäre.

bei mri steht der kasten im wohnzimmer inkl. beamer [Epson EH-TW5910 LCD]

Ich kann nur sagen, daß SSDs sehr viel schneller und absolut leise sind. Das ist ein ganz anderes Arbeiten.

eine ssd habe ich auch im kasten ne crucial m4 128gb

Sowas gehört doch sowieso auf ein externes Laufwerk.

warum?

Weil man sonst dauernd Festplatten tauschen muss, bei jedem neuen PC....
Weil man eine externe Festplatte schnell mal an einem Mediaplayer anschließen kann....
Wozu braucht man ein Filmarchiv im PC?

Für mich ist die Frage allerdings sowieso uninteressant, weil ich seit 13 Jahren keinen Desktop mehr habe. Somit ist sowieso alles extern, große Festplatten, DVD-Laufwerke, Monitor.
So verwende ich bei jedem neuen Notebook die vorhandene Peripherie und die Sache hat sich. Da muss nicht dauernd ein-, aus-, und umgebaut werden. Wäre mir zu lästig.

du bekommst kein notebook mit der leistung meines desktop pcs.
darin werkelt ein Intel Xeon 1230V2 mit einer Saphire Radeon hd 4890 toxic zusammen. davor das system mit phneom 945 lief 4jahre. somit einfällt das "ständig"

So verwende ich bei jedem neuen Notebook die vorhandene Peripherie und die Sache hat sich

ich habe keine lust festplatten auf meinem schreibtisch zu stapeln, da habe ich die viel lieber fein säuberlich im pc gehäuse, und ausgebaut habe ich die nicht, als ich von phenom auf xeon umgesteigen bin, da musste nur motherbaord und cpu weichen.
so kommt es das meine aktuelle pc konfig so aussieht:
ASUS P8Z77-V LE
Intel Xeon E3-1230V2
Enermax ETS-T40-TB
2xCorsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-12800U
Sapphire TOXIC HD 4890 1GB GDDR5 PCI-Express
Cougar CM 550W ATX 2.3
Crucial M4 128gb
4mal Seagate Barracuda 7200.12 1TB
Gehäuse eigenbau
LG GH22NS40/NS30 bare schwarz SATA II
LG CH10LS30 Blu-Ray
DeLOCK 89272, 2x USB 3.0, PCIe x1
RaidSonic Icy Box IB-863-B schwarz, 5.25" Multifunktionspanel


der kasten wird nicht als filmarchiv genutzt sondern als multimediacentrale, und schnittstudio, mit einem hauch gaming.
daher kommt es auch, das ich jedewedes windows 8 ablehhne selbst win 8.1. stört nur mit seiner kacheloberfäche, und inkompatibler anderer software...

du bekommst kein notebook mit der leistung meines desktop pcs

eh nicht, nur brauchen das auch 95% der Anwender nicht. Ich wüßte nicht, wozu ich diese Leistung bräuchte, als Nicht-Gamer.....

mit einem hauch gaming

nicht ganz gelsen oder? ich nutze den nicht primär fürs gamen, sondern umv ideos zu bearbeiten, was eminst du wie ~10 000videos zusammenkommen

@mehmet88

Netter PC

Mein Monster:

CPU: AMD FX-8150
Board: Asus M5A99X EVO
Ram: 4x Kingston DDR3 1333 ECC 4GB
Netzteil: Corsair VX 550 Watt
Grafik: Asus GTX650-E-1GD5
Storage: 2x OCZ Vertex 2 (RAID1) 2x Seagate 7200:14 3TB (RAID1) 6x Seagate 7200.14 2TB (RAID5)
RAID: Adaptec 51645 mit Batterie
Sound: RME HDSPe AES + Apogee AD-X16 und DA-X16 Wandler; EMU 0404 USB

Der Prozessor ist eindeutig der Schwachpunkt an den PC
Ist wohl mit einem Notebook auch nicht zu schaffen.

Ich mach damit auch viel Video- und Audiobearbeitung. Gaming eher selten. Spekuliere allerdings gerade mit einer Geforce Titan und einem neuen Netzteil weil ich meinen Rauschfilter endlich auf CUDA fertig portiert habe. *gg*

Eure Kisten sind hässlich und lahm, verglichen mit dem neuen Mac Pro. Tja, so ist das in der PC-Welt. Heute hui, morgen pfui.

Wobei mir der neue Mac Pro als Apple-User gar nicht zusagt. Aber jedem das Seine.

Eure Kisten sind hässlich und lahm, verglichen mit dem neuen Mac Pro. Tja, so ist das in der PC-Welt. Heute hui, morgen pfui.

Gesprochen wie ein wahrer Apple-natic. Was suchst du denn dann eigentlich in einem Windows-Thread?

Ich verstehe solch substanzlose Fan-Beiträge einfach nicht.....

Es gibt sicherlich (Arbeits)Bereiche, in denen ein Mac schwer zu toppen ist, genau wie umgekehrt oft eine PC-Plattform.
Genauso gut könnte ich sagen, heute Mac, und das ganze drumherum vom Eierphone bis zum Eiertablett, und es funzt...
Doch bereits "morgen" gibt es keine funzenden Updates und lauffähigen Apps mehr.
Aber so einfach ist es nicht, und generell stimmen tut es auch nicht.
Na, merkste was, Flatd.....

Aber immerhin kann man die "alten" faulen Äpfel auch in dieser Periode einfach "auffrischen" , am PC natürlich...

flat_D (Beitrag #524) schrieb:

Eure Kisten sind hässlich und lahm, verglichen mit dem neuen Mac Pro.

Kosten dafür auch die hälfte. Der von Mehmet läuft sogar ziemlich sicher auch mit OS-X

Ich müsste dazu auf einen meiner alten PCs mit Xeon W3550 bzw Xeon X3350 rüber wechseln.

Sie schwer zu toppendenden Bereiche gibts nicht mehr seit Apple zu Intel gewechselt ist. OS-X läuft heute mit gut zurenden auf su gut wie Jedem PC mit Intel Prozessor. Installations ISOs gibts auf einschlägigen Internetseiten. Stichwort Hackintosh.

Gottlob läuft ein Hackintosh nach wie vor schlecht. Natürlich bringt man das System durch irgendein Gebastel zum Laufen, aber bei jedem nächsten Update darf man schön gegen Cupertino beten, dass das Ding noch funktioniert.

Ich finde den iMac auch schöner und erst recht die MacBooks. Aber es ging ja um den Unterschied zu einem kistenförmigen Windows-PC mit tausend Kabeln und separatem Zubehör.

Dagegen sieht der Mac Pro mit einem Thunderbolt-Display schon wesentlich netter aus.

Papa_Bear (Beitrag #526) schrieb:

Eure Kisten sind hässlich und lahm, verglichen mit dem neuen Mac Pro. Tja, so ist das in der PC-Welt. Heute hui, morgen pfui. Gesprochen wie ein wahrer Apple-natic. Was suchst du denn dann eigentlich in einem Windows-Thread?

Weil ich genau so leidgeplagter Windows-PC-User bin, wie Du. Und zwar zwangsläufig beruflich. Dagegen kann man kaum etwas tun. Irgendwo ist man immer mal gezwungen, einen PC nutzen zu müssen.

lumi1 (Beitrag #527) schrieb:

Ich verstehe solch substanzlose Fan-Beiträge einfach nicht..... Es gibt sicherlich (Arbeits)Bereiche, in denen ein Mac schwer zu toppen ist, genau wie umgekehrt oft eine PC-Plattform. Genauso gut könnte ich sagen, heute Mac, und das ganze drumherum vom Eierphone bis zum Eiertablett, und es funzt... Doch bereits "morgen" gibt es keine funzenden Updates und lauffähigen Apps mehr. Aber so einfach ist es nicht, und generell stimmen tut es auch nicht. Na, merkste was, Flatd..... Aber immerhin kann man die "alten" faulen Äpfel auch in dieser Periode einfach "auffrischen" , am PC natürlich... ;)

Vielleicht solltest Du etwas weniger ernst sein und nicht alles auf die Goldwaage legen. Ich hab auf meinem Mac parallel auch Windows 7 drauf.

HiFi_Addicted (Beitrag #528) schrieb:

flat_D (Beitrag #524) schrieb: Eure Kisten sind hässlich und lahm, verglichen mit dem neuen Mac Pro. Kosten dafür auch die hälfte. Der von Mehmet läuft sogar ziemlich sicher auch mit OS-X Ich müsste dazu auf einen meiner alten PCs mit Xeon W3550 bzw Xeon X3350 rüber wechseln. Sie schwer zu toppendenden Bereiche gibts nicht mehr seit Apple zu Intel gewechselt ist. OS-X läuft heute mit gut zurenden auf su gut wie Jedem PC mit Intel Prozessor. Installations ISOs gibts auf einschlägigen Internetseiten. Stichwort Hackintosh.

Daß die PCs billiger sind, ist klar. Das ist ja kein Geheimnis. Aber man sieht ja auch warum. Mac OS X auf einen PC zu installieren ist dann aber auch nur das halbe Vergnügen. Ein Mac wird er trotzdem nicht, weil das ganze Drumherum eben nicht Mac ist. Fängt bei der drahtlosen Tastatur und der MagicMouse an und hört bei TimeCapsule und appleTV noch nicht auf.

Und abgesehen von persönlichen Aversionen kann man doch einfach auch mal zugeben, daß es eine Maschine wie den neuen Mac Pro bisher noch nicht gab. Der Arbeitsspeicher und der Flash-Speicher sind dermaßen schnell angebunden und das alles in einer so kleinen Trommel untergebracht mit fast lautloser Kühlung, da kannst Du lange suchen. Das Ding ist einfach ein Power-Zwerg.

Mein Hackintosh-Versuch mit einem Samsung-Netbook ist gescheitert. Leider will sich Bootcamp partout nicht darauf einnisten lassen. Schade, hätte noch eine schöne Drittverwertung als Webklient ohne Virusverseuchung abgegeben.

Das alles ist schön und gut, teilweise nachvollziehbar.
Ich persönlich sehe auch keinen sinn darin, die eine plattfrorm auf der anderen zum laufen zu bringen, für was auch....
Du solltest allerdings nicht gleich wieder mit der Virenkeule kommen...., als einziges, letztliches Totschlagargument pro Apple/OS X, wenn sonst nichts mehr einfällt...

Dazu sage ich nur immer wieder das selbe, folgende...:
Wäre Apfel soweit verbreitet, quasi der Weltstandard wie sämtliche Windoof's, PC halt, dann wäre dieses Argument weiterhin unhaltbar.
Und trust me, auch das ist sehr gut und leicht verwunbar, wenn man nur will.
Ganz ähnlich das Linux-Lager.

Mit persönlichen Aversionen hat das auch, zumindest bei meiner einer, nichts zu tun.
Im gegenteil, gerne gebe ich zu, dass es mit einem MacSystem richtig spass macht, etwas anzufangen.
Auch die ganzen Geräte, voila, sehr schön, tolle Haptik, ja, in meinen augen ist sogar der preis dafür gerechtfertigt.
Da muss man schon ganz schwere, solide PC-geschütze jeder Art auffahren, um alleine die Haptik zu bekommen.
Und hat man von Mac alles aus einem Guss, kann man ziemlich glücklich werden, und ja, der Grundsatz stimmt vom Steve, der Computer sollte für den Mensch da sein, nicht umgekehrt.
Nur, das alles hat für mich eben keine Priorität, und, ich bin zu gebunden an den apfel, das ist das wesentlichste Problem, dass ich damit habe.

Man kann eben alles realistisch sehen für einem selbst, deshalb ist das andere nicht mies(er).

Da ich grade beide Systeme am testen bin möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben.Auf meinem alten lauft windows 8,am Fernseher läuft ein Mac mini mit dem Berglöwen.Nur jetzt auf das Betriebssystem einzugehen:Bei apple bin ich nach kurzer eingewönung einfach sicherer.Zumal mein alter scheinbar von Viren und Troyaner eingenommen wurde.Trotz norten und testweise kaspersky hade ich aggressive werbung im browser.Achtung :ihr Pc ist langsam. Hat irgendwas mit dem flaschplayer zu tun. Da ich da kein Bock mehr drauf habe werde ich komplett zu apple wechseln.

gruß

Weil ich genau so leidgeplagter Windows-PC-User

Leidgeplagt? Wo?
Bin mit meinem Windows 7 superzufrieden. Mit meiner Hardware auch, dafür, dass sie langsam ansetzt.
Das wird im Laufe des Jahres noch durch eine neues sauber durchkonfiguriertes System ersetzt und dann ist wieder eine Weile gut.

Da ich auch von der Apple Time Maschine begeistert bin, und alles was ich getestet habe auch mit mac und ios läuft, zum Beispiel air play und Ford Sync , habe ich glaube ich mit Apple eine gute Alternative zu meinem Windows 8 und Android. OK, das Iphon 4s ist schon Hardwaretechnisch in die Jahre gekommen und das 5er überteuert. Aber es läuft flüssiger als mein Sony ion mit Android, ist einfach gediegener zu bedienen . Der Eindruck setzt sich beim Mac fort. Dort kann man durch Einstellungsfehler oder Bedinungsfehler nicht so viel Kaputt machen wie bei Windows.Zumal ein komplettes (tägliches) Backup in der Time Machine automatisch erstellt wird. Wo man im Notfall drauf zurück greifen kann.Auch auf ältere Backups. Ungeachtet des System-streits hat sich für meine Bedürfnisse ein Apple als besser herausgestellt.

was labern die apfel nutizer immer von "leidgeplagt" und "mein goot ich MUSS auf einem scheiß windows system in der firma arbeiten" ?

ich ahbe 0,0 probleme mit windows seit 1997 (erster pc mit windows 95)
anschließend hatte wir 2002 einen windows xp rechner, der läuft heute noch einwandfrei! ohne neuaufsetzen, viren sind ebenfalls keine drauf! ich weis echt nicht wie sich manche leute ständig viren, trojaner und würmer einfangen.
nun habe ich seit 2009 nen windows 7 rechner, auch dieser läuft einwandfrei, ohne irgendwelche probleme. (dieses jahr aufgerüstet)
seit kurzem verwende ich dann noch ubuntu als kleinen fileserver und zum rumbasteln an meiner webiste (apache) ebvor ich das ganze auf die welt loslasse...


einen MACPRO oder ähnliches kann man !NICHT! aufrüsten, sondern mann mus wieder ~2500€ hinblättern, für einen komplett neuen mac, hingegeben bei meinem dekstop für die selbe cpu leistung musste ich da ich den rest behalten konnte ledeglich 370€ bezahlen... das ist eine ersparnis von rund 675%


hatte auch schon das vergnügen einen appel rechner mti mac osx snow leopard ausführlich zu testen, das betriesbystem ist nicht schlecht, allerdings aufgrund des MISERABLEN preis leistungsverhältnisses, werde ich mir niemals einen apfel rechner zulegen.

flat_D (Beitrag #533) schrieb:

Daß die PCs billiger sind, ist klar. Das ist ja kein Geheimnis. Aber man sieht ja auch warum. Mac OS X auf einen PC zu installieren ist dann aber auch nur das halbe Vergnügen. Ein Mac wird er trotzdem nicht, weil das ganze Drumherum eben nicht Mac ist. Fängt bei der drahtlosen Tastatur und der MagicMouse an und hört bei TimeCapsule und appleTV noch nicht auf.

Also mal ehrlich. Das sind doch alles nur Kinkerlitzchen, die es auf dem Zubehörmarkt für jeden PC deutlich günstiger zu kaufen gibt. Dieses "Spielzeug" bezahlt man bei Apple kräftig, also kann man das doch gar nicht mit der Standardausrüstung von Win-PC´s vergleichen. Legt man das gleiche für einen Win-PC an, erhält man die gleichen (oder ähnliche, andere, bessere) Spielereien auch. Apple-User versuchen öfters sich einzureden, dass dies oder jenes nur Apple bieten kann, aber das basiert meist nur auf Unwissen. Man wird halt von Apple durch die Kompatiblitätsgeschichten von Zubehör, das Betriebssystem und die zueinander passende Optik so dermaßen eingebunden und auf die Produkte festgelegt, dass man nahezu betriebsblind wird.

AppleTV etwa...was ist daran besonders? Jedes Smart TV-Gerät hat diesen Funktionsumfang bereits integriert, oder Telekom Entertain oder die PS3 (selbst die beherrscht schon Streaming von Musik und Dateien vom PC, Youtube, Watchever, kostenlose Musikvideos, Möglichkeit Filme zu kaufen, TV-Recorder und -Receiver etc). Auch lässt sich doch jeder Windows PC ganz simpel mit dem Fernseher verbinden und liefert so den gleichen (bzw. durch den Windows Store größeren) Funktionsumfang.

Kabellose Touch-Mäuse gibs von Microsoft, Logitech und Konsorten auch und von kabellosen Tastaturen in sämtlichen Farben, Formen und Qualitätsstufen ganz zu schweigen. Man hört immer nur die gleichen Argumente, die auch beim zehnten wiederholen nicht richtiger oder gar einzigartiger werden...Bloß weil Apple Kleinigkeiten anders macht, heißt es ja nicht, dass anders = besser ist...aber da zieht wohl das Apple Marketing...

Jaaa klaar geht das alles auch mit nem windows. Aber es soll ja auch ohne wenn und aber funktionieren.

was funktioniert denn unter windows nicht ohne wenn und aber? mir ist noch nix untergekommen, was nicht lief.
imgegensatz dazu funktioniert 90% meiner software auf einem osx nicht also wer ist nun inkompatibel?

ich habe Windows 8 seit Februar. Es ist das schnellste Betriebssystem, das ich je hatte.
Darüberhinaus ohne Startbutton extrem aufgeräumt. Ich habe nicht einmal mehr einen Virenscanner nachinstalliert - der ist schon eingebaut.
Ich habe ausschließlich SSDs im lüfterlosen Rechner.
Bootzeit ohne Bios: 10s mit Bios 20s.
Ich nutze auch die App-Welt. Für Skype gibt es beispielsweise eine Desktop-Version und eine App-Version. Die Appversion ist viel handlicher.
Da man sich mit Live-ID anmeldet, werden alle Apps auf allen Endgeräten nachgeladen. => ein weiteres Surface braucht man daher nicht mehr konfigurieren. Einfach anmelden, fertig.-> Nie wieder eine neue Maschine analog aufsetzen müssen.
Ich habe übrigens auch ein Smartphone mit Windows. Jetzt sind alle EMails und Kontakte und Officedokumente dank Skydrive synchron.

Schöne neue homogene Systemlandschaft.

mein win 7 startet ohen uefi ebenfalls in 12 sekunden... mit uefi sinds etwa 30sekunden...
von dem her bietet mir windows 8 nix neues.

im gegenteil, win 8 macht alles kompliezierter, und software die ehemals funktioniert hatte unter 7 funktioniert nichtmehr, daher werde ich wohl die nächsten 7jahre bei windows 7 bleiben...

Stang302 (Beitrag #539) schrieb:

flat_D (Beitrag #533) schrieb: Daß die PCs billiger sind, ist klar. Das ist ja kein Geheimnis. Aber man sieht ja auch warum. Mac OS X auf einen PC zu installieren ist dann aber auch nur das halbe Vergnügen. Ein Mac wird er trotzdem nicht, weil das ganze Drumherum eben nicht Mac ist. Fängt bei der drahtlosen Tastatur und der MagicMouse an und hört bei TimeCapsule und appleTV noch nicht auf. Also mal ehrlich. Das sind doch alles nur Kinkerlitzchen, die es auf dem Zubehörmarkt für jeden PC deutlich günstiger zu kaufen gibt. Dieses "Spielzeug" bezahlt man bei Apple kräftig, also kann man das doch gar nicht mit der Standardausrüstung von Win-PC´s vergleichen. Legt man das gleiche für einen Win-PC an, erhält man die gleichen (oder ähnliche, andere, bessere) Spielereien auch. Apple-User versuchen öfters sich einzureden, dass dies oder jenes nur Apple bieten kann, aber das basiert meist nur auf Unwissen. Man wird halt von Apple durch die Kompatiblitätsgeschichten von Zubehör, das Betriebssystem und die zueinander passende Optik so dermaßen eingebunden und auf die Produkte festgelegt, dass man nahezu betriebsblind wird. AppleTV etwa...was ist daran besonders? Jedes Smart TV-Gerät hat diesen Funktionsumfang bereits integriert, oder Telekom Entertain oder die PS3 (selbst die beherrscht schon Streaming von Musik und Dateien vom PC, Youtube, Watchever, kostenlose Musikvideos, Möglichkeit Filme zu kaufen, TV-Recorder und -Receiver etc). Auch lässt sich doch jeder Windows PC ganz simpel mit dem Fernseher verbinden und liefert so den gleichen (bzw. durch den Windows Store größeren) Funktionsumfang. Kabellose Touch-Mäuse gibs von Microsoft, Logitech und Konsorten auch und von kabellosen Tastaturen in sämtlichen Farben, Formen und Qualitätsstufen ganz zu schweigen. Man hört immer nur die gleichen Argumente, die auch beim zehnten wiederholen nicht richtiger oder gar einzigartiger werden...Bloß weil Apple Kleinigkeiten anders macht, heißt es ja nicht, dass anders = besser ist...aber da zieht wohl das Apple Marketing...

Das ist aber alles bei weitem nicht das Selbe! Die Dinger von Logitech oder Microsoft sind dagegen wie Traktoren gegenüber einem Ferrari. Aber es hat keinen Sinn, Dir diesen Unterschied schmackhaft machen zu wollen, wenn Du eigentlich nur hören willst, daß alles eh gleich ist und man immer ruhig zum billigsten greifen kann.

Es geht doch nicht darum immer "zum billigsten zu greifen"....vielmehr könnte man sagen: teuer kanns jeder...

Ich würde sagen, die Damen und Herren Apple-Fanatiker, für die alles andere sowieso unwürdig ist, dürfen gerne woanders die Lehren des heiligen Jobs verbreiten, aber nicht in einem Windows-Thread. Das bringt nämlich absolut gar nichts, ist an sich eigentlich schon Streit-Provozieren mit Vorsatz.

Zubehör:
Ich habe an meinem Rechner eine Logitech K800. Die kostet 90€. Und damit deutlich mehr als Apple-Tastaturen.
Von Apple-Tastaturen bekomme ich Handschmerzen, der Winkel ist zu flach, der Tastenhub zu lang und der Druckpunkt zu tief. Die Abstände zwischen den Tasten sind zu groß. Apple-Mäuse an sich sind für mich in der Praxis schlicht nicht nutzbar, diese kleine Minimurmel als Ersatz für ein 4-Wege Rad ist einfach lächerlich. Ganz zu schweigen von der/n Taste/n, die den selben Makel der Tastatur, nämlich ewigen Hub und schlechten Druckpunkt, aufweist/en.

Über die Apple/Windows-Betriebssystem-Debatte äußere ich mich nicht. Ich habe lange parallel mit beidem arbeiten (müssen), und kann keinen einzigen Vorteil von Apple, abgesehen vom suggestiven Design, erkennen; für meine Umgangsweise mit dem Rechner bringt Apple nur Nachteile und verlangsamt schon die simpelsten Vorgänge. Andere in meinem Umkreis sind eingefleischte Fans, und mokieren sich über Windows und dessen verwirrende Tiefe.
Jeder soll kaufen was er will, allerdings finde ich die fast schon militante Einstellung von Apple-Nutzern, die sektengleich jeden von der Überlegenheit ihres Produktes überzeugen wollen, bedauernswert; dies kenne ich von Windows-Nutzern (die ja, da sie ja laut der Jobs-Jünger ach so sehr im Hintertreffen sind und damit eigentlich jeden Grund zur aggressiven Verteidigung "ihres" Systems hätten) nicht. Ich mag Canon, Nikon kam für mich nie in die Tüte. Lieber Weißwein als Roten. Ich hasse den Klischee-BMW-Fahrer, aber der 5er ist ein schöner Wagen. Und jetzt?

Leben und leben lassen.

Das ist aber alles bei weitem nicht das Selbe! Die Dinger von Logitech oder Microsoft sind dagegen wie Traktoren gegenüber einem Ferrari. Aber es hat keinen Sinn, Dir diesen Unterschied schmackhaft machen zu wollen, wenn Du eigentlich nur hören willst, daß alles eh gleich ist und man immer ruhig zum billigsten greifen kann.

wenn du antrüplich das 6€ komplett set nimmst, SELBER SCHULD! es gibt durchaus hochwertige tastaturen und mäuse außerhalb des appel universums, z.b. cherry G80 tasturen oder die logitech illuminated bei MS gehts ab der sidewinder X4 los...


hinschtlich appel tasttaturen:
zu Flach, schlchter druckpunkt, nix für mich. Geschmäcker sind halt verschieden....

Danke, Papa_Bear....

Wobei die Anti-Apple-Fraktion mittlerweile noch penetranter geworden ist (man sehe sich nur mal das Thema iPhone/Android an).

Irgendwie steht im Threadtitel was anderes als hier gelabert wird. Was ist nun mit Windows 8 ?