Multimedia-Software für Linux

Amarok, Banshees, Rhythmbox, Clementine, Exaile, Gmusicbrowser, Listen, Quodlibet (das verwende ich)

http://wiki.ubuntuusers.de/Audioplayer

(Du hast wirklich nichts gefunden? )
Die unterstützten Formate hängen üblicherweise nicht direkt vom Programm sondern der zugrundeliegenden Bibliothek ab, zB gstreamer, phonon (da wäre es dann wieder gstreamer, eine oder vlc)

Hallo Smutbert,

vielen Dank für die Antwort!

smutbert (Beitrag #2) schrieb:

(Du hast wirklich nichts gefunden? )

Ähemm ...

Wenn man die falschen Suchbegriffe verwendet ... ich habe "linux multimedia" bei Google eingeben und mich durch die Doku
von Linux MultiMedia Studio durchgewälzt ...

Und kaum gibt man "linux audio", schon findet man in Sekundenschnelle u. a. das

List of Linux audio software at Wikipedia



Da kann ich mich doch über mich selbst aufregen

Was lerne ich daraus? Nach dem zweiten Hefeweizen keine Beiträge mehr schreiben das gibt nur Ärger

Mir ist klar, daß ich mit diesem Beitrag Blödsinn produziert habe ... und wenn mir so etwas bewußt wird, dann muß ich einfach
mal so richtig über mich selbst lachen

Beste Grüße, und ein schönes Wochenende, Frank

Zum Taggen verwende ich EasyTag.

Abgespielt hab ich früher Musik mit Amarok. Seitdem ich aber einen HTPC hab, verwende ich MPD. Das läuft auf dem HTPC. Von jedem belieben Rechner und vom Smartphone aus kann ich dann das Ding bedienen.

Frontends für MPD:

• MPDroid
  
• Cantata

Für die Konsole ganz nett ist auch noch Cmus.

FrankJH:
Einer der größten Fehler beim Umstieg von Windows auf Linux ist die Suche nach den riesigen All-In-One-Lösungen. Unter Windows versucht jeder Hersteller sein Produkt so dominant wie möglich zu etablieren. Aus dem Grund wird aus jedem kleinen brauchbaren Tool irgendwann mal eine fast unbenutzbare aufgeblasene Software-Suite. Die besten Beispiele dafür sind ACDSee und Nero.

Unter Linux/Unix heißt die Philosophie: Für jede Aufgabe ein eigenes Tool. Das mag am Anfang umständlich erscheinen. Mit der Zeit lernt man aber genau das zu schätzen. Zum Rippen verwende ich cdparanoia, zum Encoden oggenc (beide in der Konsole), zum Taggen dann Easytag. Und zum Abspielen kommt je nach Gerät und Anwendungsgebiet dann einer der o.g. Player zum Einsatz.

Hallo musv,

zuerst vielen Dank für Deine Rückmeldung

musv (Beitrag #4) schrieb:

Unter Windows versucht jeder Hersteller sein Produkt so dominant wie möglich zu etablieren. Aus dem Grund wird aus jedem kleinen brauchbaren Tool irgendwann mal eine fast unbenutzbare aufgeblasene Software-Suite. Die besten Beispiele dafür sind ACDSee und Nero.

Oh ja, und was da dran ist ... auch der Media Monkey ist mittlerweile ziemlich aufgeblasen. Ich möchte einen Teil meiner CD-Sammlung als FLAC archivieren und dann Tablet und Streamer nutzen. Da mir Windows ziemlich auf die Nerven geht, habe ich mich entschieden, auf Linux umzusatteln.

Unter Linux/Unix heißt die Philosophie: Für jede Aufgabe ein eigenes Tool. Das mag am Anfang umständlich erscheinen.

Danke für den Hinweis, das habe ich so noch gar nicht gesehen.

Ich kenne Unix/Linux bislang als Softwareentwicklungsplattform. Habe bei mir sowohl Windows als auch Linux auf dem Rechner ... in letzter Zeit hat selbst beim Erstellen von Briefen Windows ausgedient ... geht unter Linux mindestens genau so gut ... und wenn ich dabei bedenke, daß so etwas Leute in ihrer Freizeit gemacht haben ...

Seit meinem letzten Post mit dem Fauxpas "linux multimedia" und Deinen Tipps habe ich mal Yast und Google bemüht - in absehbarer Zeit werde ich dann wie Du feststellen

Mit der Zeit lernt man aber genau das zu schätzen.

Und nun ist der Anreiz: Google bemühen und das Linux-System individuell einzustellen

Beste Grüße, Frank

FrankJH (Beitrag #5) schrieb:

in letzter Zeit hat selbst beim Erstellen von Briefen Windows ausgedient ... geht unter Linux mindestens genau so gut ...

Ich geb Dir mal noch einen kleinen Nerdtipp bezüglich der Briefe.

Es gibt eine Schriftsatzsoftware, nennt sich Latex. Da "programmiert" man den Text. Heraus kommt ein fertiges PDF-File. Der Einstieg ist relativ schwierig. Aber nach einer steileren Lernkurve nimmt man eigentlich kein Office mehr für komplexere Texte, die über einen Schmierzettel hinausgehen.

Für Briefe verwende ich das Latex-Plugin Dinbrief. Damit muss ich mich keine Sorgen um die Anordnung von Adresse, Absender, Datum usw. machen. Das Ergebnis ist ein Brieflayout, das wesentlich besser/seriöser/professioneller als aussieht als die meisten Geschäftsbriefe, die man so täglich erhält. Und hat man sich erstmalig einen Musterbrief zusammengebastelt, braucht man auch weniger Zeit als bei der Verwendung mit Office.

Um die Texte zu schreiben, empfielt sich eines der gängigen Frontends:

• Texmaker
  
• Kile
  
• LyX (wenn man unbedingt Wysiwyg benötigt.)

Der größte Vorteil von Latex ist aber einfach, dass der ganze Schriftsatz wesentlich besser aussieht als bei Microsoft-, Open- oder LibreOffice. Ich hab damit meine Diplomarbeit geschrieben.

Nochmals vielen Dank für deine Mühe, finde ich sehr nett

Wie gesagt: ich bin kein Linux-Newbie - mit der Bash kenne ich mich recht gut aus, aber was Linux
darüber hinaus noch zu bieten hat, damit beschäftige ich mich gerade.

Ich habe OpenSuse Linux - und jetzt werde ich mich ein bißchen durch die Installationsroutine Yast2
durchkämpfen, da sind die vielen Anwendungen recht gut in Kategorien eingeteilt.

Beste Grüße, Frank

Unter Windows war mein Lieblingsplayer foobar2000. Und da ich den auch unter Linux sehr vermisse (Amarok, Clementine und co hab ich ausprobiert, aber keiner ist so simpel und gleichzeitig so mächtig wie foobar), läuft der jetzt bei mir unter WINE auch ganz gut.

Falls Multimedia auch Video beinhaltet: Da ganz klar VLC, unter Windows oder Linux (da gibt es im Gegensatz zu foobar auch eine richtige Variante).

Da ich zu Hause kein Windows hab, hatte ich mir mal vor ein paar Jahren Foobar2000 auf meinem Rechner auf Arbeit installiert. Ist auf den ersten Blick schon ganz nett. Aber so richtig konnte ich noch nicht entdecken, warum der Player so einen legendären Ruf besitzt.

Hatte damals noch versucht, die GUI etwas mehr nach meinem Geschmack einzurichten. Aber das wird dann schnell sehr komplex, wenn man über die Designvorlagen hinaus will.

Auf dem Arbeitsrechner hör ich aber auch nicht sonderlich viel Musik. Ich hab irgendwie den Eindruck, dass der Kopfhörerausgang über irgendeinen Equalizer von Windows etwas nachbearbeitet wird. Zumindest klingt der Sound da irgendwie unsauber und übersteuert. Weiß nicht, ob das Einbildung ist, aber ich trau dem Ding nicht so richtig.

Zu Hause an meinen Linuxkisten wummert es zwar nicht so im Kopfhörer, klingt aber irgendwie ein ganzes Stück klarer.

antondd: Klär mal bitte auf, was den Foobar2000 jetzt so einzigartig macht.

musv (Beitrag #9) schrieb:

antondd: Klär mal bitte auf, was den Foobar2000 jetzt so einzigartig macht.

Grad erst von einem Wochenendausflug zurück, daher etwas später (und da ich außerdem noch am anderem Ende der Welt wohne, mit Zeitverschiebung):

- bei mir läuft er ohne große Grafikspielereien, daher auf einem alten Rechner wie meinem sehr sehr wenig Systemleistung benötigt
- ich kann direkt aus dem player sehr einfach viele Files taggen und dann die Filenamen direkt von der ganzen Liste ändern (z.b. nach den Tags, nach einem Schema wie "%tracknumber%. %title%" oder wie auch immer ich das will, komplett flexibel)
- ich kann, z.B. für Mix-CDs oder Playlisten (aus verschiedenen Quellen) den ReplayGain-Scanner drüber laufen und alle files auf die gleiche Lautstärke ziehen, entweder temporär im Tag oder fest in die Datei geschrieben
- er macht nur das, was er soll (Filter und ähnliches kann man einfach und sehr flexibel dazuschalten, aber sonst ist alles wohl bitgenau am Ausgang
- gapless playback ist für live-Platten u.ä. wichtig
- lesen direkt aus zip-Ordnern (ok, verwende ich selten...)
- alle möglichen DSPs sind zuschaltbar, z.B. hatte ich auf Arbeit ne Weile direkt ein live-Spektrogramm mitlaufen, dann sah ich, sofort, was ich sehen wollte, ohne den Audioeditor öffnen zu müssen
- support aller relevanten Formate
- open source

Einiges davon können auch andere, nur hatte foobar es oft als erstes drin und ist für mich in diesem Gesamtpaket unschlagbar. Andere mögen ihn für völlig andere Funktionen, die ich nie benutze, und obwohl er so vielseitig ist, ist er sehr schlank. Und um die schicke Graphik kümmere ich mich dabei nicht weiter, meiner sieht sehr sehr schlicht aus...

Danke. Ok ich bin's gewohnt, für jede Aufgabe ein eigenes Tool zu verwenden. Zum Taggen verwende ich z.B. EasyTag.

Deine Erläuterungen klingen aber einleuchtend. Hab jetzt mal aus Spaß nach Bit Perfect Sound und Foobar gesucht und daraufhin das WASAPI-Plugin installiert. Ich bilde mir zumindest ein, dass der Sound jetzt besser sein könnte.

Schau Dir mal den Audioplayer hier an, kann sogar schon DSD und spielt Foobar an die wand:

www.daphile.com

Gruss,
Tobias.

topa (Beitrag #12) schrieb:

Schau Dir mal den Audioplayer hier an, kann sogar schon DSD und spielt Foobar an die wand: www.daphile.com Gruss, Tobias.

Klingt nett, werde ich bei Gelegenheit mal probieren! Wenn ich es richtig verstehe, ist das aber kein reiner Player, sondern eher ein eigenes, schlankes Linux-System, vergleichbar mit Volumio? Also bootet es extra und es läuft nicht parallel zum restlichen System, oder habe ich da was falsch verstanden?

Ich wollte sowieso irgendwann mal mir einen Mini-Rechner besorgen, was sind denn so die Vor- und Nachteile zu Volumio? Die Hardware, auf der das ganze läuft?

Völlig richtig verstanden.
Einer der weiteren Vorteile, Du kannst Daphile erstmal von einem USB Stick aus Booten, und Dein bisheriges Computersystem bleibt unberührt.

Volumio ist für einen Raspberry Pi bzw ARM Prozessor basierte Rechner, aber ungefähr das gleiche.
Daphile ist für PCs, und kann nicht nur spielen, sondern gleichzeitig der Server sein, man braucht kein NAS.
(Der PC hat ja meist einen Festplatte und einen Netzwerkanschluss oder Wlan, wozu also dann ein NAS?).

ich würde für multimedia xbmc empfehlen
http://xbmc.org/about/

Ich nutze soundKonverter für das Auslesen von CDs. Als Backend läuft dabei cdparanoia.
Zum taggen nutze ich meist kid3, alternativ auch puddletag. Beide Programme haben bestimmte Stärken aber inzwischen bin ich bei kid3 schon recht gut eingearbeitet (Keyboardshortcuts).
Als Player gefällt mir eigentlich deadbeef am besten. Frei konfigurierbar und nutzt kaum Ressourcen. Ich spiele aber auch gerade mit dem Gedanken, mal ein wenig mit mpd + Frontend zu spielen.

Hatte die Tage noch etwas Zeit: mpd+Cantata gefällt mir sehr gut

dampfbetrieben (Beitrag #17) schrieb:

Hatte die Tage noch etwas Zeit: mpd+Cantata gefällt mir sehr gut

Hab ich seit längerer Zeit im Einsatz. Dazu empfielt sich noch MPDroid auf dem Android-Handy.

Ich nutz XBMC auf dem HTPC. Aber wenn ich halt einfach nur Musik hören will und dazu den TV einschalten will und mich nicht erst mit der Fernbedienung durch die XBMC-Menüs wühlen will, nehm ich o.g. Cantata von einem anderen Rechner aus.

Ansonsten:

• ogg + mp3 taggen: easytag
  
• flac, ape und wav in ogg umwandeln: vorbistools (oggenc -q6)
  
• cue-Image aufsplitten: mp3splt (ohne GUI)
  
• Abspielprogramm für Musik auf dem lokalen Rechner: CMus

Mehr brauch ich eigentlich im Bereich Musik nicht.