Warum hört Ihr Vinyl?

Zaianagl (Beitrag #149) schrieb:

. Ihr habt mitbekommen daß ich n Haufen Platten und drei Plattenspieler hab?

Aber Du verstehst es nicht Spass daran zu haben und das ist schade.

Gruß
Siggi

Papa San: Warum hat er da keinen Spass dran.?

Weil ihm das zu nervig ist,weil er heute damit nicht mehr anfangen würde......was weiss ich. Ich verstehe das alles. Lege heute auch kaum noch eine Platte auf,weil ich nicht mehr die Zeit für die Muse habe aber wenn,dann genieße ich das in vollen Zügen und gerne ein wenig lauter. Ich möchte diese Momente nicht missen. Nebenbeidudelmusik gibt´s bei mir dann natürlich digital aber vom Laptop. Allerdings habe ich letztens meinen alten Revox B225 wiederentdeckt und ein paar CDs aus dem Schrank geholt. Klingt fast wie Platte,dass Ding!

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #154) schrieb:

...Klingt fast wie Platte,dass Ding!

Dann solltest du es reparieren lassen!

Schönes Fest - Manfred

Dir (Euch) Auch!

Warum?

Weil es Stil hat!
Es ist doch was magisches das Vinyl drehen zu lassen.
Muss nicht jeder verstehen, aber ich mags und das ist die Hauptsache.

Bin gerade auf der Suche nach einem Plattenspieler.
Platten habe ich einige, sehr alte, alte, und auch Neue

Wisst ihr, was mich früher immer gefuchst hat: Im Radio haben sie ja auch Platten gespielt, aber man hat es gar nicht gehört! Weder Knackser noch die Verzerrungen. Ich habe mich immer gefragt, woran das liegt? Natürlich hatte ich damals keine so gute Stereoanlage wie heute, aber das galt ja für beide Medien gleich: Radio und Schallplatte. Kann mir das mal einer erklären - oder irre ich mich?

R32Freak (Beitrag #157) schrieb:

Warum? Weil es Stil hat!

Oh, ja. Ganz viel davon. So viel, dass die Musik schon fast egal ist, oder so ausgewählt wird, dass man micht merkt über was für eine Krücke man Musikkonserven hört.

Apropos Konserven. Vinyl ist wie Konservendose, digitale Musik ist wie Tiefkühlgemüse.

Richtig frisch ist nur Live.

Papa_San (Beitrag #152) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #149) schrieb: . Ihr habt mitbekommen daß ich n Haufen Platten und drei Plattenspieler hab? Aber Du verstehst es nicht Spass daran zu haben und das ist schade. Gruß Siggi

Laß mich so sagen:

Ich hatte durchaus meinen Spaß damit:
Ich hatte Spaß damit Platten zu sammeln,
ich hatte Spaß damit diverse Dreher zu restaurieren,
ich hatte Spaß damit die blödesten Tuningmaßnahmen zu probieren,
ich hatte (nicht nur) Spaß diverse TA´s zu probieren.

Ich hatte das alles, womöglich ist ganz einfach das der Unterschied... was jetz in keinster Weise herablassend rüber kommen soll!

Und ich sagte ja: Mit heutigem Wissen würde ich mir nen schönen Dreher mit passendem TA schon holen. Aaaaber:
Weder aufs Plattensammeln (Stichworte Qualität und Verfügbarkeit), noch auf den langen Weg der Erkenntnis betreffend der Eigenheiten der Schallplattenwiedergabe hätte ich heute Bock (geschweige denn Zeit).
Und darum seh ich es immer etwas (sehr) kritisch, wenn jemand fragt ob sich der Einstig in Vinyl "lohne"...

Dann leg heute mal ganz entspannt ne CD in den Schacht und gön Dir einen. Ich wünsche ein frohes Fest!

Gruß
Siggi

Mach ich!
Und dem Datum und der Tageszeit etwas entsprechend Bedächtiges und Tiefgründiges. Siehe http://www.hifi-foru...6&postID=31217#31217

Warum hört Ihr Vinyl?

Weil es mir Spaß macht. Einige Schreiber hier scheinen zu vergessen, dass es jedem seine Sache ist, wie Musik konsumiert wird und das dieses Unterforum Analogtechnik/Plattenspieler heißt. Da wird es doch noch erlaubt sein zu schreiben, dass man (noch/wieder) Vinyl nutzt, seien die Gründe dafür auch noch so absurd.

Frohes Fest

Hallo!

@darkphan

......Wisst ihr, was mich früher immer gefuchst hat.......

Na ja etliches kam halt vom Band das vorher im Studio vorbereitet wurde und echte Live-Sendungen bei denen "on Air" aufgelegt wurde gab es gar nicht so viele, bei denen war schon zuweilen Knacksen. Cracklen und sogar ein Plattenhänger zu hören.

Bei mir knackst oder crackelt es auch nicht so oft, die Scheiben sind gepflegt und es würde mir nicht einfallen einen PS ohne Haube zu benutzen. Die vereinzelten Knackser gehen auch zum Teil in der Musik unter, nur bei Stücken mit hoher Dynamik aus dem Klassikbereich fallen die Nebengeräusche stärker auf aber bei Pop-, Rock-, und dem größten Teil der Jazzmusik ist der Pegel zumeist durchgehend hoch genug das der größte Teil der Abtasteffekte darin untergeht.

Wenn es vermehrt knackst und crackelt stimmt etwas mit der Konfiguration nicht ganz, hier ist möglicherweise das "matching" von System-Tonarm etwas ungünstig oder die Justage stimmt eventuell nicht genau, möglicherweise ist auch die Abtastnadel abgenutzt oder die Dämpfergummis sind ausgeleiert respektive bei ganz alten Systemen/Nadeleinschüben eventuell verhärtet.

MFG Günther

Ich dachte immer, die legen die Platten live auf, also nicht die Moderatoren, sondern die Techniker dahinter ... so lernt man dazu. Jedenfalls hatten die anscheinend das Beste vom Besten bei den Tonabnehmern. Wenn man mal sauberen UKW-Empfang hatte, klang die Musik aus dem Radio richtig präzise - ganz anders eben als die eigenen Platten. In diesen Tagen hatte ich Lust verspürt, meine alten Singles (ca. 450 Stück) zu digitalisieren bzw. ein Best of davon zu machen. Denn die hab ich seit 20 Jahren nicht mehr gehört, einfach keine Lust gehabt, für ein Lied den Plattenspieler anzuschmeißen. Kaum sitzt man auf dem Sofa, ist die Single fertig und man muss schon wieder aufstehen ... und was mir beim Digitalisieren der kleinen Dinger jetzt auch mächtig gegen den Zeiger geht: Motor an, Motor aus, Gewicht drauf, Gewicht wieder runter, bürsten, Nadel säubern (dabei merkt man dann, dass man langsam auch mal ne Brille braucht - ganz ätzend das!) ... nee, ich kann der Plattenspielerästhetik nur selten was abgewinnen ... die meisten der Singles klingen auch nicht mehr gut, einfach zu abgenutzt wahrscheinlich (stammen aus den 70ern und 80ern), nur bei der ein oder anderen stellt sich das Gefühl ein: Wow, die klingt ja noch richtig gut.

Hi,

Motor an, Motor aus, Gewicht drauf, ... ???
wie komisch ist das denn ?

man hat eine Filzmatte auf dem (Technics)teller u. lässt einfach durchlaufen...
(ein Gewicht braucht man auch nicht)

Leute die sich über mangelnde Qualität bei Plattenwiedergabe beklagen, haben ganz einfach
ein mieses Gesamtsystem.
so einfach ist das

übrigens gibt es auch aktuell im Radio noch Musik von LP
guggst Du: SWR vinyl

.JC. (Beitrag #166) schrieb:

Hi, ... Leute die sich über mangelnde Qualität bei Plattenwiedergabe beklagen, haben ganz einfach ein mieses Gesamtsystem. so einfach ist das ...

Hatte das mit Hörbert heute schon an andere Stelle besprochen, aber da du ja...

Stell doch mal eine mehr als nur passable (unbearbeitete!) Vinylaufnahme der carmina burana zur Verfügung...

Bei sehr dynamischer (im technischen Sinne, nicht Geschwurbel) Musik ist das "System Schallplatte" schlicht ungeeignet.

Hi,

ich weiß sehr gut was Günther zu diesem Thema schreibt ...
Außerdem bin ich alt genug um die Einführung der CD mitbekommen zu haben.
Der Grund für ihren Erfolg war nicht die deutlich größere Dynamik, sondern die Störgeräuschfreiheit.

Bei Klassik nerven Kratzer u. Co. extrem !
Wer hatte denn damals das Geld für Player u. CDs ?
...

Naja, ich zB hatte Mitte der 80er Geld für nen Player und n paar CDs ... Ende 80/Anfang 90 war das dann wohl kein großes Thema mehr

Aber was ist denn jetzt mit der carmina burana? Kannst du da was bieten? Du wirst doch über mehr als ein (zit.:) "mieses Gesamtsystem" verfügen...

Bist Du sicher? Hast Du die Fotos nicht gesehen?

Fotos?... Keine Ahnung...

kölsche_jung (Beitrag #167) schrieb:

Stell doch mal eine mehr als nur passable (unbearbeitete!) Vinylaufnahme der carmina burana zur Verfügung...

schick mir die LP u. eine SD Karte dann mache ich Dir einen Ripp in 16/44,1
dann kannst Du selbst entscheiden.

Mit welchem Wundertonabnehmer willst du denn abtasten?

siehe den Thread: Fotos eurer Tonabnehmer, Beitrag 1

der TA alleine macht es aber noch nicht ...

Naja, das ist aber auch n Brot und Butter System... aufm ziemlich staubigen Technics mit alberner Korkmatte (Tonarmhöhe nachgestellt?)
Das Diktiergerät ist auch nicht besser als meins, Entzerrer tippe ich bei dir mal auf akido...

... und wo versteckt sich jetzt dein geheimes Geheimnis? Rauschunterdrückende Kabel?

Lautsprecherboxen im Krokodillederdesign mit zerschnittenen Sicken.

Holger : Ich benutze mal deinen Satz .Danke

Es geht um ein Gefühl, welches manche Leute haben und andere eben nicht. Es ist aber durchaus beides in Ordnung.

Aber ich denke, das Ganze führt eh zu nichts
--------------------------------------------------------------------------------------


Hallo

Als so 1985 sich alle einen CD Player kauften ( ich auch) habe ich
aber im Gegensatz zu den meisten meiner Bekannten meinen
Plattenspieler behalten .

Ich habe keine Probleme einfach beides zu nutzen.

Viele leute haben dann den Plattenspieler verkauft heute stelle
ich fest das diese Leute wieder einen Plattenspieler haben.
Nun wer keine Platten hat , dem würde ich auch nicht raten noch
damit anzufangen ,wie es hier auch schon gesagt wurde.
Sollte aber trotzdem natürlich jeder für sich entscheiden.

Mein derzeitiger Plattenspieler ist seit 1988 im Einsatz ( natürlich nicht das System)
In diesem Zeitraum habe ich 5 CD Player gekauft

Wie gesagt mein Plattenspieler bleibt , CD Player tausch ich aus und fertig.
CD Player nutze ich auch gerne , aber so das Feeling wie beim Plattenspieler , hatte ich nie.

Ich mag einfach das olle Teil. Liegt wahrscheinlich aber auch an meinem Alter

Schönes Weihnachtsfest an alle
Karl

@ den großen Fachmann J.C.: Neben den (soliden Disco-) Direktantrieblern, die ich mir damals leider nicht zugelegt habe, gab's damals bzw. gibt's das System des hängenden Chassis (Thorens) mit Gummiantrieb. Und besondere oder modifizierte Laufwerke haben nun mal auch Gewichte.

Vielleicht beherzigst du ja im neuen Jahr: Erst mal Kompetenz aneignen, dann die Klappe aufreißen!

Wenn ich das allerdings richtig sehe, hab ich wohl gerade nen Troll gefüttert - naja, dann hab auch ich nen Vorsatz für 2015: Unverschämtheiten ignorieren!

Moin,

ich hoere Platten weil:


- ich vermutlich so an das Vorhandensein von Knacksen und Rauschen gewöhnt bin, dass mir ohne irgendetwas in der Musik fehlt.
- weil ich größtenteils Musik höre, die aufgenommen wurde als es nur Platten gab.
- weil ich schon die CD-Verpackung nie wirklich bedienen konnte.
- weil es mir Spass macht.

Happy Baumfest,
Dirk

Karl1961 (Beitrag #177) schrieb:

Ich mag einfach das olle Teil. Liegt wahrscheinlich aber auch an meinem Alter

Nö. Wenn die Zahl in Deinem Nick auf Dein Geburtsjahr hinweist, dann sind wir gleich alt. Und ich mag das olle Teil nicht. Ich mochte es noch nie, auch nicht zu Zeiten als es noch der beste Kompromiss war.

Frohe Weihnachten allseits.

Macht ja nix, kannste nix für.

[quote="Weischflurst (Beitrag #180)"]
Und ich mag das olle Teil nicht. Ich mochte es noch nie
[/quote]


Wenn dem so ist, frage ich mich nur, warum du so verbissen im Forum "Analogtechnik/Plattenspieler" agierst...

Ich selbst mag z. B. Digitaltechnik nicht, und von mir wirst du in den entsprechenden Foren auch keinen einzigen Beitrag finden.

Hier ist es allerdings so, dass man ständig von Analogverachtern darauf hingewiesen wird, wie rückständig, altmodisch und umständlich man handelt, wobei ja sowieso nur unterirdischer Klang dabei herauskommt.
Oder man bekommt - ohne dass man danach fragt oder es überhaupt will - ständig für einen selbst völlig untaugliche/uninteressante Alternativen aufgezeigt.

Analogverachter sind anscheinend eine sehr besondere Sorte Forianer... bei jedem ist offensichtlich ein Stückchen Troll mit drin.


Schöne Weihnachten

volle Zustimmung @Holger
Frohes Fescht
ralle

Ich höre ausschließlich iTunes gestreamt oder LP.

Warum LP, weil dort meistens die Master nicht ganz so stark dynamisch komprimiert werden. Gerade wieder bei AC/DC Rock or Bust gemerkt. Habe die Vinyl mit CD gekauft. CD gleich gerippt, damit ich sie streamen kann. Die Vinyl hat gut 4 bis 5 db mehr Dynamikumfang.

Natürlich erkaufe ich mir somit mehr Dynamik auf Kosten von anderen Störgeräuschen...

Ist schon nicht einfach, aber so habe ich beides und kann entscheiden, worauf ich gerade mehr Wert lege.

Ach Holger,

warum diese Verbissenheit und Verächtlichmachung?

Bin ich jetzt "Analogverachter", weil ich mir über die Nachteile von Vinyl (die sogar manchmal hörbar sind) bewußt bin.
"Schärfe" kommt in solche Diskussionen meist dann, wenn irgendein Schlaukopp die klangliche Überlegenheit von Vinyl anpreist und... sorry... aber das ist nun mal Unsinn (was der Grund sein mag, warum du sowas nicht schreibst). ... aber das dann Gegenwind kommt wundert mich jetzt nicht so. Es hat doch in einem öffentlichen Forum niemand das Recht gepachtet, dass irgendein Blödsinn unwidersprochen bleibt.

... und ja, jetzt muss wieder der unvermeidliche Vergleich kommen... meine Automatikuhren müssen nicht genauer gehen als irgendn 5€-Funk-Wecker vom Tchibo, die für mich wichtige Qualität liegt eher in der Begeisterung für die Mechanik, du würdest vielleicht in einem Uhrenforum auch was schreiben, wenn ich dort schriebe, dass mechanische Uhren wirklichkeitsnäher wären, da aufgrund der Heisenbergschen Unschärfe die vermeintliche Genauigkeit von Quarz eine Illusion wäre und mechanische Uhren mit ihrem vermeintlichen Fehlgang die Krümmung im Raum-Zeit-Kontinuum darstellen, also eigentlich doch viel genauer...

Würdest du dich als Troll fühlen, wenn du diesem Blödsinn widersprechen würdest? Ich würde das jedenfalls nicht so sehen.

In Bezug auf Vinyl unterstelle ich dir genug Sachverstand, dir über die Probleme von Vinyl im klaren zu sein. Ich persönlich habe überhaupt kein Problem, diese Problemchen anzusprechen und gleichzeitig festzustellen, dass diese für mich selten relevant sind, dass also Vinyl in - ich schätze - 98% meiner Platten eine völlig ausreichende Qualität bietet.

... und darüber hinaus mehr zu bieten hat, was Optik, Haptik und Spieltrieb angeht.

Moin,

mir ist das nicht so wichtig ob digital o. analog.
Da ich ziemlich viel im Auto sitze u. trotzdem gerne gut Musik höre digitalisiere ich mir meine LPs selbst.
Dort höre ich also rein digital.
Aber zuhause höre ich die LPs, weil es mir einfach mehr Spaß macht, weil's irgendwie echter ist.

Dieses Irgendwie ist schwer zu erklären, schließlich ist es so o. so die Musikkonserve.
Muss wohl an Haptik u. Optik liegen.



ps in einem andern Forum hat jemand diesen Avatar: home is where your record player is.
das trifft es ganz gut

Ich mag den Charme, den die, technisch eigentlich unzulängliche, Plattenwiedergabe hat. Ab und zu, glücklicherweise selten, mal ein Knackser, who cares? Für mich hört sich Vinyl einfach angenehmer an.
Ich mag das Feeling beim Hantieren mit Platten.
Ich mag die großen Cover, bei denen ich sogar noch ohne Brille sehe, was auf der Scheibe drauf ist.
Das trifft im Übrigen zu großen Teilen auch auf Kassetten zu.

@kölsche_jung: ich denke, Holger meint eher User, die in jedem Thread, in dem, wie hier sogar direkt, gefragt wird "Warum hört Ihr Vinyl?" erklären müssen, warum sie nicht Vinyl hören. Das will aber in solchen Threads niemand lesen, es ist also Off Topic. Trotzdem wiederholt sich das Spiel in jedem Thread dieser Art. Das wird in Forenkreisen nun einmal Troll genannt.
Ich glaube nicht, daß Holger Dich damit gemeint hat.

Hallo!

@darkphan

'Nun ja, Sendungen in denen direkt aufgelegt wurde gab es zwar auch aber die waren vergleichweise selten, normalerweise wurde eine Sendung vorher aufgezeichnet und entsprechend aufbereitet, du darfst nicht vergessen das es seinerzeit weder die Rechner von heute noch entsprechende Elektronik die in Echtzeit automatisch reagieren konnte gab, das war alles Handarbeit die einen gewissen Vorlauf erforderte. Echte Live Sendungen gab es allerdings in der ersten Hälfte des 20 Jahrunderts, aber da spielten sogar die Orchester und Combos noch Live im Funkhaus.

Im übrigen war .-rein technisch gesehen- der ULW-Sterero-Rundfunk und die Tonbänder den Schallplatten um einiges Überlegen, -die Schallplatte war von Anfang an das swächste Glied in der HiFi-Kette, eigentlich hätte ihr das Tonband schon in den 50ger Jahren den Rang ablaufen müssen aber Umspulzeiten und teuere Geräte sowie teueres Bandmaterial verhinderten eine solche Entwicklung ebensosehr wie der Entschluß der Mayors avoll auf die Mikrorillenschallplatte zu setzen. -Schon damals ging wohl das Gespenst der beliebigen Kopierbarkeit von Musikmaterial um-. Die Tonabnehmer (Ortofon SPU´s und EMT-Tondosen) waren gar nicht so Hochwertig aber sehr robust und wurden mit sehr hoher Auflagekraft gefahren, -Abnutzung spielte hier keine Rolle und die Dinger gingen bei beschädigter Nadel einfach zum Hersteller zurück um Runderneuert wiederzukommen. Derbe Knackser die4 nicht durch die Musik kaschiert wurden hat man einfach aus den Bändern herausgeschnitten, du mußt dir vor Augen halten das eine zweistündigwe Sendung zuweilen einige Tage Vorbereitung gekostet hat, aber Rundfunkmoderatoren und technisches Personal gab es ja zuhaufe.

@JC.

........Der Grund für ihren Erfolg war nicht die deutlich größere Dynamik, sondern die Störgeräuschfreiheit.........

Das ist so nicht richtig, natürlich spielte die Störgergweräuschfreiheit ebenfalls eine Rolle aber wichtiger war vor allem das Fehlen von Übernahmeverzerrungen, -zumal in der Innenrille-, die höhere Auflösung die eine durchsichtige und klar durchhörbare Musik präsentierte, -was bei den allermeisten in den Haushalten stehenden Plattenspielern eben nicht der Fall war-, und nichht zuletzt auch die höhere Dynamik nebst dem Umstand das man jezt plötzlich 74 Minuten Musik ohne Qualitätsabstriche auf einem Tonträger unterbekan. Ach ja, die Robustheit des Tonträgers selbst spiele auch eine gewisse Rolle, hier gab es z.B. eine Werbeaktion bei der vior den HiFi-Läden CD´s auf den Boden gelegt wurden, man durfte drüberlaufen und denn wurden die Dinger so wie sie waren abgespielt. Mach das doch mal mit Schallplatten.

@All

Es ist doch eigentlich ganz simpel, würde es rein um die Musik, -respektive ihre Wiedergabe mit Hilfe von HiFi-Equipment-, gehen wäre weder die Schallplatte noch sonstige gestrigen Tonträgerformate ein Thema, hier wäre das gesamte alte Zeug ungeachtet der verlogenen Werbung dafür schon vor zwei Jahrzehnten vom Markt verschwunden. Aber hier geht es (z.B. bei Holger) um Emotionen, anderen geht es -rein Pragmatisch-, einfach darum nicht jeden Tonträger zwei- bis dreimal (SACD, DVD-A, Downloads im Hochbitbereich) zu kaufen oder auch um die Sammelleidenschaft da es immer noch ein gerüttelte Maß an seltenen Aufnahmen gibt die gar nicht anders als auf alten Schallplatten verfügbar ist.

Klar gibt es keine Schallplatten-Aufnahme der "Carmina" die mehr zu bieten hat als bloß gut kaschierte Schwächen der alten Technik, das war solange ausreichend und fiel nicht einmal sonderlich auf solange es nichts anderes gab, -wenn man mal nachliest wie das zu Zeiten der alten Schellackplatten war wird man feststellen das diese Technik ebenfalls solange genügte wie nichts besseres vorhanden war. Man wird auch feststellen müssen das -wenn auch im kleineren Maßstab-, die gleichen Jahrelangen Grabenkämpfe zwischen Schellack- und Mikrorillen-PVC-Schallplatten stattgefunden haben wie sie bei CD versus Mikrorillenplatte stattfinden oder wie sie -um mal von den Tonträgern wegzukommen-, zwischen Mono- und Stererohörern stattgefunden haben.-Das ist alles nichts neues-.

Neu ist legendlich die durch verlogene Werbung hochgeputschte Erwartung die einige Leute in die alte Schallplatte setzen und die Verwirrung in einigen Köpfen die durch pseudowissenschaftliche und pseudotechnische Argumente gestützt werden, -wie war das noch mit dem zersägten Baum und dem Ohr das sich nicht so leicht täuschen lassen würde wie das Auge-? Hier liegt vieles im Argen und hier sollte man den Hebel ansetzen.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #188) schrieb:

@All Es ist doch eigentlich ganz simpel, würde es rein um die Musik, -respektive ihre Wiedergabe mit Hilfe von HiFi-Equipment-, gehen wäre weder die Schallplatte noch sonstige gestrigen Tonträgerformate ein Thema, hier wäre das gesamte alte Zeug ungeachtet der verlogenen Werbung dafür schon vor zwei Jahrzehnten vom Markt verschwunden. Aber hier geht es (z.B. bei Holger) um Emotionen, anderen geht es -rein Pragmatisch-, einfach darum nicht jeden Tonträger zwei- bis dreimal (SACD, DVD-A, Downloads im Hochbitbereich) zu kaufen oder auch um die Sammelleidenschaft da es immer noch ein gerüttelte Maß an seltenen Aufnahmen gibt die gar nicht anders als auf alten Schallplatten verfügbar ist. ... Neu ist legendlich die durch verlogene Werbung hochgeputschte Erwartung die einige Leute in die alte Schallplatte setzen und die Verwirrung in einigen Köpfen die durch pseudowissenschaftliche und pseudotechnische Argumente gestützt werden, -wie war das noch mit dem zersägten Baum und dem Ohr das sich nicht so leicht täuschen lassen würde wie das Auge-? Hier liegt vieles im Argen und hier sollte man den Hebel ansetzen. MFG Günther

Hallo Günther

Alles richtig, aber ist das das Thema dieses Threads?

Nicht falsch verstehen, ich mag Deine fundierten Kenntnisse, von denen ich schon viel gelernt habe, aber in genau diesen Thread paßt eine solche Grundlagendiskussion meiner Meinung nach nicht rein, dafür haben wir doch genügend andere zur Verfügung.
Und nein, Dich halte ich nicht für einen Troll.

Frohe Weihnachten.

Moin moin,

off Topic: Frohe Weihnachten euch allen

Eine kontroverse Diskussion würde mir persönlich doch mehr Spaß machen als das aneinanderreihen von Lobeshymnen.
Nach wie vor stehen mir verschiedene Medien zur Verfügung und ich kann frei wählen welches ich gerade nehmen möchte. Ich lande immer wieder bei der Platte weil ich schon eine ganze Menge davon habe und weil es nach wie vor verblüffend ist wie gut der Klang aus diesem unzulänglichen Medium sein kann.

Ich nenne auch einige CDs und auch dort sind Scheiben dabei wo ich über die Qualität mich auskotzen könnte. Eines habe ich nach hören von vielen Platten (Silber oder schwarz) gemerkt.
Eine Nachtkorrektur mit Höhen- und Tiefenregler lässt sich bei Vinyl besser ertragen. Ist Silberling aufnahmetechnisch versaut ist er fast unhörbar und eine Nachtkorrektur befriedigt in keinster Weise.

Gruß Beaufighter

Ich höre auch deshalb viele Schallplatten weil ich die habe und nicht nur rumstehen haben will. Am besten finde ich Schallplatten so abends oder nachts weil da die Atmosphäre am besten rüberkommt. Aus dem Internet nehme ich musik nur zum Bedüseln, sonst auch mal gerne CD.

Die schönsten Weihnachtsgeschenke macht man sich doch selbst. Hatte mir Zappa/Roxy&Elsewhere vor Weihnachten bestellt. Mein vor 30 Jahren gekauftes Exemplar war schon ziemlich ramponiert. Heute das 1.mal aufgelegt: HERRLICH! Und so schön und edel gemacht. Fester Karton,saubere Pressung. Ganz anders als das Teil aus den 80ern.
Weil ich heute ein wenig Zeit zum Spielen habe,dann gleich mal das EPC 205 MK4 an den SME 3012R auf´n Thrones montiert. Abtasttest sauber bis 90µ und Resonanzen im grünen Bereich,klingt astrein!



Frohes Fest!

Siggi

Hallo!

@frank60

Sorry, nur weil ich einige Basics erwähne ist das noch lange keine Grundlagediskussion die wäre ohnehin sinn- und nutzlos da sie schon zwischen 1983 und 1990 mit bekanntem Ausgang geführt wurde.

Hier handelt es sich legendlich auf eine Rückbesinnung auf das eigentliche Theadthema mit einere knappen ZTusammenfassung der bis dato genannten Gründe. Die endlosen Streitigkeiten zwischen "Gefühlsmenschen" und "Pragmatiker" erhellen das Thema m.E. nachgerade nicht.

MFG Günther

Ich find's gut, dass er als Fachmann die Basics postet, so kann ich was lernen. Hatte neulich nen Kollegen, der mir weismachen wollte, dass LP "wegen der Obertöne" viel näher am Original sei als CD und dass das auch ein Musiker sagt, den er kennt, der ja sein Instrument am besten beurteilen könne. Hätte ich Hörberts fundierte Argumente gehabt, wäre der Kollege ganz leise geworden ...

Gestern am Heilig Abend hatten wir mehrere Gäste zu Besuch. U.a. haben meine Eltern eine Uralt-Weihnachtsplatte mitgebracht. Was soll ich sagen, auch wenn's vielleicht technisch unterirdisch war, was aber nicht das Thema ist: Es war genial und das fanden sogar alle so! Irgendwie kam damit mehr Stimmung herüber oder waren es nur die Erinnerungen an die gute alte Zeit?

Ja es ist wohl eine Zeit der Rückbesinnung an etwas was man Tradition im weitesten Sinne nennen könnte.

Viele Menschen mögen diese Zeit und vielen geht genau so was auf den Wecker, aus diesem Grund diskutieren wir hier ja.

Gruß Beaufighter

darkphan (Beitrag #194) schrieb:

Ich find's gut, dass er als Fachmann die Basics postet...

Welcher "Fach"mann,welche Basics?

Gruß
Siggi

Für die Basics gabs hier unendlich viele Threads.
Der TE wollte nur wissen, warum wir Vinyl hören.

Moin moin,


in dem WARUM steckt doch bereits die Berechtigung mal etwas dazu erzählen zu dürfen.

Ich meine es wäre etwas armselig nur schreiben zu dürfen ich höre Vinyl weil mich das emotional berührt.
Sobald weiter Details dazu geklärt würden kommt die Keule Offtopic oder "Ihr Nörgler macht hier den gesamten Thread kaputt"

Ich für meinen Teil habe gewiss keine Bedenken das mir ein Zaianagl oder Hörbert oder oder, meine Passion zur Schallplatte vergällt.

Es ist eher umgekehrt je mehr ich von anderen Vinylhörern mitbekomme ob passiv oder aktiv jeh fundierter wird meine eigene Meinung zum selbigen Thema.

Reine Lobhudeleien helfen in einem Forum nicht weiter.
Ich versuche dabei immer so korrekt wie möglich zu sein.

Gruß Beaufighter

Dann will ich auch mal
Warum ich Vinyl höre:
weil ich dies schon über 30 Jahre mache und ich dementsprechend eine Sammlung habe.
weil mir es einfach Spaß macht eine schwarze Scheibe aufzulegen und das Cover anzuschauen, aber genauso gerne lege ich auch mal eine CD ein.
weil mich Plattenspieler und ihre Konstruktion faszinieren
weil es für mich persönlich eine Art von Entspannung ist die Scheibe aufzulegen, zu hören und zu sehen wie sich die Scheibe dreht und da ist es mir egal ob Vinyl veraltet ist oder nicht. Für meine Ohren hört es sich gut an.

Ich denke es muss doch jeder für sich selber wissen, wie er Musik hören will, ob Platte, CD oder streamen, schnurz egal. Hauptsache jeder ist mit sich selbst zufrieden. Egal was andere sagen.

Grüßle Patrick