Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

Holger (Beitrag #5959) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #5958) schrieb: Ein heben und späteres senken der Nadel mitten in einer LP ist nach meiner Erfahrung viel schädlicher für die LP, als den Abspielvorgang zu Ende laufen zu lassen. Oha... welcher Art war diese Erfahrung denn, um zu diesem Schluß zu kommen???

Naja, man hatte sich eine LP gekauft, die nur ein, zwei gute Lieder hatte. Man konnte nicht wie später bei der CD skippen. Also visierte man die Leerrille vor dem gewünschten Track an und setzte die Nadel dort rein. Wenn man das im Laufe der Zeit ziemlich oft macht, weil man das gewünschte Lied halt hören wollte, dann nahm der Knisterteppich in dieser Leerrille deutlich zu. Warum soll das, was in der Leerrille passiert nicht auch an jeder anderen Stelle passieren, an der man die Nadel absetzt?

WBC (Beitrag #5960) schrieb:

Erstens würde ich niemals wegen so einer Lappalie zwei Etagen runtergehen

Es war ein Beispiel zur Beschreibung einer Lappalie. Nimm irgendwas anderes, was in Deinem Leben vorkommen könnte.

Zweitens ist Nadel hoch und runter doch wohl absolut nicht dasselbe wie eine Plattenseite abspielen, ohne dass jemand zuhört...

Stimmt. Und was willst Du damit sagen?

ForgottenSon (Beitrag #5965) schrieb:

Also visierte man die Leerrille vor dem gewünschten Track an und setzte die Nadel dort rein.

Naja, "rumstochern" auf der Platte, um einen bestimmten Titelanfang zu finden, ist denke ich nicht vergleichbar mit dem Anheben des Armes und später wieder sanft per Liftfunktion auf die gleiche Stelle der laufenden LP erneutem Absenken...

ForgottenSon (Beitrag #5965) schrieb:

Naja, man hatte sich eine LP gekauft, die nur ein, zwei gute Lieder hatte.

Nee, in echt?

Gruß Mart

Holger (Beitrag #5967) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #5965) schrieb: Also visierte man die Leerrille vor dem gewünschten Track an und setzte die Nadel dort rein. Naja, "rumstochern" auf der Platte, um einen bestimmten Titelanfang zu finden, ist denke ich nicht vergleichbar mit dem Anheben des Armes und später wieder sanft per Liftfunktion auf die gleiche Stelle der laufenden LP erneutem Absenken...

Doch. Es ist genau der gleiche Vorgang, mit demselben Lift. Ich wüsste nicht, warum das nicht miteinander vergleichbar sein soll. Ich habe ja auch kein "rumstochern" im Sinne von ständigem auf und ab beschrieben. Sondern nur Arm auf der Liftbank in etwa über die Leerrille schieben und dann absenken.

WBC (Beitrag #5948) schrieb:

Nee, weil - aufstehen muss man ja sowieso...es sei denn, man ist so 'n Pennfritze und knackt nach 10min ohne Bewegung weg...so einer bin ich aber zum Glück nie gewesen... :D

Sehe ich genauso .

fluppe66 (Beitrag #5950) schrieb:

Nunja, ich finde die Abschaltfunktion bei meinen Duals wirklich gut und es war für mich immer selbstverständlich, dass nach dem Abspielen der Tonarm anhebt und der Plattenteller zum Stehen kommt. Aber bei dieser "Diva" von Technics muss das nun nicht wirklich sein. Ich liebe den SL-1500C. Der kommt gleich nach meiner Frau. Manchmal auch vorher.

Würde ich jetzt nicht so sagen, aber ja, ich mag den Spieler auch ziemlich. Wie gesagt: Der MKII wartet seitdem auf seinen Einsatz.

ForgottenSon (Beitrag #5956) schrieb:

Passiert es nie, dass Du beim Platten hören gestört wirst, Du den Raum bei laufender Platte verlässt, in der Erwartung, nach einer Minute wieder da zu sein und dann dauert es doch erheblich länger? In solchen Situationen finde ich Endabschaltung gut.

Nein, das passiert tatsächlich eher nicht. Und selbst wenn es mal passieren sollte: Dafür wäre der Technics-Mechanismus (der bei meinem Exemplar ja ebenfalls noch nie Probleme machte) ja vollkommen ausreichend.
Davon abgesehen: Ich würde den Plattenspieler (und den Rest) in solch einem Fall wohl einfach kurz ausschalten. Ist ja nicht so, dass dieser Vorgang auch ne halbe Stunde oder so in Anspruch nehmen würde. Warum sollte ich ihn auch weiterspielen lassen, wenn ich nicht im gleichen Raum zuhören kann? Dann würde ich ja keine Platte (oder generell sogar Musik) hören...

viel Lärm hier gerade, um nichts.
Mein Bekannter, der den 1500 zurückgegeben hat weil der Lift sich verselbsttändigt hat, hat sich den GR gekauft und ist bis jetzt voll Begeistert davon

highfreek (Beitrag #5971) schrieb:

viel Lärm hier gerade, um nichts. Mein Bekannter, der den 1500 zurückgegeben hat weil der Lift sich verselbsttändigt hat, hat sich den GR gekauft und ist bis jetzt voll Begeistert davon

Wie gesagt: Bei Bekannten meinerseits lief es genau andersherum (Probleme beim GR bzw. GAE - 1500C gekauft, keine Probleme). Kann so oder so ausgehen.

Hallo

Es gehört zwar nicht direkt hierher,weiß auch nicht,ob es darüber schon einen Thread gibt,aber heut morgen hab ich gelesen,dass in Kalfornien eine Fabrik abgebrannt sein soll,die Speziallacke für die LP- Fertigung
herstellt. Das Dumme ist nur,dass es weltweit nur zwei davon gibt, was heißt dass es Engpässe geben soll...Ist da was dran oder bin ich auf " Fakenews " reingefallen?

VG

Stimmt wohl - ist der Laden, der die Lackfolien herstellt...

Wird sicherlich ein Grund dafür sein, bald mehr Geld für neues Vinyl zahlen zu müssen...

herrdadajew (Beitrag #5973) schrieb:

... ob es darüber schon einen Thread gibt ...

Ja, es gibt einen. :D:
http://www.hifi-foru...um_id=289&thread=974

Scheint aber niemand wirklich zu interessieren - und die Tragweite (wenn denn so kritisch wie dargestellt) scheint auch erst mal nicht jedem klar zu sein.

Liebe und Grüße
MOS2000

Moin
Mir gefällt der SL-1500C sehr aber ich habe noch einen schönen SME M2-9R, den ich darauf betreiben möchte. Deshalb an die Besitzer: Kann man den Tonarm des 1500C samt Basis demontieren? Gibt es schon passende SME-Basen im Handel? Bei Ebay blieb die Suche erfolglos. Die SME-Basen für den SL-1200MK2 werden wohl nicht passen. Ich habe den SL-1500C leider noch nicht live gesehen.

Gruß
Siggi

Moin Siggi,

wegen der Garantie glaube ich nicht, dass es hier jemanden gibt, der seinen 1500C schonmal geöffnet hat.

Nichtsdestotrotz habe ich mir gerade mal die Armbase meines Players genau angeschaut - es sieht so aus, als wäre diese tatsächlich vom Chassis separiert und damit austauschbar... Sicherheit wirst Du aber erst haben, wenn Du jemanden findest, der Ihn bereits geöffnet hat - warum auch immer...

Oder aber Du rufst einfach mal eine Servicestelle von Technics an - die haben ja momentan offensichtlich mehr damit zu tun...


LG Carsten

@Papa_San:

Sehe es ähnlich wie WBC - vielleicht hilft auch ein Blick ins Service Manual (erhältlich bei Vinyl Engine). Kann ich aber auch nicht bestätigen, da ich es noch nicht geladen habe.

@Papa_San:

es ist möglich die höhenverstellbare Tonarmeinheit zu demontieren, jedoch nicht die Mulde drumherum wie beim 1210er.
Demzufolge passen die bekannten SME Basen nicht. Weil die Bohrung im Chassis wesentlich kleiner im Durchmesser ist,
wird wahrscheinlich nicht einmal die SME - Schiebe - Montagebase in die Öffnung vom 1500 C passen. Der SME muss
aber niedriger montiert werden als die Oberfläche vom Chassis, ich weiß aber nicht wie groß die Montageplatte vom SME ist.

Markus

Moin
danke für die Tipps. Ein Blick ins SM zeigt, dass die Operation nicht möglich ist. Schade, ich habe zwar einen funktionierenden SL-151MK2 aber der SL-1500C in silber gefällt mir optisch sehr gut. Vielleicht bringt Technics noch eine Version ohne Arm raus.

Gruß
Siggi

nicht in de Preisklasse, sehr unwarscheinlich. Dann eher einen Vollautomat, sieht aber auch nicht so aus imo.

bitte bloß keinen Vollautomat wenn sie nicht mal ihren Halbautomat richtig im Griff haben

highfreek (Beitrag #5981) schrieb:

nicht in de Preisklasse, sehr unwarscheinlich. Dann eher einen Vollautomat, sieht aber auch nicht so aus imo.

Es sollte doch möglich sein ein Laufwerk günstiger anzubieten als einen kompletten Plattenspieler. Wenn man aus dem 1500c einen 150 macht; also ohne Tonarm und Tonarmanhebung dann sollte der doch wohl 200-300€ billiger sein.

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #5982) schrieb:

bitte bloß keinen Vollautomat wenn sie nicht mal ihren Halbautomat richtig im Griff haben

Der 1500c hat nur ne Tonarmanhebung.
Zu einer echten Halbautomatik gehören Tonamanhebung+Rückführung des Tonarms und Abschaltung des Laufwerks.

Andere Plattenspieler, welche nur eine Endabschaltung besitzen werden gerne auch als Halbautomaten bezeichnet; sind sie aber nicht.

Tonarmanhebung + Endabschaltung lasse ich noch als Halbautomatik durchgehen.

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #5982) schrieb:

bitte bloß keinen Vollautomat wenn sie nicht mal ihren Halbautomat richtig im Griff haben

Auch wenn es keiner ist: Haben sie nicht? Seltsamerweise hat mein Plattenspieler (und die von genug anderen ja auch) gar keine Probleme damit ;).

Halbautmatik sagt nichts über eine Tonarmrückführung aus. Wie bei Dual zb eine Tonarmanhebung und Endabschaltung reicht um den Titel zu tragen,

Hallo,

man könnte ja auch Begriffe wie
Halbautomatik (Tonarmrückführung und Abschaltung),
Viertelautomatik (Tonarmanhebung und Abschaltung, ohne Rückführung)
und Achtelautomatik (nur Tonarm-Anhebung ohne Abschaltung) einführen,
um das alles genauer zu beschreiben.


Grüße

Man muss das nur aus der Sicht des Benutzers sehen. Dann braucht der Begriff Halbautomatik keine weitere Erläuterung.

Bei einigen 1500C funktioniert die Tonarmanhebung ja einwandfrei.

Wie bereits erwähnt ist es für Technics nicht das geringste Problem eine perfekten Halb- oder Vollautomaten herzustellen.

Beim 1500C wollte Technics einfach einen guten, erschwinglichen Plattenspieler auf den Markt bringen als Konkurrenz zu anderen PS im unteren Preissegment. Dabei mussten Sie natürlich die Kosten im Auge behalten. Deshalb keine Halb- oder Vollautomatik.

Die Vollautomaten kommen noch.

8bitRisc (Beitrag #5983) schrieb:

highfreek (Beitrag #5981) schrieb: nicht in de Preisklasse, sehr unwarscheinlich. Dann eher einen Vollautomat, sieht aber auch nicht so aus imo. Es sollte doch möglich sein ein Laufwerk günstiger anzubieten als einen kompletten Plattenspieler. Wenn man aus dem 1500c einen 150 macht; also ohne Tonarm und Tonarmanhebung dann sollte der doch wohl 200-300€ billiger sein.

Man darf auch Träume haben

Moin
beim SL-151 MK2 wurde es relativ simpel gelöst. Statt eines aufwendigen Subchassis nur eine Sperrholzplatte als Unterkonstruktion. Allerdings hat der eine höhere Haube, weicher gedämpfte Füsse mit optionalen Spacern für tief bauende Arme und natürlich die verschiedenen Tonarmbasen auch aus Multiplex.

Trotzdem war der 151 nicht viel billiger (200,-DM?) als die Vollautomaten mit Tonarm und System. Grund dafür waren die geringen Stückzahlen. Allein für die Haube braucht man eine andere Presse und das kostet dann natürlich.
Ich mag ihn sehr, den SL-151MK. Gerade das kompakte Format. Ich hatte vorher einen Sony PS4000, das war ein Geschoss! Klar, beim Technics ist man aufgrund der Größe eingeschränkt in der Armwahl aber einen Jelco, einen Rega,Linn oder eben einen SME in 9" kriegt man da problemlos drauf.

Einzig dieses Technics-Braun gefällt mir gar nicht. In Silber sind die leider sehr rar.

Gruß
Siggi

whitehead_eagle (Beitrag #5989) schrieb:

Wie bereits erwähnt ist es für Technics nicht das geringste Problem eine perfekten Halb- oder Vollautomaten herzustellen.

es war kein Problem um 1980, aber heute?

Weil 1980 Plattenspieler DAS Abspielgerät Nr. 1 waren. Heute ist der Plattenspieler ein Nischenprodukt, was es weitgehend nicht lohnt abzugrasen. Es geht um "will nicht weil lohnt nicht" und nicht um "kann nicht".

Wozu soll die Industrie denn investieren? Für weltweit eine Handvoll Nerds? Ja, die Vinylverkäufe sind gestiegen, aber doch nicht auf die Zahlen von 1980. Die zahlungskräftige Kundschaft hört wie Musik? Richtig: via Youtube, spotify oder deezer... Was will man da mit Plattenspielern?
Das ist als wenn jemand daher kommt und meint, er möchte gern eine Dampfmaschine mit 4 Rädern und AirBag, wo die Entwicklung zu E-Autos und Brennstoffzelle richtigerweise geht.

[quote="hoehne (Beitrag #5993)
Wozu soll die Industrie denn investieren? Für weltweit eine Handvoll Nerds? Ja, die Vinylverkäufe sind gestiegen, aber doch nicht auf die Zahlen von 1980.[/quote]

Es sind schon ein paar mehr. Der Plattenspieler ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen, wie man heute zu sagen pflegt. Technics hatte anfangs diesen Trend verschlafen und den 1200MK2 eingestellt, sich nachher in den A.... gebissen, dann umgeschwenkt und mit der neuen Linie Nägel mit Köpfen gemacht. Eine neue Fabrik baut Panasonic nicht ohne Marktchancen. Der Vinylmarkt weltweit wächst seit 10-15 Jahren und wird weiter wachsen. Wie so oft hier, sieht man das immer nur aus der eigenen Perspektive. Die wachsende Mittelschicht in Asien aber will Plattenspieler und nutzt natürlich selbstverständlich auch Spotify. Das ist ein Riesenmarkt und er wächst unaufhörlich.

Allein der neue DD der Technics lohnt vom Entwicklungsaufwand her nur bei sehr hohen Stückzahlen und die macht Panasonic.

Gruß
Siggi

Ja, ich glaube auch, dass die Nachfrage sehr Gross ist, vor allem im asiatischen Raum. Aber nicht nur dort.

Schon alleine wenn man in den diversen Foren liest, sieht man dass ein grosses Interesse an solchen Plattenspielern auch bei uns absolut vorhanden ist.

Deshalb brauchen wir nur abzuwarten.....

Aus meiner Wahrnehmung, bin ich eher bei hoene, auch wenn wir und ein paar andere es toll finden (auch in Asien). Der Plattenspieler bleibt heutzutage in der Nische...

@Pappa San, was soll der Geiz, einfach 2-3 Jahre ordentlich sparen und dann den Technics SL-1000R kaufen, da kannst du dann zum Technics Tonarm noch zwei weitere verbauen. Volle Flexibilität

Papa_San (Beitrag #5994) schrieb:

Der Plattenspieler ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen,

Nee, wirklich nicht.
Kaum jemand hat einen Plattenspieler.
Und wenn, dann sind es meist günstige Geräte.
Schon 300 € ist den meisten schon wieder viel zu teuer.

Grüße

Burkie (Beitrag #5997) schrieb:

Schon 300 € ist den meisten schon wieder viel zu teuer.

Das gilt allerdings nicht nur für Plattenspieler sondern generell auch für andere HIFI oder auch Videokomponenten.
Nur beim Smartphone sind die Konsumenten meist nicht so knausrig.

ja, das kenne ich aus dem Bekanntenkreis auch, alle 12 Monate ein neues Smartphone für 900-1100 Euro geht, weil man das alte ja für 500 Euro verkaufen kann (was meist aber nicht passiert), für etwas was beim Auspacken schon wieder veraltet ist wird viel Geld investiert (oder verbrannt?), aber für hochwertiges HIFI, was einem über viele Jahre, teils mehrere Jahrzehnte Spaß bereitet, ist kein Geld da, bzw. wird nicht ausgegeben...

Ein Großteil der Konsumenten hat aber auch bei der Musik keine allzu hohen Ansprüche mehr. Das gilt dann auch für die Klangqualität. Warum noch viel Geld für sowas ausgeben ?

Viele geben sich mit Schlager, üblicher Chartsmusik und volkstümlicher Musik zufrieden. Ich mag das ein oder andere auch aus diesen Genres aber das ist dann schon eher die Ausnahme.

Kommt noch hinzu, daß viele gar nicht (mehr) wissen daß es hochwertige HIFI-Komponenten überhaupt (noch) gibt.
Und machen wir uns nichts vor, preisgünstige moderne MINI oder MIDI-Anlagen klingen fürs Geld nicht schlecht. Da können die damals günstigen Kompaktanlagen oder HIFI Türme aus den 70ern und 80ern irgendwie nicht mithalten. Bluetooth-Lautsprecher werden auch immer besser.

In den unteren Preisklassen hat es beim Thema Audio aus meiner Sicht Fortschritte gegeben. Bei den "echten" HIFI Geräten (und Plattenspielern) aber kaum. Auch wenn ich keine HighEnd Geräte besitze, glaube ich nicht, daß diese sich beim Klang noch deutlich von guten HIFI Komponenten (z.B. ein 1000€ Verstärker von Yamaha spielt gegen einen von Burmester für 10K).

laut-macht-spass (Beitrag #5999) schrieb:

... aber für hochwertiges HIFI, was einem über viele Jahre, teils mehrere Jahrzehnte Spaß bereitet, ist kein Geld da, bzw. wird nicht ausgegeben...

Warum sollte man für etwas Geld ausgeben, das man nicht braucht? Ich kenne genügend Menschen, die haben in den 80ern eine irgendwie geartete Hifi-Anlage besessen, weil man das halt damals hatte. Genutzt wurde sie zur Hintergrundberieslung, wenn mal Besuch da war. Heute stellt man einen Bose Soundlink auf und macht das Smartphone an. Oder es plärrt über den ohnehin vorhandenen Alexa-Brüllwürfel.
Um mal den Bezug zum Plattenspieler wieder herzustellen: Früher waren Platten das Hauptmedium. Wer Platten hören wollte, brauchte eine Anlage. Heute sind Platten ausserhalb einer gewissen Vinyl-Szene nicht mehr existent. Hifi kaufen nur noch die, die wirklich Musik hören wollen.

Ich denke, dass es einfach ein Problem des "kenn ich nicht" ist, die U20-Generation ist mit MP3 aufgewachsen und hält da Datenraten ab/oberhalb 128k für High-End.

Das Smartphone über die OnBoard-LS ist die HiFi-Anlage, der Bluetooth-LS macht daraus eine High-End-Anlage, die Musik wurde von Youtube gezogen, da bei den anderen Anbietern monatliche Gebühren fällig sind.

Das Patenkind (11J.) meiner Besseren-Hälfte und dessen kleine Schwester(7 J.) finden es immer toll, wenn wir zusammen Musik hören und egal ob CD oder LP, die merken doch noch das es da Unterschiede gibt, die Sache mit der Platte finden sie besonders gut, die beiden freuen sich, wenn sie vorsichtig ne Platte auspacken dürfen, dann lege ich sie auf, führe den TA zur Einlaufrille und dann dürfen sie den Tonarm absenken, dann flitzen sie zum Sessel und setzen sich zu zweit darein.

Ähnlich ist es wenn wir nen Film schauen, bei denen im Wohnzimmer steht nen 32-Zoll-HDready (ca. 15Jahre alt), oder die beiden Mädels schauen Film oder Serie über Smartphon, evtl. auch Tablet, hier stellen die fest, das ein Film über die Anlage ein ganz anderes Erlebnis ist.

Es besteht also noch Hoffnung, und zumindest die kleine hat schon mal gesagt, dass sie später auch mal nen Plattenspieler haben möchte, am liebsten so einen wie meinen, mit den "Noppen" am Rand und dem blauen Licht.

Das könnte die nächste TECHNICS-FAN-Generation werden.

laut-macht-spass (Beitrag #6002) schrieb:

Es besteht also noch Hoffnung, und zumindest die kleine hat schon mal gesagt, dass sie später auch mal nen Plattenspieler haben möchte, am liebsten so einen wie meinen, mit den "Noppen" am Rand und dem blauen Licht.

Schauen wir mal, wie es ist, wenn sie 14 ist.

8bitRisc (Beitrag #6000) schrieb:

Ein Großteil der Konsumenten hat aber auch bei der Musik keine allzu hohen Ansprüche mehr. Das gilt dann auch für die Klangqualität. Warum noch viel Geld für sowas ausgeben ? Viele geben sich mit Schlager, üblicher Chartsmusik und volkstümlicher Musik zufrieden.

Hallo!

Blickt doch mal heraus aus euer Filter-Blase!

So abwertend über den Musikgeschmack zu reden, ist sehr schwach.


Tatsächlich klingen diese Midi- oder Kompakt-Systeme erstaunlich gut, vor allen Dingen wegen ihrer Lautsprecher.
Da wurden in den letzten Jahren viele Fortschritte in der Berechnung und Simulation gemacht, sodass heutige Boxen für den Bruchteil des Preises meist sehr viel besser sind als sog. "Klassiker" aus den 70ern.

Außerdem werden alle kommerziellen Aufnahmen (die man also kaufen kann), so gemischt und gemastert, dass sie auf allen Anlagen gut klingen, besonders aber auf Durchschnittsanlagen.

Von daher ist es für den Spaß an der Musik unsinnig, sich irgendetwas teureres als eine Midi-Anlage für um die ca. 300-600 € zu kaufen - die Musik, die man hören wird, ist eh auf solche Lautsprecher hin optimiert.


Die wenigen "Hifi-Spinner" sind doch irrelevant. Die machen keinen nennenswerten Umsatz bei Musikverkäufen, außer vielleicht bei Nischen-KünstlerInnen, die Hi-Ender-Anlagen-Test-Gedudel einspielen...


Grüße

Nee, von den Hfi-Freaks alleine kann Technics nicht leben, deshalb haben sie ja auch einen Entzerrer eingebaut. Enorm wichtig: Sonos

Sonos oder auch Bose gefällt mir richtig gut. Einrichtungsmäßig mag ich keine Hifi-Komponenten und habe sie daher im Schrank versteckt, angeschlossen an mein W-Lan habe ich so Multi-Room und das ist mir wichtig. Was mich immer noch stört, sind die relativ großen Boxen. Ich überlege daher, mich bei Ikea mit Sonos-Lampen und anderen versteckten LS einzudecken. Habe ich letztens bei einer Bekannten gehört und das klang wirklich gut. Plattenspieler und auch mein alter Sansui-Tuner sind aber Kult und machen sich gut in der Einrichtung.

Gruß
Siggi

Auch wenn es hier etwas offtopic ist, hier mein Senf zum Thema Sonos:

Ich habe Play:1, Symfonisk (Box, nicht Lampe), und Play:5 im Einsatz (mit dem SL-1500C ). Der Unterschied zwischen den "Kleinen" und der "Großen" Box ist schon....gewaltig. Wer halbwegs ernsthaft hören will, sollte schon zur Play:5 greifen. Alle HiFi-Freaks haben sich an dieser Stelle eh schon mit Schaudern abgewandt...

Meine Lösung ist übrigens etwas preiswerter als der/die/das Sonos-Port: Raspberry-Pi mit USB-Soundkarte als "Internet-Radio-Server" im lokalen Netz und den Sender dann mit der Sonos-Software als Favorit hinterlegt. Kosten ca. 20€ vs. 449€
Billiger wäre nur ein Kabel direkt zur Play:5. Das Ding hat nämlich einen analogen Klinkeneingang.

Danke für den Tipp! Ich suche nach einer Lösung zur Integration meiner Plattenspieler ins W-Lan

Gruß
Siggi

Burkie (Beitrag #6004) schrieb:

.......Tatsächlich klingen diese Midi- oder Kompakt-Systeme erstaunlich gut, vor allen Dingen wegen ihrer Lautsprecher. Da wurden in den letzten Jahren viele Fortschritte in der Berechnung und Simulation gemacht, sodass heutige Boxen für den Bruchteil des Preises meist sehr viel besser sind als sog. "Klassiker" aus den 70ern. Außerdem werden alle kommerziellen Aufnahmen (die man also kaufen kann), so gemischt und gemastert, dass sie auf allen Anlagen gut klingen, besonders aber auf Durchschnittsanlagen. Von daher ist es für den Spaß an der Musik unsinnig, sich irgendetwas teureres als eine Midi-Anlage für um die ca. 300-600 € zu kaufen - die Musik, die man hören wird, ist eh auf solche Lautsprecher hin optimiert. Die wenigen "Hifi-Spinner" sind doch irrelevant. Die machen keinen nennenswerten Umsatz bei Musikverkäufen, außer vielleicht bei Nischen-KünstlerInnen, die Hi-Ender-Anlagen-Test-Gedudel einspielen... Grüße :prost

erster Absatz: einverstanden...

zweiter Absatz: mag richtig sein, in den Stilen, in denen ich höre, fällt mir zumindest auf, daß es auch auf großen Anlagen überwiegend vorzüglich klingt.

dritter Absatz , weiß nicht, ob das ernst gemeint ist.. ich tu mal so; was bedeutet unsinnig?

Natürlich, Musik, die einem gefällt, gefällt einem logischerweise auch auf einem Kofferradio.
Aber es ist natürlich bezüglich Genuß in jeder Hinsicht etwas ganz anderes, wenn man es über eine Anlage OHNE DIE EINSCHRÄNKUNGEN eines Kofferadios oder der o.g Midi-Anlage zwischen 300-600€ . Ne gute Aufnahme klingt auf allen Anlagengrößen vorzüglich, ne schlechte Aufnahme auf kleineren Anlage vermutlich erträglicher....

vierter Absatz: mit den echten Hardcore "Hifi- Spinnern" kann man wirklich keinen großen Umsatz bei Musikverkäufen machen, das ist vermutlich überall so.....

zu glauben, daß alle Musikliebhaber, die mehr als die 300-600 € ausgeben, nur Hifi Spinner sind und zugebenermaßen triviales Hi-Ender-Anlagen-Test-Gedudel hören, ist natürlich wiederum völliger Quatsch.. und das sämtliche Musik am optimalsten auf Anlagen in der o.g. Preisklasse klingt oder darauf abgemischt ist, betrifft vermutlich halt den Mainstream, den ich nicht so kenne.Trotzdem gibt es tonnenweise gut aufgenommene Musik außerhalb des sogenannten Mainstreams, Gott sei Dank.
und was Nischenkünstler sind, entscheidet eh nicht der deutsche Geschmack oder der deutsche Markt.

Youtube Konzerte und anderes auf Youtube geben einen Überblick, was wirklich weltweit so abgeht. . Hervorragend aufgenommene Live Konzerte von Profis direkt vom Pult, von Workshops, unterschiedlichste Formen von Musik, die oft nie auf einem Tonträger erscheinen werden..
Und dieses große Kino kann man natürlich zuhause über ne gute Anlage entsprechend genießen.
Wen interessiert da noch ne Konserve für eine bestimmte Anlagengröße?? Mich zumindest interessiert dieser sterbende Markt von Tonträgern eh nicht (mehr).

Papa_San (Beitrag #6007) schrieb:

Danke für den Tipp! Ich suche nach einer Lösung zur Integration meiner Plattenspieler ins W-Lan

Platten seitenweise digitalisieren und aufs NAS legen. Fertig.

Um Gottes Willen! Dafür fehlt mir die Zeit.

Gruß
Siggi

coreasweckl (Beitrag #6008) schrieb:

Burkie (Beitrag #6004) schrieb: Außerdem werden alle kommerziellen Aufnahmen (die man also kaufen kann), so gemischt und gemastert, dass sie auf allen Anlagen gut klingen, besonders aber auf Durchschnittsanlagen. mag richtig sein, in den Stilen, in denen ich höre, fällt mir zumindest auf, daß es auch auf großen Anlagen überwiegend vorzüglich klingt.

Das stellt niemand in Abrede.

Kommerzielle Aufnahmen, also solche, die man über Streams o.ä. kaufen oder abonnieren kann und die von professionellen Toningenieuren gemixt und gemastert sind, sind so gemacht, dass der gesamte musikalische Inhalt auch auf solchen günstigen Kompaktanlagen mit den guten heutigen Kompaktboxen komplett rüberkommt.
Dass also Bass-Drums, Bass-Gitarren als auch die hochklingenden Instrumente wie Hi-Hats oder Becken deutlich hörbar sind und kein Bass-Matsch entsteht, sondern z.B. man den Bass-Linien folgen und die Bass-Drum-Schläge gut auseinander halten kann.

Von daher ist es für den Spaß an der Musik unsinnig, sich irgendetwas teureres als eine Midi-Anlage für um die ca. 300-600 € zu kaufen - die Musik, die man hören wird, ist eh auf solche Lautsprecher hin optimiert. Natürlich, Musik, die einem gefällt, gefällt einem logischerweise auch auf einem Kofferradio.

Nein, die heutigen guten günstigen Kompaktanlagen sind echtes gutes Hifi, dass sich hinter "Klassikern" der 70er oder 80er-Jahre keineswegs verstecken muss, ganz im Gegenteil.

Aber es ist natürlich bezüglich Genuß in jeder Hinsicht etwas ganz anderes, wenn man es über eine Anlage OHNE DIE EINSCHRÄNKUNGEN eines Kofferadios oder der o.g Midi-Anlage zwischen 300-600€ .

Du vermischst hier ohne Not "Kofferradios" mit Hifi-Anlagen. Warum?
Nebenbei bemerkt, selbst vom Volumen her kleine Blue-Tooth-Boxen klingen heutzutage wegen besserem Design echt Hifi, mit wirklich gutem Bass. Offensichtlich hast du gute heutige Lautsprecher gar nie selber gehört... Sonst würdest du nicht immer wieder von "Kofferradios" reden...

Ne gute Aufnahme klingt auf allen Anlagengrößen vorzüglich, ne schlechte Aufnahme auf kleineren Anlage vermutlich erträglicher....

Auch falsch.

Die wenigen "Hifi-Spinner" sind doch irrelevant. Die machen keinen nennenswerten Umsatz bei Musikverkäufen, außer vielleicht bei Nischen-KünstlerInnen, die Hi-Ender-Anlagen-Test-Gedudel einspielen... mit den echten Hardcore "Hifi- Spinnern" kann man wirklich keinen großen Umsatz bei Musikverkäufen machen, das ist vermutlich überall so..... zu glauben, daß alle Musikliebhaber, die mehr als die 300-600 € ausgeben, nur Hifi Spinner sind und zugebenermaßen triviales Hi-Ender-Anlagen-Test-Gedudel hören, ist natürlich wiederum völliger Quatsch..

Zwischen 600 € für eine komplette Kompaktanlagen und Hi-End ist aber noch sehr viel Raum, oder...?

... und was Nischenkünstler sind, entscheidet eh nicht der deutsche Geschmack oder der deutsche Markt.

Wer denn sonst? Was hier in Deutschland Nische ist, entscheidet der deutsche Musikmarkt. Mainstream sind z.B. Helene Fischer und Rammstein.
Nische vermutlich die Biermösl-Blosn.

Youtube Konzerte und anderes auf Youtube geben einen Überblick, was wirklich weltweit so abgeht.

Youtube und Hifi sind aber auch zwei paar Stühle, oder...?

. Hervorragend aufgenommene Live Konzerte von Profis direkt vom Pult, von Workshops, unterschiedlichste Formen von Musik, die oft nie auf einem Tonträger erscheinen werden.. Und dieses große Kino kann man natürlich zuhause über ne gute Anlage entsprechend genießen. Wen interessiert da noch ne Konserve für eine bestimmte Anlagengröße?? Mich zumindest interessiert dieser sterbende Markt von Tonträgern eh nicht (mehr).

Was dich persönlich interessiert, ist ja zum Glück nicht Maß aller Dinge.
Und von Tonträgern sprachen wir ja auch nur am Rande, nicht wahr...?
Das gute an professionell gemachten Aufnahmen ist ja, dass sie auf (fast) jeder Anlage und auch im Auto richtig gut klingen. Das ist ja die Kunst der professionellen Toningenieure.

Ich finde es nicht angebracht, quasi von oben herab mit "Kofferradio"-Vergleichen gegen Kompaktanlagen-Betreiber oder Blue-Tooth-Anlagen zu lästern und denen den Musikgeschmack, Genuss und Interesse an gutem Klang abzusprechen.
Solche Spaltereien helfen niemandem.

Ziel des Forum sollte doch sein, einem jeden durch gute Beratung zu für sein Budget und seine jeweiligen Prioritäten optimalem Musikgenuss zu verhelfen.

Grüße

Papa_San (Beitrag #6010) schrieb:

Um Gottes Willen! Dafür fehlt mir die Zeit.

Hallo,

da wäre es dann wohl sinnvoller, sich das Programm der Platten als Stream oder Download zu kaufen oder zu abonnieren, oder als günstige Gebraucht-CD im 2nd-Hand-Shop zu besorgen.

Wenn es aber um Platten selber geht, wäre vermutlich ein Blue-Tooth-Sender am Plattenspieler und Blue-Tooth-Empfänger im anderen Raum sinnvoller.

Oder eine Lösung über W-LAN.

Grüße

Also irgendwie glaube ich es nicht, das Leute bei denen eine Bose Bluetooth Box oder eine Midi Anlage für ca. 300€ das Ende der Fahnenstange für ihre Musik Wiedergabe ist, sich auch nur Ansatzweise Gedanken machen sich dafür einen Technics SL-1500C oder SL-1200GR geschweige denn einen G dazu zu kaufen um Platten zu hören

Ist hier auch irgendwie nicht der Raum darüber zu diskutieren...