Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

Bei manchen Laufwerken wird.´s mit Cinch eng. Ich habe so einen Technics SL-151MK2. Geht gerade so mit Winkeladaptern rein. Mein Ortofon TA-110 mit SME 5Pol Stecker passt ohne Probleme. Warum ausgerechnet SME diesen Stecker bei den neuen Armen nicht mehr verwendet, weiss ich nicht.

Gruß
Siggi

Nur die M2 Tonarme haben ein Cinch Terminal. Die sind ja auch den Klassikern 30xx nachempfunden. Ab der 300er Serie haben die den 5-poligen Anschluss. Ich hätte mir bei meinem M2 allerdings auch 5-pol gewünscht

Stimmt, Cinch oder diese:



Von meinem alten SME 3009 imp./S2. Der würde sich gut auf einem SL-1200GR machen.

Gruß
Siggi

Perfekt

Cris

Ist wohl doch ein runder 5-Pol-SME-Stecker für den Tonarm:
LowBeats-Test-Zitat zum Tonarmkabel: "gerader SME-Stecker auf der Spielerseite...". Ist im Bereich der reinen Laufwerke mit "angeflanschten" Tonarmen wohl so üblich.

Man muss sich doch nur die Anordnung der Pins anschauen, um zu erkennen, dass es KEIN schnöder DIN-Anschluss wie z. B. bei alten Duals ist...

Holger (Beitrag #6521) schrieb:

Man muss sich doch nur die Anordnung der Pins anschauen, um zu erkennen, dass es KEIN schnöder DIN-Anschluss wie z. B. bei alten Duals ist...

Klar, witzig ist aber, dass auf der deutschen HP explitzit DIN steht.

Das steht auch so in der BDA des Drehers.
Nebenbei bemerkt: so ein Kabel ist nicht mal im Lieferumfang des Drehers... es kann also beim Forums-User im AAA gar keine Beipackstrippe gewesen sein. Insofern hat der Händler wohl tatsächlich alles gegeben, um das Teil NICHT zu verkaufen.
Nicht absprechen möchte ich aber auch die andere These, die auf einer gewisse Großkotzigkeit des Nutzers beruht.

hoehne (Beitrag #6523) schrieb:

Beipackstrippe

Das Wort lese ich dort sowieso viel zu oft im Zusammenhang mit Sachen, die gar nicht wirklich im Lieferumfang enthalten waren.

Komplette Zustimmung auch beim Rest .

hoehne (Beitrag #6498) schrieb:

... allein das Gejammer, dass lediglich No-Name-Kabel dabei waren.

Schön vor allem der Kontrast, der mit dem Nachtrag "der Freundliche hat hochwertige Kabel im Angebot" aufgemacht wird. Aus meiner Sicht wird damit eindrucksvoll Inkompetenz unter Beweis gestellt, denn warum können "No-Name-Kabel" nicht hochwertig sein? Und was heißt "No-Name" hier? Muss das Kabel zum "Kenwood-" oder "Pioneer-"Aufkleber in der Heckscheibe passen? Hätte ein übergezogener Gewebeschlauch für 1€/m den Autor gnädig gestimmt?

Außerdem frage ich mich, warum das überhaupt ein Kriterium sein sollte. Hat jemand, der 5-stellige Summen in einen Plattenspieler investieren will, etwa keine eigenen hochwertigen Kabel bei sich, um das Gerät damit zu testen?

Ich bin wirklich dankbar, in diesem Flatearther-Forum gesperrt zu sein, das gäbe nur wieder Stress!

Parrot

Der letzte Satz: herrlich! Made my day.

Ich mag einen Satz in der BDA des Drehers zur Gehäuse-Erdung:

ForgottenSon (Beitrag #6522) schrieb:

Holger (Beitrag #6521) schrieb: Man muss sich doch nur die Anordnung der Pins anschauen, um zu erkennen, dass es KEIN schnöder DIN-Anschluss wie z. B. bei alten Duals ist... Klar, witzig ist aber, dass auf der deutschen HP explitzit DIN steht.

Vielleicht weil's auch DIN ist ... nur nicht die 180 Grad Version wie bei ollen deutschen Stereoanlagen, sondern die mit 240 Grad.

Hi
Kurz eine Frage zum Technicstonarm 1200 /1500C beziehungsweise zum etwas krakeligen Lift .

Normal sind die Tonarmlifte mit Dämpfungsöl befüllt , ist das beim Technics genau so ,oder anders gefragt wird es beim 1200 Tonarmlift besser wenn man ein anders Dämpfungssöl nehmen könnte

Werde meinen im Herbst ja mal austauschen gegen einen Groovmaster 2 Arm ,da könnte ich wenn sowas funktionieren würde ,mal die Dämpfungsflüssigkeit austauschen.

Oder ist das eine technische Schnapsidee

Danke
Grüße Cris

Darf ich mal fragen was mit krakeligen Tonarmlift gemeint ist?

Bei meinem 1200er geht das ganz geschmeidig und schön langsam, ohne Ruckeln runter, und auch anheben passt sauber.
Nicht das da was anderes bei Deinem 1200er was anderes nicht passt.

Gruß
Frank

Hi

Der Tonarm des 1210 geht ja eher unsanft runter, relativ schnell und mein 1210 GR absolut neu, ist von sanft Auflegen weit entfernt, einmal betätigt und es geht los ,bei anderen Tonarmen ist das besser.
Besser formuliert ..Gedämpfter runter.
Mich stört das Persönlich nicht da wen man den Tonarm mal kennt ,ist man das gewohnt ,ist es auch kein Problem im Alltag , Bedienung geschweigeden in der FUNKTION.
Aber wenn ein Öltausch eine etwas sanftere Abwärtsfahrt mit sich bringt ...wieso nicht.

Meine 2 kleinen Player SLQ2 /D2 deren Tonarme gehen da sicher sanfter runter , als der 1210Gr.

Aber das ist ja allgemein bekannt ,und darum meine FRAGE ob ein Ölwechsel auf höhere Viskosität da was bringt.

Wenn ich mir einen Player um 1500 Euro kauf ,hab ich mich auch über alles informiert ,auch über den Tonarm da wurde ja viel geschrieben,

Mein 1200G Tonarm geht auch sanfter zur Sache.

Ist jetzt meinerseits kein Jammern , oder sonstiges über den 1200 GR aber es gibt sicher eine Lösung wenn er Arm Ölgedämpft ist.
Da ich den Tonarm im Herbst sowieso ausbaue , und wenn sowas wie Ölwechsel geht ,kann ich das gleich mitmachen.
Vielleicht geht er dann wie meine beiden Oldies oder der G etwas Sanfter zu werke.


Grüße Cris

also bei meinem 1210GR geht der Tonarm sehr sanft runter, dagegen "fällt" der meines ProJect-Drehers regelrecht auf die Platte

kopffuss (Beitrag #6530) schrieb:

.. und darum meine FRAGE ob ein Ölwechsel auf höhere Viskosität da was bringt.

selbstverständlich.

.JC. (Beitrag #6532) schrieb:

kopffuss (Beitrag #6530) schrieb: .. und darum meine FRAGE ob ein Ölwechsel auf höhere Viskosität da was bringt. selbstverständlich. ;)

Welche Viskosität Dämpfungsöl sollte ich da nehmen .
Danke

Cris

Normal nimmt man 500.000

Hi
Danke für die schnelle Antwort...werde mir gleich das Dämpfungsöl mit 500 .000 besorgen .

War jetzt keine Kritik am 1200 GR ,den ich jeden Tag laufen habe. Ich mag den Player sehr
Aber mir kommt vor das sie innerhalb einer Produktionscharge verschiedene Dämpfungsöle verbaut haben, da bei manchen Benutzer eher Sanft runtergleitet , bei mir das das ganze im Grenzbereich liegt .

Glaube das sich das mit der Höheren Viskosität sich erledigt hat .

Danke an JC
Grüße Cris

Nur zu deiner Sicherheit, da du ja beschreibst das sich der Tonarm deines G eher sanft absinkt, dieses tut mein GAE auch. Ich setzte allerdings den Tonarm sehr langsam zur Platte (wie in der BDA beschrieben) sodass es eh nicht zum freien absinken kommt.

Das sich dein GR da etwas anders verhält stimmt erstmal Nachdenklich, kann nicht verstehen wieso da in der Produktion unterschiedliche Öle verwendet werden sollten
Vielleicht können sich da ja noch andere GR User mitteilen...

Beim 1500C auch sehr sanft. Bei den G/GR/GAE-Exemplaren, die ich bisher gesehen habe, war das aber in der Tat auch kein Beanstandungsgrund (im Gegensatz zu manchen Plattentellern der Reihen...).

Bei meinem 1500C senkt sich der Tonarm auch recht flott. Nicht bedenklich schnell, aber es könnte doch etwas smoother passieren.

Carsten

Hi

Hab ja den vergleich mit meinen SL D2 /Q2 /G ,diese gehen etwas langsamer abwärts ,als der Arm vom GR.
Der knallt zwar nicht runter ,aber es ist gewöhnungsbedürftig und etwas schneller als bei den anderen Palyer..
Darum meine Frage ..sonst funktioniert der Perfekt

Ist ja kein Beinbruch eher eine kosmetische Sache die man einfach lösen kann.

Grüße Cris

Hallo Leute,

immer wieder habe ich das Thema „ Tonarm geht beim GR zu unsanft und schnell runter „ gelesen.
Wenn man Geld ausgibt ( für einen Dreher aus meiner Sicht nicht wenig für den GR ) bekommt man bei diesen Aussagen erst einmal bedenken .
Irgendwann war es mir egal und ich hab ihn einfach gekauft .
Sorry mal : Haptik , Qualität und vieles mehr und auch das senken des Tonarms ist perfekt .
Es mag ja sein, dass es noch geschmeidiger geht. Aber wer damit ein Problem hat , soll halt eben noch mal mehr ausgeben . Ich habe diesbezüglich nichts, aber auch rein gar nichts zu bemängeln ,

Aber eine c Klasse kaufen und eine s Klasse erwarten, dass funzt eben nicht .
An alle, die an dem GR interessiert sind : lasst euch aus meiner Sicht nicht Gaga machen. Es ist ein wirklich tolles Teil .

Peter

Zwischen „schnell“ und „unsanft“ ist aber auch ein Unterschied. Es vermittelt vielleicht den Eindruck wenn man ein langsames Absenken gewöhnt ist, es sei unsanft, wenn es schnell geht. Eigentlich empfinde ich es als störend, wenn das Alles so lang dauert. Da ich keine Automatikplattenspieler mehr habe, nervt es mich manchmal extrem, wenn ich wo anders bin und da dann so ne langsame Automatik am Werkeln ist, weil das Aufsetzen mit der Hand bei Geräten ohne Mikroschalter und einem schnellen Anlauf und Abbremsen durch den Direktantrieb einfach viel schneller geht. Das ist ja dann trotzdem nicht unsanft. Der Ablauf ist eben einfach nur schneller. Entscheidend ist ja beim Absetzen des Arms nicht die Geschwindigkeit in der er das macht, sondern mit welcher Kraft er sich in die Rille legt. Bei einem Direktantrieb, der nach 0,3 sec auf Soll ist könnten Leute ja auch denken, das sei unsanft, weil die längere Anlaufzeit ihres Riemenantriebs gewöhnt sind…

Da so ein Thread Menschen auch bewegen kann Geräte zu kaufen oder sowas dann eben als Qualitätsmangel interpretieren, ist es wichtig, das klarzustellen.

LG Tobi

DOSORDIE (Beitrag #6541) schrieb:

Zwischen „schnell“ und „unsanft“ ist aber auch ein Unterschied. ...Entscheidend ist ja beim Absetzen des Arms nicht die Geschwindigkeit in der er das macht, sondern mit welcher Kraft er sich in die Rille legt.

Da besteht aber ein direkter physikalischer Zusammenhang. Je schneller sich der Lift nach unten bewegt, desto größer ist die Geschwindigkeit beim Aufsetzen. Höhere Geschwindigkeit bedeutet, mehr Energie muss beim Abbremsen "aufgefangen" werden. Die Kraft die dazu nötig ist, steigt mit der Geschwindigkeit.

Da so ein Thread Menschen auch bewegen kann Geräte zu kaufen oder sowas dann eben als Qualitätsmangel interpretieren, ist es wichtig, das klarzustellen. LG Tobi

Es hat keiner einen Qualitätsmangel erwähnt. Es war nur eine Festsellung, dass der Lift recht schnell nach unten geht. Ganz im Gegenteil Kopffuss lobt ja den Technics ausdrücklich.

Ein guter Tonarmlift ist aber so konzipiert, dass er eben nicht in die Rille knallt, auch wenn er schnell absenkt.

DOSORDIE (Beitrag #6543) schrieb:

Ein guter Tonarmlift ist aber so konzipiert, dass er eben nicht in die Rille knallt, auch wenn er schnell absenkt.

Es ist eigentlich nicht schwer zu verstehen. Schnell absenken bedeutet gleicher Weg in kürzerer Zeit, das bedeutet höherer Geschwindigkeit, das wiederum bedeutet mehr kinetische Energie. Gleich höhere Kraft beim Auftreffen in der Rille.
Einzige Möglichkeit wäre einen progressiv wirkenden Lift zu konstruieren. Bedeutet er bremst zum Ende des Weges hin mehr ab, damit die Nadel mit weniger Geschwindigkeit sanft aufsetzt. Bedeutet aber gleichzeitg, dass der Lift wieder langsamer läuft, da Weg pro Zeit halt Geschwindigkeit ergibt.
Je schneller der Lift läuft desto stärker "knallt" er in die Rille.

Wobei deine formulierung knallt arg übertrieben ist.

Ich habe noch keinen halbwegs vernünftigen Plattenspieler gehabt bei dem die Nadel beim Aufsetzen ein brutales Geräusch gemacht hätte, das darauf hinweist, dass der Lift sie bösartig hätte in die Rille plumpsen lassen. Es ist sicherlich kein Ding der Unmöglichkeit einen Tonarmlift schnell und gleichzeitig sanft zu konstruieren und ich bin mir sicher, dass es das gibt. Den Arm kurz vorher wieder auszubremsen wäre ja auch keine unmögliche Aufgabe und gab/gibt es sicherlich.

Also ich mag es, dass der Lift bei meinem SL 1710 gar nicht mehr bedämpft ist.
So macht der Tonarm genau das, was ich am Lifthebel mache.

Hallo Zusammen ,

ich empfinde es persönlich nicht als grob, laut oder wie ein aufschlagen . Ich sehe hier kein Manko .
Aber vielleicht bin ich da etwas grobmotorisch bzw. Nicht feinfühlig genug veranlagt. 🤠

Wie auch immer , ich bin happy mit dem Plattendreher und würde ihn auch weiter empfehlen .

Peter

Vom 1200MK7 gibt es zum 50 jährigen Jubiläum eine limitierte Sonderedition unter der Bezeichnung SL-1200M7L in sieben Farbvarianten. Insgesamt werden 12.000 Einheiten produziert.

Hier die Pressemitteilung auf der Technics Homepage.

in Gelb gefällt mir der 1200 besonders gut

Cris

Die Farben muss man mögen Egal, zeigt jedenfalls das Technics weiterhin Plattenspieler baut

Bei 12.000 Stück und 7 Farben stellt sich aber die Frage, wie die Stückzahl unter den Farben aufgeteilt ist.
12.000 ist ja nicht durch 7 teilbar!
Von mindestens 1 Farbe muß es also mehr geben als von den anderen Farben.
Z.B. 6 Farben je 1700 Stück und 1 Farbe 1800 Stück
Oder 6 Farben je 1500 Stück und 1 Farbe 3000 Stück.

Meine Favoriten sind übrigens rot und gelb.

Grüße
Roman

Oder 11.999 auf 6 Farben verteil und nur einer in gelb

Edit : Sorry es wären 11998 und zwei in gelb, dann passt`s.

Rot und gelb würde hier einfach nicht passen, ich kann und will mir das nicht vorstellen.
Zeitlos muss ein Hifi- Gerät bei mir aussehen.



Ich gebe den SL1000 nicht mehr her, Edelstahl ist hier genau richtig.

Rot ist doch zeitlos.
1984 gabs von Technics schon einmal eine Anlage in Rot:
https://www.hifi-archiv.info/Technics/1984-1/Technics84_07.jpg

Auch von anderen Herstellern gabs rote Anlagen.

Grüße
Roman

Wer hat den bitte noch so eine Feuerwehranlage zu Haus stehen?
Es gibt bestimmt den ein oder anderen Farbenblinden, der sowas akzeptiert.
Normal ist sowas nicht, außer für pubertierende Kinder vielleicht.

Keine Feuerwehranlage, aber ein Feuerwehrsystem

Was sehr geil aussieht

Das hat wirklich etwas.

Passat (Beitrag #6551) schrieb:

Bei 12.000 Stück und 7 Farben stellt sich aber die Frage, wie die Stückzahl unter den Farben aufgeteilt ist. 12.000 ist ja nicht durch 7 teilbar! Von mindestens 1 Farbe muß es also mehr geben als von den anderen Farben. Z.B. 6 Farben je 1700 Stück und 1 Farbe 1800 Stück Oder 6 Farben je 1500 Stück und 1 Farbe 3000 Stück. Meine Favoriten sind übrigens rot und gelb. Grüße Roman

evtl. sind es ja 12k pro Farbe...

Die Farben haben ja irgend wie was, aber warum muss denn der Tonarm golden sein???

Da finde ich die Kombi Dreher GRÜN und Tonarm GOLD noch am stimmigsten.

Tach,

space_zone (Beitrag #6553) schrieb:

... Ich gebe den SL1000 nicht mehr her, Edelstahl ist hier genau richtig.

Was ein Schmuckstück! Verbeug'!

Da muß ich aber noch 'ne Weile sparen...

Und 40kg mal eben auf den Rücken legen is' auch nich' so ganz ohne. Muß ja irgendwann mal die Elkos tauschen!



Gruß,

Ulf

Der hat doch ein separates Elektronikteil

Jazzy (Beitrag #6562) schrieb:

Der hat doch ein separates Elektronikteil ;)

Ahja, stümmt, is ja ausgelagert. Ok, dann eben das Öl vom Lift wechseln. Oder ist das ein extra pflegeleichter?

Ich muss zugeben, der SL 1000 hat schon willhaben Potenzial