Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GR2 / GAE / MK7 / SL-1500C / SL-1300G

hi
Mach mal Pause vom Probehören.

Mit den mechanischen Tonarmanhebungen hab ich ja in meiner HIFI Umgebung Erfahrung sammeln können ,die gehen für alle Player gut und die Qualität ist in Ordnung.
Was mich für diese Helferlein entscheiden war, das sie genau für die 1200 Serie entwickelt wurden ,und auch unkomplitziert zu handhaben sind.

Bei unseren Hobbys spielt oft das haben wollen mehr eine Rolle ,als der Hausverstand einem sagt, jedoch werde ich mir die Anhebungskünstler besorgen da sie meine Faulheit unterstützen nicht gleich die Nadel aus der Auslaufrille zu Retten .
Manche geben für unsinnigere Gerätschaften und Zubehörteile viel mehr Kohle aus, als für eine funktionierende Tonarmanhebung , da sind 170 Euronen fast ein Schäppchen.

Jetzt zum G/GR

So...Klangliche Veränderung von G zum GR nnnnneee wirklich . Jeder der sich den Player kauft sollte darauf vorbeireitet sein ,trotz dem mehr als doppelt so teuren Anschaffungspreis das die Unterschiede zwischen GR und G maximal rudimentär sind.
Das Audiophile Licht am Ende des Klangtunnels, ist es nicht geworden ,aber der Player ist schon Saugeil und hat den Anmut von einer extremen Verarbeitung und von einem Panzerschrank.

Das Magnesium/Karbon/Kohlenstoff dingsda Mix Armrohr des G ist glaube ich auch nicht der Burner im Klangverhalten, Das Alurohr des GR macht das genau so gut.

Aber schee und schwa is er Hat Spaß gemacht den G Teller aufzuschrauben kleiner Unterschied zum GR der nur eingelegt wird.

Ein etwas schwereres Zusatzgewicht für den Tonarm mit 20 Gramm ist dabei ,beim GR 15 Gramm.

Mir kommt auch vor das der Antrieb etwas stärker ausgefallen ist, aber ich Höre mich morgens noch mal durch ,
Da mir ein Signifikante Besserung des Klanges sofort nicht aufgefallen ist, ist wahrscheinlicher das nur Kleinigkeiten im Klang die Unterscheiden zwischen G /GR sind ,und nicht beim ersten mal hören aufgefallen.

Ganz ehrlich hatte ich auch so nicht vom G erwartet.
ER Bleibt bei mir da es ein schönes Teil ist das ich haben will.

Glückliche Grüße Cris

Warum sollte es auch wirklich Unterschiede im Klang geben? Geben halt beide relativ störungsfrei das Signal weiter und bleiben brav bei ihren 33 1/3 (und Co) Umdrehungen/Min. Den Klang besorgen dann Tonabnehmer und Co.

Dass es dennoch schöne Geräte sind, ist natürlich (für uns Technics-Fans) klar .

Hallo und Servus,

ich habe nun seit 2 Tagen den SL-1200g.
Eigentlich wollten wir, meine Frau und ich, den kleinen SL-1200gr, dieser ist aber aktuell so gut wie nirgends verfügbar.
Und so ein Brettchenspieler wollten wir nicht.
So haben wir uns den SL-1200g gegönnt.

Klar Klanglich ist da mit Sicherheit kein Unterschied bemerkbar, aber wenn ich mir die Verarbeitung ansehe und das Finish des Gehäuses, zum Niederknien.

Warum der SL-1200? Seit meiner Teenagerzeit in den 80er, und damit meine Zeit von Diskos und Tanzschule, wo ich auch auf einen SL-1210er aufgelegt habe, ein Traum von mir.
Nur wurde der Plattenspieler, ich denke wie bei vielen, von CD, und seit einiger Zeit von HiRes Files, verdrängt .
Zwar steht noch ein alter Torens 280 exclusiv rum, der wurde aber seit min. 5 Jahren nicht mehr angeschlossen, davor hatte ich einen Technics DD Vollautomat, weiß aber nicht mehr welcher das war.
Da wir eh einen PhonoPre benötigt haben, wir haben uns die ProJect Tube Box DS2 gekauft, habe ich den alten Torens daran testweise angeschlossen, alleine das hat uns begeistert.

Was soll ich sagen, seit dem der SL-1200g vor 2 Tagen eingezogen ist, sind wir am neu Entdecken der alten LPs und auch die der des Musik Hörens.
Einige Alben haben wir doppelt, CD/Flac und LPs, und wir stellen beide fest das uns der LP Klang besser gefällt.
Allerdings machen sich nun die Platten bemerkbar die runter gerockt sind.

Von daher, alles richtig gemacht.

Gruß
Frank

Herzlich Glückwunsch zu euren neuen G Modellen, feine Plattenspieler! Viel Spaß damit.

G Modelle gegen zur Zeit ja inflationär

Glückwunsch,Frank!

Der "G" ist ja erheblich teurer wie die einfachen Modelle. Wo liegen da die Unterschiede?

Gruß
Siggi

Ich denke mal, dass man das am ehesten über die Technics-Webseite herausbekommt... dem Anwender dürfte das deutlich höhere Gewicht und vielleicht der Magnesium-Tonarm des teureren Modells auffallen, ansonsten dürften die ziemlich schwer nur durch Anschaen und Bedienen zu unterscheiden sein.

"Made in Japan" schätze ich mal. Das kostet! Aber von der Verarbeitung her bestimmt ein Traum! Der Tonarm bestimmt auch.

Gruß
Siggi

Die neuen Technics sehen doch alle super aus; egal welchen man da nimmt.

Ein neuer SL-13xx oder SL-14xx wäre doch mal was. Sozusagen dann als -GR oder -c -Variante.

Ist "Made in Japan" denn heute soviel teurer als "Made in China" ?

Das, was heute "Made in China" ist, war vor 30 Jahren "Made in Japan"...krass, dieser Wandel...

- by the way, wo steht denn heute "Made in Germany"...? Gibbet das überhaupt noch...???

WBC (Beitrag #6424) schrieb:

- by the way, wo steht denn heute "Made in Germany"...? Gibbet das überhaupt noch...??? :L

Auf dem Audiosektor sicherlich.
Ich nenne da mal Namen: Burmester, Canton (wahrscheinlich nur die hochpreisigen Modelle) Dual-Fehrenbacher, Nubert Transrotor, Thorens, etc.

Zu den von Dir genannten kann ich nicht viel sagen - nur eben das, was man liest... Burmester, Canton...ok, mir ist nicht bekannt, wo die Fertigen (lassen)...die anderen...

Generell bin Ich der Meinung, dass wir den "Vorsprung durch Technik" von früher definitiv verloren bzw. uns haben abnehmen lassen...weil wir in einigen Sparten nicht aufgepasst / uns auf unserem "Nimbus" ausgeruht / uns von der Politik haben verkaufen lassen... such Dir aus, was Dir am besten gefällt.

Wenn Du über den Tellerrand "HiFi" hinausschaust - Thema PKW ("Autoland Deutschland")...o.ä. wird es auch ganz duster...Flugzeugproduktion, Motorräder...soll ich weitermachen...?


Lassen wir das besser...

Um mal beim Thema zu bleiben, Euch aber trotzdem zu antworten:



Den habe ich mir Anfang 90er aus Restbeständen neu gekauft. Dann kam ein SL-1200MK2 dazu und der Thorens war lange im Schrank. Was Thorens und Technics gemeinsam haben: Praktisches und funktionierendes Design. Tolle Oberflächen die auch nach Jahrzehnten wie neu aussehen. Ausserdem brummt da nix, die Kabel sind kapazitätsarm und die Tonarmlager spielfrei aber wackelfrei.
Sowas hat damals gekostet und heute eben auch. Der neue TD 1601 ist dann in etwa auf dem Preisniveau eines 1200g. Darf hier wohl keine fremden Bilder reinstellen aber er sieht auch genauso lecker aus wie der Technics und richtig gut funktionieren wird er auch.

Gruß
Siggi

edit: Ups, wir sind hier gar nicht in "Bilder eurer Plattenspieler". Da liege ich ja voll daneben Egal, gute Plattenspieler gibt es auch aus Deutschland, nicht nur aus Japan

WBC (Beitrag #6426) schrieb:

...Generell bin Ich der Meinung, dass wir den "Vorsprung durch Technik" von früher definitiv verloren bzw. uns haben abnehmen lassen...weil wir in einigen Sparten nicht aufgepasst / uns auf unserem "Nimbus" ausgeruht / uns von der Politik haben verkaufen lassen... such Dir aus, was Dir am besten gefällt. Wenn Du über den Tellerrand "HiFi" hinausschaust - Thema PKW ("Autoland Deutschland")...o.ä. wird es auch ganz duster...Flugzeugproduktion, Motorräder...soll ich weitermachen...?

Muss dir da leider voll zustimmen.
Und den Impfstoff zur Bekämpfung der Covid-19 Pandemie können wir auch wohl nicht in Deutschland produzieren. Aber das ist ein anderes Thema.

Nun macht mal unser schönes Land nicht madig. Das vieles nicht mehr in D produziert werden kann, ist nun mal so. Gerade die Japaner haben immer schon viel in China, damals über Hong Kong ,produziert. Gerade Technics hat das gemacht und macht das heute noch so.
Schuld daran ist nicht die Politik, sondern der Verbraucher.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #6420) schrieb:

Glückwunsch,Frank! Der "G" ist ja erheblich teurer wie die einfachen Modelle. Wo liegen da die Unterschiede?

Gehäuse, Rotor, Tonarm, usw. einfach mal Googeln.

Gruß
Frank

Hi

Anlage
AVM V30 Vorverstärker
Onkyo 5000R Endstufe
Rega Aria Phonopre
LS JBL TI6K

Unwichtigste die Verkabelung Van den Hul LS +Cinch

Bin mal mit den Testen des G zu GR durch.
Gleich vorne weg.
Klangliche Unterschiede hab ich nur bei Direktgeschnittenen Platten oder Japanimporte erahnen können mit den etwas Teureren MC TAs.
Der Terminus liegt auf ERAHNEN
Mit dem Ortofon m2 Bronze hört man meiner Meinung gar keinen Unterschied.

Mit den MC Denon 103R an einem Clearaudio Stability Headshells 15 Gramm ,AT 9 xxx und dem Excalibur Blue ..hab ich das ganze Testen können ,ob da ein kleiner klanglicher Unterschied war , oder es dem Qualitätsdenken vom Mehrwert des G geschuldet ist, kann ich nicht sagen..
Konnte ja nicht direkt vergleichen .also gleiches TA am Player an gleichen Pre und ausgepegelt.

Wenn Qualitätsunterschiede zum GR da sind , müssen die wirklich aufwändig rausgefiltert werden. Beim Anspielen der ersten Platten zu Hause, war da nix von Unterschied beider Laufwerke zu hören, schon gar nicht bei Durchschnittlichen Aufnahmematerial.


Zum Player

Verarbeitungsqualität 100 % ,und natürlich der fast doppelt so schwere Plattenteller mit der Kupferscheibe.
Ein etwas stärkerer Motor wurde auch verbaut, und die Qualität des Tonarms mit Magnesiumrohr rundet dann den G ab.
Etwas mehr Zubehör wie 2 Zusatzgewichte für den Tonarm sind dabei.
Zirka 4,5 KG schwerer als der GR.. ..Geschuldet dem stärkeren Antrieb und schwereren Plattenteller.

Made in Japan ,bezahlt man auch.

Ich finde den G immer noch Extrem gut , da er die 1200 Evo von Discoplayern abschließt , und eine extrem gute Verarbeitung mit bringt. MIR persönlich jeden Euro Wert den da Technics bekommt.

Ich behalte den G ,da der GR im Herbst einen Groovmaster 2 Arm für MC bekommt.

Grüße Cris

kopffuss (Beitrag #6431) schrieb:

Hi Ich behalte den G ,da der GR im Herbst einen Groovmaster 2 Arm für MC bekommt. Grüße Cris

Interessant! Gibt es da Umbausätze mit passenden Armboard?

Gruß
Siggi

HI

Ja die Armborde gehen von 95 bis 250 Euros. Von Ebay Anbietern bis Ammoniten-Audio England .Auch werden VTA Lifter für den Groovmaster 2 angeboten.

Vorteil SL 1200 GR und G gegenüber den älteren 1200.,ist es beim wechseln des Tonarmes einfacher geworden, da nur ein Kabel gelöst werden muss ,und man den Tonarm mit Base im ganzen rausbekommt.

Der 9 Zoll Groovmaster 2 passt sehr gut und man kann mit den kompakteren Tonarmgewichte auch noch den Deckel schließen.

Grüße Cris

Hast Du einen Link? Ich werde selber mal googeln. Ein "neuer" Technics wäre natürlich was.

Gruß
Siggi

HI
https://ammonite-audio.co.uk/product-brands/groovemaster/

https://www.ebay.de/...p2047675.c100623.m-1

Groovmaster 2
https://bohne-audio....the-groovemaster-ii/


Die Seite ist leider Heute nicht erreichbar...aber der Link müsste Funzen

Cris

Evtl. sollte Technics mal darüber nachdenken den 1200GR als reines Laufwerk: sprich ohne Tonarm sozusagen als 120GR anzubieten. Sowas gab es ja schonmal in den frühen 80ern mit dem SL-1500 welcher auch als SL-150 Laufwerk angeboten wurde.

Vorteil: Man hätte wieder ein Modell mehr im Programm ohne was neu entwickeln zu müssen. Viele, die gerne mit Tonarmen experimentieren würden dann evtl. auf den Technics-Zug aufspringen.

Hi

Kann das sowas von unterschreiben
Wäre extrem gut für Technics da das 1200 Laufwerk so ziemlich ausgereift ist ,und das Laufwerk meiner Meinung mehr Leute ansprechen würde die gerne Experimentieren.

Aber zum Vorgänger dem MK2 ist der Ausbau des Tonarms keine Hexerei und ohne Lötkolben machbar, ein Stecker ziehen das war es.

Cris

Und ohne Tonarm dürfte der GR dann noch günstiger sein.

Wäre ein Traum

Cris

Wohl kaum und wenn dann sehr wenig billiger. So war es damals zumindest mit meinem SL-150:


Laut Hifi-Archiv kostete der damals 598,-DM und die Modelle mit Halbautomatik, Tonarm und System dann ab 650,-DM. Denke mal, dass die geringen Stückzahlen im Vergleich für hohe Preise sorgten.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #6440) schrieb:

Wohl kaum und wenn dann sehr wenig billiger. So war es damals zumindest mit meinem SL-150: Laut Hifi-Archiv kostete der damals 598,-DM und die Modelle mit Halbautomatik, Tonarm und System dann ab 650,-DM. Denke mal, dass die geringen Stückzahlen im Vergleich für hohe Preise sorgten. Gruß Siggi

Ein Treumchen würde der Lichte sagen.
Leider sind die Firmen immer etwas Tröge wenn es um sowas wie reine Laufwerke geht. Na ja wenn dann so ein 120 SL rauskäme .
Kann mir auch nicht vorstellen das so was in der Produktion nicht möglich wäre ,da der Einbau des Tonarms nicht aufwändiger ist als ein Formboard einzuschrauben.
Im Netz und Foren gibt es ja tolle 1200 Player mit jeglichen Tonarmkonfigurationen ,und meiner persönlichen Erkenntnis das das Laufwerk nicht Klingt und den 1200 Universal dafür einzusetzen, mir ein reines Laufwerk auch entgegen kommt.
Die Synergien wenn es etwas bringen sollte bei Analog ,sind die 3 Faltigkeit der Tonarm der zum TA passen ,und ein PRE der das ganze Technisch abschließen kann.
Die Luft nach oben im Klangspektrum ,Kohle zur Hardware wir da auch schon beim Groovmaster2 ziemlich dünn, aber das Konzept des einfachen Tonarms spricht mich da voll an.

Kann mir vorstellen das ein 120 SL dann um die 1000 Euro kosten würde ,was auch viele Käufer mehr anspricht.
Ich kann Persönlich nicht beurteilen wie sich der Tonarm auf den Gesamtkalkulation eines SL auswirkt.

Wenn der 1000 R nicht wahnwitzige 16000 Euro kosten würde ,wäre das mein absolute Favorit ,da ich den Player als einen der besten Technisch umgesetzten halte natürlich meine persönliche Meinung.
Ob er noch einmal Klanglich gegenüber meinem G deutlich besser spielen würde ,wage ich zu bezweifeln
Bei meinem Händler steht so ein kompletter 1000r mit 2 Tonarme ,um schlaffe 20k.

Den gibt es ja als reines Laufwerk.

So hör jetzt mal wieder auf zu Labern ,muss Heute noch zum Händler den Restbetrag des G zu begleichen .
Grüße Cris

Papa_San (Beitrag #6429) schrieb:

Nun macht mal unser schönes Land nicht madig. Das vieles nicht mehr in D produziert werden kann, ist nun mal so. Gerade die Japaner haben immer schon viel in China, damals über Hong Kong ,produziert. Gerade Technics hat das gemacht und macht das heute noch so. Schuld daran ist nicht die Politik, sondern der Verbraucher.

Kann da nur zustimmen. Globalisierung ist eben das Stichwort... Da kann man nicht sagen, was genau "schuld" ist...

Zum Thema:
Den 1000 R finde ich übrigens auch traumhaft...

Der SL-1000R ist mir viel zu teuer. Außerdem auch zu groß. Ich hatte schon einen Sony TTS4000 und später einen Thorens TD127, beide mit 12 Zöller. Mir gefallen diese fetten Laufwerke optisch nicht. So bin ich vor ein paar Jahren beim SL-151MK2 gelandet und habe mir einen SME M2-9R dazu gekauft. En schönes kompaktes Laufwerk mit einem neuen und unverbastelten Tonarm. Klingt super.
Problem bei diesen "kleinen" Technics-Laufwerken ist allerdings, dass es im Chassis sehr eng zu geht. Man ist also eingeschränkt n der Wahl des Tonarms. Naja, ist auch irgendwie logisch.

Zum Thema Unterschiede G/GR: Der GR hat einen Gehäusedeckel aus Kunststoff statt Alu.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #6443) schrieb:

Zum Thema Unterschiede G/GR: Der GR hat einen Gehäusedeckel aus Kunststoff statt Alu. Gruß Siggi

Alle beide haben als Oberflächen Alu ,steht auch auf der Technics Homepage (Schnittdiagram) und war ein Kaufgrund des GR.
1500 für einen Plastikbomber nein Danke.
Die grundsätzlichen Unterschiede des G zum GR sind der Doppelt so schwere Plattenteller mit Kupferauflage , und der etwas stärkere Antriebssystem , sonst sind sie Baugleich.
Das Magnesiumrohr des G Tonarms ist ja auch noch zu erwähnen .

Nachtrag

Für den G hab ich mich für das Denon 103 R Mit Clearaudio Headshell Alu mit etwas mehr als 15 Gramm entschieden . Läuft bei mir am Rega Aria mit last 400 Ohm und Kapazitiv 1000 pf.
Mit dem schwereren Zusatztonarmgewicht bei 2,2 Gramm Auflagekraft.

Hätte jedes Headshell in der Gewichtsklasse sein könne ,aber mir gefällt die Konstruktion, das besonders auf dem G gut aussieht .

Grüße Cris

Laut Testbericht der "Audio" nicht. Das Chassis selber besteht aus Alu-Druckguss und einem Unterteil aus einem Gummi/Kunststoff-Mix, die Deckplatte aus Kunststoff statt aus Alu wie beim "G".
Steht da so. Ich darf den Test hier wegen Copyright nicht veröffentlichen.

Gruß
Siggi

Hi

Beschreibung GR Aufbau ..von der Technics Hompage

Chassis mit hoher Steifigkeit und vibrationsabsorbierende Silikon-Dämpfungsfüße für reinen Klang und guten Schutz vor Erschütterungen
Das Aluminium-Druckguss-Chassis ist fest mit der Unterschale aus BMC (Bulk Molding Compound) verbunden. Diese zweischichtige Gehäusekonstruktion sorgt für eine hohe Steifigkeit. Bei den Dämpfungsfüßen, die das Chassis tragen, kommt wie beim SL-1200G spezieller Silikon-Kautschuk zum Einsatz. Er bewirkt hohe Vibrationsdämpfung und gute Langzeitbeständigkeit. Vibrationen in horizontaler Richtung werden durch einen zylindrischen Führungsring aus kleinzelligem Polymer absorbiert. Dieses aus dem SL-1200G stammende Verfahren wurde auf den SL-1210GR speziell angepasst. Die Höhenverstellung der Dämpfungsfüße erfolgt über Schraub-Gewindebolzen. Dadurch werden die Erschütterungen vermieden, die entstehen, wenn der Plattenspieler beispielsweise in einem Regal aufgestellt wird. Eine perfekte horizontale Ausrichtung des Plattentellers sorgt zudem für maximale mechanische Rotationsstabilität ohne störende Unwuchten.


Danke für die PN Papa San ..und Aufklärung meinerseits der Fehllinfo die ich weitergab, das die Oberfläche Alu ist jedoch aus Kunststoff besteht.
Na ja da sieht mal was einem da so entgeht an Infos...obwohl mir auch die Plasteoberfläche ,nicht den Spaß raubt und auch keine Kaufentscheidung dagegen darstellt.



Danke für die Richtigstellung
Grüße Cris

Papa_San (Beitrag #6443) schrieb:

Der SL-1000R ist mir viel zu teuer. Außerdem auch zu groß. (...)

Eigentlich stimme ich hier zu, was die Größe angeht - beim SL-1000R macht es mir aber irgendwie nichts aus. Da "passt" für mich trotzdem alles.

Es gibt den auch im kleinen Chassis mit Originalarm aber wie schon geschrieben, ist das absolut nicht meine Preisklasse.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #6448) schrieb:

Es gibt den auch im kleinen Chassis mit Originalarm aber wie schon geschrieben, ist das absolut nicht meine Preisklasse.

Da stimme ich wiederum zu - ich sehe es schlichtweg auch nicht wirklich ein, Ressourcen dementsprechend zu verschwenden (ein Lieblingshobby hin oder her), wenn der jetzt was nicht wirklich "besser" kann als andere.

Mittlerweile finde ich den SL-1000R auch saustark! Ist zwar optisch eher schlicht aber alles aus dicken Alu etc. hat was

@kopffuss, preislich muss ich dich berichtigen. Die 16000€ für den SL-1000R waren der Einstandspreis. Mittlerweile mit Preiserhöhung 18000€
Warum allerdings kann ich nicht zwingend nachvollziehen, aber Technics hat ja die Preise bei den „Made in Japan“ Plattenspielern angehoben...

kopffuss (Beitrag #6446) schrieb:

Na ja da sieht mal was einem da so entgeht an Infos...obwohl mir auch die Plasteoberfläche ,nicht den Spaß raubt und auch keine Kaufentscheidung dagegen darstellt. Danke für die Richtigstellung Grüße Cris

Würde mich selber nicht im geringsten stören. Entscheidend für mich ist letztendlich die Güte ( die Messwerte sagen da alles und sind eben kein Marketing), das Finish und der Preis. 1500,-€ sind für mich die absolute Obergrenze für ein Laufwerk und wenn dieser Preis durch solche Maßnahmen möglich wird, dann ist das doch nur gut.

@jxx, ich habe einen schönen SME-Arm. Schau Dir mal die Preise für deren Turntables an, dann weisst Du wo Technics die Messlatte nimmt. Solche Laufwerke in feinster Handarbeit mit edelsten Finish und Materialien - das hat seinen Preis, in Japan wie in England.

Gruß
Siggi

hi

18000 sind schon ne Marke ,sind auch mit dem 1500 c oder dem 1210 GR zufrieden .Beim G war es eben das Angebot und das haben wollen bei mir.
Aber mehr als für den G wäre ich nicht bereit für einen Analogplayer zu zahlen.

Glaube das der 1000R so um die 40 KG schwer ist und das Steuergerät ja auch noch was wiegt.
Der Teller mit knapp 8 Kilo ist auch nicht von schlechten Eltern.

Trotzdem ein schönes stück Technik das sich nur wenige aufstellen können.

Was mich da intressiert wie sich der G gegen den 1000r klanglich schlägt. Macht solch technischer Aufwand noch Sinn bei all der LIMITIERUNG der Analogtechnik.

Gefallen tut mir der Player ausserodentlich da ich ihn Heute bei meinem Händler gesehen habe.
Aber nach angaben von meinem Dealer hat er seit es den 1000r am Markt gibt einen einzigen verkauft.

Die G und GR 1500C sagt er gehen weg wie Warme Semmeln.

Grüße Cris

Deshalb kommt der 1000R auch in einer Holzkiste inkl. Transportrollen. Nützt aber nur bedingt etwas wenn man die Kiste 2 Stockwerke über eine enge Treppe wuchten muss

Rainer

kopffuss (Beitrag #6452) schrieb:

Trotzdem ein schönes stück Technik das sich nur wenige aufstellen können.

Aber ja nicht wegen des Preises. Autos werden ja auch gekauft, obwohl sie nicht überall benötigt werden - und die (meisten) sind ja um einiges teurer...

Was mich da intressiert wie sich der G gegen den 1000r klanglich schlägt. Macht solch technischer Aufwand noch Sinn bei all der LIMITIERUNG der Analogtechnik.

Ich denke nicht, dass man da bei Blindtests irgendeinen Unterschied heraushören würde... Merkt man ja schon nicht im Vergleich von diversen (nicht allen) hier so gerne zitierten "China-Fräsen" und einem G...

Ich habe aber einen Bekannten, der einen 1000R hat - vielleicht frage ich ihn mal, wie er das einschätzt .

Allein die hohe Masse des Laufwerks reduziert deutlich Resonanzen und Mikrofonieeffekt. Das hört man dann auch. Der Bass geht tiefer und präziser und natürlich auch weniger Hochtonresonanzen. Dazu dann noch das passende Hörzimmer mit über 100qm und alles ist gut.

Gruß
Siggi

Nunja32 (Beitrag #6454) schrieb:

kopffuss (Beitrag #6452) schrieb: Trotzdem ein schönes stück Technik das sich nur wenige aufstellen können. Aber ja nicht wegen des Preises. Autos werden ja auch gekauft, obwohl sie nicht überall benötigt werden - und die (meisten) sind ja um einiges teurer... Was mich da intressiert wie sich der G gegen den 1000r klanglich schlägt. Macht solch technischer Aufwand noch Sinn bei all der LIMITIERUNG der Analogtechnik. Ich denke nicht, dass man da bei Blindtests irgendeinen Unterschied heraushören würde... Merkt man ja schon nicht im Vergleich von diversen (nicht allen) hier so gerne zitierten "China-Fräsen" und einem G... Ich habe aber einen Bekannten, der einen 1000R hat - vielleicht frage ich ihn mal, wie er das einschätzt .

Ich glaube das sich viele im Klaren sind das Laufwerke nicht Klingen wenn sie die Solldrehzahl erreicht haben, so jetzt hab ich meinen Standartspruch abgelassen Danke für eure Geduld .

Reloop Turn 5 DD Player China Schwartz/Gold , steht bei meinem Sohn , das einzige was wir gemacht haben ist den Tonarm der etwas zu viel Lagerspiel hatte , etwas nachgezogen wurde.
In der Schweiz gekauft von Freunden für uns, um 550 Euronen ,genau so gut wie die 1200 Technicse traue ich mir da zu behaupten, Aber der Technics stand schon sehr lange auf meiner Haben wollen List.

DER Magnat Player ist ja auch ein Chinaplayer der ja sehr gut bewertet wurde.

Will damit sagen das man auch mit den Chinakracher gut und Qualitativ hören kann.
Aber ich mag die Discofräsen von Panasonic.

Und wenn ich groß und stark bin besorg ich mir den 1000R im vollkommenen
Bewusstsein meiner geisitgen Kräfte, das ich mir 40 KG Analog-Technik nach Hause Hole ,und nur Marginale unterschiede Hören werde zu meinen beiden Discotraktoren.
Würde ich machen wenn mich dann noch der Player mit 45 Geschwindigkeit in die Arbeit und zum Einkauf bringen würde.

Geträumte Grüße Cris

Cris

Papa_San (Beitrag #6455) schrieb:

Allein die hohe Masse des Laufwerks reduziert deutlich Resonanzen und Mikrofonieeffekt. Das hört man dann auch. Der Bass geht tiefer und präziser und natürlich auch weniger Hochtonresonanzen. Dazu dann noch das passende Hörzimmer mit über 100qm und alles ist gut. Gruß Siggi

Aber es wäre echt aufschlussreich ein HIEND Produkt wie den 1000R mit dem ganzen Heiend Graffel zu testen.
Um mal so richtig nachvollziehen können, worüber die Goldöhrchen so Diskutieren...MC Übertrager um 12K mit Phonopres in der 10 bis 20k Preisklasse mit all den Primborium der dort durchdiskutiert wird.
Röhrenamps und Transenendstufen in der 50 bis 120 Kg klasse wie Geil.
Lautsprecher die den Namen dann wirklich verdienen.....natürlich Qualitätsware um 150k+

Kabeln 10k der Meter Kosten kein Problem.

Mein Gott wäre das schön eine Analog Anlage für 250k zu Testen, und die Audiophile Vorhang wird da endlich weggezogen.

Audiophile grüße Cris

,

Ob Du mit dem "G", Dein Sohn mit dem Reloop oder der Kumpel mit dem 1000R, Hauptsache Ihr habt Spass damit. Das st nämlich der Sinn dieser Sache und im Allgemeinen.
Wenn jemand meint, er muss 18000 Mäuse für einen Dreher ausgeben, dann wünsche ich Spass damit. Diskussionen darüber bringen nichts.

Gruß
Siggi

18000 Mäuse...

ich denke wenn man davon 1500-2000 Mäuse für Dreher und TA springenlässt, bleibt viel übrig für Platten, Platten und noch mehr Platten

und da gab es noch den Profi Anbieter, der den SL 1000 aus original NOS Teilen zusammengeschraubt hat und das ganze für 32000 verkaufen wollte.
Und zwar nicht nur 1 stk. aus Spass, sondern das war u.a. sein Geschäftsmodell. Denke hat sich nicht bewährt
Sinnfreier geht wirklich es nicht .......

Kann man versuchen...

Ich habe in der Garage auch noch einen (fast) kompletten Porsche 959 in Teilen liegen...die Idee ist gut...- mal sehen...

Es ist, wie Papa_San sagt: Hauptsache man hat Spaß an dem Hobby. Ich denke, dass man das mit Geräten (fast) jeglicher Preisklasse haben kann. Diskutieren würde ich da auch nicht, ist ja eher ne Einstellungssache. Würde jetzt aber auch keinen "verurteilen", der sich nen dementsprechend teuren Plattenspieler zulegen würde (mache ich bei dem Bekannten ja auch nicht - auch wenn er da noch günstiger war ). Da hat eben jeder unterschiedliche Vorstellungen von seinem Hobby.

So sieht's aus...jeder so, wie er mag.

Ich bin da recht schmerzfrei und gönne jedem seinen Fimmel - jeder Jeck tickt bekanntlich anders und wer solche Summen für ein Gerät welcher Art auch immer ausgeben möchte, sollte das tun... das letzte Hemd hat bekanntlich keine Taschen...

Der SP10 war über Jahrzehnte das Aushängeschild von Technics. Entwickelt für den Rundfunk, war dieses Spitzenprodukt auch beim solventen Hifi-Fan gefragt und zeigte den Kunden, was diese Firma drauf hat.
Für das Image der Marke also ein ganz wichtiges Produkt!
Der SL1000R ist da nur Konsequent. Bei der großen Tradition der Firma und als "Erfinder" des Direct Drive mussten sie den einfach bringen. Ein schönes Stück Technik ist er auf jeden Fall.

Gruß
Siggi