Bilder eurer Plattenspieler

Das ist ein stinknormas AT91 bzw die Nadel. Ich meine die Schraube ist da Standard. Hab noch eine 3600L hier (gleiche Familie) die das auch hat.

Da ich einen ähnliches Fehlerbild bei eine MC-Tonabnehmer habe: Habe ich einen Denkfehler, oder würde extrem hohes Antiskating den Nadelträger nicht genau in die andere Richtung ziehen?

Und zu wenig oder kein Antiskating kann das auch nicht in diese Richtung ziehen, da ja gar keine Kraft auf den Tonarm ausgeübt wird.

Zuviel AS zieht den Nadelträger in die eine, zu wenig oder keine in die andere Richtung.
Im ersten Fall zieht die AS-Kraft, im anderen eben die Skating-Kraft.
Nur korrekt eingestelltes AS hält den Nadelträger mittig.

Persönlich glaube ich aber nicht, dass der oben gezeigte Zustand vom AS kommt... schließlich hat das System nach dem Abspielvorgang immer wieder Zeit, sich "zu erholen" und in den Normalzustand zurückzukehren.

Ich denke eher, dass da irgendwann mal ein Unfall passiert ist oder das Ding schon ausgeliefert wurde.

@Sealpin:

Sieht fast aus wie meiner...

Ja, aber doch mehr Schein als Sein...meiner ist preislich halt die Discounter-Lösung...im Abverkauf im schwarzen-Freitag-Handel und wohl besonders günsTiger, weil in ursprünglich weiß
Wobei, der ist schon ziemlich durchdacht, der Motor z.B. ohne jede Kopplung ans Gehäuse...

Ist deiner vielleicht ein Micro...!?

Damit's keinen Rüffel wegen zu vieler Beiträge ohne Foto gibt...



Der PE 34 mit Haube.

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #37568) schrieb:

… Ist deiner vielleicht ein Micro...!?

Ist es … DQX500.

War immer mein Traum in den 80er Jahren.

ist es … DQX500

Kann man sehen, für mich absolut endgeil

Thema Micro:
Wollte damals unbedingt einen haben -sorry, aber eben Schnick-Schnack mit Thorens im Musthave in der Zeit- da bin ich halt damals an einen neuen BL99 gekommen
Technologisch ziemlich genial und sehr selten/rar, aber optisch fixten mich die anderen Micros halt schon immer etwas mehr an

Das Bild zum hier richtig sein:



Jetzt mit Motor und String(tanga)!

Aber es fehlt das System
Und damit hier alles korrekt ist im Posting:
Klick mich

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #37571) schrieb:

ist es … DQX500 Thema Micro: Wollte damals unbedingt einen haben -sorry, aber eben Schnick-Schnack mit Thorens im Musthave in der Zeit- da bin ich halt damals an einen neuen BL99 gekommen Technologisch ziemlich genial und sehr selten/rar, aber optisch fixten mich die anderen Micros halt schon immer etwas mehr an

Deine Probleme hätte ich gern.
Die BL Player von Micro Seiki sind für mich mit das Schönste auf dem Plattenspieler Markt.

Dem stimme ich zu:



BL91L mit SME 3012R und Ortophon MC200

Hinten ein MA707, da war mal ein Coral MC81 montiert.

Leider alles nicht mehr bei mir

Tach,

ich mag die Micro-Seikis ja auch, gerade auch den 91er, aber die Preise (>2200) sind ja mittlerweile völlig abgehoben, jenseits von Gut und Böse und weit weg vom tatsächlichen Gegenwert.

Kommt mir nicht in die (Einkaufs-) Tüte.


Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #37574) schrieb:

ich mag die Micro-Seikis ja auch, gerade auch den 91er, aber die Preise (>2200) sind ja mittlerweile völlig abgehoben, jenseits von Gut und Böse und weit weg vom tatsächlichen Gegenwert.

Wir hier sind meist in der komfortablen Situation,
mindestens einen sehr hochwertigen Plattenspieler
zu besitzen - oft seit Jahrzehnten. Möchte jemand
heute die mechanische Qualität eines BL 91 o.ä.
aktuell erwerben, wird es richtig teuer, egal ob Neu-
oder Altgerät. Mechanik wird kontinuierlich teurer,
und Micro ist fast schon eine Wertanlage.

Gruß Mart

Ich hatte einen BL 71.
Am Ende musste er gehen, weil ich das Rosenholzfurnier nicht mehr sehen konnte.
War ein wirklich guter Plattenspieler und ich dachte ich hätte gutes Geld für ihn bekommen.
Hatte ich auch, aber heute läge er wahrscheinlich mindestens beim Doppelten.

Die BL Player von Micro Seiki sind für mich mit das Schönste auf dem Plattenspieler Markt.

Mal so als Frage in die Runde für die Ansichten im Empfinden, ist das jetzt nun eher übertrieben schwuchtelig oder ziemlich geil

geil oder nicht...

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #37577) schrieb:

Mal so als Frage in die Runde für die Ansichten im Empfinden, ist das jetzt nun eher übertrieben schwuchtelig oder ziemlich geil

Also wäre das Gold jetzt noch silber würde ich mal direkt n Gebot abgeben, aber wie alles Geschmacksfrage

Mir gefällt es gut

Das müsste ein Classic Gold sein, allerdings mit dem dicken Acrylteller.

Meiner hat den Standard-Teller mit den Gold-Gewichten und zudem noch einen goldenen SME, das wirkt dann imho noch geschlossener.
Und keineswegs "schwuchtelig"...

An güldenen Teilen gibt es meinerseits wenig auszusetzen.
Für mich ist Acryl bei Plattenspielern ein No-Go.
Aber auch hier....Geschmäcker sind verschieden.

Schwuchtelig würde ich jetzt auch nicht unbedingt dazu sagen, da gibts Schlimmeres.
Ich mag den Acryl-Look allerdings auch nicht sonderlich, sieht für mich immer so ein wenig wie das Zeug aus,
was unsere Azubis vom Kunststoff-Kurs mitbringen
Gruß Sebi

Ich finde den schön.

Den habe ich jetzt bereits seit über 35 Jahren... time flies when you're having fun...

scerms (Beitrag #37582) schrieb:

Schwuchtelig würde ich jetzt auch nicht unbedingt dazu sagen, da gibts Schlimmeres.

Weil es jetzt so oft vorkam, muss ich ja doch mal nachhaken: Mich würde ja generell mal interessieren, was "schwuchtelig" in dem Kontext überhaupt bedeuten soll. Mal abgesehen davon, dass das Wort an sich schon... Ist klar, oder?

Sehe ich mit Gold und Acryl ähnlich kritisch, wirkt für mich schon etwas protzig, n´büschen vulgär...halt nicht wirklich dezent edel
Aber halt alles -und besonders hier- doch absolut persönliche Geschmackssache!

....vielleicht tausche ich meinen BL99 ja nochmal ein, also in Polen gibt´s gerade einen komplett aber doch etwas verschrabbelt ohne System für 2900.-
Da ist sicher noch Luft nach oben...bei Topzustand und Erstbesitz

Mich würde ja generell mal interessieren, was "schwuchtelig" in dem Kontext überhaupt bedeuten soll. Mal abgesehen davon, dass das Wort an sich schon... Ist klar, oder?

Sorry, ist mir auch erst nach dem Posting aufgefallen, war als Formulierung unbewußt unglücklich und sollte bestimmt auch keine sexuellen Neigungen diffamieren !!! Einigen wir uns doch auf plüschig !?

Moin,
nun der erste Probezusammenbau...

Moin, moin, B-Fighter:

Also das Tischtuch ist eindeutig von der Küste

Handwerklich wirklich Respekt!
Aber so´n Blö ins (scheinbar)Türkis ist schon wirklich Geschmackssache...

Menno, hab extra ein farblich angepasstes Cover gewählt.

Gut gelungen!
Aber die Farbe ist auch nicht so meins...

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #37586) schrieb:

Sorry, ist mir auch erst nach dem Posting aufgefallen, war als Formulierung unbewußt unglücklich und sollte bestimmt auch keine sexuellen Neigungen diffamieren !!! Einigen wir uns doch auf plüschig !? :prost

Hatte ich auch nicht so verstanden - war ja lange genug im Sprachgebrauch so drin (so'n 80er/90er Ding, oder?). Sollte also auch von mir kein Angriff sein. Davon abgesehen wollte ich auch wirklich wissen, was es dann bedeuten würde - mit "plüschig" ist mir allerdings bei dem Metallteil auch nur halb geholfen :D . Würde dann aber sagen: Nein, sieht es nicht aus .

Nunja32 (Beitrag #37585) schrieb:

Weil es jetzt so oft vorkam, muss ich ja doch mal nachhaken: Mich würde ja generell mal interessieren, was "schwuchtelig" in dem Kontext überhaupt bedeuten soll. Mal abgesehen davon, dass das Wort an sich schon... Ist klar, oder?

Für mich bedeutet das Wort in diesem Zusammenhang überschmückt, aufgetakelt. Das darf aber (noch) wohl jeder selber interpretieren.
Wenn sich jetzt jemand an der Wortwahl anstoßen möchte, bittesehr....passt zum Zeitgeist, diese Überempfindlichkeit.

scerms (Beitrag #37592) schrieb:

Wenn sich jetzt jemand an der Wortwahl anstoßen möchte, bittesehr....passt zum Zeitgeist, diese Überempfindlichkeit.

Finde das nicht "überempfindlich" - habe ich eben ja auch noch mal klargestellt, denke ich.

Aber ansonsten danke für die Erklärung - da kann ich schon mehr mit anfangen.

Bin halt ein absoluter Fan von Ironie, auch Sarkasmus und eben Überspitzung in den Formulierungen, da hat man es nicht immer leicht..
Besonders dabei auch pc zu sein

@ B-Fighter:
Also Yello bzw, der Boris sind schon lange eine meiner persönlichen Klang-/Bass-Tester

Aktuelle Küstenkunde:
Kole Feut un norden Wind gift en krusen Büdel un en lütten Pint

Und zum Wärmen hier mal den (und Santiago ist sicher nicht das "Original!")
Sorry, upps wieder kein Bild...

Achim

Die Farbe, ja sie muss schon passen. Aber wenn es passt, ist es schon geil. Und gar nicht schwuchtelig.
Und ich arbeite jeden Tag mit Schwulen zusammen, die haben auch Humor

- mit "plüschig" ist mir allerdings bei dem Metallteil auch nur halb geholfen

Ok, noch ein Versuch :
In der gesamten Optik doch etwas überbetont/überladen/überedel gestylt, wenn auch mit eher (zu)vielen Kleinigkeiten...

Handwerklich sicher wohl vom Feinsten aber weniger -finde ich bewusst manchmal- auch als "mehr" im Empfinden/Gefallen

Zumindest haben wir die Begriffllichkeit schwuchtelig nun wohl doch jetzt hinlänglich geklärt

Der Plattenspieler ( Classic Gold ) muss zum Rest passen.
Dann sieht der meiner Meinung nach hervorragend aus.

...ja mien jung. denn büst du nu woll beter de blaue plattenmaker

So das Upgrade ist da

Pro-Ject Debut Pro

Sehr zufrieden ☺️

Das ganze mit einen hochwertigen Silent Wire angeschlossen

holger63 (Beitrag #37595) schrieb:

Die Farbe, ja sie muss schon passen. Aber wenn es passt, ist es schon geil. Und gar nicht schwuchtelig. Und ich arbeite jeden Tag mit Schwulen zusammen, die haben auch Humor ;)

Finde jedenfalls auch, dass die Farbe hier passt . Wäre jetzt zwar nicht mein Traumplattenspieler, aber das passt so schon.
Und den zweiten Teil deines Beitrags wollte ich vorher übrigens natürlich auch nicht verneinen .

@Old-Hifi-Jünger:

Vielen Dank. Jetzt bin ich (verständnismäßig) voll dabei, was das angeht .

Hallo,
mein Plattenspieler mit dem Ortofon 2M black. Hört sich auf jeden Fall besser an wie mein vorhergehendes Abtastsystem Ortofon blue an.

Das Ding da in der Mitte könnte noch 19,53 cm höher sein 😅😂🤣

Ortofon 2M black

Das ja schon mal echt solide...

Das Ding da in der Mitte könnte noch 19,53 cm höher sein

Halt ´n Loch in die Haube
Der jetzt noch mögliche Toppspeed sollte aber doch mal überprüft werden...

Habe mir gerade u.a. ´n dezent kleinen Puck von Pro-Ject für den Pro-Ject bestellt...upgrade-Bilder folgen...

Das Ding in der Mitte ist ein Plattenbeschwerer. Er dient dem Klang. Hab ich nur so drauf gehabt, ist noch von meinem anderen Plattenspieler. Es war ein Acoustic Solid Machine Small mit externem Netzteil. Mußte ihn auswechseln wegen der lfd. falschen Umdrehungszahl.

...mir ist schon klar, wofür so´n massiver Ankerersatz dienen soll

Es war ein Acoustic Solid Machine Small mit externem Netzteil.

Das aber nun -im Vergleich- eine ganz völlig andere Liga im High-End-Bereich!
Ok, da gibt´s wohl auch keine Haube...

Echte Highender wissen sowieso, dass man Platten grundsätzlich OHNE Haube hört.
Und dass man dem Lager die zusätzliche Belastung durch ein Plattengewicht NUR beim Abspielen der LP zumutet...
und eben nicht, wenn der Plattenspieler - mit Haube drauf - nicht in Benutzung ist.

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #37605) schrieb:

Das aber nun -im Vergleich- eine ganz völlig andere Liga im High-End-Bereich! Ok, da gibt´s wohl auch keine Haube... :D

Stimmt, der Technics ist ein wesentlich modernerer und technisch ausgereifter Plattenspieler …

Back to topic, please...

Danke!

Toller Schallplattenspieler der Technics

Ich habe meinen auf den HIFI-Dachboden gebracht, der hat keine Automatik und auch keine Haubenscharniere.

Compu-Doc (Beitrag #37610) schrieb:

Ich habe meinen auf den HIFI-Dachboden gebracht, ..

Das war das Stichwort ... gerade vom Dachboden geholt: SL 1710



...

Dann viel Spaß bei der Restauration

Alter Schwede, soviel Staub gibt es noch nichtmals hier in meiner Bude